No hay palabras o expresiones prohibidas en Wikipedia , pero ciertas expresiones deben usarse con precaución porque pueden introducir sesgos. Esfuércese por eliminar expresiones halagadoras, despectivas, vagas, clichés o que respalden un punto de vista particular.
Los consejos de esta guía no se limitan a los ejemplos proporcionados y no deben aplicarse de manera rígida . Si una palabra puede ser reemplazada por otra con menos posibilidades de malentendidos, debería ser así. [1] Algunas palabras tienen significados técnicos específicos en algunos contextos y son aceptables en esos contextos, por ejemplo, reclamo en la ley . Lo que importa es que los artículos estén bien escritos y sean coherentes con las políticas de contenido centrales: Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: sin investigación original y Wikipedia: verificabilidad . La directriz no se aplica a las citas, que deben reproducirse fielmente de las fuentes originales ( ).
Si cree que no puede mejorar la redacción problemática de un artículo usted mismo, puede agregar un mensaje de plantilla para llamar la atención de otros editores sobre un artículo que necesita una limpieza .
Palabras a tener en cuenta: legendario , mejor , genial , aclamado , icónico , visionario , sobresaliente , líder , célebre , popular , premiado , hito , vanguardista , innovador , revolucionario , extraordinario , brillante , éxito , famoso , renombrado , notable . prestigioso , de clase mundial , respetado , notable , virtuoso , honorable , impresionante , único , pionero , fenomenal , destacado ...
Palabras como estas se utilizan a menudo sin atribución para promover el tema de un artículo , sin impartir ni resumir claramente información verificable. Los contribuyentes de Wikipedia los conocen como "términos de pavo real". [a] En lugar de hacer proclamaciones subjetivas sobre la importancia de un tema, utilice hechos y atribuciones para demostrarlo.
Un artículo que padezca dicho lenguaje debe reescribirse para corregir el problema o, si un editor no está seguro de cuál es la mejor manera de hacer una corrección, el artículo puede etiquetarse con una plantilla adecuada, como {{ Peacock term }}.
Puffery es un ejemplo de lenguaje cargado positivamente ; También se debe evitar el lenguaje con carga negativa. A las personas responsables del "gasto público" (el término neutral) se les puede acusar en ambos sentidos, como "políticos que imponen impuestos y gastan pidiendo prestado a nuestros nietos" o "servidores públicos que garantizan una inversión crucial en nuestra infraestructura esencial para el bien público". .
Palabras a tener en cuenta: sectario , racista , pervertido , sexista , homofóbico , transfóbico , misógino , secta , fundamentalista , hereje , extremista , negacionista , terrorista , luchador por la libertad , intolerante , mito , neonazi , -gate , pseudo- , controvertido ... .
Las etiquetas cargadas de valores –como llamar a una organización una secta , a un individuo racista , sexista , terrorista o luchador por la libertad , o una práctica sexual una perversión– pueden expresar opiniones polémicas y es mejor evitarlas a menos que fuentes confiables las utilicen ampliamente para describir la situación. Asunto, en cuyo caso utilice la atribución en el texto . Evite el mito en su sentido informal y establezca el contexto académico para cualquier uso formal del término.
El prefijo pseudo- indica algo falso o espurio, que puede ser discutible. El sufijo -gate sugiere la existencia de un escándalo. Utilícelos en artículos sólo cuando sean de uso generalizado externamente, por ejemplo, Gamergate (campaña de acoso) , con atribución en el texto en caso de duda. En lugar de describir a un individuo utilizando el término subjetivo y vago controvertido , brinde a los lectores información sobre controversias relevantes. Asegúrese, también, de que fuentes confiables establezcan la existencia de una controversia y que el término no se utilice para otorgarle un peso indebido a un punto de vista marginal . [b]
Para el término pseudociencia : según la política Wikipedia: punto de vista neutral , los puntos de vista pseudocientíficos "deben describirse claramente como tales". Según la directriz de contenido Wikipedia: Teorías marginales , el término pseudociencia , si está respaldado por fuentes confiables, puede usarse para distinguir las teorías marginales de la ciencia convencional.
Palabras a tener en cuenta: algunas personas dicen , muchas personas recuerdan , muchos académicos afirman , se cree/considera/considera , muchos son de la opinión , la mayoría siente , declaran los expertos , a menudo se informa , se piensa ampliamente , según han demostrado las investigaciones , La ciencia dice , los científicos afirman , a menudo se dice , oficialmente , es ampliamente considerado como , X ha sido descrito como Y ...
Las palabras de comadreja son palabras y frases destinadas a crear la impresión de que se ha dicho algo específico y significativo, cuando en realidad sólo se ha comunicado una afirmación vaga o ambigua. Una forma común de redacción de comadreja es mediante atribución vaga, donde una declaración está revestida de autoridad , pero no tiene una base sustancial. Frases como las anteriores presentan la apariencia de apoyo a las declaraciones, pero pueden negar al lector la oportunidad de evaluar la fuente del punto de vista. Pueden disfrazar una visión sesgada. Las afirmaciones sobre lo que la gente dice, piensa, siente o cree y lo que se ha mostrado, demostrado o probado deben atribuirse claramente. [C]
Los ejemplos anteriores no son automáticamente palabras de comadreja . También se pueden utilizar en la sección inicial de un artículo o en la oración temática de un párrafo, y el cuerpo del artículo o el resto del párrafo pueden proporcionar atribución. Del mismo modo, las opiniones que se atribuyen adecuadamente a una fuente confiable pueden usar expresiones similares, si esas expresiones representan con precisión las opiniones de la fuente . Las fuentes confiables pueden analizar e interpretar, pero que los editores lo hicieran violarían las políticas de Wikipedia: sin investigación original o Wikipedia: punto de vista neutral . Igualmente, ironías editoriales como "A pesar de que los pescadores pescan, no suelen encontrar ninguno" y condenaciones con débiles elogios , como "Se sabe que la persona X es hábil en el golf, pero es inferior a la persona Y". " no tienen cabida en los artículos de Wikipedia.
Lo ideal es que los artículos que incluyan palabras de comadreja se reescriban de manera que estén respaldados por fuentes confiables; alternativamente, pueden etiquetarse con , , o plantillas similares para identificar el problema a futuros lectores (quienes pueden optar por solucionar el problema).{{Weasel}}{{By whom}}
Palabras a tener en cuenta: supuesto , aparente , supuesto , supuesto , acusado , así llamado ... Además, citando asustadamente: un "informe" de Yale ; énfasis indebido: "... una iglesia bautista "
Palabras como supuesto , aparente , alegado y pretendido pueden implicar que un punto determinado es inexacto, aunque alegado y acusado son apropiados cuando se afirma una irregularidad pero no se determina, como en el caso de personas que esperan o se someten a un juicio penal; cuando se utilicen, asegúrese de que la fuente de la acusación sea clara.Así llamado puede significar nombre común, nombre falso o nombre polémico , y puede resultar difícil distinguirlos. Es preferible llamarlo simplemente para el primer significado; Las explicaciones detalladas y atribuidas son preferibles a los demás.
La puntuación mal utilizada también puede tener efectos similares. Las comillas, cuando no marcan una cita real, [d] pueden interpretarse como " comillas de miedo ", lo que indica que el escritor se está distanciando de la interpretación común de la expresión citada. El uso de énfasis puede convertir una palabra inocua en una expresión cargada, por lo que tales casos también deben considerarse cuidadosamente.
Palabras a tener en cuenta: notablemente , cabe señalar , discutiblemente , interesante , esencialmente , absolutamente , en realidad , sólo , claramente , absolutamente , por supuesto , sin lugar a dudas , de hecho , felizmente , tristemente , trágicamente , acertadamente , afortunadamente , lamentablemente , inoportuno . ..
Por lo general, se debe evitar el uso de adverbios como notablemente e interesante , y frases como debería señalarse , para resaltar algo como particularmente significativo o cierto sin atribuir esa opinión, para mantener un tono imparcial . Palabras como fundamentalmente , esencialmente y básicamente pueden indicar puntos de vista interpretativos particulares y, por lo tanto, también deben atribuirse en casos controvertidos. Se debe tener cuidado con Actually y los modificadores only y just , que implican que algo va en contra de las expectativas; asegúrese de que la expectativa sea verificable y ampliamente compartida en lugar de asumida. Claramente , obviamente , naturalmente y por supuesto , todos presuponen demasiado sobre el conocimiento y la perspectiva del lector y, a menudo, equivalen a palabrería. Wikipedia no debería opinar sobre si un evento fue afortunado o no.
Este tipo de enfoque de escritura persuasiva también va en contra de Wikipedia: ninguna política de investigación original (Wikipedia no intenta llevar al lector a una interpretación o conclusión particular) y las pautas de lenguaje instructivo y presuntuoso (Wikipedia no rompe la cuarta pared y escribe en al lector, excepto con notas de navegación ).
Palabras a tener en cuenta: pero , a pesar de , sin embargo , aunque , aunque , además , mientras ...
Más sutilmente, editorializar puede producir implicaciones que no están respaldadas por las fuentes . Cuando se usan para vincular dos declaraciones, palabras como pero , a pesar , sin embargo , y aunque pueden implicar una relación donde no existe, posiblemente cuestionando indebidamente la validez de la primera declaración y dando un peso indebido a la credibilidad de la segunda.
Palabras a observar: revelar , señalar , aclarar , exponer , explicar , encontrar , anotar , observar , insistir , especular , conjeturar , afirmar , afirmar , admitir , confesar , negar ...
En algunos tipos de escritura, el uso repetido de dicho se considera tedioso y se anima a los escritores a emplear sinónimos. En Wikipedia, es más importante evitar el lenguaje que tenga implicaciones indebidas.
Dicho , declarado , descrito , escrito , comentado y según son casi siempre neutrales y precisos. Se necesita especial cuidado con términos más cargados . Por ejemplo, escribir que una persona aclaró , explicó , expuso , encontró , señaló , mostró o reveló algo puede implicar que es cierto, en lugar de simplemente transmitir el hecho de que fue dicho . Escribir que alguien insistió , observó , observó , especuló o conjeturó puede sugerir el grado de cuidado, resolución o acceso a la evidencia de la persona, incluso cuando tales cosas no son verificables.
Decir que alguien afirmó o afirmó algo puede poner en duda la credibilidad de su declaración, al enfatizar cualquier contradicción potencial o implicar desprecio por la evidencia. De manera similar, sea prudente al usar admitir , confesar , revelar y negar , particularmente para personas vivas , porque estos verbos pueden implicar culpabilidad de manera inapropiada .
Para evitar el doble peligro de la redacción sesgada y la repetición tediosa de "él dijo... ella dijo...", considere reescribir la prosa para eliminar la necesidad de tales verbos en primer lugar; A menudo es información repetida , más que la repetición de palabras específicas, lo que crea una sensación de repetición en prosa.
Palabras para observar: falleció , dio su vida , descanso eterno , hacer el amor , un problema con sus daños colaterales ...
En general, deberían evitarse los eufemismos en favor de términos más neutrales y precisos. Murió y tuvo relaciones sexuales son neutrales y precisas; falleció e hizo el amor son eufemismos. Algunas palabras y frases que son apropiadas en muchos contextos también tienen sentidos eufemísticos que deben evitarse: las víctimas civiles no deben enmascararse como daños colaterales .
Si una persona tiene una condición médica, dígalo simplemente, especificando la condición en la medida que sea relevante y esté respaldada por fuentes apropiadas. Consulte Wikipedia: Manual de estilo/Artículos relacionados con la medicina § Lenguaje cuidadoso para obtener más orientación sobre cómo escribir sobre afecciones médicas.
Las normas varían para las expresiones sobre discapacidades y personas discapacitadas. No asuma que el lenguaje sencillo es inapropiado. [2] El objetivo es expresar ideas de forma clara y directa sin causar ofensas innecesarias. Consulte también este ensayo de editores involucrados en WikiProject Disability .
Palabras a tener en cuenta: la parte del león , la punta del iceberg , el elefante blanco , dorar el lirio , dar el paso , as bajo la manga , pájaro en mano , giro del destino , al final del día ...
Por lo general, deben evitarse los clichés y modismos en favor de expresiones directas y literales. A menudo se malinterpreta la parte del león ; en su lugar, utilice un término como todos, la mayoría , dos tercios o cualquier término que coincida con el contexto. La punta del iceberg debería reservarse para los debates sobre los icebergs . Si algo se considera un exceso y un despilfarro, no lo llamemos dorar el lirio o el elefante blanco ; en su lugar, describa el desperdicio en términos de las acciones o eventos que llevaron al exceso. En lugar de escribir que alguien dio el paso , indique su acción con total naturalidad.
En general, si una lectura literal de una frase no tiene sentido dado el contexto, es necesario reformular la oración. Algunos modismos sólo son comunes en determinadas partes del mundo y muchos lectores no son hablantes nativos de inglés; Los artículos no deben presuponer familiaridad con frases particulares. Wikcionario tiene una larga lista de modismos en inglés, algunos de los cuales deben evitarse.
Palabras a tener en cuenta: recientemente , últimamente , actualmente , hoy , actualmente , hasta la fecha , hace X años , anteriormente , en el pasado , tradicionalmente , este/último/siguiente (año/mes/invierno/primavera/verano/otoño/otoño) , ayer , mañana , en el futuro , ahora , hasta el día de hoy , pronto , desde ...
Se prefieren las especificaciones absolutas de tiempo a las construcciones relativas que utilizan recientemente , actualmente , etc., porque estas últimas pueden quedar obsoletas. "En marzo de 2024, las contribuciones habían disminuido" tiene el mismo significado que "Recientemente, las contribuciones han disminuido", pero la primera oración conserva su significado a medida que pasa el tiempo. Y las construcciones tipográficas recientes pueden resultar ambiguas incluso en el momento de escribir este artículo: ¿Fue en la última semana? ¿Mes? ¿Año? [e] La información de que "El actual presidente, Alberto Fernández , asumió el cargo en 2019", o "Alberto Fernández es presidente desde 2019", se traduce mejor como "Alberto Fernández asumió la presidencia en 2019". Textos como "hace 17 años" o "Jones tiene 65 años" deben reescribirse como "en 2007", "Jones tenía 65 años en el momento del incidente" o "Jones nació en 1959". Si una cita directa contiene tiempo relativo, asegúrese de que la fecha de la cita sea clara, como "Joe Bloggs lo llamó en 2007 'uno de los mejores libros de la última década'".
Cuando el material de un artículo pueda quedar desactualizado, siga la guía Wikipedia: A partir de , que permite escribir la información de una manera menos dependiente del tiempo. [f] También hay varias plantillas para alertar a los lectores sobre problemas de redacción urgentes. [gramo]
Expresiones como "anteriormente", "en el pasado" y "tradicional(mente)" agrupan períodos no especificados del pasado. "Tradicional" es particularmente pernicioso porque implica un uso establecido inmemorial . Es mejor utilizar fechas explícitas respaldadas por fuentes. En lugar de "las hamburguesas son un alimento tradicional estadounidense", diga "la hamburguesa se inventó alrededor de 1900 y se hizo muy popular en los Estados Unidos en la década de 1930". [h] Debido a que las estaciones difieren entre los hemisferios norte y sur, intente utilizar meses, trimestres u otros términos no estacionales, como mitad de año , a menos que la estación en sí sea pertinente ( flores de primavera , cosecha de otoño ); ver Wikipedia:Manual de Estilo/Fechas y números § Estaciones del año .
Palabras para observar: este país , aquí , allá , en algún lugar , a veces , a menudo , de vez en cuando , de alguna manera ...
Como en el apartado anterior, prefiera declaraciones específicas a las generales. Es mejor utilizar descripciones explícitas, basadas en fuentes confiables, de cuándo, dónde o cómo ocurrió un evento. En lugar de decir "En abril de 2012, el senador Smith de alguna manera logró aumentar su índice de aprobación en un 10%", diga "En abril de 2012, el índice de aprobación del senador Smith aumentó en un 10%, lo que los encuestados atribuyeron a su nueva posición en política exterior" . ] " En lugar de decir "El senador Smith a menudo habla de política exterior en sus discursos", diga "El senador Smith habló de política exterior durante su campaña electoral y, posteriormente, durante su discurso de victoria en el Centro de Convenciones del Estado. [2] "
Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia global y no asume que lugares o momentos particulares sean los "predeterminados". Destacamos hechos y puntos de vista en la misma medida en que los destacan las fuentes fiables. No se deben utilizar términos como este país .
Palabras a tener en cuenta: le sobrevivió/le sobrevivió , los supervivientes de [Nombre] incluyen a ,...
Deben evitarse frases como "Smith murió en 1982, le sobreviven su marido Jack y sus dos hijos"; Esta información se puede hacer más completa y distribuir a lo largo del artículo. La frase "sobrevivido por" es una forma común de terminar los obituarios de los periódicos y los avisos de defunción legales, y es relevante en el momento de la muerte o para fines de herencia. Pero un artículo de enciclopedia cubre toda la vida del sujeto, no solo el evento de su muerte, y la información sobre hijos y cónyuges puede presentarse en un cuadro de información o en secciones sobre la vida personal del sujeto. A partir de dicha información, los lectores generalmente pueden inferir qué miembros de la familia murieron después del sujeto, por lo que generalmente no vale la pena resaltar explícitamente esta información, excepto en situaciones inusuales (por ejemplo, cuando los hijos fallecen antes que sus padres, o cuando se disputa una herencia).
Incluso en un artículo resumido , un arreglo diferente con más detalles suena más a una enciclopedia y menos a un obituario: "Smith se casó con Jack en 1957. La pareja tuvo dos hijos, Bill y Ted. Ella murió en 1982".
Es necesario que una obra de referencia distinga cuidadosamente entre un cargo (como el de presidente de los Estados Unidos ) y un titular (como Joe Biden ). Por lo general, un periódico no necesita hacer esta distinción; para un periódico, "el presidente Biden" y "el presidente" son lo mismo durante su mandato.
Los neologismos son expresiones acuñadas recientemente o en circunstancias aisladas a las que han quedado restringidos. En la mayoría de los casos, no aparecen en los diccionarios de interés general, aunque pueden utilizarse de forma rutinaria en determinadas comunidades o profesiones. En general, deberían evitarse porque sus definiciones tienden a ser inestables y muchas no duran. Cuando sea necesario el uso de un neologismo para describir desarrollos recientes en un campo determinado, su significado debe estar respaldado por fuentes confiables.
Agregar prefijos o sufijos comunes como pre , post , no , anti o similar a palabras existentes para crear nuevos compuestos puede contribuir a la brevedad, pero asegúrese de que los términos resultantes no sean engañosos ni ofensivos, y que no dar peso indebido a un punto de vista. Por ejemplo, agregar -ismo o -ist a una palabra puede sugerir que un sistema de creencias tenue está bien establecido, que los seguidores de una creencia son particularmente dogmáticos o ideológicos (como en el aborto ), o que las declaraciones fácticas son en realidad una cuestión de doctrina ( como en el evolucionismo ). Algunas palabras, por su estructura, pueden sugerir formas extendidas que pueden resultar polémicas (por ejemplo, lesbiana y transgénero implican las palabras más largas lesbianismo y transgenerismo , que a veces se consideran ofensivas porque parecen implicar un sistema de creencias o una agenda).
No utilice palabras similares o relacionadas de manera que desdibujen el significado o sean incorrectas o distorsionantes.
Por ejemplo, el adjetivo árabe se refiere a personas y cosas de origen étnico árabe . El término árabe generalmente se refiere a la lengua o sistema de escritura árabe y a conceptos relacionados. Árabe se relaciona con la península arábiga o Arabia histórica . (Estos términos están todos en mayúscula , por ejemplo, escritura árabe y caballo árabe , aparte de algunas excepciones convencionalizadas que han perdido su conexión cultural, como goma arábiga ). No sustituya estos términos por islámico , musulmán , islamista , Medio Oriente , etc. .; un árabe musulmán es alguien que es a la vez árabe y musulmán.
Preocupaciones similares se aplican a muchos temas culturales, científicos y de otro tipo y a la terminología utilizada al respecto. En caso de duda sobre un término, consulte los principales diccionarios modernos.
Wikipedia no está censurada y la inclusión de material que pueda ofender es compatible con su propósito como enciclopedia . Las citas siempre deben ser textuales y tal como aparecen en la fuente original . Sin embargo, el lenguaje vulgar , obsceno o profano debe usarse sólo si su omisión haría que un artículo fuera menos preciso o relevante, y si no existe una alternativa no obscena. Estas palabras no deben usarse fuera de las citas y los nombres, excepto cuando sean en sí mismas un tema de artículo.
{{Peacock term}}{{POV-statement}}{{Who}}{{Which}}{{By whom}}{{Attribution needed}}{{As of}}{{as of|2024|03}}[update][update]{{As of}}{{Age}}23 [ingresó como {{Age|2000|12|25}}] años ahora.{{When}}{{Out of date}}Sea breve, sea sencillo, sea humano.