Esta es una plantilla en línea que debe colocarse inmediatamente después del material en cuestión, como si fuera una nota al pie. Por ejemplo:
.svg/1280px-Test_Template_Info-Icon_-_Version_(2).svg.png){kind=icon}
This sentence needs attribution.{{Attribution needed|date=March 2024}} → Esta oración necesita atribución. [ atribución necesaria ]El enlace wiki sobre "atribución necesaria" está configurado en Wikipedia: Atribución necesaria . La funcionalidad de esta plantilla es la misma que {{ aclarar }} pero difiere en cuándo se aplica.
Utilice esto para solicitar una atribución en el texto o una cita en línea de perspectivas y opiniones que el artículo de Wikipedia afirma que tiene alguien, pero no sabe quién tiene esa opinión.
Si el material está respaldado por una cita de una fuente confiable, entonces mire la fuente para descubrir quién tiene la opinión, en lugar de agregar esta etiqueta a la oración.
No exija atribución en el texto de hechos simples y no controvertidos. Hechos simples, como "La Tierra es redonda", no deben atribuirse a una sola persona, porque esa atribución implica que muy pocas personas están de acuerdo con la afirmación. La atribución en el texto normalmente se reserva para opiniones minoritarias, afirmaciones controvertidas y otro material ampliamente controvertido.
Evite el " etiquetado desde vehículos " y el " bombardeo de etiquetas ". Es mucho más constructivo editar un artículo para resolver un problema que simplemente dejar una etiqueta. Etiquete solo si no hay una solución aparente al problema.
Utilice esta plantilla en el cuerpo de un artículo como solicitud para que otros editores atribuyan explícitamente un pasaje, oración o frase anterior a una persona. Se tratará de un autor de una obra citada o de una persona citada en una fuente en la que haya sido citada directa o indirectamente. El pasaje etiquetado puede indicar una investigación , ser una opinión, un punto de vista o contener palabras a tener en cuenta que pueden ser apropiadas para retener en el artículo si se atribuyen adecuadamente. La etiqueta se puede resolver atribuyendo el pasaje, oración o frase identificada como una cita directa o indirecta . Alternativamente, el material puede reescribirse en un lenguaje que no sea polémico.
Al hacer una atribución en el texto a una persona, es habitual (en primera instancia) establecer sus " credenciales " y por qué su opinión es importante. Identificarlos como autor, historiador, crítico, presidente de una empresa, gerente o similar, establece sus credenciales y la relevancia y credibilidad de su opinión u otra declaración.
Un uso secundario de la plantilla es para citas directas (como las indicadas mediante comillas o una cita en bloque ) que no van seguidas inmediatamente de una cita en línea para indicar explícitamente la fuente de la cita.
Al escribir esto, la intención del editor fue citar la fuente citada; sin embargo, la cita de una cita debe ser explícita.
Resuelto como:
En este caso, la fuente de la cita es aún menos clara.
Este ejemplo tiene similitudes con el uso de {{ Specify }}, donde se expresan dos puntos de vista opuestos pero no está claro qué fuentes se aplican. La distinción en el uso es que esta plantilla se aplica en el punto de la cotización y es para resolver qué fuente se aplica a la cotización.
Este es un ejemplo en el que el editor del artículo parece estar citando una frase de una fuente, en lugar de utilizar comillas para distinguir entre menciones de uso o una cita de miedo . La cita debe comprarse más cerca de la cotización.
Esto es apropiado cuando la frase citada no se confunde razonablemente con una distinción entre uso y mención o una cita de miedo .
Cuando la frase citada podría confundirse con una distinción de mención de uso o una cita de miedo .
Las comillas de miedo, en general, deben atribuirse, ya que suelen representar un "punto de vista", a menos que sean objeto de discusión.
Si una frase citada es objeto de discusión, una vez que su " procedencia " ha sido establecida mediante una cita inicial, no es necesario exigir más citas en cada mención posterior.
Cuando una cita al final de una oración se refiere a una frase citada, la proximidad de la frase citada a la cita es importante. Cuantas más palabras haya entre la fase citada y la cita, menos claro será que la cita se extrae de la cita.
En el caso resuelto, queda claro que la frase citada está respaldada por una cita y no por un uso editorial de comillas.
Cuando el problema no se resuelve dejando clara la atribución, se puede utilizar {{ especificar }} en su lugar. Para tratar con información dudosa, utilice uno de los siguientes: {{ citation need }}, {{ verificar fuente }}, {{ dubious }} o {{ disputad-inline }}. Esto, si el problema es una referencia a "autoridades" vagas como "eruditos serios", "dicen los historiadores", "algunos investigadores", "muchos científicos" y similares, utilice {{ quién }}. Si el problema es con texto que es difícil de entender, use {{ aclarar }}.
Esta plantilla es una autorreferencia y, por lo tanto, forma parte del proyecto Wikipedia y no del contenido enciclopédico.
Conjuntos de parámetros abreviados:
{{Attribution needed|date=March 2024|reason=}}{{Attribution needed|date=March 2024|reason=|text=}}Conjunto de parámetros completo:
{{Attribution needed|date=March 2024|reason=|text=|pre-text=|post-text=}}Descripciones de parámetros
|date= : Esta plantilla permite un parámetro de fecha opcional que registra cuándo se agregó la etiqueta. Si esta plantilla se agrega sin el parámetro de fecha, un bot agregará el parámetro de fecha poco después . Alternativamente, puede agregar la fecha automáticamente (sin requerir la intervención del bot) sustituyendo la plantilla. Es decir: {{subst:Attribution needed}}equivale a {{Attribution needed|date=March 2024}}. Esta técnica también funciona si |reason= |pre-text= |post-text=se dan otros parámetros – –.|reason= : Debido a que puede que a otros editores no les resulte evidente de inmediato qué pasa con el pasaje etiquetado que necesita atribución, generalmente es útil agregar una breve razón para la etiqueta: (esto es preferible a usar un HTML después de la etiqueta, como está más ordenado para mantener todo el código relacionado dentro de la plantilla). Si la explicación fuera larga, utilice la página de discusión del artículo.{{Attribution needed|reason=What the problem is}}<!-- comment -->{{Attribution needed}}Además de ser visible en el código fuente para beneficio de los editores, |reason=, si se proporciona, se muestra cuando se pasa el mouse sobre el enlace "atribución necesaria" en el artículo. Por razones técnicas, esta función de pasar el mouse por encima no funciona si el texto del motivo contiene comillas dobles. Utilice comillas simples en su lugar o utilice el código "si es esencial incluir una comilla doble.|text=: El texto particular que necesita atribución se puede resaltar envolviéndolo con esta plantilla:{{Attribution needed|text=unattributed text,|date=March 2024}} , texto que sigue a la plantilla .|pre-text=|post-text=: Se puede especificar texto adicional para que aparezca antes y/o después de la etiqueta "atributo" utilizando los dos parámetros enumerados anteriormente.Ejemplos:
{{Attribution needed|pre-text=remove or}}{{Attribution needed|post-text=(unattributed opinion)}}{{Attribution needed|post-text=(see talk)}}Se necesitan TemplateData para atribución
Utilice esta plantilla en línea como una solicitud para que otros editores atribuyan texto que pueda ser una investigación, una opinión, un punto de vista, que contenga "palabras para observar" o que sea una cita que no se haya atribuido claramente. Colocar inmediatamente después del material en cuestión.
Agregar esta plantilla a un artículo colocará automáticamente el artículo en la Categoría: artículos de Wikipedia que necesitan palabras, frases o citas atribuidas , o una subcategoría fechada de los mismos.