La variación elegante es el intento de aliviar la repetición reemplazando palabras con sinónimos . Por ejemplo:
El lexicógrafo inglés HW Fowler acuñó la "variación elegante" como crítica irónica a esta estrategia.
La variación elegante distrae al lector, elimina la claridad y puede introducir humor involuntario o metáforas confusas. Puede confundir a los lectores que ignoran, por ejemplo, que el Papa es el obispo de Roma. No logra solucionar la causa real de la prosa repetitiva, que generalmente es información repetida , no palabras repetidas . En otras palabras, se trata de tratar el síntoma y no la causa.
Al eliminar las variaciones elegantes y utilizar un inglés sencillo , la prosa se vuelve más clara y sencilla en general.
En Wikipedia se utiliza a menudo una variación elegante en referencia a individuos; por ejemplo, escribir "el director" en lugar de "Spielberg".
Aquí hay un pasaje de una versión antigua del artículo sobre Bubbles , un chimpancé como mascota que alguna vez fue propiedad de Michael Jackson. La variación elegante está en negrita:
Bubbles (nacido el 30 de abril de 1983) es un chimpancé común que alguna vez tuvo como mascota el cantante estadounidense Michael Jackson, quien compró el primate en un centro de investigación de Texas a principios de la década de 1980. El animal viajaba frecuentemente con el cantante , cuyo apego al animal provocó burlas en los medios.
Es de suponer que esto surge de un intento de evitar la repetición. Pero el idioma inglés ya tiene una solución para los sustantivos repetitivos: los pronombres (él/él/ella/ellos/ellos/ellos). Cuando un pronombre no esté claro, utilice la palabra original. En el 99% de los casos, el resultado es perfectamente natural:
Bubbles (nacido el 30 de abril de 1983) es un chimpancé común que una vez tuvo como mascota el cantante estadounidense Michael Jackson, quien lo compró en un centro de investigación de Texas a principios de la década de 1980. Bubbles viajaba frecuentemente con Jackson, cuyo apego a él provocó burlas en los medios.
La variación elegante puede reducir la claridad e introducir confusión. Por ejemplo, puede crear la impresión de que se desconoce la identidad de la persona o cosa a la que se hace referencia. Hace que el lector trabaje más para realizar un seguimiento de quién o qué se está discutiendo, lo que a veces le exige que vuelva a leer el texto o lo obliga a adivinar.
Considere este extracto del artículo sobre la película Taxi Driver :
Según Scorsese, fue Brian De Palma quien le presentó a Schrader. En Scorsese sobre Scorsese , el director habla de cuánto de la película surgió de su sensación de que las películas son como sueños o ensoñaciones inducidas por drogas.
Scorsese, De Palma y Schrader son todos directores. Entonces, ¿a qué director se refiere esto?
El siguiente ejemplo de variación elegante, del artículo sobre la banda Pavement , hace que la frase sea difícil de comprender:
Nastanovich también recordó más tarde un incidente incómodo en el que se hizo evidente que Godrich no sabía el nombre del percusionista auxiliar .
¿Quién fue el percusionista auxiliar? Fue el propio Nastanovich, un hecho mencionado varios miles de palabras anteriormente en el artículo, así que buena suerte si te lo perdiste.
Usar variaciones elegantes para agregar información no es la forma más clara ni más eficiente de proporcionar esa información. A veces parece que el escritor está tratando de introducirlo de contrabando en la prosa sin que el lector se dé cuenta.
Por ejemplo, el siguiente pasaje del artículo de los Beatles nos dice que George Harrison tenía 15 años cuando conoció a John Lennon:
Paul McCartney, de quince años, conoció a Lennon en julio y poco después se unió como guitarrista rítmico. En febrero de 1958, McCartney invitó a su amigo George Harrison a ver la banda. El chico de quince años audicionó para Lennon y lo impresionó con su forma de tocar.
Esto requiere que el lector averigüe a quién se refiere "el chico de quince años", lo que se hace más difícil aquí porque la oración anterior dice que McCartney también tiene quince años.
Se podría argumentar que éste no es un gran acertijo, pero confunde la información sin ningún beneficio. Es más sencillo y claro introducir la información de forma lógica y secuencial:
Paul McCartney, de quince años, conoció a Lennon en julio y poco después se unió como guitarrista rítmico. En febrero de 1958, McCartney invitó a su amigo George Harrison, también de quince años, a ver la banda. Harrison audicionó para Lennon y lo impresionó con su forma de tocar.
"Lo primero" y "lo último" rara vez son la mejor solución a la repetición. Por lo general, oscurecen la prosa más de lo que aclaran y pueden obligar al lector a releer la prosa.
El tercer álbum de Coldplay, X&Y (2005), fue influenciado por Kraftwerk, Depeche Mode y Johnny Cash. La canción "Til Kingdom Come" fue escrita como una colaboración con este último antes de morir.
En la mayoría de los casos, simplemente repetir el nombre es limpio y natural:
El tercer álbum de Coldplay, X&Y (2005), fue influenciado por Kraftwerk, Depeche Mode y Johnny Cash. La canción "Til Kingdom Come" fue escrita como una colaboración con Cash antes de morir.
Cuando repetir el nombre parece repetitivo, la causa suele ser una sintaxis ineficiente. Por ejemplo:
Sarah y Louise fueron a un supermercado, donde la primera le compró un helado a la segunda .
Sin "el último" y "el primero", la frase puede parecer repetitiva:
Sarah y Louise fueron a un supermercado, donde Sarah le compró un helado a Louise.
Éste es un ejemplo de cómo la repetición suele surgir de información repetida, no de palabras repetidas . Tal como está, la estructura de la oración requiere que indiquemos los sujetos (Sarah y Louise) dos veces. Ya sabemos quiénes son los sujetos, por lo que esta es información repetida.
La solución es reestructurar la frase:
En un supermercado, Sarah le compró un helado a Louise.
La palabra "título" se utiliza a veces como sinónimo de medios como películas, revistas y, en particular, videojuegos. Por ejemplo:
Esto parece haber sido absorbido de los comunicados de prensa y del periodismo de videojuegos (fuentes confiables de mala redacción). Es un ejemplo de la falacia del estilo especializado ; en otras palabras, copiar el estilo de escritura de fuentes especializadas sin considerar a los lectores generales de Wikipedia.
El "título" elimina información y crea ambigüedad. Por ejemplo:
¿Por qué ser impreciso? Sea claro y directo y escriba "juego", "película", etc. en lugar de "título". O elimine la palabra por completo cuando sea posible: Sega anunció Sonic Colors
.
Los lectores pueden ver cuándo hay una palabra o frase en un título o frase. No necesitamos decírselo.
Considere esta oración:
Batman Returns es una película de superhéroes estadounidense de 1992 dirigida por Tim Burton , basada en el personaje titular de DC Comics .
Probablemente esto se deba al miedo a repetir la palabra "Batman". Pero reemplazar la segunda mención con palabras como "titular", "epónimo" o "carácter del título" sólo añade redundancia. No hace falta decir que el nombre Batman está en el título Batman Returns .
"Epónimo" puede reducir la claridad. Consideremos a varios fundadores de empresas y las tiendas que llevan sus nombres: Benjamin Altman / B. Altman ; Maxwell Kohl / Kohl's ; Barney Pressman/ Barneys ; John Nordstrom/ Nordstrom ; Sam Walton/ Sam's Club ; Kenneth Wood/ Kenwood . Los nombres de estas empresas no se pueden predecir a partir de los nombres de sus fundadores.
Cuando se usan con enlaces wiki, términos como "epónimo" hacen que el destino del enlace wiki sea menos claro (ver WP:EASTEREGG ).
Sea claro y directo:
Batman Returns es una película de superhéroes estadounidense de 1992 dirigida por Tim Burton , basada en el personaje de DC Comics Batman .
Y no hay excusa alguna para " the Cars y su álbum debut homónimo, The Cars ". Simplemente diga " los Cars y su álbum debut, The Cars ".
Palabra que a veces se utiliza para evitar la repetición. Por ejemplo:
Como ocurre con otros casos de variación elegante, es mejor simplemente escribir la palabra nuevamente o usar un pronombre:
El Comité Permanente es el máximo órgano de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI) cuando la CCDI no está convocada en sesión plenaria.
De manera similar a "titular" y "epónimo", los lectores pueden saber cuándo estás mencionando algo que ya mencionaste anteriormente, y probablemente no sea importante señalarlo. Por ejemplo:
Huayllabamba también puede referirse a las capitales de esos distritos .
En artículos sobre diferentes obras con el mismo título, es común hacer un enlace wiki usando algo como [[article title|of the same name]]o [[article title|the eponymous novel]]. Por ejemplo:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada libremente en la novela de 2000 del mismo nombre de Michel Faber .
Hay numerosos problemas con esto:
La solución no es necesariamente obvia. Por ejemplo:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada libremente en la novela de Michel Faber .
Esto no es ideal, porque no está claro a dónde lleva la novela de wikilink : ¿la novela Under the Skin o el artículo sobre novelas en general?
Escribir el nombre completo es claro:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada libremente en la novela Under the Skin de 2000 de Michel Faber .
Puede que sea torpe, pero supera a "del mismo nombre", que intenta enmascarar la torpeza con peor torpeza.
Alternativamente, incluir "el" en el texto del enlace hace que "la novela" no sea ambigua, especialmente cuando se combina con el año de publicación, según MOS:LINKCLARITY :
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada libremente en la novela de 2000 de Michel Faber .
Esto tiene el costo de oscurecer el nombre de la novela. Está bien si el contexto sugiere que la película y la novela comparten el nombre, como en el ejemplo anterior.
Alternativamente, podríamos usar dos oraciones para reducir la sensación de repetición.
The Martian es una película de ciencia ficción de 2015 dirigida por Ridley Scott y protagonizada por Matt Damon. Drew Goddard adaptó el guión de The Martian , una novela de 2011 de Andy Weir.
Consideremos ahora este ejemplo: "El territorio del municipio de Grado se extiende entre la desembocadura del Isonzo y el mar Adriático y la laguna del mismo nombre". ¿ Cuál "mismo nombre"? ¿Es la laguna de Grado? ¿La laguna del Isonzo? ¿La laguna del Adriático?