La protesta de Wellington de 2022 fue una ocupación antimandato y anticonfinamiento de los terrenos de la Casa del Parlamento y Molesworth Street en el centro de Wellington durante el pico de la pandemia de COVID-19 . La ocupación impulsó el Convoy de Nueva Zelanda 2022, un convoy masivo de vehículos que se dirigió desde la parte superior de la Isla Norte y la parte inferior de la Isla Sur hasta el Parlamento a partir del Día de Waitangi (6 de febrero de 2022) y llegó tres días después, el 9 de febrero. [16] La ocupación duró poco más de tres semanas. En su punto máximo, la protesta se extendió por una gran zona de Thorndon y llegó a Pipitea con aproximadamente 1.000 participantes. [17] [18] [19] Los manifestantes bloquearon áreas alrededor de los terrenos del parlamento con sus vehículos y ocuparon el césped y las áreas circundantes con tiendas de campaña. Algunos asociados con las protestas acosaron a los transeúntes e interrumpieron los negocios locales. [20] La policía reprimió por la fuerza la protesta el 2 de marzo de 2022 y el Gobierno no atendió ninguna de las demandas de los manifestantes. [20]
Los manifestantes eran un grupo mixto, pero la mayoría protestaba por los mandatos de mascarillas y vacunas contra el COVID-19 en Nueva Zelanda , mientras que algunos se identificaron con políticas de extrema derecha como el trumpismo , [21] [22] el nacionalismo blanco , [23] [24] y el fundamentalismo cristiano . [25] La ideología de soberanía maorí también estaba presente, [26] aunque los líderes maoríes locales y nacionales denunciaron la ocupación. [27] La protesta comenzó originalmente con un pequeño grupo de la Isla Sur, y la mezcla resultante de motivaciones condujo a mensajes mixtos y una eventual división interna. [28] Sus métodos de protesta variaron de pacíficos a cada vez más violentos. [29] [30] Hubo videos de manifestantes escaramuzando y atacando a la policía, [31] [32] y un informe de manifestantes acosando e incitando a una adolescente por usar una máscara. [33] [21] Algunos manifestantes colgaron sogas de los árboles y amenazaron con linchar a políticos, como Jacinda Ardern, Grant Robertson y la diputada embarazada Steph Lewis . [34] [35] [36] Se informó que el antisemitismo estaba "expansivo" en las protestas. [37]
A pesar de las molestias que esto causó a los habitantes de Wellington, la policía inicialmente adoptó una actitud "ligera" con los manifestantes. El profesor de derecho de la Universidad de Otago, Andrew Geddis, sugirió que la policía no quería agravar la situación. [38] El 2 de marzo, la policía comenzó a actuar y desalojó por la fuerza a los manifestantes, lo que dejó el recinto parlamentario cubierto de basura, incluidas tiendas de campaña destruidas, heno [39] y excrementos humanos. [40] Hacia el final, algunos manifestantes se volvieron violentos e hirieron a 40 agentes de policía, ocho de ellos hospitalizados. [41] [42] [43] [20] Se cometieron incendios provocados mientras se desalojaba a los manifestantes, lo que causó daños estimados en millones. [44] [45] [46] [47] Algunos grupos de protesta finalmente comenzaron a luchar entre sí, acusándose unos a otros de iniciar el motín que puso fin a la ocupación. [48] En diciembre de 2023, la Autoridad Independiente de Conducta Policial (IPCA) publicó un informe en el que se describían seis casos de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía durante la ocupación, tras 1900 denuncias. [49]
El 15 de noviembre de 2021, la vacunación se volvió obligatoria para todos los trabajadores de la salud y de las personas con discapacidad, así como en la educación, los servicios penitenciarios, la defensa, los bomberos y las emergencias de Nueva Zelanda y la policía. [50] Nueva Zelanda puso a disposición de todos los neozelandeses elegibles el My Vaccine Pass el 17 de noviembre [51] y exigió que todo el personal de los lugares de contacto cercano (gimnasios y hostelería) se vacunara antes del 17 de enero. [52]
Nueva Zelanda ha sido elogiada por su éxito en el control de la propagación de la COVID-19, y su enfoque se considera el más exitoso del mundo. [53] A nivel mundial, el país tiene altas tasas de vacunación y una de las tasas de mortalidad per cápita más bajas. [54] La mayoría de la población ha recibido bien las medidas de control, y los confinamientos y los cierres de fronteras a menudo superan el 80% de la población, y su confianza en los científicos es la más alta del mundo. [55]
La protesta de Nueva Zelanda estuvo influenciada por la protesta del convoy de Canadá que comenzó el 22 de enero, cuando cientos de vehículos bloquearon los puentes entre los Estados Unidos y Ottawa . [56] [57] Otras naciones también fueron influenciadas por la protesta canadiense, celebrando sus propias manifestaciones. [58] Los manifestantes de Nueva Zelanda protestaban principalmente contra los mandatos de vacunación , los mandatos de mascarillas y los cierres gubernamentales destinados a controlar la pandemia de COVID-19 en Nueva Zelanda . [59] Se expandió para incluir una variedad de objetivos anti-establishment caracterizados por la desconfianza en las autoridades, el gobierno, los medios de comunicación y la policía. [60]
A principios de febrero, unas 100 personas acamparon durante la noche en el Parlamento la primera noche y durante las semanas siguientes, los números alcanzaron un máximo de alrededor de 3000. [61] La protesta se inspiró en el convoy de camiones que ocupó el centro de Ottawa, Canadá, y varios manifestantes de Wellington llevaron banderas canadienses en apoyo. [62] Los manifestantes de Wellington eran un grupo muy diverso formado por "jóvenes, de mediana edad y viejos, maoríes , pākehā ( neozelandeses europeos ), asiáticos , hippies, miembros de pandillas, grupos religiosos, drogadictos, desnudos y vestidos". [63] Al principio, los organizadores del convoy tenían un mensaje bastante específico: querían el fin de los mandatos de vacunación, la derogación de la legislación relacionada con COVID-19 y que los médicos antivacunas suspendidos por el Consejo Médico fueran reinstalados. [64] Elementos del movimiento de protesta maorí , como el ahi kā (como se vio recientemente en Ihumātao ), fueron expresados por maoríes con quejas de larga data contra el Ministerio de Salud por sus fracasos históricos hacia los maoríes. [65] O'Brien y Huntington (2022) escriben que este mensaje fue pronto cooptado por los manifestantes Pākehā, que constituían una mayoría, para justificar los elementos conspirativos violentos, como las "corrientes antisemitas no relacionadas con las cuestiones de vacunación" visibles dentro de la ocupación. [66]
El 21 de febrero, Curia Market Research de David Farrar publicó los resultados de una encuesta realizada a 312 manifestantes en Wellington entre el 19 y el 20 de febrero. En términos de origen, el 41% de los manifestantes procedían de ciudades provinciales; el 18,9% de pueblos, el 7,7% de zonas rurales; el 17% de Auckland; el 8,7% de Wellington; y el 6,7% de Christchurch. El 55% de los manifestantes se identificaron como mujeres, mientras que el 45% se identificaron como hombres. En términos de etnicidad, el 64,4% de los manifestantes se identificaron como europeos; el 27,2% como maoríes; el 4,2% como asiáticos y el 2,6% como pasifika . En términos de patrones de votación durante las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2020 , el 29,8% de los manifestantes habían votado por el Partido Laborista ; el 15,9% por los Verdes ; 15,9% para el Partido Nacional , 11,9% para el ACT , 8,7% para los Nuevos Conservadores , 7,5% para Advance New Zealand ; y 3,6% para el Partido Maorí . La encuesta encontró que el 76,9% de los manifestantes no estaban vacunados; el 4,8% había recibido una dosis; el 13,8% había recibido dos dosis; y que el 2,9% había recibido triple refuerzo. La encuesta también encontró que la mayoría de los manifestantes estaban motivados por la oposición a los mandatos, el apoyo a la libertad de elección, las preocupaciones sobre la vacunación de los niños y la pérdida de puestos de trabajo. [67]
No hubo un liderazgo claro dentro del grupo de protesta, [68] con varios grupos y activistas involucrados en la organización de la protesta, incluyendo los grupos anti-vacunación " Voces por la Libertad " y New Zealand Doctors Speaking Out on Science (NZDSOS), el teórico de la conspiración Brett Power, el medio de comunicación de extrema derecha Counterspin Media , " The Freedoms & Rights Coalition " (TFRC) del obispo Brian Tamaki , el activista de extrema derecha Kelvyn Alp , la activista anti-vacunación Chantelle Baker , el derechista Nuevo Partido Conservador y la organización neonazi Action Zealandia . [1] [2] [69] [70]
Hubo mensajes confusos con algunos manifestantes difundiendo información errónea sobre las vacunas , teorías conspirativas , denunciando corrupción en los medios, expresando consignas de Trump y haciendo amenazas de muerte. [71] [72] Se informó que el antisemitismo estaba "expansivo" dentro de las protestas, [73] con los terrenos parlamentarios vandalizados con esvásticas , manifestantes apropiándose indebidamente de estrellas amarillas y mensajes dirigidos a los judíos escritos en las ventanas de los automóviles. [74] [73]
El 14 de febrero, grupos que participaron en la protesta, entre ellos Convoy 2022 NZ, Freedom Alliance, New Zealand Doctors Speaking Out with Science, Outdoors & Freedom Movement, The Freedoms & Rights Coalition, The Hood NZ y Voices for Freedom, emitieron una carta en la que exigían una reunión urgente con los ministros del Gobierno y la eliminación inmediata de los mandatos de vacunación y otras normas de respuesta al COVID-19. [75] Los grupos afirmaron que no solo estaban en contra de la vacunación, sino que se oponían más al mandato de vacunación del Gobierno. [75]
El 6 de febrero, el Día de Waitangi, dos convoyes de vehículos viajaron desde Cape Reinga en la Isla Norte y Bluff en la Isla Sur hasta Wellington, partiendo a las 6:30 am. El convoy de la Isla Sur estaba liderado por Derek Broomhall. [76] [77] Los oponentes intentaron interrumpir los viajes de los convoyes difundiendo desinformación sobre los itinerarios de viaje en los canales de Telegram y Zello del Convoy . Además, los oponentes también piratearon la lista de reproducción de Spotify del Convoy y agregaron canciones consideradas objetables por los organizadores, incluyendo "Redneck Piece of White Trash" de Rebel Son, " Why Don't You Get a Job? " de The Offspring y "Dumb F**k" de Peaches . [78]
La presencia de motocicletas, camiones y automóviles creó importantes atascos de tráfico y perturbaciones en el distrito comercial central de Wellington. En respuesta, la primera ministra Ardern y el líder de la oposición , Christopher Luxon , declararon que no se reunirían con los participantes del convoy. [79] [80] A pesar de que los vehículos del convoy bloquearon ilegalmente las carreteras y ocuparon zonas peatonales, el Ayuntamiento de Wellington se negó a emitir avisos de infracción debido a preocupaciones por la seguridad del personal. [80] Los manifestantes levantaron tiendas de campaña y carpas en los terrenos del Parlamento, con al menos 100 personas acampando durante la noche. [81]
Al día siguiente, los manifestantes intentaron atravesar una valla en el exterior del Parlamento, pero la policía los detuvo y formó un círculo alrededor de la entrada. Tres hombres fueron arrestados y se les emitieron avisos de intrusión. Uno de los arrestados fue el teórico de la conspiración Brett Powers, que intentó sin éxito arrestar al Ministro de Salud, Andrew Little, por su presunta culpabilidad en las muertes por vacunas. [1] [2] La policía también dio órdenes a los manifestantes de que retiraran sus tiendas de campaña y carpas del recinto del Parlamento. El intento de romper la línea policial en el exterior del Parlamento puede haber provocado tensiones entre los organizadores originales (que abogaban por la calma) y Counterspin (que presionó para el asalto al Parlamento). [1] [82]
El 10 de febrero, la policía intentó desalojar por la fuerza a los manifestantes del recinto del Parlamento. Ciento veintidós manifestantes fueron arrestados por cargos de allanamiento y obstrucción. [83] [84] Unos 27 manifestantes fueron detenidos durante la noche tras negarse a firmar sus fianzas. [85] Tras el intento fallido, se trajeron 900 agentes de policía a Wellington y 150 refuerzos de todo el país. Los manifestantes aparcaron sus vehículos en las calles alrededor del Parlamento, lo que provocó el cierre de varios negocios y de la Biblioteca Nacional de Nueva Zelanda . La policía comenzó a trabajar con los guardias de aparcamiento del Ayuntamiento de Wellington para emitir avisos de infracción a los vehículos aparcados ilegalmente de los manifestantes y para evitar que los camiones de comida llevaran comida a los manifestantes. [86] [72]
El 11 de febrero, Trevor Mallard ordenó que se encendieran los aspersores del jardín del Parlamento para disuadir a los manifestantes de que se fueran. Los manifestantes comenzaron a cavar canales para dirigir el agua a los desagües cercanos, lo que provocó que el césped se volviera pantanoso y fangoso. La superintendente del distrito de Wellington, Corrie Parnell, dijo que Molesworth Street sigue bloqueada por más de 100 vehículos, incluidos camiones grandes, autocaravanas y automóviles. No se habían realizado más arrestos ese día. [87] Mallard también instaló altavoces para reproducir canciones de Barry Manilow , " Macarena ", " Baby Shark ", " My Heart Will Go On ", " Let It Go " , " You're Beautiful " de James Blunt y mensajes a favor de la vacunación. Mallard fue criticado tanto por el Partido Nacional como por el ACT por aumentar la tensión. [88] [89]
Los manifestantes del convoy permanecieron en su campamento improvisado a pesar de las fuertes lluvias causadas por el ciclón Dovi que se acercaba . La policía mantuvo una presencia cerca del campamento mientras que alrededor de 100 vehículos, incluidos camiones grandes, autocaravanas y automóviles, continuaron ocupando Molesworth Street. Además, se trajeron fardos de heno para secar el agua causada por los aspersores. [90] El campamento mantuvo una atmósfera de festival con cánticos intercalados con música. En respuesta, Ngāti Toa condenó el uso de su haka Ka Mate en la protesta. La policía también evacuó a un manifestante que experimentó una emergencia médica. Debido a las interrupciones causadas por la protesta, Metlink eliminó todos los servicios de autobús del intercambiador de Lambton y colocó desvíos adicionales. [90]
Tras el paso del ciclón, la policía intentó desbloquear las calles que rodean el Parlamento, pero no pudo comunicarse con los organizadores. Para tranquilizar al público, la policía intensificó las patrullas en la calle Molesworth y otras calles cercanas a la protesta, así como en la estación de tren. Parnell también confirmó que la policía estaba entablando conversaciones con la Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda para desbloquear las calles. Hubo informes de manifestantes que habían sido arrestados anteriormente pero que tenían condiciones de libertad bajo fianza para no regresar al campamento, desobedeciendo las órdenes judiciales. [91] [92] Según la policía, había entre 400 y 500 personas que permanecían en tiendas de campaña, después de haber alcanzado un pico de 3.000 personas. Parnell confirmó que la policía también estaba trabajando para restablecer la protesta a una "protesta legal" interactuando con los líderes clave y moviendo vehículos a una zona de concentración para reabrir las calles de Wellington.
Al entrar en la segunda semana, el Comisionado de Policía Andrew Coster dijo que la Policía daría a los manifestantes la oportunidad de retirar voluntariamente sus vehículos, pero advirtió que el tiempo se estaba "agotando". La Policía entró en conversaciones con empresas de remolque y la Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda para retirar los vehículos estacionados ilegalmente. [93] La Policía y el Ayuntamiento de Wellington ofrecieron a los manifestantes estacionamiento gratuito en el cercano Sky Stadium , para tratar de despejar las calles de vehículos. Muchos manifestantes desconfiaron de la oferta, preocupados de que sus vehículos terminaran siendo incautados si lo hacían. [94] [93] Al día siguiente, solo 40 vehículos habían aceptado la oferta de estacionamiento gratuito en el Sky Stadium. La Fuerza de Defensa estaba en conversaciones con la Policía sobre el tipo de asistencia que podría proporcionar para retirar los vehículos. Para el 15 de febrero, se habían emitido 200 multas de estacionamiento, pero solo se había pagado una. [95]
El 16 de febrero de 2022, Max Newsome, miembro de la ultraderechista Action Zealandia , que en ese momento trabajaba como miembro de un equipo de construcción, publicó un vídeo y fotos de la protesta de Bowen House . Sus actividades provocaron una investigación por parte de las autoridades policiales y llevaron al presidente Mallard a restringir el acceso a Bowen House. [96] [97]
El opositor Partido Nacional presentó una notificación de moción de censura contra el presidente Mallard por su gestión de los manifestantes del Convoy 2022 el día 17, y el portavoz del Partido Nacional para la COVID-19, Chris Bishop, criticó la decisión de Mallard de encender los aspersores del jardín parlamentario y someter a los manifestantes a la música de Barry Manilow. El Ayuntamiento de Wellington confirmó que había emitido un total de 335 multas a vehículos estacionados ilegalmente en el CBD de Wellington. Coster también anunció que las grúas comenzarían a retirar los vehículos hoy y confirmó que la Policía había pedido ayuda a la Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda con las operaciones de remolque. [98] Coster descartó posteriormente la "acción coercitiva" contra los manifestantes debido a la preocupación de que la acción policial condujera a la violencia. La policía también abandonó el ultimátum para que los manifestantes retiraran sus vehículos y Coster afirmó que la Policía se centraría en la "negociación y la desescalada" para resolver la protesta. [99] La decisión de descartar "medidas coercitivas" fue criticada por el portavoz de la policía del Partido Nacional , Mark Mitchell , quien declaró que Coster había perdido credibilidad como Comisionado de Policía. [100]
El número de manifestantes y tiendas de campaña en el Parlamento aumentó sustancialmente durante el segundo fin de semana, lo que provocó el resentimiento de los residentes de Wellington. [101] Uno de los líderes de la protesta solicitó a ex policías y personal de la Fuerza de Defensa que brindaran seguridad en el lugar. En respuesta a la inacción percibida de la policía, el candidato a la alcaldía de Wellington, Tory Whanau, propuso una "opción intermedia" para que la policía hiciera cumplir un perímetro alrededor de la protesta para evitar que se extendiera más hacia Thorndon y el CBD. El alcalde Andy Foster confirmó posteriormente que estaba en conversaciones con el personal y la policía para abordar la ocupación de los terrenos del Parlamento por parte de los manifestantes. [100] La policía comenzó a limpiar las carreteras cerca del Parlamento el día 19 mientras luchaba contra los vehículos estacionados ilegalmente en el área. [102] El 20 de febrero, los grupos de protesta emitieron una declaración conjunta expresando indignación por los arrestos realizados la semana anterior y exigiendo que se retiraran todos los cargos. Ese mismo día, la policía emitió un comunicado en el que afirmaba que reforzaría la vigilancia de las conductas de protesta abusivas, la gestión del tráfico, los controles del tráfico vial y las patrullas callejeras para tranquilizar a los negocios locales y al público. [103]
En la mañana del 21 de febrero, la policía comenzó a instalar barreras de hormigón en ocho lugares alrededor del Parlamento para reforzar el perímetro de la ocupación. Estas barreras fueron diseñadas para evitar que más vehículos se unieran a las protestas y permitir el acceso de residentes, empresas y vehículos de emergencia. 300 agentes de policía participaron en esta operación. Los manifestantes respondieron abucheando y agrediendo a los agentes, y algunos de ellos fueron arrojados con heces humanas. La policía arrestó a siete manifestantes y también intensificó las patrullas en el área del CBD. [104] [105] Los líderes de la protesta se opusieron a la instalación de las barreras de hormigón y afirmaron que socavaba los esfuerzos por construir relaciones positivas entre la policía y los manifestantes. El alcalde Foster defendió las barreras, argumentando que minimizaban la interrupción de la protesta en Wellington. [105] En respuesta al aumento de casos comunitarios en todo el país, el director médico del Hospital de Wellington , el Dr. John Tait, aconsejó a los manifestantes que mostraran síntomas de COVID-19 que regresaran a casa o buscaran a sus proveedores de salud comunitarios. [104]
La violencia se intensificó el 22 de febrero, cuando un manifestante atropelló a la policía con un coche y los manifestantes rociaron a tres agentes con una sustancia misteriosa. [30] Foster y Paul Hunt (Comisionado jefe de la Comisión de Derechos Humanos ) se reunieron con los manifestantes con la intención de utilizar el diálogo para resolver las protestas y evitar una mayor escalada de violencia. [106] [107] La policía y los manifestantes continuaron enfrentándose al día siguiente después de que los manifestantes retiraran al menos un bolardo de hormigón cerca del lugar de la ocupación para dejar entrar a los vehículos. Los manifestantes afirmaron que unos 30 vehículos lograron regresar al lugar de la protesta desde el Sky Stadium. Anteriormente, la policía había advertido que su oferta de estacionamiento gratuito para los vehículos de los manifestantes expiraría al final del día. [108]
El 25 de febrero, la policía confirmó que se habían realizado 132 arrestos en el Parlamento. Según la policía, el número de vehículos en el lugar de la protesta de Wellington había disminuido de 800 a 300. La policía también estimó que al menos 30 niños permanecen en el campamento de protesta de Wellington y confirmó que estaban trabajando con Oranga Tamariki para garantizar que los niños estuvieran en la primera línea de sus "decisiones de planificación y respuesta". Ese mismo día, 18 personas cruzaron el estrecho de Cook desde Picton para participar en la protesta de Wellington. [109] [110] El campamento de protesta de Wellington fue identificado por el Ministerio de Salud como un "lugar de interés", que podría afectar a cientos de personas que visitaron el lugar durante el fin de semana. [111] El Ministerio de Salud confirmó que los hospitales de todo el país estaban informando de visitas de personas que habían asistido a la protesta contra el mandato de Wellington antes de regresar a casa. El Ministerio describió la protesta de Wellington como un posible evento de superpropagación . [ cita requerida ]
El ánimo de la protesta había cambiado durante la última semana, y los manifestantes más pacíficos se vieron superados en número por los más violentos. [20] El 2 de marzo, la policía comenzó el proceso de recuperación de los terrenos del parlamento. Pudieron recuperar el control de una parte importante del terreno parlamentario después de remolcar la mayoría de los vehículos estacionados ilegalmente y lanzar una operación que condujo a la detención de 38 manifestantes. Se vio a numerosos manifestantes blandiendo horcas y escudos de madera contrachapada. También estallaron grandes incendios en los terrenos del parlamento. Al menos treinta de los vehículos de los manifestantes fueron remolcados por estar estacionados ilegalmente. [112] Los incendios, provocados por los manifestantes, provocaron que se incendiara la zona de juegos infantiles. [113] A las 4:38 pm, la policía había recuperado completamente el control de los terrenos del parlamento, con la excepción de una pequeña zona fuera de la puerta principal. [114] Durante los enfrentamientos con la policía, los manifestantes destrozaron las puertas de cristal del campus Pipitea de la Universidad Victoria de Wellington (que está frente al Parlamento y ya estaba ocupado por manifestantes) y prendieron fuego a un contenedor de basura en el recinto del campus. [115]
A las 18:29 horas, el recinto del Parlamento había sido despejado y se habían realizado 65 arrestos, y los manifestantes se enzarzaron en lo que se consideró un "enfrentamiento final" con la policía en la terminal de autobuses de Lambton Quay. [116] En respuesta a los disturbios cerca del Parlamento, Metlink cerró la estación de tren de Wellington y suspendió todos los servicios ferroviarios. La policía también aconsejó a la gente que evitara la zona del distrito comercial central cerca de la estación de tren, el campus Pipitea de la Universidad Victoria de Wellington y el extremo norte de Lambton Quay. [117]
Según el subcomisario de policía Richard Chambers, la policía detuvo a 89 personas en relación con los disturbios del 2 de marzo. El 3 de marzo, otras 11 personas fueron detenidas por diversos cargos, entre ellos incendio provocado, lesiones corporales graves, incitación a la violencia, robo, agresión, allanamiento y obstrucción. [118] [119]
Los manifestantes instalaron un campamento improvisado dentro del recinto del parlamento y toda la zona estaba cubierta de tiendas de campaña y glorietas. [81] Había una tienda de primeros auxilios, un lugar para cortarse el pelo gratis, una tienda de ropa gratis, tiendas de campaña para cargar teléfonos y organizaron su propio personal de seguridad. [120] [55]
Un manifestante dibujó una esvástica en una estatua del primer ministro Richard John Seddon , [121] mientras que el cenotafio de Wellington también fue profanado con grafitis y se instaló una ducha contra su costado. [122] Después de que una organización benéfica de personal veterano lo describiera como "una bofetada en la cara", se desmanteló la ducha y se eliminaron los grafitis. [120] Se construyeron duchas y baños portátiles y se conectaron ilegalmente directamente al sistema de aguas residuales de Wellington. [123] Esto llevó a los funcionarios a advertir contra nadar a lo largo de la costa central de Wellington debido a que las aguas residuales sin tratar del lugar de la protesta ingresaban a los desagües pluviales que desembocan en el puerto. [124]
Ha habido grandes preocupaciones sobre los problemas de saneamiento en el campamento debido a los baños portátiles improvisados y las heces humanas presentes en el suelo, especialmente dada la presencia de niños pequeños jugando en condiciones antihigiénicas. [125] Los expertos en salud esperaban que los manifestantes tuvieran altos niveles de enfermedades respiratorias y gástricas, y la inmunóloga Joanna Kirman dijo que "Se trata de personas que no toman precauciones. Se está juntando a personas de alto riesgo". [126] Los agentes de policía han descrito el hedor como insoportable, diciendo que "el calor, mezclado con los excrementos, el olor corporal y la falta de higiene es realmente repugnante". [127]
Los manifestantes hicieron varias afirmaciones basadas en gran medida en desinformación y teorías conspirativas, incluida la creencia de que la inmunidad natural era más efectiva que las vacunas. [128] Muchos compararon las vacunas con la experimentación médica que los médicos nazis realizaron en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, incluso inventando sus propias pruebas. [129] Algunos creían que los partidos políticos de Nueva Zelanda estaban involucrados en un complot para reducir la población mediante vacunas, describiendo las vacunas como "una agenda de despoblación". Otros creen que "el Covid-19 fue liberado deliberadamente, como parte de una 'plandemia' para permitir que los millonarios, las compañías farmacéuticas y los líderes mundiales controlen la población mundial". [130]
La mayoría de los manifestantes parecían creer que los medios tradicionales no son dignos de confianza y depositaban su fe en los medios de comunicación alternativos que transmitían sus mensajes a través de las redes sociales . Se escucharon cánticos de "decir la verdad", "los medios mienten" y acusaciones de que los periodistas que cubrían la protesta eran agentes gubernamentales pagados. En Counterspin Media , el político de extrema derecha Kelvyn Alp pidió que se llevara a juicio a periodistas, políticos, académicos y policías por crímenes contra la humanidad. [131] En frecuentes monólogos en Counterspin, Alp afirma regularmente sus creencias erróneas de que el virus COVID-19 no existe y que las vacunas contra el COVID-19 son un intento de genocidio. [132]
Las teorías conspirativas más extrañas promovidas por algunos manifestantes fueron que el gobierno estaba utilizando "máquinas de campos electromagnéticos", "máquinas de radiación" y "armas tecnológicas" para enfermarlos, a pesar de la propagación de COVID-19 entre los manifestantes. Se publicaron videos en las redes sociales pidiendo donaciones de papel de aluminio para que pudieran usarse como protección contra tales ataques. [133]
Los métodos de protesta variaron de pacíficos a cada vez más violentos. [29] [30] Los carteles y símbolos que incitaban a la violencia eran comunes en la protesta, pero aún más abundantes y obscenos en línea. [129] En una encuesta realizada internamente en el grupo de Telegram de manifestantes , el 94% dijo que todos los miembros del parlamento y los medios de comunicación deberían ser acusados de "crímenes contra la humanidad" y la mitad votó por un levantamiento. [55] Ha habido múltiples amenazas por parte de los manifestantes de linchar a políticos, como Jacinda Ardern, Grant Robertson y la diputada embarazada Steph Lewis , a través de amenazas directas o colgando sogas de árboles en el terreno. [34] [35] [36] Un manifestante, Richard Sivell , fue posteriormente condenado por amenazar con matar a Ardern. La evidencia contra Sivell incluía un video compartido en Telegram, en el que decía que estaba "bastante feliz de bajar y construir una horca". [134]
Algunos manifestantes se comportaron agresivamente hacia la policía, miembros del público, medios de comunicación, empresas y estudiantes de la escuela, incluidas personas que usaban máscaras. [42] [43] [20] [135] Debido a la conducta agresiva de los manifestantes, el Servicio Parlamentario , la Universidad Victoria de Wellington , el Ministerio de Educación , el Ministerio de Justicia , el Departamento de Asuntos Internos y el Ministerio de Salud aconsejaron a su personal que evitara el área por completo. Una niña de 17 años fue agredida por usar una máscara al arrojarle huevos . [136] Queen Margaret College aconsejó a los estudiantes y al personal que tomaran rutas alternativas a la escuela después de que los manifestantes protestaran y maltrataran a los niños que usaban máscaras durante la semana. [98] El presidente corporativo de Kate Sheppard Apartments se quejó de que la presencia de los manifestantes estaba dificultando la vida a los residentes locales en las inmediaciones del campamento de protesta y dijo que varios residentes se habían mudado debido a la intimidación de los manifestantes y el ruido. [137]
Se informó que el antisemitismo estaba "expansivo" dentro de las protestas, [73] con el recinto parlamentario vandalizado con esvásticas , manifestantes apropiándose indebidamente de estrellas amarillas y mensajes dirigidos a los judíos escritos en las ventanas de los automóviles. [74] [73] También hubo varios informes de agresión sexual dentro del terreno de la protesta y peleas entre campistas ebrios. [55] [138] Hay videos de manifestantes escaramuzando y atacando a la policía, [31] [32] y también varios casos de algunos de ellos acosando y agrediendo físicamente a escolares por usar máscaras. [33] [21]
Los enfrentamientos con la policía se volvieron cada vez más violentos. Durante la primera oleada de arrestos, dos policías resultaron heridos y una manifestante desnuda fue sacada de la protesta agarrándola por el pelo. [139] [140] Los manifestantes respondieron a la construcción de barricadas abucheando y agrediendo a los agentes, y algunos de ellos fueron arrojados con heces humanas. En la mañana del 22 de febrero, un manifestante atropelló a la policía con un coche y tres agentes fueron rociados con una sustancia misteriosa por los manifestantes, que requirieron atención médica inmediata. [30] Parademics tuvo que atender a varios agentes de policía a los que los manifestantes escupieron. [141]
La violencia culminó en un motín total el 2 de marzo cuando la policía intervino para sofocar la protesta. [142] Los manifestantes se armaron con horcas, extintores y otras armas caseras. [143] Adoquines y otros objetos fueron arrancados y arrojados a la policía. [142] Durante el motín, ochenta y siete personas fueron arrestadas y alrededor de 40 policías resultaron heridos. [142] A medida que perdían terreno, los manifestantes prendieron fuego a tiendas de campaña y a un parque infantil , al mismo tiempo que intentaban quemar los antiguos edificios gubernamentales. [142] Los manifestantes arrojaron botellas de gas, colchones, cubos de basura y cualquier otro artículo inflamable que pudieron encontrar para mantener el fuego encendido. [144] A pesar de que la policía les instó a llevarse a sus hijos a casa, se documentó que algunos manifestantes los utilizaban como escudos contra el enfoque policial. [143] [142] Al final, la acumulación de basura, tiendas de campaña destruidas, heno, [39] excrementos humanos, [40] y las secuelas del incendio provocaron millones en daños a los terrenos. [44] [45] [46] [47]
Muchos residentes de Wellington se mantuvieron alejados de la zona. Los manifestantes les arrancaron las máscaras a algunas personas. Los comercios locales informaron de que la afluencia a la hora del almuerzo desapareció por completo, lo que obligó a algunos a cerrar durante la protesta. Dos escuelas, St Mary's College en Guildford Tce y Wellington Girls College en Pipitea St, cerraron por motivos de seguridad para su personal y sus alumnos. [145] Los iwi locales de Wellington, entre ellos Ngāti Toa, también manifestaron su oposición a la protesta, en particular al comportamiento agresivo de algunos manifestantes. Querían una "solución política" para poner fin a la situación. [146] [3]
El 8 de febrero, el Partido Crédito Social publicó un comunicado de prensa en el que abogaba por poner fin al mandato de vacunación impuesto por el gobierno. [147]
El 9 de febrero, el Nuevo Partido Conservador expresó su apoyo a la oposición de los manifestantes del Convoy 2022 a las órdenes de vacunación y a las restricciones de semáforos en las reuniones sociales. El partido también criticó a los miembros del Parlamento por supuestamente ignorar a sus electores y pisotear los derechos de las personas. Pidieron un referéndum vinculante para convertir la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 en "ley suprema". [148]
Los líderes del Partido de Actividades al Aire Libre de Nueva Zelanda, Sue Grey y Alan Simmons, asistieron a la protesta y el 10 de febrero emitieron una declaración condenando el arresto de los manifestantes. [149]
El 18 de febrero, 19 líderes comunitarios de Wellington emitieron una carta conjunta en la que pedían el fin de las protestas del Convoy de Wellington. Se quejaron del acoso y la intimidación de los residentes locales, los trabajadores municipales y los estudiantes, y de la interrupción del tráfico y de los negocios e instituciones locales causada por la protesta y la ocupación. Entre los firmantes destacados se encontraban el alcalde de Wellington, Andy Foster , el alcalde de South Wairarapa, Alex Beijen , la alcaldesa de Porirua , Anita Baker , el vicerrector de la Universidad Victoria de Wellington, Grant Guildford, el colíder del Partido Verde y diputado de la Lista, James Shaw , y el miembro del Parlamento de Wellington Central , Grant Robertson. [150]
El 22 de febrero, el ex primer ministro Jim Bolger intervino y dijo que los líderes políticos deberían "bajarse de sus pedestales" y hablar con los manifestantes. Criticó la postura de Arden de no dialogar con los manifestantes y pensó que esto era un error, ya que hablar con los manifestantes anularía una crítica clave de los manifestantes de que nadie estaba escuchando sus preocupaciones. [151]
Las demandas de los manifestantes de eliminar los mandatos de vacunación fueron apoyadas por el líder del Nuevo Conservador Leighton Baker , el exdiputado de Northland Matt King , el líder de New Zealand First Winston Peters , los exlíderes del partido maorí John Tamihere y Tariana Turia , el diputado del Partido Nacional Harete Hipango y el músico Tiki Taane . [152] [153] Winston Peters también visitó a los manifestantes el 22 de febrero sin mascarilla. [138] El exlíder de ACT Rodney Hide y el exdiputado del Partido Nacional Matt King también expresaron su apoyo al derecho de los manifestantes a expresar su oposición a los mandatos de vacunación. [154] [155] [156]
.jpg/1280px-Matt_King_at_anti-mandate_occupation_(1).jpg)
El rey maorí y los líderes iwi denunciaron la protesta y pidieron a los implicados que "se fueran a casa y dejaran de abusar del medio ambiente, de la gente y de los lugares sagrados". [20]
La decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Trevor Mallard, de disuadir a los manifestantes encendiendo los aspersores y los focos parlamentarios y tocando música pegadiza como Macarena de Los Del Rio y el catálogo anterior de Barry Manilow ha sido recibida con reacciones mixtas, con elogios y desaprobación por la ligereza de hacerlo. [157] [158] [159] Aunque los partidos de la oposición lo criticaron como "infantil" [160] por sus acciones, Mallard consultó a los residentes locales antes de tocar la música, para su aprobación. [161]
El 9 de febrero, la primera ministra Jacinda Ardern declaró que los manifestantes no representaban a la mayoría de los neozelandeses, mientras que el ministro de Respuesta al COVID-19, Chris Hipkins, describió la protesta como una manifestación que encarnaba numerosos problemas y carecía de claridad. Ardern dijo que era difícil conversar con la gente sobre los hechos cuando tienen opiniones que lo cuestionan todo. [128]
El 12 de febrero, el viceprimer ministro Grant Robertson declaró que los manifestantes perdían su derecho a protestar cuando "amenazan, acosan y perturban el orden público y a toda una ciudad". Robertson criticó a los manifestantes por intimidar a los escolares que llevaban mascarillas, bloquear carreteras, interrumpir los servicios de emergencia y transporte y cerrar negocios. Robertson también se opuso a las amenazas de arresto y ejecución a él y a otros ministros del gobierno, incluida Ardern. [162]
El 9 de febrero, el líder del Partido Nacional , Christopher Luxon, criticó a los manifestantes por vulnerar las libertades de otras personas al obstruir las carreteras y los desplazamientos, mientras que el portavoz de la respuesta al COVID-19 del Partido Nacional, Chris Bishop, describió a los manifestantes como antivacunas que negaban los "fundamentos de la ciencia". De manera similar, el líder del Partido ACT, David Seymour, criticó a los manifestantes por invadir la propiedad pública, al tiempo que expresó su preocupación por las restricciones del Gobierno por el COVID-19. Seymour dijo: "Es posible realizar una protesta pacífica, pero creo que lo que están haciendo es demasiado intenso. Creo que lo que tienen que hacer es respetar la ley, respetar los derechos básicos de propiedad de las personas y no creer que porque no están de acuerdo tienen derecho a pisotear a muchas otras personas". [163]
El 16 de febrero, Seymour se convirtió en el primer líder de un partido político en el parlamento en hablar directamente con los manifestantes, afirmando que "hay algunos elementos completamente inaceptables en esta protesta, pero también hay mucha gente que es razonable, no es violenta y simplemente quiere ser escuchada". [164]
Sin embargo, el 17 de febrero, el ACT y los otros cuatro partidos políticos representados en el Parlamento (a saber, los partidos Laborista , Nacional, Verde y Maorí ) emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que no hablarían con los manifestantes del convoy a menos que retiraran los vehículos que bloqueaban el Parlamento, retiraran sus tiendas de campaña y otras estructuras y dejaran de intimidar a los habitantes de Wellington. La declaración fue emitida por el presidente de la Cámara de Representantes, Trevor Mallard, en su calidad de presidente de la Comisión de Servicio Parlamentario. [165]
Una encuesta de Kantar Public realizada el 1 de marzo encontró que el 46% aprobó el manejo de la protesta por parte del gobierno, mientras que el 43% lo desaprobaba. [166]
Muchos en Nueva Zelanda expresaron su enojo por el largo tiempo que le tomó a la policía restablecer el orden y terminar con el acoso del público por parte de los manifestantes, [167] o enviar al ejército para remolcar los autos de los manifestantes. [168] Otros criticaron al comisionado de policía Andrew Coster por su enfoque prolongado en la desescalada, a pesar de que los manifestantes estaban altamente descentralizados y abrumadoramente no estaban dispuestos a negociar. [169] Charlie Mitchell de Stuff escribió que "al mantenerse al margen, [la policía había hecho] una confrontación inevitable [y] violenta". [170] Hubo pedidos adicionales para que Coster renunciara por su manejo de las protestas. [170]
El 24 de marzo, la Autoridad Independiente de Conducta Policial (IPCA) anunció que había recibido casi 1.900 denuncias sobre la forma en que la policía manejó la protesta y que emprendería una investigación. Muchas de las denuncias provenían de personas que no estuvieron presentes en las protestas. [171]
El 28 de junio, The New Zealand Herald informó que más de un tercio de los 2.309 policías desplegados para hacer frente a la ocupación antimandato de Wellington habían sido derivados a servicios de apoyo de salud mental para tratar el trauma emocional sufrido durante la protesta. Según la información publicada en virtud de la Ley de Información Oficial de 1982 , a finales de mayo de 2022, 35 miembros del personal policial fueron derivados a psicólogos, mientras que más de 750 habían sido derivados a asesores de bienestar. [172]
El 29 de junio, documentos publicados en virtud de la Ley de Información Oficial de 1982 mostraron que la policía había desplegado dos dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD) durante la evacuación forzosa de los manifestantes contrarios a la vacunación el último día de su ocupación de los terrenos del Parlamento. Los LRAD son controvertidos, ya que pueden emitir un nivel de sonido de 140 decibeles, lo que provoca daños auditivos permanentes. [173]
El 20 de abril de 2023, la IPCA publicó su informe sobre las acciones policiales durante la protesta en el Parlamento de Wellington. El informe concluyó que la mayoría de la policía "ejerció profesionalidad y moderación" durante los 23 días de ocupación y que todas las medidas de defensa policial, como escudos, aerosoles de pimienta y porras, estaban justificadas. Sin embargo, la IPCA identificó varias fallas en la respuesta policial, entre ellas, equipo de protección insuficiente, falta de preparación durante el intento de desalojar a los manifestantes el 10 de febrero de 2022, falta de defensa de las protecciones legales para algunos de los arrestados el 10 de febrero, el despliegue de personal policial en formación y graduado sin experiencia, recopilación inadecuada de pruebas y algunos incidentes aislados de "fuerza potencialmente excesiva" por parte de los agentes. De las más de 1.900 denuncias recibidas, 1.100 se referían al intento fallido de desalojo de los manifestantes del 10 de febrero. Además, la IPCA revisó 1.300 horas de material de vídeo. La IPCA también confirmó que estaba investigando 19 incidentes en los que estaba involucrada la policía, y que las conclusiones provisionales indicaban que las acciones de la policía no estaban justificadas en seis ocasiones. El informe de la IPCA concluyó que algunas leyes neozelandesas relacionadas con los arrestos y la intrusión en la propiedad eran insuficientes para vigilar los actos que provocaban desorden público masivo. [174] [175]
La IPCA recomendó que la policía usara más chalecos antibalas; desarrollara criterios detallados para el uso de equipos de protección, bastones, aerosoles protectores y otras opciones tácticas; desarrollara una estrategia de comunicación para comunicarse con grupos dispares que carecen de un liderazgo unificado; desarrollara un procedimiento operativo para el distrito parlamentario; trabajara con agencias asociadas para revisar la capacidad de planificación; revisara las políticas policiales, incluyendo logística, transporte de personal, productos de inteligencia, requisitos de capacitación, salud y seguridad y estructura de comando y control; y que el Parlamento revisara la legislación sobre intrusión, arrestos y propiedad dejada atrás por intrusos. [174] [175]
Mientras que el Comisionado de Policía Coster, la Ministra de Policía Ginny Andersen y la Asociación de Policía de Nueva Zelanda acogieron con satisfacción las conclusiones del informe de la IPCA, el líder del partido ACT, David Seymour, pidió medidas disciplinarias contra los agentes de policía rebeldes y afirmó que la Policía se encontraba en una "posición imposible" debido a lo que describió como la "política de vacunas divisiva" del Gobierno y la retórica "incendiaria" de varios parlamentarios del Gobierno, incluido el presidente Trevor Mallard y Michael Wood . [176] [175]
El 14 de diciembre de 2023, la IPCA publicó su informe sobre las 1.905 denuncias relacionadas con la protesta y la ocupación del Parlamento. El informe confirmó seis incidentes de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía; tres casos fueron justificados y dos se consideraron excesivos. Además, la IPCA determinó que 19 incidentes requerían una investigación o investigación más exhaustiva. [177]
Tras la dispersión de la protesta contra el mandato de Wellington, la policía inició una investigación penal el 3 de marzo de 2022 centrada en la identificación de delitos relacionados con la protesta y la ocupación. Además, se estableció una escena del crimen alrededor de los terrenos del Parlamento y sus alrededores para permitir que los investigadores forenses identificaran a los responsables de los incendios provocados y otros delitos que ocurrieron durante el motín ocurrido frente al Parlamento el 2 de marzo. [118] [119]
El 9 de marzo, la policía destruyó el equipo de acampada y las pertenencias personales de los manifestantes de Wellington porque habían sido contaminadas con heno, tierra y excrementos humanos. La policía había retirado estos artículos durante la operación policial del 2 de marzo para despejar el terreno del Parlamento de manifestantes. Los agentes de protección sanitaria del Ayuntamiento de Porirua inspeccionaron las pertenencias confiscadas para comprobar si presentaban algún peligro. [178] La policía también inició investigaciones sobre las fuentes de financiación de la ocupación, [179] y se calcula que las donaciones –más empañadas aún por las acusaciones de malversación de fondos contra un participante de la ocupación– ascendían a decenas de miles de dólares. [180]
Los investigadores que analizaron la desinformación evaluaron que la protesta podría actuar como un campo de reclutamiento para extremistas o grupos de extrema derecha, y que los manifestantes moderados podrían llegar inmersos en las ideas promovidas por los grupos extremistas que se habían infiltrado en la protesta. [55]
El 3 de mayo de 2022, Mallard prohibió a Winston Peters entrar en el Parlamento durante dos años por visitar a manifestantes en contra de la orden de vacunación. [181] En respuesta, Peters anunció que solicitaría una revisión judicial de la notificación de intrusión. Además, varias otras personas, incluido Matt King, recibieron notificaciones de intrusión similares. [182] El 4 de mayo, Mallard retiró cinco de las notificaciones de intrusión, incluida la de Peter, en respuesta a la amenaza de solicitar una revisión judicial. [183]
.jpg/1280px-Convoy_2022_Dunedin_NZ_(3).jpg)
La protesta y ocupación del Parlamento de Wellington inspiró varias protestas más pequeñas en toda Nueva Zelanda en Picton , Christchurch y Auckland . Al igual que con la protesta de Wellington, estas se organizaron a través de Telegram y Facebook . Según el sitio web de noticias The Spinoff, un canal "NZ Convoy" en Telegram, que había participado en la organización de la protesta de Wellington, se rebautizó como "Freedom Camp NZ" y comenzó a promover planes para expandir la protesta a nivel nacional a mediados de febrero. El "Freedom Camp NZ" luego generó un segundo grupo de Telegram para facilitar la planificación para cada ciudad y pueblo de Nueva Zelanda. Para facilitar estas protestas de solidaridad, se creó un hilo de conversación para cada ciudad y pueblo importante de Nueva Zelanda para coordinar el establecimiento de "Freedom Camps" a nivel local. [184]
El 9 de febrero, manifestantes solidarios se reunieron en la ciudad de Picton , en la parte superior de la Isla Sur . A diferencia de la protesta de Wellington, la de Picton fue en gran medida pacífica, y los residentes y los comerciantes locales informaron que hubo un ruido y una perturbación mínimos. [185] Tras las conversaciones entre el Consejo del Distrito de Marlborough y los líderes de la protesta el 11 de febrero, los manifestantes del Convoy de la Libertad acordaron trasladarse de Nelson Square a Waitohi Domain antes del 16 de febrero. [186]
El 16 de febrero, los organizadores de las protestas abandonaron su acuerdo previo con las autoridades locales de desalojar el lugar a las 5 p. m. y declararon que permanecerían allí hasta que se levantara el mandato de vacunación del gobierno. El coordinador del campamento, Craig Tough, instó a los manifestantes a ignorar los avisos de intrusión del Consejo de Distrito de Marlborough. En ese momento, había al menos 150 vehículos, incluidos camiones de comida, presentes en el lugar. También había miembros de pandillas. [187] En respuesta, el alcalde de Marlborough, John Legett, pidió a los manifestantes que desalojaran la reserva de Nelson Square y declaró que el consejo trabajaría con la policía para resolver la situación. [188]
Tras la dispersión policial de la protesta de Wellington, que se había convertido en un motín el 2 de marzo, la policía advirtió a los manifestantes de Picton que abandonaran el lugar. [189] El 3 de marzo, los manifestantes de Picton acordaron desalojar su campamento, citando los acontecimientos de Wellington. El coordinador del campamento, Craig Tough, declaró que "era hora de hacer las maletas y seguir adelante, pero dijo que la lucha estaba lejos de terminar". [190]
El 10 de febrero, 60 manifestantes afiliados al grupo antivacunación Voices for Freedom organizaron una protesta solidaria cerca del Museo de los Colonos de Toitū Otago en Dunedin . [191] Otras protestas regulares ocurrieron diariamente en Queens Gardens .
El 12 de febrero, se llevó a cabo otra protesta en The Octagon . Los manifestantes acamparon en el lugar y anunciaron que no se irían hasta que el Gobierno levantara los mandatos de vacunación del país. [192] Los manifestantes instalaron diez tiendas de campaña y dos marquesinas. La policía local y el Ayuntamiento de Dunedin (DCC) monitorearon las protestas para asegurarse de que no causaran problemas. [193] En tres ocasiones distintas, Fire and Emergency New Zealand recibió tres llamadas de la policía, que había sido alertada sobre incendios encendidos en un brasero por miembros del público. [194] Los manifestantes de Dunedin fueron apoyados por el ex abogado de la cárcel Arthur William Taylor , quien también actuó como su portavoz y asesor legal. Taylor afirmó que la protesta de Dunedin Octagon había contribuido a una caída en la tasa de criminalidad en el área de Dunedin CBD. [195]
Al 10 de marzo, los manifestantes que se oponían al mandato permanecían acampados en el Octágono. El alcalde de Dunedin, Aaron Hawkins, y el ministro de Respuesta al COVID-19, Chris Hipkins, instaron a los manifestantes a que se fueran. La protesta fue mayoritariamente pacífica y las autoridades locales monitorearon la situación y se comunicaron con los organizadores. [196]
El 7 de abril, el Ayuntamiento de Dunedin emitió una carta en la que ordenaba a los manifestantes que se marcharan, afirmando que su ocupación del Octágono violaba la Ley de Reservas de 1977 y la Ordenanza de Reservas y Playas de Dunedin. El alcalde Hawkins advirtió a los manifestantes que se marcharan antes del 11 de abril o se les consideraría oficialmente invadidos. Además, el Ayuntamiento cortó el suministro de electricidad a la Reserva del Octágono y una empresa privada tomó medidas para retirar un baño portátil tras conocer las intenciones del Ayuntamiento. Un portavoz de la policía también confirmó que estaban trabajando con las autoridades del ayuntamiento local y los manifestantes para calmar la situación. [197]
En respuesta a la carta del Consejo, los manifestantes se han negado a marcharse hasta que el Gobierno haya levantado todos los mandatos de vacunación, incluido el de los trabajadores sanitarios, y han pedido a sus seguidores que se unan a ellos en solidaridad. Taylor afirmó que 70 seguidores viajarían desde otras ciudades y pueblos para apoyar a los manifestantes de Dunedin. [198] [199] Ese mismo día, los manifestantes abusaron verbalmente del alcalde Hawkins mientras lo entrevistaba el presentador de noticias Newshub . [200] El 8 de abril, un niño de ocho años habría agredido a un contratista que estaba retirando un baño portátil que habían estado utilizando los manifestantes. [201]
El 11 de abril, los manifestantes acordaron retirar todas sus tiendas y estructuras antes de la hora límite de las 12 del mediodía. Los organizadores de la protesta emitieron un mensaje de Telegram indicando que habían tomado la decisión de disolver su "Campamento de la Libertad" de forma pacífica, poniendo fin a su ocupación de 60 días del Octágono. Taylor, partidario de la protesta, afirmó que la decisión de los manifestantes había sido motivada por las preocupaciones sobre cómo responderían las autoridades, pero reiteró que continuarían su protesta contra el mandato de la vacuna por otros medios. En respuesta al fin de la ocupación del Campamento de la Libertad, Hawkins afirmó que el Ayuntamiento evaluaría los daños a la Reserva del Octágono. [202] [203] [195] A mediados de mayo, el Ayuntamiento de Dunedin confirmó que los contratistas habían reemplazado el césped en el Octágono superior, lo que ascendió a un coste total de 12.264,65 dólares neozelandeses. [204]
El 12 de febrero, los manifestantes organizaron una marcha para expresar su solidaridad con los participantes del Convoy de Wellington. [90]
El 14 de febrero, un pequeño grupo de manifestantes instaló tiendas de campaña en la plaza Cranmer del centro de la ciudad y sus representantes anunciaron que no se marcharían hasta que el Gobierno levantara la obligatoriedad de la vacunación en el país. El Ayuntamiento de Christchurch confirmó que estaba trabajando con la policía para ponerse en contacto con los manifestantes. La plaza Cranmer está clasificada como reserva según los estatutos de Christchurch. [205]
El 19 de febrero, mil manifestantes marcharon por el distrito central de negocios de Christchurch hasta el Puente del Recuerdo , exigiendo el fin de las normas de vacunación obligatoria que prohíben a las personas no vacunadas acceder a determinados puestos de trabajo y lugares y objetando la vacunación de los niños. Los manifestantes interrumpieron el tráfico, pero la policía no estuvo presente en la protesta. [206]
El 8 de marzo, el personal del Ayuntamiento de Christchurch y la policía se reunieron con los manifestantes y les dieron instrucciones de retirar las tiendas de campaña y el equipo de acampada de Cranmer Square. Los manifestantes acordaron desmontar estas estructuras antes de la tarde del 9 de marzo. [207] En ese momento, entre 50 y 70 manifestantes seguían acampados en el lugar. [208] El 9 de marzo, los manifestantes contrarios al mandato de vacunación desalojaron Cranmer Square, poniendo fin a la ocupación de tres semanas del lugar. Un organizador de la protesta de Christchurch declaró que habían decidido marcharse pacíficamente para evitar una situación similar al resultado violento de la protesta de Wellington. [209] Tras la retirada de los manifestantes, los contratistas del Ayuntamiento reemplazaron el césped de Cranmer Square, lo que supuso unos 70.000 dólares neozelandeses. [204]
Desde el 1 de abril, los manifestantes que se oponen a la vacunación han instalado un campamento en un terreno de la zona roja dañado por un terremoto cerca de Burwood . El terreno es propiedad de Land Information New Zealand , pero lo gestiona el Ayuntamiento de Christchurch. En respuesta a las quejas de los residentes locales, el Ayuntamiento confirmó que estaba en contacto con los líderes de la protesta, la policía, el servicio de bomberos y emergencias de Nueva Zelanda y las agencias de servicios sociales para garantizar la seguridad de los manifestantes. [199]
A mediados de febrero, los manifestantes contra la vacunación ocuparon la calle Ardmore de Wānaka durante cuatro días, lo que dio lugar a informes de alteración del orden público y quejas de intimidación por parte de empresas locales. [192] [193]
El 27 de febrero, la Coalición por la Libertad y los Derechos de Brian Tamaki organizó una marcha de protesta a través del Puente del Puerto de Auckland hasta el Parque Victoria . Posteriormente, un grupo de manifestantes instaló un campamento en el Auckland Domain . La policía bloqueó las carreteras hacia el Auckland Domain para evitar que se uniera más gente, mientras que el Ayuntamiento de Auckland emitió avisos de incumplimiento de las ordenanzas ordenando a los campistas que se marcharan. [184] Su presencia también fue rechazada por el mana whenua Ngāti Whātua , que emitió demandas de que abandonaran su rohe. Un portavoz de la iwi dijo sobre las protestas: "Somos inequívocos: somos los tangata whenua de Auckland Central y de ese sitio, Pukekaroa y Waikohanga. [210] A pesar de que los manifestantes afirmaron inicialmente que "no irían a ninguna parte", [211] aceptaron una segunda solicitud de la Policía para marcharse el 3 de marzo, el día después de que la Policía desalojara a los manifestantes antimandato en el Parlamento. La Policía y los funcionarios del Ayuntamiento de Auckland ayudaron a los manifestantes a retirar sus tiendas de campaña y equipo de acampada. [212]
Además de la protesta en Auckland Domain, la influencer de Telegram Karen Brewer intentó organizar protestas frente a las residencias oficiales del Gobernador General en Wellington y Auckland. Su objetivo era conseguir que la Gobernadora General Cindy Kiro disolviera el Parlamento y emitiera una orden para convocar nuevas elecciones. [184]
El 2 de marzo, los manifestantes contrarios al mandato instalaron un "campamento de la libertad" en las afueras de Queens Park, en Gala Street. Levantaron ocho carpas grandes, alrededor de cuatro o cinco carpas más pequeñas, una camioneta, un baño portátil y una carpa en la reserva. La protesta atrajo al menos a 40 personas. En respuesta al "campamento de la libertad", el Ayuntamiento de Invercargill declaró que estaban monitoreando la situación y trabajando con la policía. [213] La protesta terminó el 10 de marzo. [214]
Tras la dispersión del campamento del Parlamento a principios de marzo de 2022, los manifestantes contrarios al mandato acamparon en el Dominio Ngāti Toa, Motukaraka Point, Bradey's Bay y la Reserva Onepoto Esplanade. En respuesta, el Ayuntamiento de Porirua cerró el acceso a los sitios para acampar en esas áreas. [215] Varios de los manifestantes contrarios al mandato de Wellington acamparon posteriormente en varios lugares de la península de Miramar , incluida la bahía de Mahanga, que atrajo entre 25 y 30 vehículos y un par de tiendas de campaña. [216]
El 11 de abril, 100 manifestantes habían instalado tiendas de campaña y un camión de recogida de residuos en la bahía de Mahanga. Como el camping carecía de instalaciones sanitarias y de recogida de residuos, la concejala de Wellington, Teri O'Neill, expresó su preocupación por el daño que los manifestantes estaban haciendo al medio ambiente natural. [217] En mayo de 2022, el Instituto Nacional de Investigación del Agua y la Atmósfera (NIWA) y Land Information New Zealand (LINZ) emitieron avisos de intrusión a los manifestantes que ocupaban el camping. El 30 de junio, la policía desalojó a los 15 ocupantes restantes del camping, entre los que también había personas que pedían la devolución de la tierra a los maoríes. Algunas de estas personas también estaban sin hogar. El Ayuntamiento de Wellington empezó a trabajar con la policía y los servicios sociales para ayudar a reasentar a las personas sin hogar. Además, el Ayuntamiento, la policía, el NIWA y el personal de LINZ empezaron a trabajar para limpiar el camping. [218]
El 15 de agosto de 2022, Stuff lanzó un documental sobre la protesta de Wellington como parte de su serie documental Circuit titulada Fire and Fury . El documental analizó a varias figuras y grupos clave involucrados en la protesta, incluidos los presentadores de Counterspin Media Kelvyn Alp y Hannah Spierer, los líderes de Voices for Freedom Claire Deeks , Alia Bland y Libby Jonson, la influencer de las redes sociales Chantelle Baker , la líder de "Sovereign Hīkoi of Truth" Carlene Hereora, el teórico de la conspiración de QAnon Damien de Ment y la controvertida ex profesora de derecho de la Universidad Tecnológica de Auckland (AUT) Amy Benjamin . Fire and Fury se centró en cómo estas figuras y grupos utilizaron las redes sociales e Internet para organizar las protestas y difundir desinformación sobre COVID-19 y contra los medios de comunicación y el gobierno de Nueva Zelanda. Si bien Fire and Fury utilizó los videos, las publicaciones en las redes sociales y la cobertura mediática de estas figuras y grupos, el documental no entrevistó a ninguno de ellos para evitar darles una plataforma. [219] [220] [221]
Según la productora y periodista del documental , Paula Penfold , el equipo de producción había llamado originalmente al documental The Inciters , pero se decidió por Fire and Fury porque la película se centraba en "aquellos que mueven los hilos, en lugar del movimiento por la libertad en su conjunto". En respuesta, varios de los grupos e individuos antes mencionados, incluidos deMent, Counterspin Media y Voices for Freedom, afirmaron que Fire and Fury promovía el engaño, pero reforzaba su apoyo y sus causas. La estación de radio en línea del locutor Sean Plunket , The Platform, también recibió a Baker, Alp y Voices for Freedom para "compartir su versión de la historia" en respuesta al documental. [221]
El 1 de noviembre, la emisora pública TVNZ publicó un documental titulado Web of Chaos , que analizaba la protesta del Parlamento de Wellington en el marco de la desinformación, las teorías conspirativas y el activismo de extrema derecha en Nueva Zelanda. El documental fue dirigido por Justin Pemberton y contó con la participación del periodista de investigación David Farrier y de las académicas Sanjana Hattotuwa y Kate Hannah, de The Disinformation Project . [222] [223]
A principios de diciembre de 2022, el estudio cinematográfico Heanna Gajin y el grupo de medios Operation People de la líder de las protestas Chantelle Baker lanzaron un documental llamado We Came Here For Freedom Part I, que se centra en los acontecimientos de la protesta del Parlamento de Wellington desde la perspectiva de los manifestantes. El documental fue escrito y dirigido por Alistair Harding. [224] [225] La segunda parte se estrenó el 1 de julio de 2023. [224] [226]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con las protestas de Wellington de 2022 en Wikimedia Commons