Por favor, responda en su página de discusión si no tiene una confirmación extendida y necesita responder a mis mensajes.
Línea de categoría para que no desaparezca
Solicitud de PP
Por favor, agregue mi página de discusión a las semiprotecciones temporales para el fraude persistente. Gracias, - LuckyLouie ( discusión ) 20:36, 16 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias...
para la solicitud de protección de la página. Ni siquiera sabía que se podía hacer eso 😄 Knitsey ( discusión ) 20:36 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Ya lo sabía desde hace tiempo. :^) Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 20:40 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
¡Ahora lo sé! Si lo necesito de nuevo, ¿simplemente lo pido en la protección de páginas? Solicité protección de páginas antes, pero nunca se me ocurrió que se pueda aplicar a las páginas de discusión. Knitsey ( discusión ) 20:44, 16 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, solo tienes que pedirlo. La mayoría de las veces te lo concederán. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 20:47 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Disrupción AN/I
Vamos, Liliana. Ahora he tenido que 1) advertirte por revertir sin un resumen un comentario que había sido eliminado por la persona a la que criticaba, 2) revertir esta agitación de mierda totalmente gratuita, y 3) odia estos comentarios políticos del foro, todos en AN/I; el primero y el segundo fueron en hilos particularmente sensibles y tensos, además. AN/I es un tablón de anuncios donde los usuarios que enfrentan interrupciones graves o crónicas van a informar sus problemas a los administradores y a aquellos miembros de la comunidad que no son administradores y que tienen algo útil que agregar. Si continúas interrumpiendo ese proceso, te bloquearé del tablón de anuncios. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 07:10, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo problemas con las palabras, así que por favor no tomen a mal la forma en que estoy expresando esto, pero lo siento. No publicaré más comentarios desagradables. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 07:29 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
ANI
Veo que cerraste mi ANI, pero aún tengo preguntas que no se han resuelto. ¿Puedes volver a abrirla? ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 18:38 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por estar pendiente de la página de Karine Jean-Pierre . La obsesión que tienen estas cuentas con ella es realmente deprimente y representativa de los problemas más grandes que hay en Estados Unidos en este momento. Viriditas ( discusión ) 01:28 16 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¡Pregunta!
¡Hola!
Si tuvieras una fursona, ¿qué especie sería y por qué? Brat Forelli ( discusión ) 19:22 17 ago 2023 (UTC) [ responder ]
@Brat Forelli : Probablemente un gato. Después de todo, ya me considero una chica gato . Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 20:59, 17 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
pregunta (muy seria)
Ahora soy parte de la Cábala Transfem, ¿cuándo recibiré mi tarjeta de membresía y mi bolsa de obsequios de cortesía? :3 – dudhhr talk contribs she her 05:49, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Genial, ahora estoy en mi sala de estar, sin una tarjeta ni una bolsa de regalos. – dudhhr discusión contribuciones she her 05:53, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Maldita sea. Uh, debería llegar en 6 a 8 semanas. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 05:53 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
espera, ¿sabes mi dirección? Te vas a supervisar. – dudhhr talk contribs she her 05:55, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Pensé que cada mujer trans tenía una libreta de direcciones trans? Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 05:56 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, es cierto. Supongo que eso viene en la bolsa de regalos que aún no he recibido. ¿Es así? – dudhhr talk contribs she her 05:57, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Han pasado siete meses y medio y todavía no he recibido mi bolsa de regalos. ¿Quisiste decir de 6 a 8 meses o debería presentar una queja contra el Departamento de Bolsas de Regalos de la Cábala Transfem? – dudhhr discusión contribuciones she her 21:26, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No sé, a mí no me ha llegado el mío... y ya han pasado casi seis años. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 21:27 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Cloudy142 la página del usuario, ¿crees que es una página de ataque o una biografía? Iba a usar CSD, pero pensé en obtener una segunda opinión. Knitsey ( discusión ) 09:29 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
"No sólo no has mejorado el artículo, sino que además tienes un conflicto de intereses, ¿no? Vale, claro"
"CUESTIONES NO ABORDADAS"
Utilice resúmenes para explicar el motivo de una edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición, y sin ser intencionalmente agresivo o gritar. Daniel Quinlan ( discusión ) 18:58 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Te han criticado por: Por supuesto que puedo editar tu página de discusión, después de todo soy omnipotente. XD A09 ( discusión ) 16:12 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Junlper (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Me disculpo por la respuesta en mi página de discusión. No quise ofenderte al referirme a ti en el DRV como el "apelante" o usar el pronombre posesivo "su". Cuando edito en el proyecto, nunca uso pronombres específicos de género él/ella para referirme a otros editores porque no quiero equivocarme con el género. Ahora veo que es importante para ti, así que lo recordaré si nos encontramos en los mismos hilos en el futuro. Lightburst ( discusión ) 16:20 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Por el comportamiento de sondeo y de campo de batalla relacionado con Wikipedia:Artículos para borrar/M43 (Durban) y Wikipedia:Artículos para borrar/Autopista F102 (Nigeria) , has sido bloqueado durante una semana. En particular, considero que el intento de represalia aquí es inaceptable. Este bloqueo fue casi indefinido debido a eso. Dado que se basa en información privada, este bloqueo cuenta como un bloqueo de Checkuser. Estoy dispuesto a compartir la evidencia del sondeo con cualquier CU que esté revisando el bloqueo. Además, la evidencia se ha enviado a arbcom-en. Puedes apelar este bloqueo directamente a arbcom o mediante la plantilla de desbloqueo. -- Guerillero Parlez Moi 18:12, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No puedo expresar con palabras lo feliz que me sentí de verte de nuevo.
¡Estoy tan feliz de que hayas vuelto! ¡Wikipedia está bendecida con tu presencia!
Hola LilianaUwU , no estoy segura de si todos estos deberían revertirse más o menos a ciegas. Actualmente no logro encontrar un consenso para la adición masiva de QLDer in NSW de lo que 73.27.191.165 eliminó (consulte también la parte inferior de User_talk:QLDer in NSW#73.27.191.165's_reverts , enlace permanente). Si conoce alguno, hágamelo saber. En caso de duda, probablemente se apliquen WP:BURDEN y WP:ONUS . ~ ToBeFree ( discusión ) 02:08, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : Siempre podría revertirme a mí mismo. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 02:09 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Me temo que ese sería el mejor enfoque por ahora; carezco de información de fondo sobre el consenso actual, si es que existe. ~ ToBeFree ( discusión ) 02:12 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Actualmente estamos discutiendo esto en la página de discusión del Partido Republicano; lo hemos estado haciendo durante meses. QLDer en NSW ( discusión ) 02:14, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Haciendo ping a Drmies porque revirtió una de mis reversiones. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:17 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No. Son ediciones antiguas. QLDer en NSW ( discusión ) 02:18 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Restauré la edición porque me pareció una edición perfectamente aceptable. Drmies ( discusión ) 02:20 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Yo también, pero supongo que me encontré con una situación complicada, algo que parece suceder con demasiada frecuencia aquí. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:21 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también pensaba así. AntiDionisio ( discusión ) 18:23 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Mh. Qué caos. Supongo que bloquear 73.27.191.165 durante 31 horas no fue una decisión tan terrible, pero todo esto es un desastre. ~ ToBeFree ( discusión ) 02:19 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, septiembre. Nadie se había opuesto a esto hasta ahora, pero eso podría haber sido causado por falta de atención. (Re)agregar el contenido en disputa sin una cita y aparentemente sin el contenido del artículo que lo respalda (como en Special:Diff/1184699703 ?) tal vez no sea el mejor enfoque, pero también puede que esté pasando algo por alto. ~ ToBeFree ( discusión ) 02:27 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminación del antiguo aviso de PROD en Talk:Oliver Emanuel
Solo quería informarle sobre su decisión sobre esta edición [1]. Durante la ola de ataques con calcetines al artículo, coloqué ese aviso, no uno de los calcetines. No me importa lo que quiera hacer con esto, pero: sock colocó PROD en la página de discusión, lo quité (aunque estaba mal colocado) y agregué la etiqueta para indicar que alguien más ya había PROD y fue cuestionado. Sentí que el beneficio era que el artículo no podía ser PROD nuevamente y tendría que pasar al proceso de AfD. Respeto sus decisiones y no pretendo impedirle que continúe con las mejoras. Saludos. firmado , Willondon ( discusión ) 02:33, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Debo decir que no es que me sienta personalmente perjudicado por la asociación con un calcetín. Todo el mundo sabe que eso no es cierto. Quería proponer si la etiqueta "Old PROD" es beneficiosa o no para evitar que el artículo sufra más daños. Una vez más, respeto sus decisiones. firmado , Willondon ( discusión ) 02:42, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No te asocié con un calcetín, vi que un calcetín mencionaba que habían puesto una plantilla así en esa página de discusión y asumí que fueron ellos quienes la pusieron allí. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:49 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Tienes un nuevo correo!
Hola, LilianaUwU. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo! El asunto es Buena suerte. Mensaje agregado a las 07:45, 13 de noviembre de 2023 (UTC). Es posible que el correo tarde unos minutos desde el momento en que se envía hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
-Lemonaka 07:45, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se cierran los hilos ANI?
Hace casi cuatro semanas que tengo abierto un hilo de ANI sobre mí. Parece que en su mayor parte está muerto, pero por alguna razón sigue abierto. ¿Hay alguna razón por la que sigue abierto? ¿Es porque aún no se ha llegado a un consenso? Immanuel le ❤️💚💙 (habla con el wikipedista más lindo) 23:05, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Borrador: TabahFromMalaysia13
Erm, si miraras las contribuciones del creador, obviamente es una página de prueba y no un borrador. -- Minorax «¦ discusión ¦» 14:40, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Liliana :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Además, me parece bien volver a jugar a Mario Kart cuando te apetezca . Clovermoss 🍀 (discusión) 10:02 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Edición de artículos relacionados bilateralmente
He notado que has revertido las ediciones de 88.230.98.112 ( discusión · contribs ), gracias por eso. He intentado comunicarme con ellos varias veces sin obtener respuesta. LibStar ( discusión ) 05:54, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mi error, era esta IP 88.230.111.58 ( discusión · contribs ) que sospecho que es la misma persona. LibStar ( discusión ) 05:56 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, es la misma persona, LibStar . Se le llama el troll de las relaciones bilaterales y actualmente está en ANI . Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 06:03 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Hola LilianaUwU, ¿hay una página de SPI para esto? Están aquí. CMD ( discusión ) 05:52 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Partiré mañana rumbo a Havre-Saint-Pierre , por lo que es posible que no me veáis mucho durante una semana aproximadamente. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 16:53 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Actualmente en el camino de regreso a casa, acercándonos a Forestville . Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 16:15 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Y ya estoy de vuelta en casa. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 04:36 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Felices fiestas
Acabo de leer tus comentarios sobre el voto neutral de Tryptofish en la RFA de Clovermoss: me dolieron. Este es un gran proyecto y probablemente necesite de ambos, incluso si a veces no estamos de acuerdo. A pesar de esto, realmente espero que trabajemos juntos y que aprendamos a respetarnos mutuamente. Lightburst ( discusión ) 02:51 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Civilidad
No sé qué te hace pensar que " Al menos no te opusiste, a diferencia de cierta persona... " es un comentario útil para hacer mientras se acosa a alguien que se opone a su solicitud de administración, pero por favor no hagas cosas como esta. Es solo una provocación sin sentido y tiene un cero por ciento de posibilidades de provocar una conversación razonable. Si alguien hace un comentario que te molesta lo suficiente como para justificar que lo menciones en la wiki, te recomendaría que hagas lo que yo hago y le escribas un mensaje al respecto en su página de discusión (de hecho, lo estoy haciendo ahora mismo). O, como mínimo, que lo menciones en la página de discusión de la RfA; realmente no tiene sentido ser grosero con la gente y enviarles subtuits en medio de lo que se supone que es una discusión sobre el candidato en primer lugar. jp × g 🗯️ 08:12, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Invitación
Hola LilianaUwU, necesitamos voluntarios con experiencia.
Actualmente, New Page Patrol está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos. Nos vendría bien una mano extra si crees que puedes ayudar.
Revisar y controlar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere un buen conocimiento de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de revisiones al día pueden marcar una gran diferencia.
Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión (si parece abrumador, no se preocupe, básicamente se trata de verificar el CSD, la notabilidad y el título). Si esto parece algo que puede hacer, considere unirse a nosotros.
Si quieres sumarte al proyecto y ayudar, consulta las condiciones de concesión . Puedes solicitar el derecho de usuario AQUÍ .
Si tiene preguntas, no dude en dejar un mensaje en el foro de discusión de revisores .
Parece que has puesto una etiqueta de POV en Volkssturm . Sería útil que dieras más detalles en la página de discusión sobre las frases, párrafos o secciones específicas que consideras problemáticas. ( Hohum @ ) 19:23, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Dicho esto, la frase más escandalosa ( En algunas ocasiones, los miembros de la Volkssturm mostraron un tremendo coraje y una decidida voluntad de resistir, más incluso que los soldados de la Wehrmacht , la misma razón por la que puse la etiqueta) fue eliminada. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 19:37 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) {{ POV/doc }} afirma El editor que agrega la etiqueta debe discutir las inquietudes en la página de discusión, señalando problemas específicos que sean procesables dentro de las políticas de contenido. En ausencia de tal discusión [...] cualquier editor puede eliminar la etiqueta. Independientemente de lo obvio que pueda ser el problema, siempre debe mencionarlo en la página de discusión. Reina de corazones ❤️ (ella/ellos 🎄 🏳️⚧️) 05:59, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Nota de aliento
Yo también estoy enojado y cansado, no dejes que eso te consuma. Saludos desde Los Ángeles. // Timothy :: talk 05:41, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Feliz Wikiversario para ti también! InedibleHulk ( discusión ) 19:58 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Lectura relacionada
Por cierto, comparto tu opinión de que el NYT está enormemente sobrevalorado como periódico estadounidense de referencia, pero es probable que se trate de un problema del ecosistema de medios en inglés que se encuentra aguas arriba de Wikipedia, del tipo que requeriría una montaña de críticas revisadas por pares para resolverse (e incluso entonces probablemente generaría un montón de idas y venidas tendenciosas). Si puedes encontrarlo, te recomiendo encarecidamente My Times: A Memoir of Dissent de John L. Hess , un ex periodista de allí que pinta un retrato poco brillante de sus políticas editoriales. firmado, Rosguill talk 19:49, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Discord de wikimedistas LGBT
Mencionaste un servidor de Discord de Wikimedistas LGBT aquí. Tengo curiosidad. ¿Podrías darme un enlace? Loki ( discusión ) 20:42 27 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@LokiTheLiar , aparece como "Queer Wikimedians" en Wikipedia: Discord # Otros servidores . Liliana UwU (charla/ aportes ) 21:07, 27 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En relación con esto, te han mencionado en un hilo en WP:AN . (Por razones poco claras, la persona que lo publicó no creyó que fuera apropiado notificártelo; esta publicación es para corregir su descuido). -- JBL ( discusión ) 21:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
¡Feliz día de la primera edición!
¡Feliz día de la primera edición!
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Has sido truchado por: Special:Diff/1193746163 . Disfruta de tu trucha con tus frijoles :) —a smart kitten [ miau ] 18:27, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Ey.
Ha pasado un tiempo. He estado literalmente por todo el este de Canadá, desde Havre-Saint-Pierre hasta Sorel-Tracy , Rouyn-Noranda y Lively, Ontario . Es posible que vuelva a la misma hora la semana que viene, o puede que me pase este fin de semana entre cargas de camiones (reales). Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:26 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No edites los comentarios de otros en las páginas de discusión de artículos a menos que sea para eliminar el troleo, el vandalismo o que tengas el permiso del editor. [2] La pauta para esto es muy clara. XeCyranium ( discusión ) 00:38 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ XeCyranium : sí. Como dije en mi resumen de edición, WP:BLPNAME y MOS:GENDERID se aplican aquí a través de WP:BDP . El nombre anterior de Benedict no es destacable y, según el segundo párrafo de GENDERID, no debe incluirse en ninguna página, incluidas las páginas de discusión. Tratamos los nombres anteriores de las personas trans y no binarias como un interés de privacidad separado y mayor que su nombre actual. Sideswipe9th ( discusión ) 00:51 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe entonces alguna razón por la que no se incluyan páginas de discusión dentro de las páginas a las que se hace referencia en dicho segundo párrafo? Todas ellas parecen hacer referencia al espacio de los artículos. XeCyranium ( discusión ) 00:54 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Las plantillas y categorías no están en el espacio principal. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 00:55 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Porque es un problema de WP:BLPPRIVACY y, como dice la introducción de WP:BLP , se aplica a todas las páginas, incluidas las páginas de discusión. Sideswipe9th ( discusión ) 00:56 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía la impresión de que el BLP no se aplicaba a los detalles de una persona fallecida a menos que los detalles fueran "material polémico o cuestionable sobre el tema que tenga implicaciones para sus familiares y amigos vivos", lo que, por lo que puedo decir, no es el caso. XeCyranium ( discusión ) 01:04 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No, se aplica de manera más general a personas que murieron en circunstancias conflictivas. Algunos ejemplos son el suicidio, el homicidio o una muerte inesperada después de una supuesta agresión. Sideswipe9th ( discusión ) 01:11 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Está claro que no es eso lo que dice. Se aplica a los detalles de asesinatos o suicidios que podrían causar angustia a la familia o a los amigos, no se aplica simplemente a cualquier persona muerta que haya sido víctima de un crimen violento. XeCyranium ( discusión ) 01:37 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte esta RfC cerrada recientemente sobre la interpretación de consenso actual de BDP. Específicamente en el cierre La comunidad apoya firmemente la posición de que WP:BLP debería, por defecto, extenderse a las personas fallecidas durante un cierto período de tiempo después de su muerte . Sideswipe9th ( discusión ) 01:41, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora eso es algo diferente, es una pena que nadie haya actualizado ninguna de las páginas relevantes, pero si se aplica a detalles no polémicos pero privados sobre personas fallecidas durante un tiempo aún por determinar después de su muerte, entonces parece que hiciste lo correcto. Con suerte, habrá un marco de tiempo establecido real en el futuro, pero de cualquier manera, si esa es la versión más nueva de la política, entonces parece justo dejarla como está. Aún así, habría sido preferible que los editores hubieran incluido un enlace a eso en primer lugar. XeCyranium ( discusión ) 01:48, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ XeCyranium : ¿Crees que voy a permitir que se respete una flagrante violación de GENDERID? Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 00:49 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes especificar en qué parte de GENDERID se prohíbe mencionar nombres anteriores que se han reportado en fuentes confiables en las páginas de discusión de artículos? Según mi lectura, estás siendo demasiado entusiasta. XeCyranium ( discusión ) 00:52 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El segundo párrafo: no debe incluirse en ninguna página (...), ni siquiera entre comillas, aunque exista una fuente fiable . (énfasis mío). Sideswipe9th ( discusión ) 00:54 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si una persona transgénero o no binaria viva no era conocida con un nombre anterior (un deadname ), no debería incluirse en ninguna página (incluidas listas, redirecciones, páginas de desambiguación, nombres de categorías, plantillas, etc.), ni siquiera entre comillas, aunque exista una fuente fiable. Hasta donde yo sé, las páginas de discusión se incluyen en "etc." Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 00:54 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Siento que "vivir" es la palabra clave en esa oración. XeCyranium ( discusión ) 01:05 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Banco Africano de Desarrollo
Hola, muchas gracias por la investigación de Arb. Aunque no pasó nada grave. Gracias por tu correo. -Lemonaka 09:27, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Alison Green (segunda nominación)
Hola LilianaUwU,
Creo que eres un editor confiable y sensato, así que me sorprende que hayas pensado que era apropiado editar una discusión archivada de la AFD como lo hiciste con esta edición. Esto simplemente no se hace a menos que sea en la rara ocasión en que haya algún contenido objetable e incluso entonces se eliminaría o eliminaría. Pero no editamos discusiones archivadas en los tablones de anuncios ni discusiones archivadas sobre eliminación. No veo nada aquí en los comentarios que justifique la eliminación. ¿Tienes una explicación? Por favor, no vuelvas a hacer esto. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:15, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Liz , es muy probable que se trate de uno de los sospechosos habituales, con un nombre de usuario ofensivo. No utilicé un resumen de edición para intentar no prestarles atención. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 03:43 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Bueno, también hubo problemas en el BLP con esa sección de "cultura popular". Tal vez se pueda recuperar si se puede escribir de manera neutral y con el debido peso. Genial Aasim 04:16, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por ayudarme con ese títere! Cjhard ( discusión ) 05:51 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo quería decir rápidamente...
Entiendo perfectamente tu postura sobre el artículo de Nex Benedict. Estoy totalmente de acuerdo en que la causa real de la muerte es obvia, pero como se ha determinado (de manera un tanto ridícula) que se trató de un suicidio, creo que la inclusión es apropiada. A veces, el simple formalismo es lo mejor. Saludos. Dumuzid ( discusión ) 01:17 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, claro. Por eso debería haber una investigación independiente lo antes posible, pero hasta entonces, supongo que todos los RS dicen que es un suicidio, así que tenemos que seguirlo. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 01:19 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: fase I concluida, fase II iniciada
¡Hola! La Fase I de la revisión de Wikipedia:Solicitudes de administración/2024 ha concluido, con varios cambios de gran impacto que han obtenido el consenso de la comunidad y que están pasando a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otras se discutirán en la Fase II antes de implementarse; y otras se llevarán a cabo a modo de prueba antes de pasar a la Fase II. Las siguientes propuestas han obtenido el consenso:
Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de propuestas y sus resultados. Muchas gracias a todos los que han participado hasta ahora :) Espero ver que mucho trabajo duro se convierta en realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado para artículo de Twitter
Se solicita su opinión sobre este tema.
Se le ha etiquetado en esta conversación porque es posible que haya participado anteriormente en discusiones similares y se ha producido un avance notable. Considere compartir sus opiniones. 𝓣𝓱𝓮 𝓔𝓭𝓾𝓬𝓪𝓽𝓲𝓸𝓷 𝓐𝓾𝓭𝓲𝓽𝓸𝓻 06:13, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué borraste este comentario. Tenía razón, por supuesto, pero no se trataba de frustración con el sistema ni tenía la intención de interrumpirlo. No es lo más necesario que he dicho, pero en una charla sobre la revocación de TPA y palabras más groseras, parecía relevante, al menos. De todos modos, no es gran cosa, solo curiosidad. Si prefieres eliminar esto en lugar de responderlo, también está bien. Me lo preguntaré en silencio. InedibleHulk ( discusión ) 01:52 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, el entierro al que me refiero ocurrió hace mucho tiempo , mucho antes del desastre que quizás recuerdes del año pasado. Y encontré tu sección "acechando" a Black Kite, no a ti. Estábamos tratando de conseguir que un futbolista fallecido fuera publicado en RD. Eso fue en AN, no en AN/I, pero esta sección estaba lo suficientemente cerca (en cuanto a historial de contribuciones) como para despertar mi interés. Que la hayas creado fue solo una coincidencia. InedibleHulk ( discusión ) 02:51 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta el desastre del año pasado, entiendo por qué me preocupaba que se tratara de eso. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 03:44 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Aprendí algo mejor de eso también, pero me permitieron hablarlo. Me arrepiento de ambos igualmente, en otros aspectos. Lo siento de nuevo, ¿eh? InedibleHulk ( discusión ) 03:54 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz cumpleaños!
Explicación de los avisos CTOPIC
Hola LilianaUwU. Antes que nada, quería disculparme por haberme puesto demasiado nerviosa en la discusión contigo. La edición que hice cuando te respondí no fue necesaria y lo lamento. Lo escribí como una persona impulsiva y definitivamente no debería haberlo hecho.
Si estás dispuesto, me gustaría continuar la conversación, pero de manera tranquila y serena, para hablar y responder a todas tus inquietudes. En concreto, me gustaría hablar y responder por qué crees que te estoy atacando.
Entonces, cometí un error y no agregué un aviso de tema polémico al artículo inmediatamente después de que se publicó. Ese fue mi error. Reconocí mi error casualmente por la acusación de WP:OWN sobre la nominación de AfD. {Nota de referencia rápida: GenevieveDEon y yo tuvimos una discusión (en la que definitivamente fui demasiado impulsiva), pero lo hemos resuelto y la acusación ya no es una preocupación para ellos y ya no la considero una acusación.} Después de ver la nominación de AfD y la redacción de la misma, me di cuenta de que olvidé agregar el aviso de tema polémico al artículo, en cuyo caso lo hice. Según WP:CTOPICS , específicamente, la sección " Conocimiento de temas polémicos ", los editores que editan en CTOPIC por primera vez o que aún no han recibido un aviso de CTOPIC deben recibir una alerta al respecto. En consecuencia, lo hice, alertando no solo a usted, sino a todos los editores de AfD, así como a cualquier editor que haya editado el artículo. Algunos ya tenían el aviso CTOPIC de cambio climático , pero todos los que aún no lo tenían, lo recibieron.
No te estaba apuntando intencionalmente a ti ni a ningún otro editor. Cometí un error al no agregarlo en primer lugar. Cuando corregí ese error, el tiempo hizo que pareciera que te estaba apuntando a ti. Espero que esto aclare la línea de tiempo y el error que cometí. Sin embargo, si tienes alguna pregunta al respecto o aún sientes que te estoy apuntando a ti, pregúntamela o hablemos sobre ello. Quiero discutir y resolver esto de una manera que no sea impulsiva. The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 02:38, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir... de nuevo, enviar un montón de avisos de CTOP a personas que han votado para eliminar/fusionar tu artículo no fue una muy buena decisión. En todo caso, alguien más debería haberlos enviado. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:46 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Como referencia, no es "mi" artículo. Los editores no son dueños de los artículos. En segundo lugar, técnicamente, estaba enviando el aviso a personas que básicamente estaban de acuerdo conmigo. En todo caso, estaba más cerca de hacer campaña que de apuntar a un objetivo, ya que yo también hice una votación formal de "Fusionar", lo que significa que el aviso de CTOPIC se envió a personas que tienen puntos de vista similares a los míos (incluido usted). Básicamente, el tiempo fue el problema principal, por lo que puedo decir. The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 02:49, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dicho esto, entiendo lo que quieres decir. Debería haberle pedido a otra persona que se encargara de las notificaciones de CTOPIC, en lugar de a mí. The Weather Event Writer ( Página de discusión) 02:55, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario de Troutman por Certes
Hola, espero no estar agregando nada a lo que has estado experimentando. Estoy comentando en tu página de discusión solo porque hemos interactuado antes y porque estás familiarizado con un usuario baneado, y nada más; me siento un poco incómodo hablando con "desconocidos" sobre asuntos importantes. Si sugieres que notifique a un usuario más apropiado, lo haré.
Estás familiarizado con Chris Troutman y estuviste involucrado en la discusión de AN/I que condujo a su prohibición indefinida. Hace casi un mes, Certes hizo un comentario de agradecimiento que abordaba brevemente lo que creo que es una conspiración y defendía sus comentarios. Tomé nota y simplemente respondí; tal vez fue mejor que no lo hiciera, pero me pongo muy nervioso con cualquier forma de especulativismo o conspiración y creo que se debe hacer alguna contrarrespuesta para cortar cualquier mala influencia que pueda surgir de ello. Independientemente de si debería haberlo hecho o no, no creo que nadie más supiera el comentario de Certes, así que necesitaba contárselo a alguien. Te deseo un buen resto de tu día. Carlinal ( discusión ) 11:07, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Liliana, lamento que te haya molestado con este asunto. Aunque ya me he retirado de Wikipedia, noté el mensaje de Carlinal ya que ocasionalmente reviso los pings y me sentí obligado a responder . Ambas contribuciones han sido revertidas. Certes ( discusión ) 17:49, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
Thomas Matthew Crooks
Si se tratara de un evento apolítico, no habría publicado ningún artículo. Muchos editores no entienden nuestras políticas del BLP, como lo demuestran los debates de la AfD. Es sorprendente la cantidad de editores que no entienden el BLP y que están más interesados en tratar a Wikipedia como un tabloide. Traumnovelle ( discusión ) 23:12 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Las reglas no importan para los editores estadounidenses mientras puedan imponer la política estadounidense a los editores de otros países. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 23:16 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Incluso las preocupaciones por los derechos de autor se han dejado de lado. Traumnovelle ( discusión ) 23:23 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la intromisión, pero no puedo evitar estar de acuerdo contigo: creo que la definición de fuente confiable debería actualizarse para incluir "al menos dos semanas de antigüedad". Saludos. Dumuzid ( discusión ) 23:47 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Al principio no estaba de acuerdo y pensé que simplemente evitar las noticias de último momento estaría bien, pero después de pensarlo más y ver ediciones como esta: [3] claramente hay mucho más beneficio para el proyecto que daño al esperar dos semanas para actualizar los artículos. Traumnovelle ( discusión ) 01:16 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que este es un hilo antiguo, pero me topé con tu charla y tengo que preguntar: ¿era realmente necesario el ataque antiamericano? Dronebogus ( discusión ) 12:36 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No. Creo que en Wikipedia hay un sesgo estadounidense muy marcado, pero no era necesario. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 14:39 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a la Wikipedia en inglés, Estados Unidos es el país de habla inglesa más grande del mundo; eso es como decir que hay un fuerte sesgo hacia el francés metropolitano en la Wikipedia en francés. Dronebogus ( discusión ) 07:33 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sabía que alguien iba a decir eso: la India es un país extremadamente multilingüe, en el que el inglés es en su mayoría una lengua franca (y el hindi también tiene un fuerte derecho a ese estatus). Estados Unidos es fácilmente el país más poblado de la anglosfera central . Dronebogus ( discusión ) 07:49, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Trump4prez2024
Bloqueé esta cuenta por una infracción común de un nombre de usuario promocional. En mi opinión, tratar de argumentar que este nombre de usuario es odioso en lugar de simplemente un nombre de usuario promocional es innecesariamente divisivo cuando un resultado claro y directo es evidente. La cuenta está indefensa. Cullen328 ( discusión ) 03:00, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy plenamente consciente de esos temas dentro y fuera de Wikipedia, y no tengo ninguna duda en expresar mi oposición personal e indignación fuera de Wikipedia. He sido un defensor de los derechos y la dignidad de las personas trans desde que conocí a una persona trans por primera vez a los 17 años en 1969 en el East Village de Nueva York. No soy una persona trans, pero soy un defensor inquebrantable de sus derechos y dignidad. Posteriormente viví en San Francisco durante muchos años y continué con mi apoyo, que continúa hasta hoy. Pero el punto de vista neutral es uno de nuestros principios rectores más importantes. Tratar estos temas de manera neutral, de acuerdo con nuestras políticas y pautas, es de lejos la mejor manera de responder aquí en Wikipedia. Los promotores de puntos de vista no neutrales se revelan y son bloqueados por esa razón. Cullen328 ( discusión ) 07:46, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Página del caso LTA iniciada para su "troll de relaciones bilaterales"
En uno de los resúmenes de edición de 2023 vi un comentario sobre el "troll de las relaciones bilaterales". Creo que esa misma persona está descrita en la nueva página de casos que inicié: Wikipedia:Vándalo de abuso a largo plazo/Demografía . El interés sostenido en la diáspora romaní combinado con una fascinación por la raza/etnia/demografía era el hilo conductor que estaba siguiendo. Binksternet ( discusión ) 01:58, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Binksternet , esto coincide un poco con lo que vi. Las direcciones IP editaron casi exclusivamente Ver también secciones de artículos sobre relaciones bilaterales. Aquí está mi última publicación de ANI sobre ellos , que fue archivada. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 20:42, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Oooh, muchas direcciones IP históricas para clasificar. Analizaré esta información cuando tenga algo de tiempo libre. Binksternet ( discusión ) 20:50 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El tipo del BRT está activo hoy.[4] Es posible que la persona del BRT simplemente tenga intersecciones de intereses con el vándalo de la demografía. Necesito dedicar tiempo y filtrar las contribuciones. Binksternet ( discusión ) 20:54 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que pueden ser dos personas diferentes, sí. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 00:00 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sus comentarios sobreDiscusión: Tiroteo en el Trump International Golf Club
Hablando como alguien que detesta a Trump y todo lo que representa, sus comentarios parecen inapropiados. Si tiene dificultades para comentar o editar artículos relacionados con temas sobre los que obviamente tiene sentimientos fuertes, le sugiero que se abstenga y pase a otros temas. - Ad Orientem ( discusión ) 21:28 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mi única opinión es sobre la notoriedad del artículo... que no tiene nada que ver con mi opinión sobre Trump. Mientras tanto, creo que Sofeshue salió muy bien librada considerando el uso que hicieron de "its" para referirse a una persona trans. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 21:41 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo que sé, tenemos artículos sobre todos los intentos de asesinato confirmados contra un presidente de los EE. UU., incluidos los dos contra Gerald Ford, uno de los cuales nunca implicó un disparo. Por supuesto, eres libre de enviar la página a AfD, pero como editor experimentado, creo que estaría cerrada como una fortaleza y tendrías suerte de no terminar siendo engañado. He emitido una advertencia de nivel III a Sofeshue sin advertencias previas. Esa es una reprimenda bastante dura. Si hay algún otro comentario de naturaleza similar, probablemente lo indefiniría. - Ad Orientem ( discusión ) 21:48, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy un acosador de páginas de discusión aquí - @ Ad Orientem . Si bien no estoy de acuerdo con la presentación del argumento de "lo ajeno" aquí, una persona que intenta matar a un (ex) líder mundial es justamente tan relevante por derecho propio. No necesita que Gerald lo respalde.
Últimamente, he visto los comentarios más recientes de Liliana, incluidos los que ha mencionado Ad Orentium, y francamente me preocupa su naturaleza vulgar. Las blasfemias no siempre son descortés (diablos, yo mismo utilizo blasfemias en tono de broma en este sitio), y la actitud general que ha mostrado este usuario parece ser útil para la enciclopedia. Pero hay preocupaciones. Vea aquí una discusión sobre el cambio de nombre de la categoría LGBT -> LGBTQ, donde se la cita diciendo " Una vez más, el artículo debería haber permanecido en LGBT, así que no lo arruinen más ". en respuesta a una propuesta de cambio de nombre, que caracterizaba la sugerencia del usuario ( Usuario:HouseBlaster ) como una "cagada". No me parece muy civilizado. Usuario:Omnis Scientia la reprendió por esto, por lo que se ha seguido el debido proceso. (No quiero que parezca que estoy desenterrando cosas para incriminar a este usuario sin razón) Pero este comportamiento es preocupante. Si combinamos esto con las preocupaciones de Ad Orentium mencionadas anteriormente, no creo que esto pueda reducirse a un caso aislado.
En general, Liliana parece una colaboradora íntegra y útil, pero no puedo evitar notar que algunos de sus comentarios más recientes no están a la altura de la política de civilidad . Creo que podría ser constructivo sacar a pasear al perro y volver con la mente fresca, ¿no?
Con mucho cariño, BarntToust ( discusión ) 12:57 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión
Esto no afecta mi capacidad física para editar (edito desde mi computadora el 99% del tiempo), pero está afectando enormemente mi salud mental. Esperen que sea aún menos activa y tal vez incluso más irascible. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 09:39 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, te recomiendo que te tomes un descanso, punto. Si esperas ser brusco con otros editores porque te rompieron el teléfono, lo mejor que puedes hacer por ti y por Wikipedia es tomarte un tiempo libre. Recuerda que en Wikipedia se requiere cortesía , independientemente de cualquier otra cosa, incluidos los contratiempos de la vida personal.
Un descanso te da más tiempo para ordenar tus pensamientos, concentrarte en el cuidado personal, meditar o hacer lo que sea que pueda mejorar tu estado de ánimo. Te sugiero escuchar música ambiental, como Minecraft – Volume Alpha , o las obras de Brian Eno, para relajarte.
Consulte Wikipedia:WikiBreak para obtener una prosa desenfadada sobre este concepto.
Espero que lo mejor sea para ti, amigo. Que los problemas de la vida no obstaculicen las alegrías que se pueden tener. –BarntToust ( Discusión ) 20:50 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Problema con DISPLAYTITLE
Hola, tu página userpage.jsapareció en la categoría:Páginas con modificaciones de DISPLAYTITLE no permitidas . En primer lugar, déjame felicitarte por el abuso creativo de las convenciones en display allí. ;) Dejando las bromas de lado, agrega , esto solucionará el problema de DISPLAYTITLE. Por último, no funciona, este comportamiento ha sido suprimido desde 2013. Puedes usar en su lugar para lograr el efecto deseado. Feliz edición,<noinclude>/userpage.js</noinclude>display:nonefont-size:0Paramédico( discusión ) 01:07 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando solucionarlo, pero me surgen problemas. Entonces, ¿debo usar <noinclude>on the entire userpage.jspara solucionar el problema de DISPLAYTITLE? Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 01:17, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué? ¡No! Eso anularía el propósito de la transclusión.
Simplemente agregue la cadena "<noinclude>/userpage.js</noinclude>" justo después de "UwU</span>''" y antes del cierre "}}".
He incluido una muestra lista para usar (ligeramente modificada) en /custom DISPLAYTITLE. Solo tienes que copiar el código fuente de la página en tu userpage.js, y luego borrar /custom DISPLAYTITLE.
Por cierto: es redundante, se aplica a tus páginas de usuario de forma predeterminada. HTH<templatestylessrc="User:LilianaUwU/userpage.css"/>userpage.cssParamédico( discusión ) 03:17 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. En cualquier caso, he transferido el DISPLAYTITLE de nuevo a la página principal y, como está totalmente protegido, no hay un gran riesgo de que lo estropeen. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 03:24 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien. ¡Nos vemos por ahí!Paramédico( discusión ) 03:49 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Basta
Su comentario en ITNC estuvo fuera de lugar. No es la primera vez que tengo que abordar su tendencia a hacer comentarios groseros y políticamente cargados. No quiero volver a hacerlo. Esta nota debe entenderse como una advertencia formal . - Ad Orientem ( discusión ) 03:21 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido, comentario retirado. En una nota semi-relacionada, estoy cansada de pretender que está bien crear un artículo sobre cada evento actual en la política estadounidense (¡y bifurcaciones sobre partes individuales de esos eventos!). La gente debería darse cuenta de que Wikipedia no es noticias de último momento . Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 04:02, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Y en cuanto a tu punto final, estoy de acuerdo contigo. Es un tema delicado para mí desde hace años. - Ad Orientem ( discusión ) 04:05 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que Ad Orientem acaba de advertirte formalmente sobre un comentario fuera de lugar en una página de discusión hace menos de una semana, te sugiero encarecidamente que te retractes de tu reciente acusación infundada de "blanqueo" [5], que ahora has redoblado [6]. – notwally ( discusión ) 01:59, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por comentar tu comentario. También te sugiero que te abstengas de describir a otros editores como "oponentes" [7]. Teniendo en cuenta que el año pasado te bloquearon durante una semana por tu comportamiento en el campo de batalla, supongo que has leído las políticas relacionadas con la civilidad. – notwally ( discusión ) 02:03, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir... uno de los componentes clave de la promoción del punto de vista civil es hacer enojar a los demás y lograr que se les sancione. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 02:18 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que has hecho muchas ediciones útiles, y creo que si miraras las mías sentirías lo mismo. Intento ser muy neutral en este aspecto, por lo que probablemente sea fácil juzgar mal mis opiniones políticas personales. AGF es un concepto importante y creo que reduciría tu estrés al editar. Enfadarte porque alguien pidió que se proporcionaran fuentes en una discusión de una página de discusión (y una que había sido un constante intercambio de críticas entre editores sin casi ninguna discusión previa sobre el contenido real) solo va a causar estrés innecesario. Tengo mi propio registro de bloqueos, así que sé cómo pueden ser las cosas. Y confía en que soy un apasionado de los temas políticos cuando no estoy en Wikipedia. Espero que hayas podido arreglar la pantalla de tu teléfono y te deseo todo lo mejor. – notwally ( discusión ) 02:42, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En lugar de empezar una nueva sección (recuerde que las reglas de BLP se aplican a las páginas de discusión) [8] llamar a la gente de extrema derecha cuando no lo es no ayuda a su caso aquí. Aquí plantea un punto interesante sobre la promoción del punto de vista civil y el enfado de los demás... Los temas polémicos se tratan mejor con imparcialidad; este enfoque me ha resultado útil. SmolBrane ( discusión ) 12:22 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tregua
¿Y yo que pensaba que teníamos una tregua? Esa fue la tercera ANI que empezaste a escribir sobre mí. No cuento las otras que acabas de votar. He usado el botón de la trucha en esta página dos veces antes, así que este mensaje será solo uno para, con suerte, restablecer la tregua. Lightburst ( discusión ) 14:19 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Eh? No he empezado nada. Simplemente he vuelto a abrir el ANI basándome en que el cerrador estaba involucrado. Hubiese hecho lo mismo si hubiese sido cualquier otra persona. Liliana UwU (discusión / contribuciones ) 17:41 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Edit summary needing redaction . Gracias. Notificación en nombre de IP Lightoil ( discusión ) 23:28 15 abr 2024 (UTC) 
Se solicita su opinión sobre este tema.