stringtranslate.com

Charla de usuario:Οἶδα

Lloro en estéreo, ¡estás invitado a la Casa de Té!

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Gracias por crear Little Dark Age Tour .

Usuario: Willsome429 mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de la página tuvo los siguientes comentarios:

Gracias por crear una página con buenas fuentes.

Para responder, deja un comentario aquí y antepónelo con {{Re|Willsome429}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Willsome 4 29 (¡di holaomira mis ediciones!) 16:15, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El día que desapareció

Perdón por poner esto en la sección equivocada antes. Mi computadora está en la tienda y tengo problemas para editar en mi teléfono. ¿Por qué cambiaste el nombre del artículo y lo moviste? Lilipo25 ( charla ) 02:54, 7 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para patos, Newburyport

El 14 de septiembre de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Ducks, Newburyport , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que la novela Ducks, Newburyport de Lucy Ellmann utiliza una narrativa de flujo de conciencia y consiste principalmente en una sola frase que abarca más de 1.000 páginas. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ducks, Newburyport ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ducks, Newburyport) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

"Columbiahalle" listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Columbiahalle . Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de Columbiahalle , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. firmado, charla de Rosguill 20:50, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Presentando su trabajo en la portada de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido Drive Your Plow Over the Bones of the Dead , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y con buenas referencias, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:38, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por hacérmelo saber! Lloro en estéreo ( charla ) 05:42, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

doxología

¡Gracias por tus ediciones de Doxology ! - Principalmente 19:32, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Por supuesto! Lloro en estéreo ( charla ) 19:44, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No me di cuenta de cuánto tiempo llevabas editando cuando dejé ese mensaje. ¡Tu trabajo es genial y espero que te quedes! Por favor, avíseme si hay algo que pueda hacer para ayudarle mientras continúa contribuyendo. - Principalmente 20:07, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Servirá! Gracias por la apreciación. Lloro en estéreo ( charla ) 20:16, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente War on Peace , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Audible (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:27, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Atorta de dobos¡para ti!

Gracias por el WP: cuadro de usuario . 7 y 6 = trece ( ☎ ) 16:02, 8 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de diciembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Frankissstein , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gran Bretaña (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 07:47, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Uso de OCLC enFrederick Douglass: profeta de la libertad

Hola, hago el duelo en estéreo. Creo que su eliminación del número de OCLC es muy desafortunada. Tendré que revisar la discusión que condujo a la nota en la documentación de que un número OCLC solo debe usarse en ausencia de un ISBN. Si no encuentro un motivo suficiente, cambiaré la documentación de la plantilla.

Considerar:

Tenga esto en cuenta y haga clic para ver el valor de OCLC y otros enlaces antes de eliminarlos. Recuerde también WP:5P5 .

Peaceray ( discusión ) 05:27, 7 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje, @Peaceray : Aprecio tus pensamientos sobre este asunto y tu esfuerzo por mejorar la experiencia Wiki para sus lectores. Entiendo WP:5P5, pero la guía de la plantilla está redactada de una manera que me dio la impresión de que el parámetro OCLC es redundante para el ISBN. Espero que la plantilla del cuadro de información se pueda arreglar para reflejar lo contrario. Recordaré incluir y no eliminar OCLC en el futuro. Gracias. Lloro en estéreo ( charla ) 06:08, 7 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

DYK para La calavera de Alum Bheg

El 26 de enero de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo The Skull of Alum Bheg , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Kim A. Wagner escribió La calavera de Alum Bheg para contar la historia de "miles de soldados indios" que se rebelaron en 1857 . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/La calavera de Alum Bheg ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , The Skull of Alum Bheg) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 26 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Editor de la semana

Usuario: Clovermoss presentó la siguiente nominación a Editor de la semana :

Nomino Lloro en estéreo para el Editor de la Semana. Este editor ha realizado varias contribuciones valiosas desde que comenzaron a editar en agosto de 2019, incluidos artículos como Quichotte (novela) , House of Sugar y Drive Your Plow Over the Bones of the Dead , un DYK for Ducks, Newburyport y docenas y docenas. de mejoras y movimientos de página. En este corto tiempo han realizado 11.500 ediciones con un 82% en espacio principal y un 12% en Categorías y charlas de categorías.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la semana:

{{Usuario:UBX/EoTWBox}}

¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! - Buster7  ☎ 19:10, 8 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡¡¡¡Felicitaciones!!!! Ediciones de la charla de Bobherry 02:19, 14 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Autopatrullado concedido

Hola, estoy de luto en estéreo, solo quería informarte que agregué el permiso " patrullado automático " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta característica no tendrá ningún efecto en su edición y simplemente tiene como objetivo reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullaje automático, consulte Wikipedia: Patrullado automático . Sin embargo, debería considerar agregar plantillas de páginas de discusión, etiquetas auxiliares y categorías relevantes de wikiproject a los nuevos artículos que cree si aún no tiene el hábito de hacerlo, ya que sus artículos ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores ( Usuario:Evad37/rater y Usuario:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! qedk ( t c ) 07:48, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de marzo

Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Run Me to Earth , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hmong (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 10:48, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

The Queens (entrada final de la trilogía de la Segunda Guerra Fórmica)

Hola, veo que ayudaste a editar la entrada de The Hive. Me pregunto si es demasiado pronto para crear una entrada para el último libro de la serie, The Queens. El libro no se ha publicado, pero parece haber mucha información disponible. ¿Quizás la entrada pueda contener novedades/anuncios recientes? Sólo curioso. Estoy considerando crear la entrada, pero no si se va a eliminar.

CJHuxley ( discusión ) 00:29, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hola @CJHuxley : ! No creo que se permita que el artículo permanezca publicado, ya que parece fallar en WP:BKCRIT en este momento. Creo que es demasiado pronto ya que no puedo encontrar fuentes confiables que hablen de su contenido o su publicación, etc. Lloro en estéreo ( charla ) 02:35, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Comprendido. Volveré a esto más tarde. Quizás después de que se publique el libro.

CJHuxley ( discusión ) 23:43, 7 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Presentando su trabajo en la portada de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido Tranquilidad (novela) , que leo con interés. Cuando crea un artículo extenso y con buenas referencias, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 02:55, 4 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Muy apreciado! Lloro en estéreo ( charla ) 02:58, 4 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Camino del valle escondido

¡Gracias por tu trabajo en esta página!

¡Ningún problema! Gracias por tu apreciación. Lloro en estéreo ( charla ) 18:53, 16 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Ayuda

Hola necesito ayuda. Perdí mi contraseña de esta cuenta. No tenía ningún correo electrónico conectado, por lo que no pude recuperarlo. Hice algunas ediciones sin una cuenta y ahora, después de leer Ayuda:Iniciar sesión#¿Qué pasa si olvido la contraseña? , decidió ahora crear una nueva cuenta. Necesito ayuda para transferir el contenido y el historial de mi página de usuario y de mi página de discusión de usuario a mi nueva cuenta: Οἶδα (discusión) 20:08, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Tampoco hay ningún correo electrónico conectado a su nueva cuenta. Recomiendo arreglar esto ahora para evitar que vuelva a suceder. Como no tengo forma de verificar su identidad, me resisto a realizar la mudanza en su nombre. Quizás alguien más lo haga, así que mantendré abierta la solicitud. Agregaré un "usuario de verificación necesario" aquí para ver si pueden ayudar. ~ ToBeFree ( discusión ) 21:50, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Ya he vinculado mi correo electrónico! Pero estoy bastante seguro de que mi IP es dinámica y desde entonces ha cambiado. Οἶδα (discusión) 02:20, 18 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Lo que usted pide generalmente no se hace, por las razones expuestas por TBF. Por lo general, un usuario que crea una cuenta nueva debido a la pérdida de acceso a una cuenta anterior simplemente identifica su nueva cuenta como sucesora de su cuenta anterior y tal vez vincula a las páginas de usuario de esa cuenta anterior. 331dot ( charla ) 07:27, 18 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Estoy marcando esto como "respondido" por ahora. El "usuario de verificación necesario" podría eventualmente hacer que alguien con el conocimiento técnico necesario apruebe su solicitud. La sección Ayuda: Iniciar sesión probablemente debería cambiarse para que coincida con la situación real. No es una política ni una directriz y puede que simplemente sea incorrecta. ~ ToBeFree ( discusión ) 10:50, 18 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Corregido en Especial:Diff/964386373/968276370 . ~ ToBeFree ( discusión ) 10:54, 18 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ToBeFree : @ 331dot : Gracias por sus respuestas . Entonces ¿cuales son mis opciones? ¿Puedo redirigir estas páginas yo mismo (ahora que estoy autoconfirmado) a mi nueva cuenta o no está permitido? Οἶδα (discusión) 20:55, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

La solicitud de checkuser aún no ha sido respondida; la situación puede cambiar hasta que se elimine el ícono de bandera roja y se responda el aspecto técnico de la solicitud. Hasta entonces no hay una respuesta definitiva y recomiendo esperar. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:56, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Nota adicional: normalmente, redirigir la página de discusión de otro usuario (y eso es lo que técnicamente se hace, sin acceso a la cuenta de alguien que también podría haber fallecido o estar de vacaciones) no es algo que uno pueda hacer. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:59, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Entendido, esperaré al Checkuser. Gracias por la respuesta rápida. Como dije anteriormente, aunque mi IP cambia, al leer WP:CHK , no estoy seguro de si checkuser será de alguna ayuda. Solo quiero tener mi página de usuario anterior y mi página de discusión en mis páginas nuevas de alguna manera. Y preferiblemente que se sepa aquí también para que los usuarios no intenten responderme aquí. Οἶδα (discusión) 21:06, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Los usuarios de verificación podrían, por ejemplo, verificar que está utilizando el mismo proveedor y el mismo agente de usuario del navegador. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:03, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No soy un usuario de verificación y, por lo tanto, dejaré el indicador "Se necesita CU", pero dudo que esto se conceda. Simplemente redirija al usuario y a las páginas de discusión, declare la relación en su nueva página de usuario y termine el día. Notabilidad general ( discusión ) 20:25, 28 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Entonces , ¿puedes usar tu cuenta actual con tu teléfono? Eso podría usarse hasta cierto punto para ayudar a autenticar que usted es la misma persona porque puedo compararlo con "Lloro en el teléfono estéreo". ToBeFree , Οἶδα está de hecho en los mismos rangos que este editor y puedo regresar y verificar después de que hayan usado su teléfono para realizar una edición. Entonces puedo autenticarlos.
 -  Berean Hunter (discusión) 11:32, 29 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hice una edición con mi teléfono. Espero que ayude. Οἶδα (discusión) 17:40, 29 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Seguro que sí. Para ToBeFree y otros interesados, llamaría a esto Confirmado que son iguales.  -  Berean Hunter (discusión) 19:41, 29 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ] 
Una excepción posiblemente rara, posible gracias a la confirmación técnica. Movido, fusionado, redirigido. Muchas gracias, cazador de berea . 🙂 ~ ToBeFree ( discusión ) 21:28, 29 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡¡¡Gracias!!! Οἶδα (discusión) 21:42, 29 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema por mi parte. :) ~ ToBeFree ( discusión ) 09:02, 30 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿No ficción?

Oye, ¿este libro es realmente no ficción? [1] ¿Existe alguna forma de comprobar cómo las bibliotecas jurídicas categorizan este trabajo? Tengo la clara impresión de que el libro no es más que chistes destinados a parecer lo suficientemente reales para los palurdos. Iniciativa de geografía ( charla ) 10:41, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Geographyinitiative : Es posible que haya leído mal ese artículo. De la descripción de ese artículo entendí que "humorístico" significa que es un compendio de leyes humorísticas, no que sean leyes ficticias presentadas con un efecto humorístico. La "no ficción" incluye obras presentadas y afirmadas como hechos incluso cuando la información predominante indique lo contrario. Pero tengo problemas para encontrar más información sobre el libro. ¿Quizás sea mejor devolverlo a la categoría principal de libros de 1976 por ahora? Οἶδα (discusión) 11:10, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con retroceder, pero la pregunta real y más profunda es: ¿es real el contenido del libro? ¿Hay alguna manera de saberlo? ¿Existe un servicio de asistencia jurídica en Wikipedia? Iniciativa de geografía ( charla ) 11:14, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No sabría más sobre el libro. ¡Lo siento! Quizás si se pudiera encontrar más información sobre el libro y su autor. Y hay un mostrador de referencia de Humanidades que quizás podría ayudar, pero nunca lo he usado. Οἶδα (discusión) 11:20, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Dreamland (álbum de Glass Animals)ha sido aceptado

Se ha creado Dreamland (álbum de Glass Animals) , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo cual está registrado en su página de discusión . Esta es una excelente calificación para un artículo nuevo y lo ubica entre el 20% superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones a usted! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Charla de Nathan2055 - contribuciones 20:13, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Crear plantillas de navegación

Hola Οἶδα. Recientemente noté que creaste Plantilla:Glass Animals con solo tres artículos para vincular. Una buena regla general (aunque no una política) a seguir es WP:NENAN : a menos que haya al menos cinco artículos a los que vincular, probablemente no sea necesario crear una plantilla todavía. Al menos para Glass Animals en este momento, los lectores pueden navegar fácilmente entre sus tres álbumes haciendo clic en el siguiente en el cuadro de información. De todos modos, sólo una nota a tener en cuenta para el futuro. (Solo una nota: desactivé los pings, por lo que las respuestas no funcionarán). Ss 112 06:09, 16 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por informarme! Yo no estaba al tanto de esto. Recordaré esto en el futuro. Οἶδα (discusión) 06:12, 16 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Privilegio liberal

Parece que hay consenso para mover ese artículo y ya han pasado más de 7 días. ¿Próximo paso? - AppleBsTime ( discusión ) 19:37, 16 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Por lo general, simplemente espero a que un revisor procese la solicitud o la vuelva a incluir si cree que no se ha llegado a un consenso. Probablemente será procesado en breve. Οἶδα (discusión) 01:28, 17 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Sabes cómo uno se convierte en "revisor"? Suena como un trabajo divertido en Wikipedia. - AppleBsTime ( discusión ) 13:36, 17 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Cualquiera puede cerrar una solicitud de traslado, pero usted debe ser un tercero que no esté involucrado en el traslado solicitado. Sin embargo, según mi experiencia, suelen ser los administradores quienes cierran los movimientos solicitados. consulte Wikipedia: RMCI para obtener más información. Οἶδα (discusión) 21:16, 17 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el Premio Akutagawa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Reiko Mori .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:22, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Presentando su trabajo en la portada de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido Los libros de Jacob , que leo con interés. Cuando crea un artículo extenso y con buenas referencias, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de esta útil secuencia de comandos de usuario: Usuario:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 8:16, 23 de octubre de 2020 (UTC)

Matt Taibbi

Gracias por la corrección. Realmente entiendo la diferencia entre béisbol y baloncesto; Me acaban de hacer un examen de la vista Mark Dask 21:11, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

jeje, no hay problema. Necesito algunas pruebas yo mismo. Οἶδα (discusión) 21:20, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porShuggie Bain

El 23 de noviembre de 2020, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Shuggie Bain , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . -  Amakuru ( discusión ) 19:43, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

  • ¡Buen trabajo al crear un artículo limpio! Ktin ( charla ) 19:45, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
    • ¡Gracias y agradezco sus adiciones al artículo! Οἶδα (discusión) 19:49, 23 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Duncan Tonatiuh , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Mexicana y Americana .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:53, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rob Moose , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dawes .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:30, 28 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Novelas narrativas en primera persona

Hola Οἶδα. Vine aquí porque creaste la Categoría: Novelas narrativas no lineales . Quería preguntarte si deberíamos crear una categoría para novelas narrativas en primera (y segunda) persona. Qué piensas ? - Mundo Gazal ( discusión ) 08:00, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Gazal world : Creo que esa categoría sería apropiada. Ya tenemos categorías que clasifican las novelas según otras técnicas narrativas, y el punto de vista narrativo respectivo es uno de los aspectos más definitorios de una obra literaria. Ciertamente existe una variación dentro de la literatura, pero las obras generalmente se pueden clasificar en narrativas de primera, segunda y tercera persona. Esto probablemente crearía categorías grandes (particularmente en Primera y Tercera persona), pero creo que sería apropiado. Empecé con Categoría: Novelas narrativas en primera persona . Οἶδα (discusión) 14:43, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Guau. Gracias por crear la novela narrativa en primera persona. Lo agregaré en artículos relevantes. También deberíamos crear una categoría para la narrativa en segunda persona, ya que es una técnica que rara vez se utiliza. Crearemos la categoría para tercera persona más adelante. - Mundo Gazal ( discusión ) 15:05, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Ningún problema! Agradezco sus aportes. Οἶδα (discusión) 15:07, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tú también estás haciendo un trabajo maravilloso, hermano. Me acabo de dar cuenta de que también deberíamos crear una categoría para las novelas de Corriente de conciencia . ¿Podrías crearlo por favor? - Mundo Gazal ( discusión ) 15:19, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. Categoría: Novelas de la corriente de la conciencia .
Acabo de encontrar otra categoría que es necesario crear: novelas con múltiples narradores . Pero sólo tengo una en mente: Yayati (novela) . - Mundo Gazal ( discusión ) 21:00, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Sí! Estaba pensando lo mismo cuando anteriormente creé un artículo para una novela con múltiples narradores. Aunque creo que esto normalmente se superpondrá con la categoría: novelas narrativas en primera persona . Aquí está la nueva categoría: Categoría:Novelas con múltiples narradores . Οἶδα (discusión) 21:39, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por sus rápidas respuestas. Categoría: Novelas narrativas en primera persona también se superpone con Categoría: Novelas autobiográficas . - Mundo Gazal ( discusión ) 21:53, 18 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deCategoría: memorias indias

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: memorias indias solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:09, 30 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

enero 2021

Icono de información Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido su intención, pero eliminó una etiqueta de eliminación rápida de una página que usted mismo creó. Si cree que la página no debe eliminarse, puede impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto le permitirá exponer su caso en la página de discusión . Los administradores considerarán su razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:23, 30 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

klara y el sol

Espero que estes bien. Vi que habías creado la redirección para klara y el sol hace algún tiempo y pensé en informarte que los medios han comenzado a publicar reseñas si estás interesado en escribir el artículo. - Principalmente 17:33, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Muy apreciado; Espero que tú también estés bien. Todavía tengo que leer el nuevo Ishiguro, ¡pero suena intrigante! En breve redactaré un artículo funcional. Οἶδα (discusión) 19:05, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Nick (novela)

El 24 de marzo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Nick (novela) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso era … ¿que la novela Nick fue escrita en 2015 pero no pudo publicarse hasta después de que expiraran los derechos de autor de El gran Gatsby en 2021? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Nick (novela) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Nick (novela)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Felicidades

Su gancho DYK sobre Nick (novela) obtuvo 8.421 páginas vistas (702 por hora) mientras estaba en la página principal. Es uno de los ganchos más vistos del mes de marzo, como se muestra en DYK STATS de marzo de 2021 . ¡Mantener el buen trabajo! Cbl62 ( discusión ) 18:29, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Οἶδα (discusión) 18:30, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 2 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Las estrellas al mediodía , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación A24 .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:08, 2 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 10 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente First Person Singular (colección de cuentos) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Crème de la crème .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:56, 10 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Presentando su trabajo en la portada de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluidos House of Day, House of Night , que leo con interés. Cuando crea un artículo extenso y con buenas referencias, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de esta útil secuencia de comandos de usuario: Usuario:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:37, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

nihongo krt

¡Gracias por hacer uso de la plantilla Nihongo krt !

¡Lo hice, así que estoy muy emocionado de ver que otras personas lo usen! ¡Kanji primero!

JKVeganAbroad ( discusión ) 10:02, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por hacerlo! Οἶδα (discusión) 16:56, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Un poco de té de burbujas para ti!

Hola Οἶδα. ¿Solo tengo curiosidad por saber si tiene planes de nominar el artículo en el WP:DYK ? Es nuevo, está bien escrito, es bastante extenso y me parece potencialmente enganchador. --¡Ashleytu sonrisa! 10:08, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, Ashleyyoursmile! No tengo ningún plan para nominar el artículo. Οἶδα (discusión) 19:49, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

"Documental sin título de Velvet Underground" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección del documental Untitled Velvet Underground . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 6 de junio # Documental sin título de Velvet Underground hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Estados Unidos ( discusión ) 18:22, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DYK por la paz o el amor

El 18 de julio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Paz o Amor , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso fue … ¿que Peace or Love (2021), el primer álbum del dúo noruego Kings of Convenience en doce años, fue grabado cinco veces? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Paz o Amor ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Paz o Amor) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 18 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Defenderme a mí mismo

Tengo problemas para agregar Rolling Stone , Uncut y Mojo porque sus reseñas están escritas en formato de revista. ¿Puedes agregarlos en el artículo? TheAmazingPeanuts ( charla ) 07:12, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Hecho! Οἶδα (discusión) 16:45, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. TheAmazingPeanuts ( charla ) 17:39, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes bibliográficas de Paulsen

Después de que otro editor se quejara de la falta de fuentes en el artículo bibliográfico de Gary Paulsen, agregué https://www.fantasticfiction.com/p/gary-paulsen/. Noté que has realizado la mayor parte de la edición en la página. Si utilizó otra fuente, es posible que desee agregarla. Saludos, Dan Bloch ( charla ) 02:56, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

La mayor parte de la lista está copiada de una edición anterior en el historial de la página del artículo del autor, que no tenía fuente. Agregué algunos de los títulos que faltaban, que en su mayoría eran publicaciones recientes de la década de 2010, usando Goodreads y FictionDB. Sin embargo, la página del autor de Fantastic Fiction parece cubrir todos esos títulos. Debería ser suficiente tal como está. ¡Gracias! Οἶδα (discusión) 03:19, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DYK de verde a dorado (álbum)

El 24 de octubre de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Green to Gold (álbum) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el álbum Green to Gold de Antlers de 2021 se hizo después de que el cantante principal Peter Silberman sufriera una pérdida auditiva total temporal y lesiones en las cuerdas vocales? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Green to Gold (álbum) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Green to Gold (álbum)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas). en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Vanamonde ( Discusión ) 00:03, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 29 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ya no vivo aquí , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vanity Fair .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:02, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porPremio Booker 2021

El 5 de noviembre de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Premio Booker 2021 , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 20:11, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Notificación de enlace de desambiguación del 14 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aimé , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Amado .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Formas de mejorar Acerca de Joan

Hola, Οἶδα,

Gracias por crear Acerca de Joan .

He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:

Necesita detalles de reseñas en fuentes confiables cuando estén disponibles

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Atlantic306}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Atlantic306 ( discusión ) 00:23, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

97.116. IP

Creo que debemos bloquear el alcance en esta situación. Lamentablemente, en general son /16 cuando abro la calculadora de rango: 97.116.0.0/16 ( rango de bloques · registro de bloques (global) · WHOIS (parcial)) , que tiene un poco de garantía. Probablemente también sea necesaria una reversión masiva, ej. en contribuciones de 97.116.125.103  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · usuario de bloqueo  · registro de bloqueo) . wizzito | ¡di hola! 09:20, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Me imaginé tanto. Nunca se detienen, nunca se comunican y los cambios son totalmente arbitrarios. Esperaba publicarlo en un tablón de anuncios, pero últimamente he estado ocupado. Οἶδα (discusión) 13:58, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación de la categoría:Cafés en Hungría

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Cafés en Hungría que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:11, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Autopatrullado concedido

Hola Οἶδα, solo quería informarte que agregué el permiso " patrullado automático " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta característica no tendrá ningún efecto en su edición y simplemente tiene como objetivo reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullaje automático, consulte Wikipedia: Patrullado automático . Sin embargo, debería considerar agregar plantillas de páginas de discusión, etiquetas auxiliares y categorías relevantes de wikiproject a los nuevos artículos que cree si aún no tiene el hábito de hacerlo, ya que sus artículos ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores ( Usuario:Evad37/rater y Usuario:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Sueco 66 10:13, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mar de tranquilidad

No tengo muchos conocimientos sobre desambiguación, pero ¿puedo preguntar si su reciente traslado de Sea of ​​Tranquility (novela) es realmente la mejor opción, ya que también existe una novela de 2003 de Lesley Choy con el mismo nombre? ¡Gracias por considerar esto! ~~~~ WatkynBassett ( discusión ) 06:42, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Por lo general, no eliminamos la ambigüedad de los artículos de otros temas de los que no existen artículos. A menos que haya otro tema que cuestione cuál es el tema principal . Creo que eso no es relevante en este caso, ya que la novela de Mandel parece ser, según todos los parámetros, el tema principal. De hecho, la novela de Choyce ni siquiera parece cumplir con las pautas de notoriedad para libros y, en consecuencia, un artículo de este tipo sobre la novela de Choyce se eliminaría. Οἶδα (discusión) 07:01, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! ¡Esto tiene mucho sentido! WatkynBassett ( discusión ) 07:20, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡No hay problema, gracias por preguntar! Οἶδα (discusión) 07:24, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lapvona

No estoy seguro de haber leído alguna de las reseñas (o el libro), ¡pero la marea realmente se ha vuelto contra Ottessa! - Principalmente 17:59, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Aún no he tenido el placer (o el disgusto) de leerlo! Casi me olvido que estaba saliendo. Las críticas se leen como bastante polarizadoras. Me interesa cómo su grotesco desenfrenado desarrolla sus personajes y la fábula general. Durante mucho tiempo he admirado su habilidad para escribir personajes desagradables, pero incluso yo debo preocuparme de que haya cometido un error. Οἶδα (discusión) 20:15, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Avísame si logras hacerlo! Lo recogeré para un viaje a finales de este mes. - Principalmente 17:15, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Elio , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Aurelio y Cornelio .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Incognito Lounge and Other Poems , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación El hijo de Jesús .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:05, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:48, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Reconocimiento ITN porJeremías verde

El 2 de enero de 2023, In the News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Jeremiah Green , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 03:40, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No ficción

Entiendo el sentido del RM, pero sugiero que sería más claro si especificara el término al que (no) propone trasladarlo, en lugar de dejar que el lector descubra que se trata de una discusión puramente entre "no ficción" " y "no ficción". Gracias. Pam D 10:27, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El guardián

Hola, ¿cuál es el problema con el uso de reseñas musicales de The Guardian como fuente? Refiriéndose a su reseña de Young Fathers: "Heavy Heavy". ¡Gracias! Countrybeef (discusión) 15:40, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Countrybeef: No hay problema con el uso de The Guardian como fuente. El problema es que usted lo citó como revisado por The Guardian , lo cual no es exactamente exacto. Fue publicado por The Observer , un periódico hermano de The Guardian alojado a través del sitio web de Guardian. Es un error muy común cometido por los editores de Wiki, ya que la diferencia generalmente se indica únicamente con un pequeño The Observer que aparece encima de los titulares de los artículos o justo debajo del artículo. Por ejemplo, si alguna vez ve una reseña escrita por Kitty Empire , es una reseña de Observer . Mientras que todo lo escrito por Alexis Petridis es a través de The Guardian . A veces, ambos periódicos incluso publican reseñas de los mismos comunicados; por ejemplo, consulte este artículo frente a este. Οἶδα (discusión) 17:17, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la aclaración. Aprendí algo nuevo hoy! Countrybeef (discusión) 17:39, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. ¡Gracias por contactarnos! Οἶδα (discusión) 17:41, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tus ediciones de James Cook

Hola,

Pido disculpas por revertir su edición sin justificación suficiente. Normalmente pongo un mensaje en la página de discusión del usuario, pero esta vez tardé demasiado en hacerlo porque estaba viendo el cricket y sucedió algo emocionante. He puesto una explicación en la página de discusión. Creo que la sección de cultura de este artículo es deficiente y espero trabajar en ella cuando tenga algo de tiempo. Estaré encantado de trabajar contigo para mejorarlo. Aemilius Adolphin ( charla ) 07:49, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Agradezco el mensaje! Οἶδα (discusión) 08:24, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Atribución enLa historia de un matrimonio breve

Disculpas por mi negligencia al verificar el historial de la página aquí, de alguna manera me perdí tu adición de atribución. Perdón por el error y gracias por corregir. VickKiang (discusión) 21:41, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. ¡Gracias por comunicarte! Οἶδα (discusión) 21:43, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categorías

Hola, Οἶδα,

¿Tiene una buena razón para vaciar docenas y docenas de categorías sobre novelas y libros en lenguas extranjeras? Si cree que deberían eliminarse, haga una nominación incluida en WP:CFD . Lo que está haciendo se llama "vaciar fuera del proceso" y puede considerarse perjudicial y sus ediciones revertidas.

Por favor, disminuya la velocidad y considere cómo su recategorización masiva está afectando la estructura de categorías que existe actualmente en Wikipedia. Simplemente mire Especial: Categorías no utilizadas y vea todas las categorías que se vaciaron el día anterior. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:33, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agradezco el mensaje, Liz. Como ya mencioné en la página de discusión del usuario, esto es una sobrecategorización. Todas estas son categorías nuevas que fueron creadas por ese usuario en el último mes. Parece que el usuario creyó erróneamente que cada novela que encuentra y que está categorizada solo dentro de una categoría de año, y no dentro de una categoría de año+país, debería subdividirse en una categoría recién creada. Yo diría que el usuario realmente necesita considerar cómo su recategorización masiva afecta la estructura de categorías que existe actualmente en Wikipedia. Simplemente estoy moviendo las novelas nuevamente a la categoría de año principal y agregando la categoría de siglo+país preexistente. Las categorías de países para las novelas normalmente se subdividen por géneros y épocas. No veo ninguna razón por la que la categoría siglo+país no sea suficiente junto con la categoría año principal. Estaría creando innecesariamente cientos de categorías de una sola novela sin potencial de crecimiento. La mayoría de las categorías de años preexistentes que se han subdividido por país se crearon por una razón. Una subcategoría como Categoría: novelas estadounidenses de 2008 tiene más de 350 páginas. Si mañana se crea un artículo para una novela de Turkmenistán, ¿debería crear Categoría: Novelas turcomanas de 2023? No veo en qué se diferencian las novelas cubanas de 1949 o las novelas georgianas de 1924. Se trata de categorías de una sola novela sin potencial de crecimiento. Sin mencionar que tales intersecciones abarrotan la lista de categorías de la página. Ambas características de la sobrecategorización. Οἶδα (discusión) 06:19, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Mónica Willi" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Monika Willi ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 13 de marzo § Monika Willi hasta que se alcance un consenso. Nardog ( discusión ) 02:31, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Matt Taibbi

Mi edición tuvo las fuentes adecuadas y resumió lo que Taibbi realmente dijo sobre un tema importante. No veo la infracción de NPOV. - Red XIV ( discusión ) 01:51, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Con el debido respeto @Redxiv : Sospecho que sí lo ves . Usted citó un artículo de opinión de New Republic que incluía la cita de Taibbi que decía: "Si los presidentes creen que los perseguirán hasta la cárcel con pretextos poco convincentes como ex presidentes, se esforzarán aún más por no dejar nunca el cargo. Así es como funcionan las autocracias". nacido." Usted lo resumió así: "Taibbi dijo que responsabilizar a los ex presidentes por sus crímenes llevaría a la autocracia". Si bien aprecio el encuadre atrevido, desafortunadamente esto no cumple con las pautas de neutralidad de Wikipedia. Convenientemente redactado o no, "perseguido hasta la cárcel con pretextos poco convincentes" y "[responsabilizado] por delitos" no son exactamente lo mismo. Un vistazo rápido a su historial de edición muestra que tiene un historial de este tipo de sesgo editorial irreverente. Y si eres lo suficientemente perspicaz como para presentar argumentos como este[2] o este[3], entonces creo que también podrás entender por qué no lograste alcanzar un punto de vista neutral. De todos modos, optaría por ni siquiera incluir esto porque agregar cada opinión que Taibbi defiende en Twitter en su artículo Wiki es un ejemplo de lo que Wikipedia es WP:NOT . Οἶδα (discusión) 05:37, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Los New York Times

Te vi movimientos masivos recientes de las listas de libros número uno del New York Times y de los años individuales. ¿Se alcanzó algún consenso para estos movimientos en alguna parte? Una reestructuración tan grande y significativa parece estar dentro del alcance de una medida controvertida o potencialmente controvertida , especialmente añadiendo la palabra "El" y eliminando las palabras "best seller". Cerebral726 ( discusión ) 12:46, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No. Pero no estoy convencido de que las páginas se hayan creado alguna vez de acuerdo con algún consenso. Siempre han sido un desastre descuidado, y apenas existían antes de que recientemente se convenciera a usuarios aleatorios de crear las páginas faltantes vinculadas en las páginas de Listas . Hasta que terminamos con casi 150 artículos de fuentes deficientes y mal atendidos. Y creo que estás equivocado. Cualquier artículo originalmente titulado "Lista de los libros más vendidos del New York Times de [año]" fue movido recientemente allí por mí, antes de moverlos nuevamente a sus títulos actuales. Anteriormente, todos los artículos se titulaban " Los más vendidos de ficción del New York Times de [año]" o " Los más vendidos de no ficción del New York Times de [año]". Así que no agregué la palabra "El". Y hay innumerables problemas con estos títulos. La capitalización inadecuada para empezar. El segundo problema es que son artículos de lista y, como tales, deberían comenzar con "Lista de". Y nadie siquiera consideró abordar esto hasta 2023. Pregúntese por qué es así. Sin mencionar que "No ficción" y "Ficción" son engañosos porque hay más de una lista para ambos. En realidad, existen numerosas listas del NYT y no necesitamos artículos individuales para todas ellas. La tercera cuestión fue que simplemente son incorrectas. No son simplemente listas de los más vendidos (eso implicaría una lista enorme), sino que son específicamente listas de los libros que encabezaron la lista en el número uno, y deberían nombrarse para reflejar eso.
La cuarta cuestión fue que son listas de "libros" y deberían nombrarse para reflejarlo. "Los más vendidos" es vago y no es estándar en este tipo de artículos de listas principales . Busqué registrar artículos de listas de gráficos, que son más confiables. Artículos como Lista de álbumes número uno de Billboard 200 . Consideré los títulos por un tiempo y creo que son los más precisos. Hay innumerables opciones para "más vendidos", "más vendidos", "más vendidos", "lista de más vendidos", "lista de más vendidos", etc., etc. Y ninguna de ellas es particularmente útil. Sin embargo, siéntase libre de impugnar los cambios si cree que estos artículos tienen un mejor título de otro modo. Pero no estoy convencido de que un título como Lista de los libros más vendidos del New York Times número uno en ventas de 2023 sea más preciso o útil de alguna manera. Si es así, entonces persíguelo. Hay otras cuestiones pero estoy divagando. Οἶδα (discusión) 20:15, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 24 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Benoît Magimel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación François-Xavier Demaison .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 07:39, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

DYK para Lynch/Oz

El 6 de mayo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Lynch/Oz , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que el documental Lynch/Oz incorpora cientos de fragmentos de películas para ilustrar la influencia de El mago de Oz en la obra del cineasta David Lynch . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Lynch/Oz ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Lynch/Oz) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Milan Kundera

En ITN se necesita ayuda para tener listo el artículo sobre Milan Kundera para la página principal. Creo que podrías ser de ayuda. Hay numerosos artículos sobre él en JSTOR, pero hay poca información sobre él en el artículo y mucha no tiene fuentes. Intentaré hacerlo yo mismo, pero estoy bastante seguro de que podrías ser de gran ayuda. Paradise Chronicle ( charla ) 19:43, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invitación

Hola Οἶδα!

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verte por aquí!

Enviado por Zippybonzo mediante la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) a las 07:51, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de uso no gratuito reemplazable:Persischstunden 2020 film poster.png

Gracias por subir Archivo:Persischstunden 2020 film poster.png . Noté que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso no gratuito . Sin embargo, creo que la forma en que se utiliza no cumple con el primer criterio de contenido no gratuito . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo pretensiones de uso no gratuito pueden no tener un equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no podrá usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso no gratuito reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia gratuita sobre el mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían reemplazarse por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no gratuito . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. - Mdaniels5757 ( charla  •  contribuciones ) 19:37, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Llorando en H Mart

Eso fue un error tipográfico. Destinado a quitar la cabeza. Gracias por arreglarlo. Acabo de terminar de leer el libro y permanecerá conmigo durante mucho, mucho, mucho tiempo. Asombroso. JSFarman ( discusión ) 21:35, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ah, está bien. ¡No hay problema! Me alegra que hayas disfrutado el libro. Michelle tiene un don para una prosa tan detallada. Y admiro su elegante habilidad para convertir temas sensibles en un hilo narrativo lúcido. Οἶδα (discusión) 21:45, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Laura Snapes

Hola. Hace tiempo que sé que creaste un artículo sobre Laura Snapes, que luego se eliminó en 2020, en parte porque ella (o alguien que decía ser ella) lo solicitó. Entiendo que lo que estoy a punto de preguntar en voz alta puede estar fuera del alcance de mejorar Wikipedia, pero me enteré de esto un tiempo después de que sucedió y lo recordé nuevamente después de encontrarme con un artículo escrito por ella, y todavía estoy perdido. palabras sobre cómo ella ha sido ampliamente discutida y citada, incluso aparentemente lo suficiente como para que las fuentes hablen sobre dónde fue a la escuela y su estado civil (?), pero le entró "pánico" al enterarse de que alguien creó un artículo de Wikipedia sobre ella. ¿Qué? Entonces, ¿le parece bien que esos detalles estén en otro lugar de Internet pero no recopilados en un solo lugar? Y para los editores que votaron por eliminar, ¿una solicitud angustiada que se dice proviene de ella supera la cantidad de cobertura que hay sobre ella y la cantidad de cosas que ella misma ha publicado? Simplemente me confunde cómo una periodista que ha hecho cosas notables (escribió al menos una biografía sobre una banda y tuvo su nombre en la firma de cientos de artículos) podría entrar en pánico, "angustiarse" y pensar que un artículo de Wikipedia existente en ella "representa un riesgo para [su] seguridad personal". Nunca antes había oído a nadie afirmar esto último. Si ella no cree que sea lo suficientemente notable como para tener un artículo, ¿cómo podría cualquier cantidad de detalle sobre ella representar un riesgo para su seguridad personal? Una vez más, lamento que no se trate de mejorar Wikipedia, pero hasta el día de hoy encuentro sus comentarios completamente desconcertantes. Sólo podía imaginar qué tipo de lugar sería Wikipedia si nos sintiéramos presionados, y mucho menos si cumpliéramos todas las solicitudes del sujeto de un artículo para eliminar los artículos sobre él. Ss 112 13:49, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Ss112: ! Laura Snapes... sí, recuerdo haberme quedado estupefacta ante todo el escenario. Es cierto que recuerdo que el artículo no era excepcional. En un esfuerzo por demostrar notoriedad, incluí información que, mirando hacia atrás ahora, definitivamente no era importante. Recuerdo que cuando el artículo fue nominado para su eliminación, lamenté haberlo sobrecargado. Pensé que podría haber funcionado de manera mucho más productiva como un artículo resguardo, al estilo del artículo que existía para su colega Alexis Petridis . Y creo que el artículo fue recortado en consecuencia.
Simplemente volví a mirar la página de AfD para refrescarme la memoria de dónde estaba mi cabeza, cómo había respondido Laura al tema y cómo había editado su artículo. Sé que me desanimó que ella estuviera tan molesta por el artículo y lo presentara como acoso. Sin embargo, estaba igualmente desconcertado por su obsesión con su artículo de Wikipedia. Pero, sinceramente, la reacción me molestó demasiado y acepté la invocación de WP:BLPREQUESTDELETE , así que decidí desvincularme del tema por completo. Sigo creyendo que WP:STUBIFY era una solución más adecuada, pero esa no era una colina en la que iba a morir. Incluso recuerdo haber intentado mejorar el artículo con una captura de pantalla de una imagen de YouTube con licencia gratuita, lo que aparentemente le molestó. Lo que ella sintió fue acoso y "nivel obsesivo de detalle" en realidad era simplemente que yo usaba la información disponible para reflejar con precisión al sujeto femenino de un artículo de BLP. Como mencioné en AfD, solo agregué información pública publicada por periódicos, revistas, instituciones, etc. confiables. Honestamente, creo que ella simplemente no quería un artículo de Wikipedia sobre ella porque sentía que atraería atención no deseada a nivel profesional. y/o socialmente. En particular, la inevitable inclusión de información debidamente obtenida sobre su discordia con Mark Kozelek y Laura Palmer.
Aprecio el artículo 112 por el hecho de que todavía considere este tema casi tres años después. Personalmente todavía no deseo hacer más ediciones sobre el tema en el espacio del artículo, después de haber sido acusado personalmente de acoso. Pero no considero WP:BLPREQUESTDELETE como un evangelio, por muchas de las razones que expresaste en tu mensaje. Así que si alguien está interesado en recrear un nuevo artículo, no me opondría. Creo que he aprendido mucho desde entonces sobre cómo crear, mejorar y mantener artículos. Pero a menos que me equivoque, el artículo de Laura Snapes es el único artículo que he creado hasta ahora que realmente fue eliminado. Y yo diría que estuvo cerca de eliminarlo debido a mi voto a regañadientes a favor de hacerlo. Así que no estoy exactamente convencido de haber actuado mal por mi parte. Οἶδα (discusión) 04:31, 17 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Como Frankenstein?

La dimensión prometeica de Frankenstein es un artículo nuevo que encontré como revisor de una nueva página. Fue traducido de la Wikipedia francesa. Le he hecho algunos cambios intrascendentes. No estoy seguro de a dónde ir con esto y con qué etiquetarlo. El tono no es el correcto. El lenguaje es antinatural. La traducción automática podría estar involucrada, pero aún no lo he comprobado. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo en general? Gracias de antemano. - Alalch E. 11:02, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Frankenstein" en el título se refiere a Victor Frankenstein , lo que hace que "la dimensión prometeica de Frankenstein" sea un subtema de ese artículo, pero en ese artículo no hay ninguna discusión sobre el tema prometeico. Pero hay algo en Frankenstein#Modern Prometheus.— Alalch E. 11:05, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Alalch E.! Nunca afirmaría tener experiencia en traducción, por eso aprecio mucho las facultades artísticas que ejercen los traductores. Aunque puedo ver de dónde vienes. Al revisar el artículo original, parece que la traducción se realiza principalmente de memoria, transponiendo todos y cada uno de los elementos. Quizás sea mejor que la traducción automática, pero aun así el artículo no es muy natural en inglés. En mi opinión, conserva un flujo muy francés, lo que estaría bien si se tratara de información más básica y no de análisis. No sé cuánto puedo ayudar. No estoy seguro de que el artículo beneficie mucho a los lectores ingleses. Intento recordar que Wikipedia es una enciclopedia, no una revista académica . Tal vez funcione como una expansión de sus artículos principales, pero es necesario etiquetarlo según el tono. Me atrevería a decir que debería eliminarse por su naturaleza ensayística, que está respaldada en todo momento por lo que supongo que es una investigación original. Οἶδα (discusión) 21:48, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. - Alalch E. 23:55, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por su trabajo en Holly (película de 2023) . Usuario:DreamRimmer , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Buen trabajo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|DreamRimmer}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

𝙳𝚛𝚎𝚊𝚖𝚁𝚒𝚖𝚖𝚎𝚛 𝚍𝚒𝚜𝚌𝚞𝚜𝚜 16:40, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 15 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Small Mercies (novela) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Bradley Thomas .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:02, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por su trabajo en Ad Vitam (empresa) . North8000 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen comienzo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 20:49, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por su trabajo en Hurricane Season (película de 2023) . SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Hola mi amigo! Que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un buen dia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 12:32, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre la variedad de inglés destinada aChichi a Ran

¡Hola! Noto en esta edición que el formato de fecha es Día-Mes-Año. Quería ver qué variedad de inglés se eligió para ese artículo y quería confirmar que se eligió el inglés británico. Si es así, puedo etiquetar el artículo (y Breasts and Eggs con parámetros de inglés del Reino Unido para indicar a los editores que escriban en inglés británico. Según WP:ENGVAR , a menos que exista un fuerte vínculo nacional con el tema, la variedad constante de inglés (o la variedad en la primera edición sustancial) determina qué ENGVAR se utiliza.

Gracias, WhisperToMe ( discusión ) 04:19, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por el mensaje WhisperToMe ! Sí, se eligió el inglés británico. Intento escribir todos los artículos no estadounidenses en inglés británico. Me enseñaron en inglés británico, pero ahora experimento principalmente el inglés americano. Disculpas por cualquier inconsistencia restante. Si el formato de fecha es Día-Mes-Año, entonces ciertamente me refería al inglés del Reino Unido. Οἶδα (discusión) 17:42, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por su trabajo sobre Marc Missonnier . SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Hola mi amigo! Que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un buen dia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 06:10, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Milo Machado Graner

14.1.24

Hola

Quería llenar la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:%CE%9F%E1%BC%B6%CE%B4%CE%B1/Milo_Machado_Graner#Awards_and_nominations ; Vea a continuación los elementos que he reunido. Pero me resulta difícil llenar correctamente la mesa sin dañarla. ¿Puedes ayudarme o completarlo tú mismo? Muchas gracias de antemano Babarlecureuil (discusión) 11:17, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Babarlecureuil: Agregué los premios a la tabla y agregué la nueva película. Οἶδα (discusión) 15:20, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias
Babarlecureuil (discusión) 15:46, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Vi también: Premios de la Sociedad Internacional de Cinefilos Nominado dos veces el 21 de enero de 2024: - Mejor interpretación revelación - Decisión de mejor actor de reparto el 10 de febrero de 2024 https://m.imdb.com/event/ev0001892/2024/1/?ref_ =ev_eh https://icsfilm.org/our-yearly-awards/2024-ics-award-nominees/

Falta de guión: Parece un error inicial de Le Pacte, corregido pero demasiado tarde, y ya se había extendido. Los agentes y productores de otras películas utilizan guiones. Babarlecureuil (discusión) 08:46, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Babarlecureuil: He añadido las nominaciones a los premios ICS a la tabla. También estoy de acuerdo con el guión, y mencioné el uso de un guión por parte del agente en la página de discusión. Οἶδα (discusión) 17:20, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para zona crítica

El 22 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Zona crítica , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la película Zona Crítica fue rodada en secreto por Ali Ahmadzadeh sin permiso de las autoridades iraníes? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Zona crítica ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras se encontraba en la página principal ( así se explica cómo , Zona Crítica) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

RoySmith (discusión) 00:02, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

información 2024

Me informaron sobre Benoît Jacquot y Jacques Doillon debido a noticias recientes de - Sunuraju ( discusión ) 09:11, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber. Intentaré ayudar a incorporar esta información en los artículos. Οἶδα (discusión) 09:18, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Informé que Amor según Dalva obtuvo nominaciones en los 13º Premios Magritte y agrego a Victor Belmondo por - Sunuraju ( discusión ) 11:08, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

He corregido ambos artículos y realizado varias correcciones. Como probablemente habrás notado, también creé un artículo para los próximos Premios Magritte. ¡Espero poder ser de alguna ayuda! Οἶδα (discusión) 10:43, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias y agrego información sobre alain delon debido a las noticias recientes y agrego Holt International Children's Services debido al escándalo de adopción ilegal Sunuraju ( discusión ) 08:15, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

MUBI como distribuidor de Perfect Days

Hola Οἶδα. Agregué a MUBI como distribuidor de Perfect Days (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perfect_Days) el 24 de febrero, pero fue eliminado. ¿Lo edité incorrectamente? Gracias HaroldBishop123 (discusión) 06:58, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@HaroldBishop123: Como cité en mi edición, WP:FILMDIST describe que los distribuidores enumerados en los cuadros de información "deben limitarse al país o países que produjeron la película y (si son diferentes) al país donde se estrenó por primera vez". Perfect Days es una coproducción alemana y japonesa. Como ya se describe en el artículo, MUBI distribuye la película en el Reino Unido, Irlanda, Turquía y las regiones de América Latina. Todo lo cual no tiene relación con la producción de la película. Οἶδα (discusión) 07:05, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Película de caja negra

Gracias por sus ediciones de Black Box (película de 2021) . Noté que moviste el breve resumen de la trama al principio y eliminaste la etiqueta "se necesita resumen de la trama". Está bien. Esto es sólo para hacerle saber que actualmente estoy trabajando en un resumen completo de la trama que espero subir en los próximos días, a menos que prefiera hacerlo usted mismo. Mike Marchmont ( discusión ) 09:09, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola de nuevo, Οἶδα. Ahora he agregado un resumen completo de la trama. No dude en corregir cualquier error. Mike Marchmont ( discusión ) 19:30, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Alegra oírlo! Me imaginé que quizás lo tenías en tus planes. Es bueno ver que el artículo se expanda. No soy muy bueno con los resúmenes, así que aprecio tu esfuerzo. Οἶδα (discusión) 19:59, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Página protegida de Cerrar

usuario anónimo sigue eliminando el Premio Magritte a la Mejor Película Navboxes de Close (película de 2022) ya ganó Mejor película en los 12.os Premios Magritte por - Sunuraju ( discusión ) 10:50, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Sunuraju : Parecen tener razón porque Close ganó el Premio Magritte a la Mejor Película Flamenca , pero no el Premio Magritte a la Mejor Película , que es para lo que sirve ese navegador . Además, tenga cuidado con el WP:3RR (es decir, realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas). No me gustaría que te bloquearan. Si lo revierten y no está de acuerdo, la opción más segura es discutirlo en la página de discusión. Οἶδα (discusión) 17:28, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
oh Dios, lo olvidé, soy tan idiota Sunuraju ( discusión ) 02:03, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta bien. Simplemente haz tu mejor esfuerzo. Οἶδα (discusión) 04:35, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Autopatrullado concedido

Hola Οἶδα, solo quería informarte que agregué el usuario controlado automáticamente a tu cuenta. Esto significa que las páginas que cree se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrullado se asigna a creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren revisión adicional y pueden haber sido solicitados en su nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se utiliza únicamente para gestionar la carga de trabajo de los patrulleros de nuevas páginas .

Dado que los artículos que cree ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantenga el alto nivel que ha logrado hasta ahora en todas sus creaciones futuras. Intente también recordar agregarles plantillas de WikiProject , etiquetas auxiliares , categorías y enlaces entrantes relevantes , si aún no tiene el hábito; Los scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya ha demostrado que comprende perfectamente las políticas de contenido fundamentales de Wikipedia , también podría considerar ofrecerse como voluntario para convertirse usted mismo en un nuevo patrullero de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Aoidh ( discusión ) 09:17, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categorización de películas.

Solo le recordamos que cuando comienza un artículo sobre una película, debe archivarse en una o más categorías de "Películas de género de nacionalidad", por ejemplo, Categoría: películas dramáticas estadounidenses , Categoría: películas de comedia italianas , Categoría: películas francesas de ciencia ficción , etc. En realidad, estas son las categorías más importantes de todas para una película, porque la nacionalidad y el género son aspectos esenciales que definen una película, sin embargo, encuentro repetidamente artículos cinematográficos que usted creó en los que dejó por completo cualquier indicio de nacionalidad o categorización de género fuera del artículo. . Así que solo un recordatorio de que las categorías de nacionalidad, género y/o la intersección de ambos deben estar en cualquier artículo sobre una película. Bearcat ( discusión ) 19:53, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Bearcat : lo sé. Por "repetidamente" supongo que te refieres exclusivamente a los artículos recientes creados para películas en competencia por la Palma de Oro, y no a ningún artículo mío en el pasado. Como notarás en mis otros artículos, siempre he priorizado la categorización. Estoy trabajando para desarrollar estos nuevos y lamento las pausas. Intenté incluir la nacionalidad donde estaba clara, pero en varias de las películas fue un poco difícil determinar el origen exacto y completo de la producción porque Cannes no ha publicado las empresas que produjeron cada película. Varias fuentes que pude encontrar posiblemente estaban anticuadas y no eran lo suficientemente descriptivas. Pido disculpas por las molestias. Οἶδα (discusión) 20:25, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Oioa

¿Qué tuvo de malo la edición que hice de "American Head"? Recibió elogios de la mayoría de los críticos y Fantano le dio un fuerte 8. ¿Por qué intentaste revertirlo? Literalmente dice que metacritic le dio "aclamación universal", cometiste un error. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 20:35, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@3nt3r tu us3rn4m3hehe: presta atención a la edición de resúmenes. Continúa restaurando una reseña de una fuente ( The Needle Drop ) que se ha determinado mediante consenso como autoeditada y rara vez aparece en Wikipedia debido a que constituye un peso WP:UNDUE . Tendrá que defender específicamente la inclusión de su reseña en el artículo de American Head . Si no está familiarizado con Wikipedia o con este tema, le sugiero que no intente librar esta pelea. A menos que esté realmente interesado en iniciar una discusión en WikiProject Albums o abrir un nuevo RfC en Reliable sources/Noticeboard . Pero ya os diré que la conclusión será una vez más no incluir sus reseñas. Οἶδα (discusión) 21:30, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes explicar por qué no está permitido? Lo quitaste sin decírmelo. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 21:43, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También cité completamente el video principal, no veo el problema. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 21:44, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estás diciendo que The Needle Drop no está publicado, es uno de los críticos musicales más reconocidos, no sé por qué no se colocan sus reseñas. Esto no tiene sentido. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 21:45, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP: AUTOPUBLICADO . No "inédito". Οἶδα (discusión) 21:53, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 3nt3r tu us3rn4m3hehe: He citado explícitamente los antecedentes de todo esto. Si se molestó en hacer clic en cualquiera de los enlaces que le he proporcionado y leer el material proporcionado, lo sabrá. Οἶδα (discusión) 21:52, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, entonces no te gusta que haya puesto a Fantano ahí, vale. Pero, ¿por qué eliminaste la primera frase "Tras su liberación, American Head recibió elogios de la crítica"? ¿Qué hay de malo en eso? 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 21:59, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no me estaba concentrando en eso, pero tampoco lo encontré productivo. La fuente Metacritic ya indica el consenso de la crítica. La oración que agregaste no mejora eso y, lo que es más importante, no tiene fuente. Si puedes encontrar una fuente periodística independiente que describa explícitamente cuál fue la recepción del álbum, entonces no tendría ningún problema en que añadieras esa frase. Οἶδα (discusión) 22:02, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
bien 3nt3r tu us3rn4m3hehe ( charla ) 22:03, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué estás tan a la defensiva con esto? Pongo una frase, ¿qué significa decir que tuvo mala aclamación? Hermano se está poniendo muy nervioso por esto, no todas las oraciones tienen una cita, de todos modos hay toda una recepción crítica antes de la oración, es solo un resumen, todo el párrafo está lleno de citas, hermano. Abre tus ojos. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 22:12, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Supongo que no pudiste encontrar una fuente en el tiempo transcurrido entre tu última publicación y ahora? Porque ahora solo estás quejándote en mi página de discusión. Primero comenzaste una guerra de edición conmigo y luego te negaste repetidamente a consultar los enlaces que te di. También te equivocas al decir que no necesita una cita. Y vale la pena señalar que resumiste la sección como "muchos dicen que es uno de sus mejores álbumes", a pesar de que sólo una de las reseñas citadas hace esa caracterización. Por eso necesitas citas. Οἶδα (discusión) 22:18, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, entonces elimina esa parte de la oración si no te gusta. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 22:20, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo repetiré de nuevo: eso no tiene fuente. Y si estás tratando de aprovechar la fuente de Metacritic, entonces básicamente estás repitiendo lo que ya se dijo en esa oración. ("En Metacritic, American Head tiene una puntuación de 81 sobre 100, lo que indica "aclamación universal", según 20 reseñas"). No necesitamos una frase recapitulativa sin fuente para repetir lo que ya se ha dicho. Οἶδα (discusión) 22:23, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya he dicho que esa eliminación está bien, pero la mayoría de los álbumes tienen esa frase como resumen, así que la puse ahí. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 22:28, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que estás describiendo es WP:ORIGINAL y no está permitido. Necesitas una cita. A menos que el resumen básicamente repita lo que ya nos dice Metacritic. Así que edité el artículo para ampliar la oración de Metacritic y agregué un resumen. ¿Esto te satisface?. No voy a responder a su otra publicación porque distrae del propósito de esta discusión, que presumiblemente es editar el artículo para que esté de acuerdo con usted y al mismo tiempo mantenga los estándares de Wiki. Οἶδα (discusión) 22:40, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuándo me negué a mirar los enlaces? Los miré y luego respondí, luego dijiste que estoy haciendo una "guerra de ediciones". Obviamente te pregunté por qué revertiste mi edición y ahora es una guerra de ediciones. Me estoy defendiendo. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( charla ) 22:25, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 62nd David di Donatello , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Carney .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sugerencia para la lista de NEON Filns

La fecha cuco debería adelantarse una semana según el sitio web oficial de NEON al 2 de agosto 6218946rr ( charla ) 16:23, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Οἶδα (discusión) 19:22, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Otro usuario manipulando películas de neón

Hola, un usuario que no conozco ha manipulado la página de películas de Neon. Robot Dreams aún no se ha lanzado, debería ser el 31 de mayo y Cuckoo debería ser el 2 de agosto 6218946rr ( charla ) 15:15, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ 6218946rr: Abrí una discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Film#Fechas de estreno que califican para los premios en referencia a este tema. Οἶδα (discusión) 16:22, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Matt Taibbi

Disculpas, no me di cuenta de que era una violación significativa. Sé que la información sobre el apellido de soltera de Jeanne Taibbi que publiqué es precisa, pero esperaré hasta poder encontrar una fuente confiable . Atentamente, Zenon.Lach ( discusión ) 21:46, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Muy apreciado. No dudo que su información sea precisa, pero hay que considerar que los artículos biográficos deben cumplir con un estricto estándar de verificabilidad . Cuando se presenta información sin fuentes en estos artículos, se debe eliminar inmediatamente (consulte WP:BLPREMOVE ). Οἶδα (discusión) 03:49, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Julien Paolini Traducción al Inglés

Hola, encantado de conocerte. Soy Logan Thomas, colaborador del cineasta franco-italiano Julien Paolini. Me comunico con usted porque he estado intentando traducir la página de Wikipedia de Julien del francés al inglés y no ha sido posible porque no tengo el estado de usuario confirmado extendido para hacerlo. Dado que usted está interesado en el cine de “autor” francés y es un usuario experimentado de Wikipedia, me preguntaba si podría ayudarme a traducir este artículo al inglés. Julien Paolini ha realizado dos largometrajes en Francia proyectados en festivales internacionales y actualmente trabaja en otro proyecto con un productor americano. Sería legítimo para él tener una página de Wikipedia en inglés, ya que sus películas están atrayendo cierto interés en Estados Unidos. ¿Podrías ayudarme en este caso por favor? Por cierto, ¿hablas francés? Quizás podamos continuar esta conversación en francés si quieres. Gracias de antemano Logan75014 (discusión) 16:34, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buen día,
J'ai comencé la traducción, il y en un plus très long, je mets ça d'ici un ou deux jours. Voir l'ébauche que j'ai réalisé: Usuario:Οἶδα/sandbox/Julien Paolini . Si tiene sugerencias para mejorar el artículo, merci de m'en faire part. Cordialement, Οἶδα (discusión) 08:42, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buen día,
¡L'ébauche me paraît parfaite! Merci beaucoup pour votre aide.
Cordialmente,
Logan Logan75014 (discusión) 10:01, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Et voilà, ¡c'est fini!
Además, he creado un artículo sobre su primer largometraje, disponible aquí: Amare amaro , pour qu'il n'y ait pas de lien rouge. En esperant que ça aide.
- Οἶδα (discusión) 23:31, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Es parfait! Très buena idea para Amare Amaro.
Muchas gracias ! Logan75014 (discusión) 15:12, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Merci de tes comentarios. Cordialement, Οἶδα (discusión) 20:56, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Charles Gillibert , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Black Venus .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 19:56, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

julio 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: revisión de mudanza/Registro/julio de 2024 sobre una mudanza solicitada en la que usted ha expresado interés. El hilo es ABC News (Estados Unidos) . Gracias. - Halcón de cola roja  (nido) 00:57, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusión enWikipedia: Artículos para supresión/Chidananda S Naik

 Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminar/Chidananda S Naik . Está invitado porque parece haber editado ampliamente artículos y temas relacionados con los premios. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 18:49, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disputa sobreTermina con nosotros (película)

Hola, colega editor Οἶδα. Soy FloorMadeOuttaFloor. Espero que este mensaje te encuentre con la mejor salud. Como también puede deducir del encabezado de esta discusión, necesito algunos consejos sobre una disputa en curso en la página Termina con nosotros (película) . Primero, me gustaría agradecerle por mediar en esta disputa iniciando una discusión temática en la página de discusión del artículo donde se podrían resolver cualquier duda sobre la nota al pie oculta que agregué. Sin embargo, me temo que se han producido pocos avances en relación con este tema.

Poco después de que comenzara esa discusión, resurgiría otra reversión de sus ediciones, lo que provocaría largas discusiones en la página de discusión entre ese editor específico y yo (no deseo enviarles un ping aquí en este momento). En resumen, afirman que estas fuentes: [4] [5] [6], mencionan la película como "una película de Sony", a pesar de que ninguna de ellas menciona explícitamente su participación como coproductora, posiblemente haciendo de este un caso de WP: SINTETIZADOR . Luego explico mi caso diciendo que este artículo claramente lo llama una recuperación negativa para Sony, lo cual el autor confirma que es; el editor es inflexible y rechaza esta declaración con el argumento de que la WGA rechazó esa apelación, eliminando así la posibilidad de que la película sea independiente, pero agregar a Columbia en la sección de productores claramente frustra el propósito de que la película sea una recogida negativa.

No deseo imponerle demasiado, pero admito que no soy un experto en arbitraje de disputas y estoy trabajando para llegar a un acuerdo razonable lo antes posible. Decidí acercarme a usted dada su prolífica actividad en esa página. Si bien hay falacias notables en las conclusiones de ese editor, he comenzado a dudar de mi propia intuición debido a una relativa falta de fuentes (aunque hay algunos artículos más de Deadline que brindan información similar, por ahora solo he citado uno). Por lo tanto, solicito su orientación sobre cómo se puede resolver esta disputa de manera justa y amistosa para ayudar a mitigarla y evitar que se convierta en una guerra de edición a gran escala. Gracias por tu tiempo. FloorMadeOuttaFloor ( Converse aquí ) 06:48, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el mensaje, FloorMadeOuttaFloor. De hecho, he estado siguiendo la discusión pero esperando responder adecuadamente. No pretendo ser un experto en financiación cinematográfica, así que he intentado entender los detalles aquí. Leí esta página sobre captaciones negativas en un libro. La respuesta más reciente en la discusión me desconcertó. Primero, estaba confundido en cuanto a por qué nos remitíamos a las pautas de huelga de la WGA por lo que representamos en Wikipedia. Luego deduje de manera similar que el editor estaba cometiendo WP:SYNTH en los párrafos anteriores al concluir que Sony cofinanciaba. En última instancia, veo muchas declaraciones contradictorias y ambiguas de Deadline y otros lugares, lo que me hace querer simplemente esperar hasta que se estrene la película. Podemos solicitar una mayor participación desde la película WikiProject, o desde un tablón de anuncios apropiado, o incluso abrir una solicitud de comentarios. Pero deberíamos tener más información relativamente pronto. Hasta entonces, creo que invitar a más participantes a una discusión sin suficiente información definitiva no ayudará. Participaré en la discusión en breve. Οἶδα (discusión) 16:46, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]