El artículo cita "Plan de gestión", pero no se incluye dicha fuente en la bibliografía. ¿Puedes agregarla? Consulta la documentación de {{ sfn }} sobre cómo formatear correctamente las notas al pie breves cuando no se especifica ningún autor. Supongo que se supone que esta nota al pie hace referencia a la referencia actual n.° 3 "Plan de gestión de la reserva natural local de Corstorphine Hill 2017 ‐ 202"; ten en cuenta que la URL apunta a un sitio incorrecto y que el año está cortado. Además, sugiero instalar un script para resaltar dichos errores en el futuro. Todo lo que necesitas hacer es copiar y pegar en tu página common.js . Gracias, Renata ( discusión ) 00:40, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]importScript('User:Svick/HarvErrors.js'); // Backlink: [[User:Svick/HarvErrors.js]]
Hola, "se suicidó" ya no es muy apropiado en estos días. Hay muchos recursos en línea que pueden ayudar a entender por qué, por ejemplo: https://everymind.org.au/suicide-prevention/understanding-suicide/role-of-language-and-stigma, https://www.camh.ca/-/media/files/words-matter-suicide-language-guide.pdf, https://www.nationalelfservice.net/mental-health/suicide/language-matters-how-should-we-talk-about-suicide/ gracias/ wangi ( discusión ) 13:49 2 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo con el artículo de Cannonball House. Una visión interesante de un edificio de categoría A de importancia histórica. No tenía idea sobre la casa bala de cañón. Debo haber pasado por allí decenas de veces, pero no miré hacia arriba. ¡La próxima vez que pase por allí, sin duda lo haré! Coldupnorth ( discusión ) 17:45, 2 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, @Coldupnorth : por tus amables palabras, y también por el Barnstar. Me alegro de que te haya parecido interesante el artículo. Busca la bala de cañón la próxima vez que pases por allí. Puedes verla desde los escalones del wynd; está justo encima y ligeramente a la derecha de una de las ventanas más grandes. Por cierto, he notado tus muchas ediciones útiles de Charles Edward Stuart , sin mencionar las de Linlithgow en la época del alboroto de Black Bitch. Mike Marchmont (discusión) 08:39, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Mike, gracias por mejorar esos artículos sobre Edimburgo. No sé si alguna de las páginas que sigues actualmente está bajo protección de cambios pendientes, pero he configurado tu cuenta como revisor de cambios pendientes de WP, ya que creo que has demostrado ser más que capaz de diferenciar entre una edición de mala fe, una edición mala y una buena. Ϣere Spiel Chequers 12:43, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ WereSpielChequers : , muchas gracias por actualizar mi cuenta. Espero poder ayudar a mantener bajo control la lista de cambios pendientes. Gracias también por corregir mi vergonzoso error tipográfico en el artículo de los tranvías de Edimburgo . Al revisar tus otras ediciones "No curly", es un alivio ver que no soy el único que cometió ese error en particular. Mike Marchmont (discusión) 07:40, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada, y no te avergüences de los errores tipográficos ocasionales, esto demuestra que Wikipedia necesita a muchas personas diferentes: escritores como tú y pedantes como yo. Por cierto, si también te gusta WP:Rollback , lee la política y dime cuándo la usarías y cuándo no. Ϣere Spiel Chequers 08:11, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo, @ WereSpielChequers : . Sí, agradecería tener derechos de reversión. Ahora he leído WP:Rollback y puedo ver lo útil que sería. En ocasiones he tenido que deshacer ediciones consecutivas del mismo editor. Aunque no es tan difícil deshacer cada una individualmente, claramente sería más conveniente poder hacerlo con un solo clic. También me gusta la idea de tener un enlace al historial de contribuciones del editor revertido, para que sea más fácil verificar otras ediciones problemáticas de la misma persona. No estoy seguro sobre el resumen de edición automático; veré cómo funciona en la práctica. Mike Marchmont (discusión) 08:49, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Está bien, eso está hecho. Solo recuerda, eres libre de usar esto para tus propios errores, pero cuando deshagas las ediciones de otra persona, debes asegurarte de que no sean vandálicas. Ϣere Spiel Chequers 09:05, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, espero que estés bien. Me preguntaba por qué revertiste mi comentario en la Casa de Té hace un momento y por qué marcaste la reversión como menor. Gracias. Relatividad ⚡️ 10:50, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- He revertido tu edición por ahora para que la persona a la que le respondí pueda ver mi respuesta. Relatividad ⚡️ 11:01, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Relativity : Lo siento. No tengo idea de cómo o por qué sucedió esto. Ciertamente no revertí tus ediciones. De hecho, ni siquiera estaba en mi escritorio a las 10:47 UTC cuando supuestamente tuvo lugar la reversión. Todo esto es un poco preocupante. Tal vez podrías restablecer tu edición de Teahouse y luego vigilarla para ver si vuelve a suceder. Mike Marchmont (discusión) 11:09 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mike Marchmont : Sí, vi que eso salió completamente de la nada. Restablecí la edición. Espero que tu cuenta no haya sido comprometida o algo así. ¡Gracias por todas tus excelentes contribuciones! Saludos Rela tivity ⚡️ 11:12, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
