stringtranslate.com

Discusión del usuario:Lockley

Hola

Este es para ti.

Notificación relacionada con AfD

Hola, Lockley. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Coincidencias de discusión .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ newmessages }} .

Harvey Ellis

¡Muchas gracias por las amables palabras sobre el artículo de Harvey Ellis! ¡Saludos! -- Mwanner | Discusión 23:27, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Qué piensas?

¿Qué hay de la referencia aquí?
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lockley/Pittsburgh_City-County_Building
Se supone que la vida es interesante, pero ¿es interesante esto?
Carptrash ( discusión ) 02:42 28 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Recientemente he tenido un pequeño contacto con el nieto (¿bisnieto?) de Alois Lang , pero todavía no he conseguido sonsacarle nada. Es interesante observar cómo muchos de los descendientes de estos (nuestros) escultores (después de saltarse una generación o algo así) están buscando algo que se pueda encontrar sobre el abuelo. ThanksG estuvo en el McDonalds como siempre, y fue, como siempre, un evento interesante. ¿Y tú? Carptrash ( discusión ) 18:13 28 nov 2008 (UTC) [ responder ]

PD: ¿Notaste la nota a pie de página/referencia que puse sobre el edificio de Pittsburgh? ¡Eeeek!


Arenque Coe

Es curioso que me lo preguntes... Sí, sé algo sobre el señor Coe. Diría que su mayor obra en Beaumont sería el Palacio de Justicia del Condado de Jefferson . Tiene un trabajo de detalle asombroso. También hizo el edificio del First National Bank . Se pueden encontrar fotografías detalladas de este edificio en houstondeco.org. No estoy seguro de qué otros edificios ha hecho, pero conozco a alguien que lo sabrá... Regrothenberger ( discusión ) 02:18 26 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Acabo de recibir un correo electrónico

De la sobrina de Emil Siebern . No hay mucha información nueva, pero lo que se dice sobre la demanda contra Charles Niehaus puede ser divertido. También sobre la Mano Negra que intenta quemar su casa. No es tan relevante, pero es un buen chisme, ¿y no es eso de lo que trata realmente la historia? Carptrash ( discusión ) 17:47 30 sep 2010 (UTC) [ responder ]

La vida es bastante ajetreada, preparándose para el invierno, que sé que llegará aunque todavía hace bastante calor en los días. El estilo château me ha estado molestando por un tiempo, así que decidí lanzarme a él. Gracias por perder de vista al arquitecto rojo. Me preguntaba por él, pero todavía estaba asumiendo "buena fe". Tonta de mí. Estoy en el trabajo; más tarde. Carptrash ( discusión ) 17:04 5 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Si tienes tiempo

Hace algún tiempo, hiciste un gesto enorme y muy agradable al revisar el artículo “Ethereal being” y quitar la etiqueta de copy-edit. Este artículo ha sido mejorado en los últimos seis meses hasta que hace unos días algunos usuarios lo arruinaron y lo llenaron de etiquetas. ¿Sería posible que revisaras nuevamente el problema de copy-edit y quitaras la etiqueta si te parece bien? Ah, puede que te parezca extraño el artículo, eso es porque, después de eso, otro usuario redujo el tamaño de todas las imágenes (no es lo ideal, pero dijo que eran reglas de WordPress... algo así, creo). Si estás demasiado ocupado, no te preocupes, lo entiendo perfectamente. Gracias de todos modos.

Hola Lockley, lo siento, me olvidé de otra cosa (si no es mucho pedir). He empezado un esbozo sobre el filósofo francés Jean Chevalier . ¿Sabes quién podría tener la experiencia necesaria para ampliar su biografía? Saludos, Hour of Angels ( discusión ) 17:16 11 may 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Lockley. Perdón por tardar tanto en responderte como corresponde, creo que te debo una expresión de gratitud. Por eso, solo quiero agradecerte tu ayuda en “Jean Chevalier”. De hecho, también pedí favores a otros, pero, por supuesto, agradezco de todos modos lo que pudiste hacer. Y, en particular, me gustaría agradecerte tus palabras de aliento en esa ocasión (que significaron una gran diferencia para mí) y tu sincera simpatía. Todo lo mejor, Hour of Angels ( discusión ) 15:08, 18 de junio de 2011 (UTC) . [ responder ]

Nueva plantilla laboral

Creo que la nueva plantilla laboral es una incorporación muy positiva. Gracias. Richard Myers ( discusión ) 11:22 14 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Huelga de tranvías de San Luis de 1900

¡Qué gran idea para un artículo! La había leído varias veces, pero nunca se me había ocurrido hacer un artículo sobre ella. Buen trabajo. poroubalous ( discusión ) 15:15 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Poroubalous! -- Lockley (discusión) 19:12 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Detectives laborales

Charlie Siringo y James McParland parecen ser los candidatos adecuados. Saludos cordiales, Richard Myers ( discusión ) 06:53 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Cortometrajes

Gracias por tu trabajo en las categorías de cortometrajes. Sin embargo, no elimines la categoría principal de Category:American films , incluso si tiene una subcategoría, según WP:FILMCAT . Si tienes alguna pregunta sobre esto, plantéala en la página de discusión del Film Project . Lugnuts ( discusión ) 19:10 29 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Nueva categoría: largometrajes mudos estadounidenses

Hola Lockley, es una gran característica nueva que se ha creado en las categorías de películas mudas estadounidenses. ¿Es un bot o realmente estás haciendo todo lo posible para vincular cada película? Si bien no me gustan muchas categorías, esta nueva separa los "largometrajes" de los "cortometrajes", como los de dos rollos, y también las "series", que son varias películas en una. Nuevamente, es una gran iniciativa. No sé qué va a pasar con la antigua categoría de "películas mudas estadounidenses", ¿deberíamos mantenerla como una categoría complementaria o eliminarla? ¿También puedes subir carteles de películas? Lo pregunto debido a mi torpeza con The Barrier , un maravilloso cartel de estreno en Francia de esta película muda perdida. Muchas gracias de nuevo. Koplimek ( discusión ) 16:48, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

William Desmond Taylor edita

Tengo dudas sobre las ediciones del 21 de diciembre de 2011 realizadas a William_Desmond_Taylor . No he visto ninguna evidencia contemporánea de que Taylor haya dirigido A Soul Astray , A Story of Little Italy , The Son of Thomas Gray , The Beggar Child , The Song of the Sea Shell o A Slice of Life . La carrera cinematográfica de Taylor está bastante bien documentada y no he visto nada que indique que trabajó para American Film hasta 1915. IMDB es muy poco fiable. Según el sitio web académico de la UC Santa Barbara http://www.filmandmedia.ucsb.edu/flyinga, A Soul Astray fue dirigida por Thomas Ricketts; A Story of Little Italy y The Son of Thomas Gray fueron dirigidas por Lorimer Johnston; The Beggar Child , The Song of the Sea Shell y A Slice of Life fueron dirigidas por Henry Otto; Incluso si Taylor dirigió esas películas (de lo que dudo), ¿qué las hace "notables"? No eran largometrajes y no tuvieron ningún impacto, ni entonces ni después. Si están en la lista, sugiero que se elimine el adjetivo "notable". Pikabruce ( discusión ) 17:15 23 dic 2011 (UTC) [ responder ]

He respondido en la página de discusión de ese artículo. -- Lockley (discusión) 20:14 23 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Eress el mejor

y todavía no he tenido noticias de Nick. La vida. Qué lugar para vivir. Carptrash ( discusión ) 01:23 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Tu voz, incluso en forma escrita, es el aliento de la vida. No hay necesidad de mover nada, aunque me gustaría mantener también las páginas de "Por qué el mundo necesita este libro", si es posible. Eso fue obra tuya, pero yo lo uso mucho como página web (cuando me lo piden). Alguien ha publicado un libro sobre Padducci que parece... no tiene sentido. Alguien que conozco lo ha pedido, me interesa mucho saber de qué se trata. Han aparecido los nietos de KM Oswald Hoepfner; resulta que más o menos nos perdimos a Hoepfner, que creo que era un modelista en Perth Amboy para Ricci y/o Donnelley. Están sucediendo cosas, pequeñas cosas, de nuevo. Carptrash ( discusión ) 16:32 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Yo no sabía

que Morley estaba relacionado con el Teatro Fisher. ¡Caray, qué mundo más pequeño! La casa de Morley en Santa Fe es uno de los eventos originales del Renacimiento Pueblo , ahora rodeada por un muro de 2,5 metros (más o menos). Los esfuerzos de Morley como espía en América Central durante la Primera Guerra Mundial son otro momento extraño. Recibí un disco por correo y un amigo lo está mirando por mí. La vida aquí es incluso más intensa de lo normal.

Recientemente (ayer)

Un wikipedista amable pero bien informado nos hizo un mapa de todas las esculturas arquitectónicas de los EE. UU., después de que le diera todos los códigos postales. Planeo publicarlo en algún lugar aquí (wikipedia) y les avisaré cuando lo haga. También podría verse bien en nuestro sitio web. La vida es... compleja. Carptrash ( discusión ) 20:40 11 may 2012 (UTC) [ responder ]

¡Oh, eso es genial! Cuando aparezca (o cuando me lo envíes), estaré encantado de publicarlo en nuestro pequeño sitio web. También he estado pensando en iniciar un grupo de Facebook sobre el tema, como un lugar para conversaciones amistosas y preguntas y cosas así. ¿Qué opinas? -- Lockley (discusión) 20:49 11 may 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy en el trabajo y no me pagan por pensar, pero sí, todo se siente genial. (Los bibliotecarios operan principalmente en base a sentimientos). Cuando llegue a casa, publicaré y enviaré los mapas, y como HI y AK son mapas separados con poco que mostrar, el de los 48 estados inferiores debería funcionar. Se ve genial, aunque no he tenido tiempo de disfrutarlo realmente. Carptrash ( discusión ) 20:53 11 may 2012 (UTC) [ responder ]

Ahora que lo pienso, creo que el mapa fue enviado a nuestra dirección de correo electrónico de embudo, así que no dudes en pasarte por aquí. Carptrash ( discusión ) 20:55 11 may 2012 (UTC) [ responder ]

¡Lo encontré! ¡Es un mapa muy bueno! -- Lockley (discusión) 21:49 11 may 2012 (UTC) [ responder ]
Fue de User talk:Magog the Ogre y estoy tratando de averiguar cómo/si quiere que se le reconozca. ¿Quieres intentarlo? Supongo que a él le gustaría saber de ti de todos modos. Fue un movimiento muy bueno, para un ogro de todos modos. Carptrash ( discusión ) 22:38 11 may 2012 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Arrendamiento de convictos

Hola Lockley. Gracias por la edición sobre la referencia al ferrocarril Selma Rome & Dalton en el artículo sobre el arrendamiento de los convictos. Creo que todavía hay un problema en el artículo que incluye un enlace a un artículo sobre el ferrocarril Georgia and Alabama que incluye la declaración: "El ferrocarril Georgia & Alabama comenzó a funcionar el 1 de junio de 1989..." Por lo tanto, no puede ser el ferrocarril Georgia & Alabama de la época del arrendamiento de los convictos, dada la fecha de inicio de 1989. (No estaba seguro de si este comentario debería estar en mi página de discusión, en tu página de discusión o en la página de discusión del artículo. Por favor, avísame si he respondido de forma inapropiada. Gracias. Cycloneta ( discusión ) 04:09, 13 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Cuadros de información

Lockely, me gustan todos los nuevos artículos sobre represas que has estado haciendo, en particular la Lista de represas de la Oficina de Recuperación de los Estados Unidos , que es una excelente descripción general de lo que hicieron en el oeste. Sin embargo, tengo curiosidad por saber si no te importaría agregar la plantilla: Infobox a más artículos nuevos que hagas. Le ahorrará tiempo al editor más adelante si amplían el artículo y puedes agregar las coordenadas para obtener un mapa que puede agregar contexto a un artículo sin una imagen. Gracias. -- NortyNort (Holla) 18:52, 23 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Una cosa buena del cuadro de información es que se expandirá tanto como la información que contiene, incluso si es un poco. Gran idea sobre el uso, pensé que teníamos todo allí. La mayoría de las listas de represas incluyen los usos y el cuadro de información también debería incluirlos. Lo haré en una semana aproximadamente y también podré actualizar los artículos. Finalmente tendré algo de tiempo libre aquí en breve. -- NortyNort (Holla) 00:01, 24 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Estrella de Wisconsin

Categoría:Liga de Estudiantes de la Facultad de Arte de Nueva York

Categoría:Liga de Estudiantes de la Facultad de Arte de Nueva York , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. The Bushranger Un solo ping 04:51, 30 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Gracias por crear la Lista de presas y embalses en Indiana. Con mis mejores deseos.

Tito Dutta 07:17 19 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Lago Eau Claire

Hola, tengo otra petición. El lago Eau Claire es un embalse en el condado de Eau Claire, Wisconsin, y está conectado al lago Altoona. El lago Eau Claire tiene una presa hidroeléctrica. ¿Te interesaría empezar a escribir un artículo, por favor? Muchas gracias por tu trabajo en Wikipedia y por hacer el artículo sobre el lago Altoona. RFD ( discusión ) 12:14 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias- RFD ( discusión ) 20:43 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Lago Neshonoc-West Salem, Wisconsin

Hola. Recuerdo que el lago Neshonoc, en el condado de La Crosse, Wisconsin, cerca de West Salem, tiene una represa. Creo que se construyó durante la administración del presidente Franklin Roosevelt. Pensé que podría interesarte. Gracias. RFD ( discusión ) 12:07 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Cuando hago clic en este enlace

[1] No pasa nada. ¿Alguna teoría? Carptrash ( discusión ) 14:14 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

¿Alguna idea sobre?

[2] ¿Falta?
Eso ha dejado varios huecos grandes, incluidos algunos como referencia en wikipedia. Pero también otros. Carptrash ( discusión ) 15:52 18 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Soy un semi-inválido (¿o inválido?) que acaba de regresar al trabajo hoy (jueves). Allí estaré hasta las 7 pm también mañana. Me han abandonado durante el fin de semana mientras ya saben quién está con una amiga haciendo quién sabe qué en Albuquerque. Así que me quedaré por ahí, esperando a que suene el teléfono. Carptrash ( discusión ) 19:05 20 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Redundancia

Hola Lockley, me he dado cuenta de que recientemente has añadido algo de información a la página de Informes Rasmussen . Parece que la información que has añadido, así como la referencia que has citado, ya se utilizan en el artículo en la sección "crítica". Soy nuevo aquí y no estoy seguro de cómo funcionan estas cosas, pero ¿debería aparecer esa información dos veces en el artículo? Avísame, gracias. Unlawfully blonde ( discusión ) 01:17 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Unlawfully Blonde. No diría que es redundante. La primera mención del desempeño general de Rasmussen en 2010 es un breve resumen. En contexto, equilibra y corrige lo que de otro modo sería un tono claramente promocional y múltiples afirmaciones de precisión. La segunda mención es más larga y detallada, y pertenece a su lugar, en la sección de críticas. Debo decir que no veo ningún problema. Para ser un usuario nuevo, debo felicitarte por aprender muy rápido. Saludos. -- Lockley (discusión) 03:42 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, tiene sentido. Pero voy a consolidar las referencias porque parece que el enlace que proporcionaste ya se utilizó dos veces en el artículo. --Unlawfully blonde ( discusión ) 14:07 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Lista de lugares históricos en...

Sólo quería señalar que todos esos artículos tienen referencias, pero no en el formato habitual. Si miras las columnas de IDF, IDP e IDM, la mayoría de ellas tienen un enlace a una página en historicplaces.ca que hace referencia a las entradas del artículo. Saludos. CambridgeBayWeather ( discusión ) 23:22 1 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Los cambié de nuevo. Debo admitir que no había pensado en incluir una nota en la sección de referencias. Probablemente sería de ayuda. CambridgeBayWeather ( discusión ) 23:46 1 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Felicidades

Walt Rocks,
Walt Rules,
el premio We Love Walt

sobre tus nuevas cifras actualizadas.
Me encantaría "brincar", pero tanto mi vaso como la botella están vacíos. ¿Qué tal si voy a tu casa y te ayudo a terminar el tuyo? Carptrash ( discusión ) 02:29 2 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Le pasaré el nombre de Eva Emery Dye a Kara, que acaba de conseguir un trabajo en la Universidad de Akron (está bien, enlace azul ) enseñando Estudios de la Mujer. De hecho, parece que ella es el departamento entero. La vida es buena, especialmente desde que la otra hija, Eila, ya no está en HUELGA en Chicago. Carptrash ( discusión ) 03:05 2 oct 2012 (UTC) [ responder ]

El solitario (película)

Hola, agradezco el hecho de que te interesen las películas francesas. Tengo la película en casa y a lo largo de los años la he visto unas diez veces. Antes de escribir el artículo en inglés, leí el artículo de la Wiki en alemán y francés y volví a ver la película mientras escribía el artículo. Toda la información proporcionada en este artículo está cubierta por IMDB y Allmovie, excepto la trama. Una vez me dijeron que la película en sí era una fuente para el contenido de la película. Obviamente no lo es. Así que lo quité. Por favor, dime qué puedo hacer mejor en el futuro. ¿Debo proporcionar el número ISBN de una versión en DVD de la película? ¿Es suficiente la versión PAL o también se requiere el número ISBN del NTSC (NTSC americano, por supuesto)? NordhornerII_The man from Nordhorn 02:15, 6 de noviembre de 2012 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tus explicaciones y tu recomendación. Hace ya algún tiempo que estoy ocupado con filmografías de actores franceses de éxito. Hoy mismo he añadido una wikitabla a la biografía de Karin Viard . Una vez que haya terminado con mi lista, comprobaré los artículos de cine existentes para ver si hay alguna mejora (como traducir las descripciones de los papeles en francés, añadir infoboxes y más enlaces externos, etc.)... Escribí el artículo mencionado anteriormente sólo porque alguien había puesto el título en "mi" wikitabla (la filmografía de Belmondo) y proporcionar un artículo con ese mismo nombre era una forma de deshacerme de un enlace rojo (sin herir los sentimientos del colaborador). Gracias de nuevo. NordhornerII _El hombre de Nordhorn 01:02, 7 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Wikipedia: artículos para eliminar / Mick Davis

Gracias por su amable apoyo a un artículo que comencé. Me sorprendería y alarmaría si lo eliminaran. Edwardx ( discusión ) 18:51 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias

Por el reconocimiento, aunque no estoy seguro de que esta gente esté de acuerdo. Ya veremos si alguna vez hay una respuesta. De todos modos, su premio (¿mi premio?) es un evento sólido y de buena apariencia y lo mostraré con orgullo. Carptrash ( discusión ) 15:02 22 ene 2013 (UTC) [ responder ]

La azafata (película de 1933)

Échale un vistazo, he revisado bastante el artículo. FWiW Bzuk ( discusión ) 17:05 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Halcones del aire(película de 1935)

Vean una película de seguimiento. FWiW Bzuk ( discusión ) 14:20 20 mar 2013 (UTC) y gracias. [ responder ]

Ref. enPaul Philippe Cret

Hola, mientras leía el artículo de Paul Philippe Cret , noté que hay una referencia errónea que no apunta a ninguna parte del artículo, Primer capítulo de "La arquitectura cívica de Paul Cret" . Busqué en el historial y encontré la entrada que es tuya. (página de diferencias) No quería adivinar qué partes de los datos eran de la fuente, así que pensé en preguntarte directamente si querías convertir el enlace en una referencia adecuada. ~ Nelg ( discusión ) 21:54, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Nelg, simplemente lo he movido a la sección de enlaces externos. Saludos. -- Lockley (discusión) 22:01 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, pide y recibirás. Carptrash ( discusión ) 23:17 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, me prohibieron participar en el Movimiento por los Derechos de los Hombres, lo cual está bien, tengo otras cosas que hacer. Como recuperarme de mi "procedimiento" de contractura de Dupuytren . Lo que me dio una semana de descanso del trabajo, así que nos vamos a nuestro antiguo lugar de reunión, Phoenix. Mañana. No sé si te enteraste, papá murió justo antes de Navidad y, de hecho, tengo un pseudoartículo sobre él aquí. Usuario: Carptrash/Einar Ragnarsson Kvaran, que tal vez ya haya mencionado antes. De todos modos... ¿y tú? Carptrash ( discusión ) 23:35 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Buenos días L. Hoy tengo que tirar mi dieta a la basura, empezando con un brunch en unos 11 minutos. Es un día hermoso, ideal para... ¿jardinería? Carptrash ( discusión ) 17:03 13 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de notas al pie de E-Cell ID

Hola, habías etiquetado la página E-CellID como carente de referencias en línea adecuadas, lo cual era bastante cierto. Me pregunto si después de los cambios que hice considerarías una buena idea eliminar la etiqueta. El artículo es ciertamente muy corto, pero tengo mis dudas sobre lo interesante que puede ser para la gente. ¿Hay una buena manera de saber cuántas visitas recibe un artículo? Crati ( discusión ) 17:49, 27 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias

Gracias por sus amables palabras sobre mis esfuerzos por mejorar la calidad del artículo, Cóctel BLT , muy apreciado. — Cirt ( discusión ) 16:42 17 may 2013 (UTC) [ responder ]

Yo recientemente

Me embarqué en una juerga de anuncios para mujeres artistas que expusieron en el Armory Show . Veo que has descubierto algunas de ellas y que realmente las estás haciendo funcionar. Muchas cosas. Acabo de regresar de Akron, Ohio, con un montón de edificios (bueno, 4 o 5), pero tengo problemas para entenderlos. Resulta que nadie ha "hecho" realmente Akron antes. Conocí (ver Suceso muy aleatorio de camino al aeropuerto) a Don Drumm (escultor) y me hice una foto, pero no mucho más. Hizo algunas cosas arquitectónicas. De todos modos, agregué la foto a su artículo. La vida. Qué lugar para vivir. eeeeeeek Carptrash ( discusión ) 21:38, 10 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Ya he publicado uno. Lo encontré en mi libro de Walker & Weeks, pero no es tan raro. El CCH tenía dos leones bonitos (también publicados), pero otro tipo de evento de estilo Beaux-Arts tiene dos leones enloquecidos a unos cuantos pisos de distancia. Ese es el divertido, pero no he encontrado nada sobre quién, qué, por qué, cuándo o dónde. ¿Dónde está W Market St? Pero eso es todo hasta ahora. Debería haber ido a la Biblioteca Carnegie en unos días. No me estoy moviendo bien porque me lesioné en el 44º partido anual de softbol de los Hippies contra los Indians, en el que lancé 9 entradas y perdí 29 a 27. ODIO PERDER. Carptrash ( discusión ) 22:00, 10 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Albert Laprade

Muchas gracias por los comentarios positivos. Todavía hay que mejorar este tema, pero al menos no faltan fuentes. Gracias de nuevo, Aymatth2 ( discusión ) 19:06 1 jul 2013 (UTC) [ responder ]

premio estrella de barn

Gracias por la estrella de barn y por tu amable opinión. Pasé mucho tiempo investigando el artículo, pero rara vez se recibe una respuesta. Te lo agradezco. Mzilikazi1939 ( discusión ) 00:06 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Alguien donó recientemente

Llevé una pila de la revista Arizona Highways a una institución cercana y en una de 1962 descubrí un bonito artículo sobre Lawrence Tenney Stevens . Me trajo buenos recuerdos. Quizá saque una o dos fotos de él. Carptrash ( discusión ) 15:31 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Casi igual de interesante es mi intento de lograr que mi abuelo ingrese al Salón de la Fama del Deporte de la Universidad de Louisville . Recibí una respuesta alentadora del departamento de información de deportes (o algo así) y ahora paso a la siguiente fase o dos. Investigación seria y redacción de la solicitud. Kara (también conocida como la Dra. Kvaran) llega en unos días, por unos días, y espero que se involucre. Carptrash ( discusión ) 17:10 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Mujeres pintoras

¿Hay alguna razón por la que estés vaciando las categorías de pintoras británicas? Por ejemplo , ¡la categoría de pintoras galesas ha sido nominada para una eliminación rápida como resultado! Sionk ( discusión ) 11:07 11 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta, pero por favor, habla de esto en tu página de discusión, no en la mía. El problema de categoría que encontró Wikipedia fue la guetización de las escritoras, pintoras, etc. Todas las pintoras que eliminaste de la categoría también estaban en una categoría sin género específico. Si estás pasando por un proceso de vaciado sistemático de categorías, necesitas discutirlo y llegar a un acuerdo primero, o proponer la discusión sobre las categorías para su eliminación. Sionk ( discusión ) 18:05, 11 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Sionk, no estoy de acuerdo contigo en lo que respecta a la cuestión de la guetización, pero no me siento muy seguro al respecto. A veces siento que Wikipedia es una ciudad con 10 ciudadanos, 25 miembros de cultos religiosos, 25 políticos que alteran la historia, 200 abogados baratos y 3000 policías en motocicleta. Como conciudadano, tal vez a veces sientas lo mismo. -- Lockley (discusión) 19:05 11 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, al menos somos ciudadanos que hablamos entre nosotros, lo que rara vez parece suceder en la vida real ;) Sionk ( discusión ) 19:53 11 ago 2013 (UTC) [ responder ]

acerca deGotthelf Fischer de Waldheim

Hola Lockley,

En las Especies Mamíferas del Mundo; Dipodinae [3] esta subfamilia pertenece a Fischer, 1817, pero dos de los sinónimos pertenecen a Dipodes Fischer de Waldheim, 1817 y Dipodum Fischer de Waldheim, 1817. Ambos Fischers vivieron en 1817. ¿Podrían ser la misma persona? ¿O quién podría ser Dipodinae Fischer, 1817? Saludos. DenesFeri ( discusión ) 10:55 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hola DenesFeri, a juzgar por su biografía, es probable que esos Fischers sean la misma persona. Trabajó antes y después de su ennoblecimiento ruso, lo que habría cambiado la cita exactamente de esa manera. Yo buscaría a otros Fischers que estuvieran haciendo taxonomía en la misma época. Espero que te sirva de ayuda. -- Lockley (discusión) 16:11 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hola,

Gracias, pero mientras tanto descubrí que ambas abreviaturas pertenecen a Gotthelf Fischer von Waldheim. Saludos. DenesFeri ( discusión ) 08:58 18 oct 2013 (UTC) [ responder ]


Carptrash "atrayendo" (codazo, guiño) a Lockley para entablar una conversación.

Sólo estoy hablando

Para ver si puedo lograr que me respondas y así reducir tu repugnante proporción de artículos por charla en un 0,0001%. Carptrash ( discusión ) 21:39 30 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Ahora entiendo por qué dedicas tan poco tiempo a las páginas de discusión. Carptrash ( discusión ) 14:49 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, la Guerra Fría . Hace poco me encontré con una historia (la había visto antes, pero la olvidé) que decía que durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos estaba equipando al Ejército Rojo , pidieron condones y querían que todos fueran de 30 centímetros de largo. Así que les enviamos un millón o lo que fuera y los etiquetamos como "Pequeños". Esos eran los tiempos. Carptrash ( discusión ) 19:52 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Lo entiendo

Nogales, Arizona , se terminó el juzgado del condado de Santa Cruz . Carptrash ( discusión ) 02:25 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía no he encontrado el remate en el libro de Zinc, pero sospecho que está ahí o en algún lugar similar. El frontón parece de yeso, no parece tener las típicas juntas de terracota, pero eso tampoco tiene mucho sentido. Otro misterio. Carptrash ( discusión ) 15:00 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¿Cómo te gusta?

¿ Mi foto de Don Drumm (escultor)  ? Carptrash ( discusión ) 23:30 9 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Estaba visitando al Dr. Kvaran en Akron y vi esta gran escultura de madera cor-ten y me puse a hablar con una vecina al respecto y me dijo que el escultor vivía a dos cuadras de distancia. ¡Viola! Una foto. También acabo de regresar de Phoenix y de mi dentista en Nogales, México , así que tenemos otro edificio, Nogales, Arizona , una iglesia, para agregar a nuestra colección. Faltan unos días. ¿Y tú? Carptrash ( discusión ) 00:13 10 dic 2013 (UTC) [ responder ]
El palacio de justicia es un hecho consumado, con un bonito remate de Justicia y un... frontón interesante lleno de simbolismo que supera mis expectativas. De hecho, pruébalo y verás qué te parece. Buena suerte en la pérdida de esos kilos, para mí también es siempre una prioridad, especialmente después de un viaje a Phoenix. Carptrash ( discusión ) 00:42 10 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión

Monumento histórico nacional polaco

Creo que fuiste tú quien introdujo la frase "Monumentos históricos nacionales polacos" ([4]), que ahora aparece en varios artículos ([5]). En primer lugar, gracias por iniciar esto. En segundo lugar, creo que el nombre es incorrecto, debería ser [polaco] "Monumentos históricos", sin nacional (o polaco), ya que el nombre en pl es pomnik historii . He creado una lista que se redirige desde Monumento histórico (Polonia) , un término que ahora se explica correctamente en el padre Objetos del patrimonio cultural en Polonia . Agradecería que me ayudaran a corregir el término tal como se usa en los 20 artículos que enumeré arriba de esta manera (y supongo que el texto en el cuadro de información debería cambiarse de "Patrimonio Nacional de Polonia" a "Monumento Histórico [de Polonia]"?. Tenga en cuenta que no estoy seguro de si "Histórico" o "Histórico" es mejor, no dude en comentar sobre la lista y corregir el uso en los artículos afectados. Gracias, -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:14, 27 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Afluentes del Vístula

Gracias. Solo un comentario: según WP:RED , y dado que todos los ríos son notables, todos los nombres de ríos negros deberían estar vinculados incluso si eso los convierte en rojos, creo. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:47, 2 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Si alguno de tus enlaces rojos es eliminado de esa manera, por favor, avísame y lo investigaré. Creo que eliminar enlaces rojos es casi vandalismo y, por lo tanto, creo que es importante intervenir en esos casos. (Sí, soy una de esas personas que se siente muy comprometida con esto... :>). -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:23, 3 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Salvando mi trasero

Como siempre, me inclino a cambiar el nombre de Clasicismo Desnudo con "c" minúscula. ¿Alguna idea? Hice este artículo principalmente porque estoy cansado de ver que se usa el término, incluso con enlaces rojos, pero sin una definición. Pero tú entiendes todo esto. ¿Cómo van los trucos? Carptrash ( discusión )

Correo electrónico enviado. Carptrash ( discusión ) 22
10, 4 de diciembre de 2014 (UTC)

¿Sabías que el clasicismo despojado?

Stripped Classicism es un artículo nuevo. Si podemos trabajar juntos para hacerlo lo suficientemente largo (necesito tu ayuda), me complacería nominarlo para un WP:DYK y enumerar a todos los colaboradores como creadores. 7&6=thirteen ( ☎ ) 15:02, 5 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Clasicismo despojado?

Comentarios. Necesito tu aporte y ayuda. Gracias. 7&6=trece ( ☎ ) 02:04, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Cuenta global

¡Hola Lockley! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer  (discusión) 11:25 30 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Estaba haciendo

Un artista poco conocido, Clarence Holbrook Carter , busqué en el historial y allí estabas tú. Pensé que aprovecharía este momento para agradecerte la tarjeta x-mss, que recibió críticas muy favorables de Ragnar y mamá, ambos críticos duros. Ahora, volvamos a Ohio en la lista de murales de la oficina de correos de Estados Unidos, la mayor parte de la entrada de datos directa que he hecho aquí, pero está llegando a su fin. Se supone que la vida es interesante. Cariños para todos, Carptrash ( discusión ) 18:22 31 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que el clasicismo despojado?

Allen3  talk 12:29 27 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Precioso

Arquitectura parlante
Gracias por los artículos de calidad, comenzando hace diez años con Guastavino tile , ahora Stripped Classicism , hecho en colaboración, por la curación de páginas gnomish , redirecciones y "gatos de gato", por iniciar plantillas y artículos como Arquitectura parlante , por pensar en la libertad en apuros, - ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:29 7 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Hace cinco años, usted recibió el premio n. ° 1144 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:36 7 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Masacre de Hilo

He devuelto la Masacre de Hilo a la plantilla "Conflictos laborales estadounidenses", con una nota en la página de discusión . Doprendek ( discusión ) 19:22 19 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Lyndall bajoEl artículo necesita un ligero cambio.

El artículo Lyndall Bass tiene un pequeño error: la fecha de nacimiento (la que aparece dentro de la lista que contiene las actividades que realiza la persona, en la parte superior) está escrita en inglés británico y debe cambiarse a inglés estadounidense porque el artículo está escrito en inglés estadounidense. Además, no contiene la edad de Lyndall. NOTA: Aunque una de las principales reglas de Wikipedia para los usuarios es respetar todas las variedades nacionales del inglés, mi solicitud no intenta violar las reglas de Wikipedia de ninguna manera.

RfC: enlaces rojos en los cuadros de navegación

Lockley, ¿aceptarías una directriz revisada sobre enlaces rojos que exija un mínimo de tres enlaces azules a artículos o listas independientes existentes, con al menos el 50% de todos los enlaces incluidos siendo azules, junto con la aclaración de las excepciones existentes de "sucesión" y "conjunto completo"? Personalmente, creo que sería un compromiso extremadamente razonable, y si puedo conseguir 10 partidarios comprometidos, estoy listo para comenzar a presionar a los votantes anteriores (no es una violación de WP:CANVASS) a favor del compromiso. Dirtlawyer1 ( discusión ) 00:20, 26 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Eso parece muy razonable y lo apoyaré. No puedo pensar en ningún contraejemplo que considere válido. Hay una pequeña duda sobre si las filmografías cuentan o no como conjuntos completos. Mi verdadera preocupación subyacente es sobre las plantillas que parecen completas pero no lo están, así que (disculpen mientras razono sobre esto) mis preocupaciones se limitan a esa excepción del "conjunto completo". ¡Estás haciendo un buen trabajo aquí, gracias! Lockley (discusión) 01:02 26 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, también me gustaría que se aplicara la misma lógica a Wikipedia:Plantillas de navegación . En cuanto al procedimiento, no sé si lo hacemos todo de una vez, o en paralelo, o lo que sea, pero sería una tontería hacerlo por separado. Y sí, dije "lo haremos", es decir, te ayudaré. Lockley (discusión) 01:07 26 jun 2015 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Es una cuestión sencilla hacer una referencia cruzada entre WP:NAVBOX y WP:REDLINKS. Voy a ver cuánto más apoyo puedo conseguir para esta alternativa. Dirtlawyer1 ( discusión ) 02:09 26 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Datos personales

Hola Lockley, estoy seguro de que conoces los detalles mejor que yo, pero entendí que la información no se eliminaría sistemáticamente hasta que los bots hubieran pasado y se hubieran asegurado de que todos los datos se habían migrado a Wikidata. -- Green C 14:14, 5 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola @ Green Cardamom : . Se ha hablado mucho de esto. Se han gastado muchas calorías. El resultado es que persondata ha quedado obsoleto y se va a eliminar. Los bots se han corregido para evitar la creación de plantillas de persondata a partir de nuevos artículos, lo que cierra la puerta a la creación de nuevos artículos. Wikidata ya tiene todos los datos existentes utilizables que podrían migrarse en masa, porque los datos son poco fiables (formato inconsistente, vandalismo evidente, fechas julianas frente a georgianas, etc.). Así que hay unos 1,2 millones de artículos con persondata que podrían tener algunos datos que valga la pena conservar. A día de hoy, la discusión actual es cómo va a suceder eso, si manualmente o mediante un bot, y puedes leerlo aquí para hacerte una idea. Tal vez haya un bot. Tal vez no. Estoy revisando manualmente para ver si persondata contiene datos únicos que valga la pena guardar, como alias y demás, y no he encontrado un solo artículo en el que eso sea cierto. Lockley (discusión) 19:06 5 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por la información. Es un buen método para revisar el manual y aprender los detalles. 1,2 millones son tantos que desafía la imaginación pensar que se podría hacer sin un bot. Sería un gran desperdicio de los limitados recursos de la comunidad pedirle a la gente que lo elimine manualmente. Si alguien quiere ayuda para escribir un bot, puedo hacerlo, pero estoy seguro de que ya hay mejores programadores que lo están haciendo. -- Green C 21:45, 5 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]


¿Sabías que el nuevo Ayuntamiento de Praga?

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 14 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Represas de TransCanada Corporation

La categoría:Represas de TransCanada Corporation , que usted creó, ha sido nominada para su incorporación a la categoría:TransCanada Corporation. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 12:15 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Categoría:Represas de PPL Montana

La categoría:PPL Montana dams , que usted creó, ha sido nominada para cambiar su nombre a Categoría:NorthWestern Corporation dams . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 19:24 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Mi hermano

El otro día estaba escuchando la NPR , la edición local de Phoenix, y escuché un artículo sobre un teatro (?) que estaba a punto de ser anulado y una de las personas que fue entrevistada era un ex local llamado Walt Lockley. Solo una coincidencia, estoy seguro. Carptrash ( discusión ) 18:31 14 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola Einar! ¡Qué bueno! ¡Me alegro de que alguien lo haya escuchado! Y sí, el magnate del teatro local Dan Harkins acaba de cerrar el Camelview 5, cerca del centro comercial Fashion Square. Lo van a demoler. El arquitecto era de Chicago, un católico devoto y un modernista con visión de futuro, ambas cosas a la vez. Algunos de sus otros trabajos, mira [6] esto... y lo más importante, ¿cómo estás? -- Lockley (discusión) 22:12 14 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy bien, me estoy recuperando de un resfriado que me ha estado dando vueltas por demasiado tiempo y que me da ganas de echarme una siesta. Otra vez. Mi viaje al noroeste no se llevó a cabo, la persona para la que iba a conducir decidió utilizar cápsulas en su lugar, por lo que estoy agradecido, excepto porque estaba deseando estar allí. Bueno, ¿y tú? También hay un buen artículo sobre tu arquitecto, aunque no hay ninguna posibilidad real de que haga una escultura en sus cosas. Carptrash ( discusión ) 19:00, 15 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Aprecio tus pensamientos...y tu humor.

Oye, he estado evitando tomates y huevos todo el tiempo. Ahora no me siento sola, jajaja.

Pero en serio, quería sacarte algo de la cabeza. Quería saber tu respuesta a una pregunta que planteé en tu publicación aquí. Agradezco tu participación. Mitchumch ( discusión ) 08:32 16 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Hola @Mitchumch : -- ¿ La pregunta es, "¿qué fuentes estoy usando para validar el uso del término 'Movimiento por los Derechos Civiles'? Si es así, no tengo fuentes en ningún caso, pero no estaba haciendo ninguna afirmación. Simplemente me baso en mi propio sentido del término. He llegado a la conclusión de que el título "Movimiento por los Derechos Civiles de los Afroamericanos (1865-95) " y el otro son anacrónicos, ya que literalmente imponen los valores y la terminología actuales a la historia. Eso sigue siendo un tema válido, y la forma en que se enmarca todo el artículo "Nadir" es un tema válido, y podría trabajar en este espacio durante un tiempo, aunque NO en mi idea de corta duración. Lo mejor para ti Lockley (discusión) 08:52, 16 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder. Tenía curiosidad. Tus declaraciones sobre el término "Movimiento por los derechos civiles" en las páginas de discusión reflejan prácticamente todos los encuentros que he tenido con los editores de Wikipedia. Simplemente no entiendo de dónde viene esa idea. Siempre que pido a la gente fuentes confiables, nadie me las proporciona. No estoy seguro de qué hacer para corregirlo. Pensé que las fuentes confiables triunfarían sobre las afirmaciones sin fuentes. Sin embargo, el término "Movimiento por los derechos civiles" parece tener una excepción no escrita a la regla. Es como si me hubiera perdido una reunión o no hubiera recibido el memorándum o algo así. De todos modos, gracias por tomarte el tiempo para responder mi pregunta. Mitchumch ( discusión ) 09:27, 16 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Película polaca

¡Hola!

Si puedes, ¿sería posible que leas la pregunta que hago en Talk:Film Polski ? Estoy trabajando en un artículo relacionado con esto en FR:Wikipédia, así que me interesaría saber si tienes la información. Gracias.-- Soboky ( discusión ) 10:16 25 mar 2016 (UTC) [ responder ]

McComb, Misisipi

Gracias por añadir esta fuente a McComb, Mississippi . Sin embargo, la fuente no proporciona el texto del libro. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 01:11 2 abr 2016 (UTC) [ responder ]

El segundo enlace que has añadido no devuelve el texto. No es un libro gratuito. ¿Tienes un enlace a una fuente que se pueda ver? Gracias de nuevo. Magnolia677 ( discusión ) 03:14 2 abr 2016 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo!

Buen trabajo con la violencia antisindical . Ahora, ¿qué tal si hacemos lo mismo con el artículo sobre la violencia sindical , que tiene el mismo problema centrado en EE. UU.? Saludos. Plazak ( discusión ) 14:54 28 may 2016 (UTC) [ responder ]

Datos personales

Por favor, vea el resumen de mi reversión de su edición aquí. Debresser ( discusión ) 07:17 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Debresser. Veo que has revertido de buena fe mi edición. Tu reversión no es coherente con la guía sobre el proyecto de eliminación de Persondata. Consulta esta página del proyecto Kasparbot, que explica que el 100% de los datos de Persondata ya se habían capturado para su uso futuro en Wikidata a partir del 23 de noviembre de 2015. Esa página dice explícitamente: "¿Es seguro eliminar "Persondata" manualmente? Sí, lo es. El conjunto de datos se copió por completo en noviembre de 2015. KasparBot eliminará todas las inclusiones, pero no hay nada que decir en contra de hacerlo manualmente". Eso también es coherente con la guía y la conversación anteriores sobre persondata. Si tienes una fuente diferente, me encantaría verla. Un saludo. -- Lockley (discusión) 17:32 19 may 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación. Disculpen mi ignorancia. Me he auto-revertido. Debresser ( discusión ) 19:06 19 may 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu pronta solución -- Lockley (discusión) 20:49 19 may 2016 (UTC) [ responder ]

Espía laboral

El espionaje laboral es otro artículo relacionado con el trabajo que, hasta donde puedo ver, tiene un contenido enteramente estadounidense. ¿Hay alguna razón para no cambiar el título del artículo para reflejar esto: Espionaje laboral en los Estados Unidos ? Además, el autor, demasiado entusiasta, agregó tanto material que no tiene nada que ver con el tema (pero que pertenece al artículo más general, Desmantelamiento sindical ), que a veces se omite el material genuino sobre espionaje laboral. Agradecería su aporte. Gracias. Plazak ( discusión ) 13:34 1 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión de categorías

Por favor, vea mi propuesta de fusionar rápidamente la categoría:Antiguos hoteles con la categoría:Hoteles desaparecidos y la categoría:Antiguos hoteles en Manhattan con la categoría:Hoteles desaparecidos en Manhattan Hugo999 ( discusión ) 09:14 4 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, eso tiene todo el sentido. -- Lockley (discusión) 20:31 4 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Y no hay nada mejor que la perfección. Carptrash ( discusión ) 22:26 4 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Más reciente

Acabo de llegar de ver la nueva película de Jason Bourne con Ragnar, vemos aproximadamente una película al año y esta fue la única. Ambos la disfrutaron, pero no estará en la lista de las 500 mejores películas de ninguno de los dos. Aparte de eso, estoy un poco deprimido desde que murió mamá y no estoy seguro de qué hacer con el resto de mi vida, así que estoy haciendo bastante edición en Wikipedia. No pienso mucho en cosas así, solo hago listas y cosas así. Es como una especie de cámara lenta, una pequeña edición a la vez. Me di cuenta de que mamá me dejó un televisor, así que comencé a ver a los Diamondbacks de Arizona , que han sido superados por 45 a 7 o algo así en los últimos juegos, así que probablemente recordaré por qué dejé de verlos en primer lugar. ¿Y tú? Carptrash ( discusión ) 22:42, 4 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Yo también (si me permites proyectarme en tu cabeza) considero que quejarse requiere demasiada energía, así que me conformo con desacreditar todas las tonterías del tipo "Obama es musulmán" que mis "amigos" parecen pensar que necesito saber. La vida. ¿Quién lo hubiera dicho? Carptrash ( discusión ) 01:27 5 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

y hablando deironía

(¿No lo éramos?) A ver qué opinas de esto:
https://www.britannica.com/technology/spandrel-architecture
Si no lo entiendes, no dudes en preguntar, nadie de mi familia, por ejemplo, lo entiende. Carptrash ( discusión ) 18:43 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

¿Será que la Britannica no reconoce una Biblioteca del Congreso cuando la ve? ¿Robaron tu foto? ¡Supongo que debo preguntar! -- Lockley (discusión) 19:29 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, no me robaron mi foto, pero la consiguieron gratis de Wikipedia. ( Bela Pratt ) Sin embargo, si usamos algo de ellos, esperen una llamada del departamento legal. El lado positivo es que ahora puedo decir que la Enciclopedia Británica usa mi trabajo. Estoy construyendo un caso para mi notoriedad, en caso de que sea cuestionada. Carptrash ( discusión ) 19:45 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Bolígrafos de Mississippi

Es posible que los artículos que has seguido sobre el colapso de la prisión de Mississippi te resulten particularmente interesantes en este momento. Yo creé el artículo "Operación Mississippi Hustle" y creo que ya has visto el artículo sobre la prisión de Walnut Grove y Chris Epps . Activista ( discusión ) 21:09 17 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme, @Activist : . He trabajado un poco en Operation Mississippi Hustle y lo tengo en mis favoritos. Te deseo lo mejor -- Lockley ( discusión) 22:58 17 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias. Supuse que estaba bien eliminar el aviso, pero quería buscarlo o recibir comentarios antes de hacerlo. Había puesto (ver también| ) y pensé que eso satisfacía el requisito, pero no estaba seguro. Gracias por tu otro trabajo sobre el formato. Estuve yendo y viniendo del artículo de Walnut Grove y alguien lo había arruinado por completo ayer. Intenté arreglarlo y finalmente decidí eliminar el trabajo que se había hecho y recrear esa parte. Una última cosa. No sé cómo se consigue que la función de edición esté activa para secciones individuales. ¿Puedes decirme cómo funciona? Solo he creado unos pocos artículos en los diez años que llevo editando, así que soy bastante verde en ese aspecto. Activista ( discusión ) 23:43, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Activista, bien por ti cuidando el artículo de Walnut Grove. Por lo que puedo decir, esas contribuciones que corregiste parecían hechas de buena fe por otro editor, y odio ser demasiado crítico con los usuarios constructivos. Hay muchas noticias que seguir, además del patrón de usuarios de IP que eliminan contenido poco complementario sobre prisiones privadas. No sé muy bien a qué te refieres con la función de edición para secciones individuales... Normalmente se me pide que edite secciones, con dos excepciones que puedo recordar. Si estoy viendo una revisión histórica, no hay ningún mensaje. Y creo que hay algún tipo de etiqueta similar a NOTOC que suprime esos mensajes. Espero que Help : Section pueda ser un buen punto de partida para resolver tu problema .
Creo que el programa puede insertar automáticamente las funciones de edición de secciones cuando hay alrededor de cuatro secciones en el artículo. ¿Vas a ir a la conferencia de Wikipedia en SD? Activista ( discusión ) 08:05 19 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo al Centro de Detención de Río Grande . ¿Ves un enlace de edición para la sección de referencias? Al leer Help:Section#Section_editing me dice que algunas cosas sobre las secciones se pueden cambiar en tus Preferencias, dentro de Gadgets, por ejemplo, puedes mostrarlas a la derecha de la página. El comando en el que estaba pensando es "NOEDITSECTION", que suprimirá todos los enlaces de edición de secciones. Me doy cuenta de que nada de esto te ayuda. Y no, ya sea en San Diego o en Dakota del Sur, no sabría qué hacer conmigo mismo en una conferencia de Wikipedia. Probablemente cuidaría mi gramática. ¿Vas a ir? -- Lockley (discusión) 08:26 19 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, me voy. ¿Es necesario que vigiles tu gramática? Activista ( discusión ) 18:54 19 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
En palabras de Orson Welles: "Sí, siempre". -- Lockley (discusión) 18:56 19 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania

Me siento tonto por no haber pensado en este edificio. Especialmente porque comencé el artículo sobre su escultor, Edward Maene . Gracias por agregarlo. Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 12:14 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Pensándolo bien, puede que Maene (y su equipo) hayan sido los talladores. Lo dejaré así por ahora. == BoringHistoryGuy ( discusión ) 13:16 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Hola @ BoringHistoryGuy : ¿cómo estás? Me estoy divirtiendo, voy más lento de lo que me gustaría, pero estoy feliz de poner el nombre de un arquitecto en esa biblioteca de Covington, por ejemplo, de la que la mayoría de la web parece no saber nada. Sobre el edificio de derecho de la Universidad de Pensilvania, sin duda seguiré adelante y daré crédito a E. Maene como tallador aunque sea solo para vincular a tu excelente artículo. Es un buen artículo. He contado y hay 34 frontones en nuestra lista que no están en la tuya. Todavía. Publicaré allí en un minuto. Todo lo mejor para ti y feliz día de elecciones -- -- Lockley (discusión) 18:24 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]
"¿Feliz día de elecciones?" ¿Es posible? Carptrash ( discusión ) 18:28 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Definitivamente es posible. Concéntrense en si el triángulo con forma de águila de la antigua oficina de correos de Boston cuenta como un frontón, por ejemplo. ¿Resultado? Feliz día de elecciones. -- Lockley (discusión) 18:33 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hoy voy a poner tequila en mis copos de maíz. Y olvídense de las espinacas, siempre me opongo a esas cosas, pero ¿falta el antiguo PO de Gordon? Parece que sí. El artículo dice que los grupos (por DCF) fueron entregados a Boston, pero ¿dónde están? Carptrash ( discusión ) 19:22 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Ya los tengo! Deberías venir a echarles un vistazo. -- Lockley (discusión) 19:25 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por el cumplido. Cuando empecé a leer el artículo, solo había oído hablar de Maene como fabricante de muebles (el hombre de confianza de Will Price), pero sabía que su trabajo en Washington Memorial Chapel era excepcional.
Siempre me alegra ver más frontones. Hablando de felicidad, espero que todos tengamos un feliz día de elecciones (y un buen resultado). Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 20:49 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Banco de ahorros Dime de Nueva York

Hola, Lockley. No estoy seguro de qué intentabas hacer con tu edición reciente. El edificio del banco original de 1908-09 no tenía frontón, aunque la nominación del NRHP sostiene que sus columnas jónicas probablemente se reutilizaron cuando se agregaron el pórtico y el frontón, lo que parece ser en 1931-32. Aquí hay una foto de 1909.[7] ¿Me estoy equivocando? Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 01:22 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, estaba intentando cometer un error, @ BoringHistoryGuy : , y me detuviste. ¡Gracias! Lo revertiría, pero veo que ya lo arreglaste. -- Lockley (discusión) 04:18 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]
De nada. La nominación del NRHP es confusa, por eso busqué otras fuentes. Que tengas un feliz Día de Acción de Gracias. Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 12:13 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Y

Estoy buscando tu opinión y perspectiva (y quizás también una investigación original) sobre la pregunta que aparece al final de la sección Encontré un par de murales en la naturaleza en mi página de discusión. Carptrash ( discusión ) 23:02 22 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Vi eso y, por supuesto, sabes que estoy interesado en un 80 % y querría ayudar. Todavía estoy atrapado en el terreno de los pedimentos, pero está dando sus frutos. -- Lockley (discusión) 23:09 22 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Guau

Lafayette College y Germantown High. Dos ejemplos en mi patio trasero (bueno, no en el de Easton) de los que no sabía nada. Bien hecho. == BoringHistoryGuy ( discusión ) 03:47 17 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Hola @ BoringHistoryGuy : , y gracias -- habrá más, si no todos en tu vecindario -- -- Lockley (discusión) 04:04 17 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Genial. Envíale un correo electrónico a nuestro amigo en común. Ha tenido un par de días horribles. == BoringHistoryGuy ( discusión ) 13:05 17 dic 2016 (UTC) [ responder ]
(lo haré, gracias por avisarme) -- Lockley (discusión) 17:01 17 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Huelga de mineros del carbón de 1873

Muchas gracias por tus revisiones de Huelga de mineros de carbón de 1873. La entrada se lee mucho mejor. Es genial que hayas añadido información del valle de Tuscarawas. Mi única objeción es esta frase del epílogo: "La huelga de 1873 fue una de las muchas que se produjeron en la región, y el pánico de 1873 fue una de las causas subyacentes". El pánico de 1873 comenzó en octubre de ese año, pero las huelgas comenzaron en enero [1] . WarrenRicheyKid WarrenRicheyKid ( discusión ) 03:40 21 ene 2017 (UTC) [ responder ]

De hecho, eso estaba en la fuente citada, pero se ha corregido la redacción para taparlo. El artículo ahora se ve bastante bien, todo lo mejor -- Lockley (discusión) 19:16 26 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Referencias

El juego del asesinato 1965

¡Hola!

Estoy buscando esta película para un querido amigo... Y es difícil de conseguir. Has editado el artículo sobre ella. ¿Me puedes enviar una copia, por favor? Seguro que puedo enviarte algo de dinero a través de PayPal o de alguna otra forma. Un cordial saludo, Sr. A. (También puedes escribir a [email protected]) — Comentario anterior sin firmar añadido por 85.127.243.237 (discusión) 05:38, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo GEO

Gracias por su apoyo y por sus aportaciones al artículo de GEO Group . Encontré más información financiera para añadir (disturbios en una instalación en 2008-2009 que costaron 21 millones de dólares). Parkwells ( discusión ) 21:35 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

¡Estás haciendo un buen trabajo allí! -- Lockley (discusión) 21:50 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

mapa de mexico

Pregunta, veo el mapa en la Categoría:Flora de México . ¿No sigue límites angulares en lugar de ecológicos? 68.151.25.115 ( discusión ) 05:42 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, en efecto. El WGSRPD dividió a México en siete regiones. Cinco de esas regiones están compuestas por conjuntos de estados mexicanos, por lo que esos límites son límites políticos. El número seis ES un estado mexicano, Veracruz. El número siete son las tres islas mexicanas del Pacífico. -- Lockley (discusión) 05:54 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Me pregunto por qué la flora y la fauna están divididas políticamente. 68.151.25.115 ( discusión ) 09:18 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Parece que es WP:OCLOCATION . Espero tener noticias tuyas pronto 68.151.25.115 ( discusión ) 09:25 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Bueno, en el caso de la flora, queremos ser específicos, dentro de lo razonable, sobre dónde se pueden encontrar las especies, esa es información esencial "directamente relacionada con las características de los sujetos", lo que responde a la pregunta OCLOCATION. Además, las fuentes que he utilizado identifican comúnmente la ubicación de las especies mexicanas hasta el estado. Eso felizmente encaja de manera clara con el esquema WGSRPD y el resto de la gran supercategoría en Wikipedia , porque los expertos del WGSRPD dividen la flora políticamente. Es la mejor alternativa, a falta de un esquema de regionalización biogeográfica estandarizado global, que no tenemos. Ubicar la fauna dentro de límites políticos es defendible por los mismos motivos, en mi opinión. ¿Eso ayuda, espero? -- Lockley (discusión) 10:16 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ahora, el enlace de la lista roja que has incluido aquí se refiere al estado y no a una región. ¿Sigue sin tratarse de una olocación? 68.151.25.115 ( discusión ) 23:45 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Ya lo he explicado. Estoy seguro de que no viola la OCLOCACIÓN categorizar la fauna mexicana por estado mexicano. Las ubicaciones físicas de toda la flora están "directamente relacionadas con las características de los sujetos". La información del estado está (1) disponible en fuentes (2) es razonablemente específica sin ser demasiado específica (3) es consistente con las clasificaciones del WGSRPD. Si tienes una objeción a clasificar las entidades bióticas en ubicaciones políticas, entonces tienes una objeción a aproximadamente la mitad de este árbol de categorías . ¿Es ese el caso? -- Lockley (discusión) 00:14 5 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Me pregunto sobre la categorización, ya que ha pasado algún tiempo desde que trabajé en el área. Tal vez se pueda volver a tratar el tema en el futuro. best.12:56, 5 de julio de 2017 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.151.25.115 ( discusión )

Categorización de la distribución de las arañas

Hola, he estado siguiendo el buen trabajo que has estado haciendo para categorizar con más precisión la distribución conocida de las arañas. Sin duda es útil dividir América del Norte y América del Sur. Sin embargo, me da miedo ir demasiado lejos: Brasil, sin duda; Argentina, bueno, está bien; me opondría a los países más pequeños: la distribución de las arañas simplemente no se conoce lo suficiente y las fronteras políticas no son las importantes. Considera la categoría: Arañas de la India : ¿esto realmente significa el país de la India, es decir, excluyendo Pakistán, Nepal, Bután y Bangladesh? ¿O significa el subcontinente indio? Peter coxhead ( discusión ) 06:09, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola @ Peter coxhead : , también he notado tu trabajo en esta área y gracias por el estímulo. No te preocupes, he llegado a la misma conclusión sobre la aplicación de categorías geográficas a las arañas y otros seres vivos que se mueven. Tener algún tipo de información de ubicación es esencial. Usar divisiones políticas es lamentable pero conveniente. Y ser demasiado específico es imprudente. Hay más trabajo básico por hacer: referencias faltantes. Estoy encontrando que los artículos taxonómicos son un conjunto interesante de datos para trabajar y pensar en ellos, a esta escala, debido a la forma en que están estructurados, son irregulares e inacabados a la vez. Justo hoy también me enseñó esta lista. mejor -- Lockley (discusión) 08:10, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
¿Qué piensas sobre mi problema específico con Category:Spiders of India ? Considera Phoroncidia testudo . Esta se encuentra en India y Sri Lanka, según el WSC. Actualmente está categorizada en "Spiders of India", lo cual es claramente incompleto. Por lo tanto, o bien tiene que ser recategorizada en Category:Spiders of Asia , lo cual parece demasiado amplio, o tenemos que crear Category:Spiders of Sri Lanka, lo cual parece demasiado limitado. Sin un equivalente al WGSRPD para animales, las categorías geográficas que se han utilizado para los diferentes grupos me parecen completamente arbitrarias. Peter coxhead ( discusión ) 09:46 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Para responder en detalle, la Categoría: Arañas de la India pertenece a una categoría de arañas por país y parece una subdivisión política. Phoroncidia testudo se clasificaría mejor como asiática dadas las categorías disponibles actualmente, AUNQUE en este caso particular, no es una locura considerar la creación de la Categoría: Arañas de Sri Lanka. Es una nación insular con una gran cantidad de especies endémicas y signos de que la categoría estaría bien poblada . No habría usado la palabra "arbitrario" para referirme a la clasificación geográfica de la fauna, pero estoy de acuerdo en que necesita algo de atención de sentido común y quizás algunas pautas. -- Lockley (discusión) 18:05 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Aunque estoy de acuerdo en que podríamos crear la Categoría:Arañas de Sri Lanka, y hay cierta lógica en que se trate de una isla, la arbitrariedad radica en el hecho de que hay unos pocos editores activos de Sri Lanka que han creado las listas a las que haces referencia, mientras que no hay editores de ese tipo para Borneo o Nueva Guinea, por ejemplo. También me parece muy extraño que la Categoría:Arañas de Europa esté subdividida en muchas (pero no todas) familias, mientras que ningún otro "continente" lo está. Peter coxhead ( discusión ) 18:52 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Arañas cosmopolitas

¡Excelente trabajo el que sigues haciendo en la categorización de las arañas! Sospecho que hay suficientes arañas con una distribución cosmopolita como para tener la Categoría:Arañas cosmopolitas como una subcategoría de la Categoría:Artrópodos cosmopolitas . ¿Qué opinas? Peter coxhead ( discusión ) 20:53 31 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, es una buena idea. Voy a empezar a utilizarla. Y en algún momento hablaremos de otros temas e ideas que surjan. Entiendo lo que quieres decir sobre Asia. Y sobre Sri Lanka... -- Lockley (discusión) 22:08 31 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Arañas de Sri Lanka . ¿No hizo Roger Corman una película con ese título? Carptrash ( discusión ) 23:59 31 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Prisiones estatales en Hawái

La plantilla: Prisiones estatales en Hawái ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ...William , ¿el departamento de quejas está realmente en el tejado? 00:08, 16 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación

Participaste en la discusión RFC: Lista de monumentos y memoriales de los Estados Confederados de América . La sección en la que comentaste se ha colapsado, por lo que moví tu comentario a la sección principal. Revisa mi edición y corrígela si es necesario. D.Creish ( discusión ) 19:03 23 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Verificar

Su primer marido. No es un enlace azul , es solo nuestro pequeño secreto. Carptrash ( discusión ) 00:50 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Vaya, eso es muy intrigante. ¿Cómo estás? ¿Cómo te va por ahí? -- Lockley (discusión) 01:36 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Te enviaré una copia del correo electrónico que acabo de enviarle a Violet. Bueno, sin cursilerías. Carptrash ( discusión ) 08:07 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]


Pensé que deberías saberlo

Usuario discusión:Carptrash#Tiaras == BoringHistoryGuy ( discusión ) 02:59 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

corriente continua

¡Dios te bendiga! deisenbe ( discusión ) 19:47 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]

¿1907 o 1909?

Una foto confusa (pero bastante ordenada)

Me inclino a pensar que tienes razón, y 1909 es una fecha más probable para posar para Isidore Konti. Lo desafortunado es que casi elimina la posibilidad de que Munson posara para Mourning Victory de French , ya que el Melvin Memorial se inauguró el 16 de junio de 1909. ¿Trabajo apresurado? @ Carptrash : ¿Munson alguna vez afirmó haber posado para Mourning Victory ?
La apertura de un nuevo salón de baile habría sido un gran acontecimiento. Tal vez haya algo al respecto en los periódicos. En cualquier caso, gracias. == BoringHistoryGuy ( discusión ) 02:06, 1 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @ BoringHistoryGuy : -- con tu permiso responderé esto en Talk:Audrey Munson -- -- Lockley (discusión) 03:02 1 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Acabo de leerlo allí. ¡Buen trabajo! == BoringHistoryGuy ( discusión ) 03:09 1 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Premio a la estrella del granero Audrey Munson

Otorgado a Lockley

Felicitaciones,
eres uno de los pocos elegidos
para recibir este
premio tan poco codiciado.
Carptrash ( discusión ) 20:13 14 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Eso me gusta mucho. Todavía creo que Audrey podría haber quemado uno o dos graneros, por lo que una estrella de granero es apropiada. Es posible que haya habido algunas estrellas de granero al rojo vivo brillando en las brasas después. ¡Gracias! -- Lockley (discusión) 20:38 14 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Charles Yardley Turner

@ Carptrash : Acabo de darme cuenta de que fuiste tú el editor que empezó este artículo en 2008. Hace poco me obsesioné un poco con ampliarlo (bueno, obsesivamente obsesivo). Pero creo que ahora incluye todas sus obras principales. Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 17:29 20 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero antes de que me des esa estrella de granero, otra mirada podría revelar que fue el famoso Usuario: Lockley quien lo inició. Pero está bien, mucha gente nos confunde y algunos incluso han sugerido que somos lo mismo. Carptrash ( discusión ) 18:11 20 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Ups, @ BoringHistoryGuy : pensé que esto estaba en mi página de usuario. De alguna manera prueba mi hipótesis, ¿no? Carptrash ( discusión ) 18:19, 20 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿ el Usuario:Lockley es un títere del Usuario:Carptrash ? ¡Rápido, llamen a la policía de Wiki! == BoringHistoryGuy ( discusión ) 18:27 20 jul 2019 (UTC) [ responder ]
No, no, es al revés. Difunde rumores falsos y te bloquearán. También. Carptrash ( discusión ) 18:32 20 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Bueno, sea cual sea, fue muy divertido trabajar juntos en Audrey Munson . Ambos (o los tres). == BoringHistoryGuy ( discusión ) 18:52 20 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Pedido

Hola, estoy limpiando algunos artículos desordenados que son terribles o no son notables, es porque ya no puedo solicitar en la página de discusión de WP:Afd porque tienen límites. ¿Puedes nominar a Afd si puedes por estos artículos de Jacob Rica , Cindy Kurleto , Geoff Eigenmann , Paolo Contis , Wendell Ramos , DM Sevilla y Yam Laranas , ya que son personas no notables con fuentes deficientes? Te agradecería mucho si lo hicieras. Limpiar es cuidar =). 221.148.3.71 ( discusión ) 04:23, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, no gracias. AfD tiene límites, yo también tengo límites. Todos estos son actores filipinos. No es mi área de interés o experiencia, y ahora mismo estoy buscando una fuente para diferenciar los disturbios del gueto en los EE. UU. en la década de 1960 de las perturbaciones provocadas por el movimiento por los derechos civiles, la resistencia blanca a las marchas pacíficas como lo que le sucedió al reverendo King en las manifestaciones de Marquette Park en 1966, donde se enfrentó a una violencia y un odio peores, según dijo, que cualquier cosa en el sur. Esos dos tipos de disturbios ocurrieron simultáneamente entre 1964 y 1968, pero eran dos especies muy diferentes. Pero, por supuesto, no puedo simplemente poner eso en el artículo, eso sería O, necesito encontrar una fuente que lo diga. Además, estoy pensando en los enlaces de los disturbios del gueto que debo hacer, pero no quiero hacerlos antes del cambio de nombre, así que debería impulsar el cambio de nombre en la página de discusión , ¿no? Si tienes una opinión, entra. Además, francamente, me sorprendió una de las conclusiones de la Comisión Kerner : la violencia de los disturbios del gueto fue autodestructiva, sí, enormemente estúpida, seguro, y hubo docenas de víctimas mortales, pero en todo este levantamiento descoordinado del verano, la violencia inicial siempre estaba dirigida a símbolos y estructuras de poder opresivo, no a personas. Verás, en los Estados Unidos, hasta los años 60 y 70, a nivel federal la definición de "delito violento" en la legislación variaba un poco, pero por lo general era una lista bastante estricta de delitos contra las personas. Luego, en 1984, con la Ley de Control Integral del Delito de 1984, el Congreso de la era Reagan tomó ese término "delito violento", le dio un significado formal, le dio a esa frase poderes disciplinarios mágicos adicionales como sentencias de prisión "aumentadas", y también cinceló en piedra una definición estándar ampliada para cubrir a las personas... o la propiedad . De repente, teníamos violencia contra la propiedad. Ese es un umbral importante en el que no pensamos demasiado. Usamos la palabra "violencia" con mucha ligereza, pero hay una gama de posibles destrucciones, ¿no? Mirando en retrospectiva, es posible que donde los alborotadores del gueto evitaron herir a otras personas, donde solo rompieron escaparates y quemaron autos, mostraron una moderación virtuosa en comparación con los alborotadores blancos que atacaron los cuerpos del reverendo King y los manifestantes. Así que esa es la verdadera diferencia entre los dos tipos de disturbios. Ahora, ¿puede todo eso caber en esta enciclopedia? Vamos a averiguarlo. De todos modos, gracias por dejarme hablar contigo, amigo, pero puedes ver que ahora mismo tengo la cabeza llena. -- Lockley (discusión) 10:39 22 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Alfred Bendiner

Gracias por la adición, Lockley. @ Carptrash : Esto también podría interesarte.
Hace tiempo que quería escribir algo sobre Alfred Bendiner y un par de números de hoy me trajeron de vuelta a él.

Racismo: recopiló caricaturas racistas para documentar la historia de las actitudes de los estadounidenses hacia los negros, incluida la famosa Vida en Filadelfia (1828-1830). Donó esa colección a la Biblioteca del Congreso.
Gripe española: Escribió un relato detallado en primera persona sobre Filadelfia durante la epidemia de gripe española de 1918, la ciudad más afectada de los EE. UU. Octubre de 1918 fue un mes de horrores, con las calles de la ciudad vacías, a excepción de algún que otro Model-T con un ataúd que sobresalía de la parte trasera; la familia se vio obligada a transportar el cuerpo al cementerio ellos mismos. Bendiner y su padre se infectaron, pero se recuperaron.
Inmigrantes: Mi columna favorita de Bendiner era sobre la tradición de Nochevieja de su familia. Sus padres llegaron a Estados Unidos en la década de 1890, no exactamente como refugiados, sino para escapar del antisemitismo del Imperio austrohúngaro. La Nochevieja era emocionante para él, porque era el único día del año en el que se le permitía beber vino. Su madre lo acostaba a él y a sus cuatro hermanos justo después de la cena y los despertaba alrededor de las 10:00 p. m. Todos se abrigaron y tomaron un tranvía hasta el centro de la ciudad, y luego caminaron hasta Independence Hall. Su padre sirvió una copa de jerez para cada uno y, cuando la campana de la torre comenzó a sonar para dar la bienvenida al nuevo año, hizo un brindis: "Dios bendiga a los Estados Unidos".

Puedes encontrar muchas de las caricaturas de Bendiner en línea y estoy seguro de que las disfrutarás. Es una pena que sigan sin ser de PD.
Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 13:31 22 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Monstruo del lago Dewey

Dado que la etiqueta de "tono no enciclopédico" es bastante ambigua en cuanto a su especificidad, ¿podrías revisar mis ediciones recientes y eliminar la etiqueta si te parece satisfactoria? Te lo agradezco. - LuckyLouie ( discusión ) 13:52 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @ LuckyLouie : -- Se resolvió y eliminó la etiqueta de tono como se solicitó. Claramente estamos de acuerdo en esto. Saludos. -- Lockley (discusión) 19:25 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Lubo Kristek

Estimado Lockley, estoy tratando de limpiar y corregir el tono de la página que has etiquetado. He editado el artículo, reformulado o eliminado las afirmaciones. También he eliminado algunas de las citas, ya que he encontrado que están sobrecitadas. Espero no haber eliminado demasiado (no me gustaría que me etiquetaran por vandalismo). Respeto el trabajo de los demás, pero quiero darle una forma adecuada (de acuerdo con el Manual de estilo/Biografía y BLP). ¿Podrías aconsejarme si debería editar algo más o reformular algunas partes o citas? Muchas gracias por tu tiempo. ( Bibliof ( discusión ) 07:38, 3 de julio de 2020 (UTC)) [ responder ]

Hola @Bibliof : aprecio tus esfuerzos de buena fe para mejorar Lubo Kristek . Le he echado un vistazo más de cerca. El artículo, en su parte más extensa, tenía bastantes trivialidades estéticas, que se han reducido. Y ya tenía una etiqueta de limpieza de COI antes de que yo llegara, por lo que nadie podría acusarte razonablemente de vandalismo. Te animo a que sigas con ello (si quieres). Hay más por hacer. Por ejemplo, parte del párrafo principal todavía dice: "En sus ensamblajes, aborda los peligros del enfoque de consumo, la adicción a las nuevas tecnologías y cuestiona la ética médica... En los acontecimientos, estudia el comportamiento de la multitud, explora la frontera entre el artista y el público, y también el tabú de la muerte". Uno espera afirmaciones de notoriedad en el primer párrafo, el artista ganó un premio en la Bienal de Lyon, enseñó en Stuttgart, etc. Lo que obtenemos no son logros. Sin ser duro, ni siquiera son hechos verificables. Son intenciones artísticas. El artículo sigue impregnado de las intenciones de Lubo Kristek. Las versiones en cs, de y fr son más convincentes sobre el lugar de Kritek en la enciclopedia, tal vez porque existen para empezar, tal vez porque no puedo leerlas. Lo mejor para ti, feliz edición -- Lockley (discusión) 14:11 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu consejo. Estoy intentando deshacerme de las intenciones en todo el artículo, dejar los hechos y encontrar fuentes más adecuadas. Lleva algo de tiempo. Después de esto, me gustaría mejorar un artículo sobre un artista pakistaní. Me parece que hay muchos artículos de COI "congelados" que nadie resuelve, así que tal vez podría aprender a ayudar. Bibliof ( discusión ) 16:42 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Estimado Lockley, edité y reescribí gran parte del artículo, eliminé elementos exagerados, agregué fuentes, obras de arte en espacios públicos, etc. Cuidé la redacción lo mejor que pude. ¿Te parece satisfactorio o ves alguna redacción más inapropiada? Tu consejo es importante para mí. Me gustaría mejorar otro artículo y me parece que la mayor parte tendrá que ser reescrita. Muchas gracias. Bibliof ( discusión ) 15:00, 7 julio 2020 (UTC) [ responder ]
Hola @Bibliof : . Has hecho un gran trabajo con Lubo Kristek eliminando el lenguaje promocional, así que he eliminado esa etiqueta. Espero que sigas trabajando para resolver los problemas de conflicto de intereses: separar la exageración de la sustancia puede ser un arte en sí mismo. Feliz edición y todo lo mejor para ti -- Lockley (discusión) 16:19, 7 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Resultados previstos no previstos

Como preguntaste por el pelo azul verdoso, revisé tu página de usuario y esto es algo de lo que surgió de ella: {{ Frederick William MacMonnies }} , Categoría: Esculturas de Frederick William MacMonnies . Esa estatua de la Libertad podría necesitar una página algún día, una linda escultura. Gracias por la inspiración de la página de usuario. Randy Kryn ( discusión ) 03:53, 13 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @ Randy Kryn : , es un gesto bastante elegante, muchas gracias. En cuanto a WP:BLUEGREENHAIR, vi tu comentario, hice una especie de ruido de Scooby-Doo desconcertado, hice una búsqueda interna de la frase y vi que tú, y solo tú, habías invocado esta política críptica, como, ¡8 o 9 veces en la cola de AfD! ¿Qué podría significar esto ? (Por supuesto, era la misma entrada, duplicada, pero no me di cuenta). Significa que debería relajarme lo suficiente como para apreciar una broma amable, tal vez. Todo lo mejor para ti y gracias por el regalo de MacMonnies, con el que ya estoy ansioso por jugar. -- Lockley (discusión) 05:06, 13 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Es extraño ver eso, supongo que cada comentario sobre AfD se duplica en el código de Wikipedia en un bucle cibernético sin fin en algún lugar (ciberdonde). En cuanto a MacMonnies, me he topado con sus esculturas aquí de vez en cuando, pero nunca concentré mi atención en su obra en general, que resulta ser bastante sustancial e importante para la época. Me alegré de que su colección de Wikipedia incluyera al menos cinco elementos (el mínimo aceptado para una plantilla) y se pudiera hacer una plantilla. Vi su adición al frontón del banco, parece que MacMonnies estaba en llamas con energía artística en la década de 1890. He pensado en vincular ese asunto del pelo falso de WP con "Sal de la cárcel gratis" como un comentario sobre AfD. Es extraño que algunos editores piensen que los artículos sobre la gente de Wikipedia son una introspección, lo que nunca he hecho y parece más fácil en un espejo, dada la notoriedad de Wikipedia y su lugar en la historia del siglo XXI. Tal vez cuando obtenga el Premio Nobel de la Paz se den cuenta de la importancia de lo que han estado ayudando a crear y mantener. Veo que este comentario se está volviendo demasiado largo, así que gracias nuevamente por el enfoque en MacMonnies. Randy Kryn ( discusión ) 12:49 13 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Hay algo en esos escultores famosos de 1900 o así que sigue siendo interesante, tal vez sólo el tufillo rancio de la publicidad de la vieja escuela y los pétalos de rosa. Me parece que MacMonnies, junto con Daniel Chester French y Philip Martiny y un par más, aprendieron mucho a los pies de ASG : en parte sobre escultura, además de algo sobre cómo conseguir clientes, también algo sobre cómo mantener sus nombres en el periódico y algo sobre cómo atribuirse el mérito por el trabajo de un granero de ferrocarril lleno de aprendices. Todo lo mejor para ti @ Randy Kryn : -- Lockley (discusión) 23:50 13 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que hay fuentes de agua potable en Filadelfia?

El 14 de octubre de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Fuentes de agua potable en Filadelfia , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Wilson Cary Swann organizó la construcción de varias fuentes de agua potable en Filadelfia , en parte para evitar que la gente bebiera alcohol. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Fuentes de agua potable en Filadelfia . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Fuentes de agua potable en Filadelfia) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 14 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Instalación multiusos del este de Texas

Me encontré con ese mientras buscaba hacer una limpieza de CAT:NN . No estoy convencido de que haya un pase WP:NORG o WP:GNG aquí, ya que la cobertura parece ser principalmente informes gubernamentales (afiliados a la agencia que ayuda a administrar la prisión) y algunas bases de datos de prisiones. Como has estado activo recientemente y creaste el artículo, me preguntaba si sabías de alguna cobertura de este que lo hiciera notable antes de que lo eliminara. Hog Farm Bacon 05:50, 9 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @Hog Farm : Hay tantas cárceles en Texas que nadie echará de menos ninguna. Gracias por preguntar. -- Lockley (discusión) 11:05 9 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deInstalación multiusos del este de TexasPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Instalación de usos múltiples del este de Texas es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Instalación multiusos del este de Texas hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Tocino de granja de cerdos 17:46 9 enero 2021 (UTC) [ responder ]

¿Hiciste ping?

Mi voz era más grave cuando era más joven y, después de quedarme despierto toda la noche, podía sonar como Lurch al decir lo anterior.
Gracias por tomar nota de que agregué la imagen de la fuente Bell H. Crump. Pero lo que realmente me gustaría encontrar es una cita de esta imagen.
Espero que estés bien.
Obsesivamente tuyo, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 18:58, 22 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Me siento estúpido por haberme perdido el abrevadero para caballos Sarah Cresson Memorial en Broad St. y Windrim Ave. (especialmente después de que me pediste que mirara allí). Windrim cruza la cuadrícula de calles en un ángulo de aproximadamente 30 grados, lo que crea una isla de tráfico triangular. ESO era lo que estaba mirando cuando giré hacia Windrim, y sospecho que el abrevadero estaba ubicado originalmente en la isla. Ahora está ubicado a unos 50 pies al norte de la isla, a lo largo de la acera y a menudo está bloqueado por autos estacionados.
Estoy buscando una fuente más. Te contaré cómo me va. Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 23:18 22 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ BoringHistoryGuy : ¿cómo estás? Ah, sí, sí, todavía estoy trabajando en mi Lurch en las mañanas con voz de rana, aunque no puedo decir si D reconoce "tú llamaste" o me ignora tácticamente. Esa es una foto antigua particularmente buena y provocativa en ese sitio "eraserhood"; intenté buscarla, pero no pude encontrar ninguna buena pista; y en cuanto a la tercera fuente de Cresson, lo impresionante es que has mantenido en Fuentes de agua potable en Filadelfia y aprecio el sabor del siglo XIX de esa página. En la que las damas de Filadelfia se organizan y hacen algo por los caballos que ven sufrir en la calle. Ed, si estás pensando en alguna buena iniciativa de Wikipedia, házmelo saber, porque la Casa Blanca parece que ya no necesita mi estrecha supervisión y siempre aprendo algo bueno de ti. ¡Saludos! -- Lockley (discusión) 19:29, 23 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Añadí dos abrevaderos para caballos más de Annie L. Lowry (y algunas notas al pie geniales). Saludos, == BoringHistoryGuy ( discusión ) 19:35, 23 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre fusión paraLago Arrowhead, Lathrop, Misuri

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado ( Lake Arrowhead, Lathrop, Missouri ) con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Ken Gallager ( discusión ) 14:33 1 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Carl Fehmer , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Brookline , Second Empire y Oliver Ames . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:02, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Bruno Paul , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Adolf Meyer .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:54, 6 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Distrito de Columbia

Hola, solo para que lo sepas, agregué una página /doc a la plantilla, por lo que la página /sandbox no aparecería en las mismas categorías que la plantilla principal. Las categorías ahora están presentes en Template:District of Columbia/doc y se transcluyen a la página de la plantilla. Por lo tanto, deshice tu edición, ya que no era necesaria, consulta: WP:DOC para obtener una explicación más detallada de las subpáginas /doc. Gracias, Funandtrvl ( discusión ) 20:09, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeEsculturas de frontón en Canadá

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Esculturas de frontón en Canadá debido a la siguiente preocupación:

La lista no ha recibido atención como tema de grupo (algunas de las esculturas individuales pueden ser notables, por supuesto). Wikipedia no debería ser la primera en hacer una determinada agrupación de temas.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 07:59, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEsculturas de frontón en CanadáPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Esculturas de frontón en Canadá es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Esculturas de pedimentos en Canadá hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Fram ( discusión ) 14:40 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Lockley, gracias por empezar este artículo-lista y por desarrollarlo tan bien en su primera versión también. No te desanimes ni te molestes por esta nominación de eliminación; voté "Mantener" allí y predigo que se cerrará con la decisión de "Mantener", aunque el proceso suele tardar una semana o más. ¡Gracias, sigue con tu buen trabajo! -- Doncram ( discusión ) 20:08, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
PD: Oh, veo que eres editor desde hace mucho tiempo, por lo que probablemente ya sabrás cómo funciona esto. -- Doncram ( discusión ) 20:08, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @Doncram : muchas gracias por tus palabras de apoyo y contribuciones. Sí, llevo aquí un minuto y también he trabajado lo suficiente en la cola de eliminación como para... saber cómo funciona ese proceso tan raro . Te deseo lo mejor y buena salud -- Lockley (discusión) 20:21 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Diciembre de 2021

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Qwirkle ( discusión ) 01:07 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Un saludo de Año Nuevo un tanto prematuro

Listas de polillas

Hola, cuando se fusionaron varias categorías de países no insulares en continentes, rescaté parte de tu trabajo anterior creando la Lista de polillas de Brasil , la Lista de polillas de China , la Lista de polillas de México y la Lista de polillas de los Estados Unidos como listas simples. No dudes en hacerlas más útiles, por ejemplo, agregando subtítulos por familia. – Fayenatic L ondon 08:26, 19 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los condes palatinos de Alemania han sido nominados para un cambio de nombre

Categoría:Condes Palatinos de Alemania ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 02:17 26 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz año nuevo, Lockley!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Moops ⋠ T ⋡ 02:49, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:07 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los regentes holandeses han sido nominados para un cambio de nombre

Categoría:Los regentes holandeses han sido nominados para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Nederlandse Leeuw ( discusión ) 10:29 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías de discusión/Registro/2023 22 de diciembre § X en la ficción XIII

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2023 22 de diciembre § X en ficción XIII en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 18:31, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Académicos de literatura japonesa han sido nominados para cambiar de nombre

La categoría:Académicos de la literatura japonesa ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 20:55 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Escultores que murieron por suicidio han sido nominados para la fusión

La categoría:Escultores que murieron por suicidio ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 05:12 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Pintores que murieron por suicidio han sido nominados para fusionarse

La categoría:Pintores que murieron por suicidio ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 05:12 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Barones de Polonia ha sido nominado para cambiar de nombre

La categoría:Barones de Polonia ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Omnis Scientia ( discusión ) 19:40 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePresa ShermanPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Sherman Dam es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Presa Sherman hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 06:56, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]