stringtranslate.com

mangonel

Modelo en miniatura de una catapulta china (trebuchet de tracción)

La catapulta , también llamada catapulta de tracción , era un tipo de catapulta utilizada en la antigua China a partir del período de los Reinos Combatientes , y más tarde en toda Eurasia en el siglo VI d.C. A diferencia de la catapulta de contrapeso posterior , la mangonel funcionaba con cuerdas que tiraban de mano de obra unidas a una palanca y una eslinga para lanzar proyectiles. [1]

Aunque el mangonel requería más hombres para funcionar, también era menos complejo y más rápido de recargar que el onagro de torsión al que reemplazó en la Europa medieval temprana . Fue reemplazada como arma de asedio principal en los siglos XII y XIII por la catapulta de contrapeso. [2] [3] [4] Un error común sobre la mangonel es que era una máquina de asedio de torsión . [5]

Etimología

La palabra mangonel apareció por primera vez en inglés en el siglo XIII, está tomada del francés antiguo mangonel , mangonelle (> francés mangonneau ). [6] La palabra francesa proviene del latín medieval manganellus , mangonellus , forma diminuta del latín tardío manganum , que probablemente deriva del griego mangana , "un término genérico para maquinaria de construcción". [7] o mágganon "máquina de guerra, eje de una polea" [6] [8] [9]

Mangonel era un término general para la artillería medieval que lanzaba piedras y se usaba más específicamente para referirse a armas accionadas manualmente (de tracción). En ocasiones se utiliza erróneamente para referirse al onagro . [10] A los historiadores militares modernos se les ocurrió el término "trabuquete de tracción" para distinguirlo de las máquinas de torsión anteriores, como el onagro. [11]

La mangonel se llamaba al-manjanīq , arrada , shaytani o sultani en árabe. En China, la mangonel se llamaba pào (砲). [12] [13]

Historia

Interpretación moderna de la trabuquete de tracción (mangonel) como se describe en el Mojing

Porcelana

Una catapulta de tracción/mangonel de cuatro patas del Wujing Zongyao [14] )

El mangonel se originó en la antigua China. [15] [16] [17] [18] No se sabe que se hayan utilizado en China armas de asedio basadas en torsión, como la balista y el onagro . [19]

El primer uso registrado de mangoneles fue en la antigua China. Probablemente fueron utilizados por los mohistas ya en el siglo IV a.C.; Las descripciones se pueden encontrar en el Mozi (compilado en el siglo IV a. C.). [17] [20] Según Mozi , la mangonel tenía 17 pies (5,2 m) de altura con 4 pies (1,2 m) enterrados bajo tierra, el punto de apoyo adjunto se construyó con las ruedas de un carro, el brazo de lanzamiento tenía 30– 35 pies (9,1 a 10,7 m) de largo con tres cuartos por encima del pivote y un cuarto debajo del cual están unidas las cuerdas, y la eslinga de 2,8 pies (0,85 m) de largo. El alcance indicado para los proyectiles es 300 pies (91 m), 180 pies (55 m) y 120 pies (37 m). Fueron utilizados como armas defensivas estacionadas en las paredes y, a veces, arrojados troncos ahuecados llenos de carbón encendido para destruir las obras de asedio enemigas. [21] [22] En el siglo I d.C., los comentaristas interpretaban otros pasajes de textos como el Zuo zhuan y el Clásico de poesía como referencias al mangonel: "el guai es 'un gran brazo de madera sobre el que se coloca una piedra'. , y este por medio de un dispositivo [ji] es disparado y así derriba al enemigo. ' " [23] Los Registros del Gran Historiador dicen que "Las piedras voladoras pesan 12 gatos y por medio de dispositivos [ji] son ​​disparados 300 pasos." [23] Los mangonels entraron en declive durante la dinastía Han debido a largos períodos de paz, pero volvieron a convertirse en un arma de asedio común durante el período de los Tres Reinos . En los siglos siguientes se les llamó comúnmente máquinas arrojadizas, carros de truenos y carros de piedra. Fueron utilizados como armas montadas en barcos por 573 para atacar fortificaciones enemigas. [24] Parece que a principios del siglo VII se realizaron mejoras en las mangoneles, aunque no se indica explícitamente qué. Según una estela en Barkul que celebra la conquista de Tang Taizong de lo que hoy es Ejin Banner , el ingeniero Jiang Xingben hizo grandes avances en mangoneles que eran desconocidos en la antigüedad. Jiang Xingben participó en la construcción de máquinas de asedio para las campañas de Taizong contra las regiones occidentales . [25]

En 617, Li Mi (dinastía Sui) construyó 300 catapultas para su asalto a Luoyang , en 621 Li Shimin hizo lo mismo en Luoyang, y en la dinastía Song , cuando en 1161, catapultas operadas por soldados de la dinastía Song dispararon bombas de cal y azufre contra Los barcos de la armada de la dinastía Jin durante la Batalla de Caishi . [26] [27] Durante el período Jingde (1004-1007), muchos jóvenes ascendieron a cargos debido a sus logros militares, y se decía que uno de esos hombres, Zhang Cun, no poseía ningún conocimiento excepto cómo operar una mangonel Whirlwind. . [28] Cuando la dinastía Jurchen Jin (1115-1234) sitió Kaifeng en 1126, atacaron con 5.000 mangoneles. [21]

mangoneles chinos

El Wujing Zongyao enumera varios tipos de mangonel:

Desparramar

Árabes sitiando Samarcanda con una catapulta de tracción (mangonel), mural sogdiano de Panjakent , siglo VIII. [33]
Reconstrucción rusa de una catapulta (trebuchet de tracción), 2013

El mangonel fue adoptado por varios pueblos al oeste de China, como los bizantinos , persas , árabes y ávaros , entre los siglos VI y VII d.C. Algunos eruditos sugieren que los ávaros llevaron la mangonel hacia el oeste, mientras que otros afirman que los bizantinos ya poseían conocimiento de la mangonel de antemano. Independientemente del vector de transmisión, apareció en el Mediterráneo oriental a finales del siglo VI d.C., donde reemplazó a las máquinas de asedio propulsadas por torsión, como la balista y el onagro. [34] [35] [36] El rápido desplazamiento de las máquinas de asedio de torsión probablemente se debió a una combinación de razones. La mangonel tiene un diseño más simple, tiene una velocidad de disparo más rápida, mayor precisión y un alcance y potencia comparables. Probablemente también era más seguro que las cuerdas retorcidas de las armas de torsión, "cuyos haces de tendones tensos almacenaban enormes cantidades de energía incluso en estado de reposo y eran propensos a fallas catastróficas cuando estaban en uso". [37] [2] [38] [4] Al mismo tiempo, el Imperio Romano tardío parece haber desplegado "considerablemente menos artillería que sus antepasados, organizada ahora en unidades separadas, por lo que el armamento que llegó a manos de los estados sucesores podría haber sido limitado en cantidad." [39] La evidencia de la Galia y Germania sugiere que hubo una pérdida sustancial de habilidades y técnicas en la artillería más al oeste. [39]

Según los Milagros de San Demetrio , escritos probablemente alrededor del año 620 por Juan, arzobispo de Tesalónica , los avaro- eslavos atacaron Tesalónica en el año 586 con más de 50 mangoneles. El bombardeo duró horas, pero los operadores fueron imprecisos y la mayoría de los disparos no dieron en el blanco. Cuando una piedra alcanzó su objetivo, "derribó la parte superior de la muralla hasta la pasarela". [40] [41] Los Milagros no proporcionan una fecha clara del asedio, que podría haber sido en 586 o 597. Se ha argumentado que los bizantinos ya conocían las mangonels antes de esto basándose en la Historia escrita por Teofilacto . Simocatta a finales de los años 620. El relato contenido describe a un soldado bizantino capturado llamado Busas que enseñó a los ávaros cómo construir una "máquina de asedio" que condujo a la conquista de Appiaria en 587. La palabra utilizada para la máquina es helepolis , que no indica una máquina de asedio específica. Se ha interpretado de diversas formas como un ariete, una catapulta que lanza piedras y una torre de asedio. El relato de Teofilacto es vago en las descripciones del dispositivo y en por qué permitió a los ávaros tomar Appiaria después de que ya habían tomado muchas ciudades romanas de antemano. El término griego manganikon , del que se deriva la palabra árabe para trebuchet mandjanik , también se utilizó por primera vez para describir las máquinas ávaras utilizadas contra Constantinopla en 626. Peter Purton señala que el relato de Theophylact no es contemporáneo y probablemente se escribió cuando el mangonel era más común. . David Graff y Purton sostienen que el relato de Teofilacto tiene problemas cronológicos y no explica por qué la máquina utilizada por los ávaros en los Milagros fue tratada como una novedad en 586 o 597, ya que los bizantinos la habrían conocido en ambos casos. Sin embargo, no hay descripciones del mangonel en Occidente antes del encuentro con los ávaros. [42] [43] [44]

Purton considera igualmente probable que los ávaros, los bizantinos o los persas conocieran el mangonel por primera vez en el mundo occidental. Michael Fulton dice que es al menos igualmente probable que los ávaros o algún otro vector transmitieran la tecnología a los bizantinos, pero expresó escepticismo de que el mangonel fuera lo suficientemente complejo como para requerir explicación por parte de un soldado bizantino capturado. Describió el relato de Theophylact como una "explicación por motivos raciales de cómo un pueblo supuestamente 'bárbaro' pudo replicar e incorporar una pieza de tecnología 'civilizada'". Otros, como Stephen McCotter y John Haldon, consideran que la teoría de Avar es la más probable. Como dice McCotter, "no hay ninguna buena razón para dudar de que los ávaros lo trajeron y los bizantinos lo copiaron". [42] [43] [44] Según Georgios Kardaras, la idea de que los ávaros aprendieron directamente el arte de asedio de un cautivo bizantino no es creíble, ya que habían sido perfectamente capaces de tomar ciudades bizantinas amuralladas de antemano y habían estado en contacto con otras tribus. que participaron en la guerra de asedio. [45]

Es posible que los bizantinos hayan utilizado la mangonel en 587 contra un fuerte persa cerca de Akbas, aunque parece haber sido utilizada con eficacia, lo que sugiere que todavía era un arma nueva. Es posible que los persas hayan usado catapultas contra Dara a principios del siglo VII y contra Jerusalén en 614. Los árabes tenían catapultas montadas en barcos en 653 y las usaron en La Meca en 683. [46] [47] Los francos y sajones adoptaron el arma en el Siglo VIII. [48] ​​La Vida de Luis el Piadoso contiene la referencia más antigua de Europa occidental a las catapultas en su relato del asedio de Tortosa (808-809) . [49] En la década de 890, Abbo Cernuus describió el mango o manganaa utilizado en el Asedio de París (885-886) que tenía postes altos, lo que presumiblemente significaba que usaban brazos arrojadizos tipo trabuquete. [50] En 1173, la República de Pisa intentó apoderarse de un castillo insular con mangoneles en galeras. [51] Mangonels también se utilizaron en la India. [2]

La catapulta, cuya descripción ha sido traducida varias veces del griego, era cuadrangular, de base ancha pero estrechándose hacia arriba, utilizando grandes rodillos de hierro a los que se fijaban vigas de madera "parecidas a las de las casas grandes", teniendo detrás una eslinga y delante unos gruesos cables que permitían subir y bajar el brazo y que lanzaban "enormes bloques al aire con un ruido aterrador". [40]

—Peter  Purton

Invención independiente

Según Leife Inge Ree Peterson, se podría haber utilizado una mangonel en Teodosiópolis en 421, pero "probablemente era un onagro". [52] Peterson dice que las mangoneles pueden haber sido inventadas de forma independiente o al menos conocidas en el Mediterráneo oriental en el año 500 d.C. basándose en registros de diferentes y mejores armas de artillería; sin embargo, no hay una descripción explícita de una mangonel. Según la cronología de Peterson y la presunción de que la mangonel se generalizó por todo el Imperio Romano a mediados del siglo VI, las mangonel también se habrían utilizado en España e Italia a mediados del siglo VI, en África en el siglo VII y por los francos en el siglo VIII. [53] Tracy Rihll sugiere que el mangonel se inventó de forma independiente a través de una evolución del bastón bizantino , aunque esto ha recibido poco apoyo. [54] No hay fuentes que indiquen si Bizancio recibió el mangonel del este de Asia o si fue inventado de forma independiente. [55]

Así, sobre la base de pruebas bastante contundentes de maquinaria desconocida en Josué el Estilita y Agatías, así como de buenos indicios de su construcción en Procopio (especialmente cuando se lee en comparación con Strategikon), es probable que la catapulta de tracción se hubiera hecho conocida en el este. zona mediterránea a más tardar alrededor del año 500. Los datos filológicos e históricos (ciertamente circunstanciales) pueden incluso apoyar una fecha alrededor del año 400. [56]

—Inge  Ree Peterson

Función

La mangonel era más eficaz como arma antipersonal, utilizada en una posición de apoyo junto a arqueros y honderos. La mayoría de los relatos sobre mangoneles los describen como armas de artillería ligera, mientras que la penetración real de las defensas fue el resultado de minas o torres de asedio. [57] En el asedio de Kamacha en 766, los defensores bizantinos utilizaron cubiertas de madera para protegerse de la artillería enemiga mientras infligían bajas con sus lanzadores de piedras. Miguel el Sirio señaló que durante el asedio de Balis en 823 fueron los defensores los que sufrieron los bombardeos y no las fortificaciones. Durante el asedio de Kaysum , Abdallah ibn Tahir al-Khurasani utilizó artillería para dañar casas de la ciudad. El saqueo de Amorium en 838 vio el uso de mangoneles para ahuyentar a los defensores y destruir las defensas de madera. En el asedio de Marand en 848, se utilizaron mangoneles, "al parecer mataron a 100 e hirieron a 400 en cada lado durante el asedio de ocho meses". [58] Durante el asedio de Bagdad en 865, la artillería defensiva fue responsable de repeler un ataque a la puerta de la ciudad, mientras que las catapultas de los barcos se cobraron la vida de un centenar de defensores. [59]

Algunas mangoneles excepcionalmente grandes y poderosas se han descrito durante el siglo XI o después. En el asedio de Manzikert (1054) , la artillería de asedio inicial de los selyúcidas fue contrarrestada por la propia artillería de los defensores, que dispararon piedras contra la máquina sitiadora. En respuesta, los selyúcidas construyeron otro que requería 400 hombres para tirar y arrojar piedras que pesaban 20 kilogramos (44 libras). Se creó una brecha en el primer disparo, pero los defensores quemaron la máquina. Según Mateo de Edesa , esta máquina pesaba 3.400 kilogramos (7.500 libras) y provocó varias bajas a los defensores de la ciudad. [57] Ibn al-Adim describe una catapulta capaz de arrojar a un hombre en 1089. [60] En el asedio de Haizhou en 1161, se informó que una catapulta tenía un alcance de 200 pasos (más de 400 m (1300 pies)) . [61]

Rechazar

Al oeste de China, la catapulta siguió siendo la principal máquina de asedio hasta finales del siglo XII, cuando fue sustituida por la catapulta de contrapeso. [62] En China, la catapulta fue la principal máquina de asedio hasta que se introdujo la catapulta de contrapeso durante la conquista mongola de la dinastía Song en el siglo XIII. [63] La catapulta de contrapeso no reemplazó completamente a la catapulta. A pesar de su mayor alcance, las catapultas de contrapeso debían construirse cerca del lugar del asedio, a diferencia de las catapultas, que eran más pequeñas, más ligeras, más baratas y más fáciles de desmontar y volver a montar cuando fuera necesario. [64] La superioridad de la catapulta de contrapeso no estaba clara. Sobre esto, el Emperador Hongwu declaró en 1388: "El antiguo tipo de catapulta era realmente más conveniente. Si tienes cien de esas máquinas, cuando estés listo para marchar, cada poste de madera sólo podrá ser transportado por cuatro hombres. Entonces ¡Cuando llegues a tu destino, rodearás la ciudad, los instalarás y empezarás a disparar! [65] La mangonel continuó sirviendo como arma antipersonal. El texto noruego de 1240, Speculum regale , establece explícitamente esta división de funciones. Se utilizarían mangoneles para golpear a la gente en zonas indefensas. [66] Todavía en el asedio de Acre (1291) , donde el sultanato mameluco desplegó 72 o 92 catapultas, la mayoría todavía eran catapultas, mientras que 14 o 15 eran catapultas de contrapeso. Las catapultas de contrapeso no pudieron crear una brecha en las murallas de Acre y los mamelucos entraron en la ciudad socavando la esquina noreste de la muralla exterior. [67] [68] El Templario de Tiro describió las catapultas de disparo más rápido como más peligrosas para los defensores que las catapultas de contrapeso. [69]

Ver también

Referencias

  1. ^ Purton 2006, pag. 79.
  2. ^ abc Purton 2009, pag. 366.
  3. ^ Chevedden, Paul E.; et al. (Julio de 1995). "El trabuquete". Científico americano: 66–71. http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf Archivado el 15 de junio de 2015 en Wayback Machine . Versión original.
  4. ^ ab Graff 2016, pag. 141.
  5. ^ Purton 2006, pag. 80, 89.
  6. ^ ab Hoad, TF (ed), Diccionario Oxford conciso de etimología inglesa (1993), Oxford University Press , ISBN 0-19-283098-8, p. 280a
  7. ^ Purton 2018, pag. 58.
  8. ^ Konstantin Nossov; Vladímir Golubev. Armas de asedio antiguas y medievales: una guía completamente ilustrada sobre tácticas y armas de asedio .
  9. ^ Larry J. Simón; Robert Ignacio Burns; Paul E. Chevedden; Donald J. Kagay; Pablo G. Padilla. Iberia y el mundo mediterráneo en la Edad Media: estudios en honor a Robert I. Burns, SJ .
  10. ^ Purton 2009, pag. 410.
  11. ^ Purton 2009, pag. 365.
  12. ^ Purton 2009, pag. 411.
  13. ^ Fulton 2018, pag. 449.
  14. ^ Tarver 1995, pag. 165.
  15. ^ Bradbury 1992, pág. 265 "La versión más antigua de la catapulta, que funcionaba según el principio de una viga pivotante, es decir, la catapulta de tracción accionada por un hombre, era accionada por una tripulación que tiraba de cuerdas, que estaban unidas al extremo corto de la viga, en En otras palabras, utilizando mano de obra en lugar de un contrapeso. Estas máquinas se remontan a la antigua China."
  16. ^ Chevedden 1995, pág. 2 "La catapulta, inventada en China entre los siglos V y III a. C., llegó al Mediterráneo en el siglo VI d. C."
  17. ^ ab Chevedden 2000, págs. 71, 74. "La catapulta de tracción, inventada por los chinos en algún momento antes del siglo IV a. C."
  18. ^ Graff 2016, pag. 86 "Sin embargo, con respecto a los lanzadores de piedras, China y el mundo mediterráneo habían seguido caminos de desarrollo bastante diferentes. Los lanzadores de piedras helenísticos y romanos eran máquinas de torsión que derivaban su poder propulsor de fibras o tendones retorcidos, mientras que en China, como Como hemos visto, desde la antigüedad se utilizaban lanzadores de piedras (o trabuquetes) basados ​​en tracción y no se conocen dispositivos basados ​​en torsión. Ha habido mucho debate sobre si incluso la más simple de las máquinas de torsión, la “onager” de un solo brazo, "Permaneció en uso hasta principios del período bizantino. Pero la tendencia dominante fue hacia la convergencia, y los bizantinos adoptaron la trabuquete de tracción como su nuevo lanzador de piedras (y posiblemente ya en 587)".
  19. ^ Graff 2016, pag. 86.
  20. ^ Liang 2006 "Sin embargo, sabemos que las precursoras de las catapultas gigantes de la era medieval, catapultas de tracción simples basadas en el principio de palanca, ya estaban en uso durante el período de los Reinos Combatientes en China entre los siglos V y III a. C. Apareció su descripción. en los escritos de Mozi, en un texto mohista en una sección sobre guerra de asedio".
  21. ^ abc Liang 2006.
  22. ^ Needham 1994, pág. 207-209.
  23. ^ ab Needham 1994, pág. 206.
  24. ^ Needham 1994, pág. 210.
  25. ^ Needham 1994, págs. 214-215.
  26. ^ Needham, José (1987). Ciencia y civilización en China: tecnología militar: la epopeya de la pólvora, volumen 5, parte 7 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 166.ISBN _ 978-0-521-30358-3.
  27. ^ Franke, Herbert (1994). Denis C. Twitchett; Herbert Franke; John King Fairbank (eds.). La historia de Cambridge de China: volumen 6, regímenes extranjeros y estados fronterizos, 710–1368 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 241-242. ISBN 978-0-521-24331-5.
  28. ^ Needham 1994, pág. 214.
  29. ^ Needham 1994, pág. 212.
  30. ^ abc Needham 1994, pag. 212-213.
  31. ^ Needham 1994, pág. 212-214.
  32. ^ abcdef Needham 1994, pág. 216-217.
  33. ^ "Murales de la Ruta de la Seda - Revista de Arqueología".
  34. ^ Chevedden 1995, pág. 2 "Los historiadores habían asumido previamente que la difusión de las catapultas hacia el oeste desde China se produjo demasiado tarde para afectar la fase inicial de las conquistas islámicas, del 624 al 656. Sin embargo, un trabajo reciente de uno de nosotros (Chevedden) muestra que las catapultas alcanzaron el este Mediterráneo a finales del siglo XVI, eran conocidos en Arabia y utilizados con gran efecto por los ejércitos islámicos".
  35. ^ Graff 2016, pag. 141 "Aunque ni el papel de los ávaros en la difusión de la trabuquete de tracción y muchos otros elementos de tecnología militar hacia el oeste a través de Eurasia ni la conexión entre los ávaros europeos y los Rouran de Asia oriental pueden establecerse con certeza, el ajuste es, no obstante, una buena "La teoría de un origen de Asia oriental para al menos un componente clave de la élite ávar es congruente con la evidencia de la llegada de tecnologías de Asia oriental a Eurasia occidental en las últimas décadas del siglo VI d.C."
  36. ^ Purton 2009, pag. 33 "Ni la fecha exacta, entonces, ni la ruta de su llegada pueden determinarse con certeza. Lo que es seguro es que el único lugar conocido que desarrolló esta forma de artillería fue China. Es igualmente posible que los ávaros (con sus orígenes en Asia Central), los bizantinos o los persas podrían haber sido los primeros en conocer y utilizar el arma en el mundo occidental".
  37. ^ Peterson 2013, pag. 409.
  38. ^ Chevedden 1995, pág. 2.
  39. ^ ab Purton 2009, pág. 364.
  40. ^ ab Purton 2009, pág. 30.
  41. ^ Kardaras 2019, pag. 176.
  42. ^ ab Graff 2016, pag. 142-144.
  43. ^ ab Purton 2009, pág. 32.
  44. ^ ab Fulton 2018, pag. 16-18.
  45. ^ Kardaras 2019, pag. 178-181.
  46. ^ Purton 2009, pag. 47.
  47. ^ Graff 2016, pag. 86, 144.
  48. ^ Purton 2009, pag. 367.
  49. ^ Noble 2009, pag. 241 n.73.
  50. ^ Needham 1994, pág. 233.
  51. ^ Purton 2009, pag. 291.
  52. ^ Peterson 2013, pag. 275.
  53. ^ Peterson 2013, pag. 421-423.
  54. ^ Fulton 2018, pag. 18.
  55. ^ Graff 2016, pag. 144.
  56. ^ Peterson 2013, pag. 421.
  57. ^ ab Fulton 2018, pag. 24.
  58. ^ Fulton 2018, pag. 22.
  59. ^ Fulton 2018, pag. 22-23.
  60. ^ Fulton 2018, pag. 25.
  61. ^ Needham 1994, pág. 215.
  62. ^ Purton 2009, pag. 29.
  63. ^ Jasper Becker (2008). Ciudad de la tranquilidad celestial: Beijing en la historia de China (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 64.ISBN _ 978-0195309973. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  64. ^ Turnbull 2001, pag. 33.
  65. ^ Needham 1994, pág. 229.
  66. ^ Purton 2009, pag. 386.
  67. ^ Fulton 2018, pag. 298.
  68. ^ Fulton 2018, pag. 299.
  69. ^ Fulton 2018, pag. 293-295.
  70. ^ Fulton 2018, pag. 420.

Bibliografía

enlaces externos