Argumento en contra de asumir la existencia de Dios
El argumento del diseño deficiente , también conocido como argumento disteleológico , es un argumento contra la suposición de la existencia de un Dios creador , basado en el razonamiento de que cualquier deidad o deidades omnipotentes y omnibenevolentes no crearían organismos con los diseños subóptimos percibidos que ocurren. en naturaleza.
El argumento está estructurado como un modus ponens básico : si la "creación" contiene muchos defectos, entonces el diseño parece una teoría inverosímil para el origen de la existencia terrenal. Sin embargo, sus defensores suelen utilizar el argumento de una manera más débil: no con el objetivo de refutar la existencia de Dios, sino más bien como una reducción al absurdo del conocido argumento del diseño (que sugiere que los seres vivos parecen demasiado bien diseñados). haberse originado por casualidad, por lo que un Dios o dioses inteligentes deben haberlos creado deliberadamente).
Aunque la frase "argumento de diseño deficiente" ha tenido poco uso, este tipo de argumento se ha presentado muchas veces utilizando palabras y frases como "diseño deficiente", "diseño subóptimo", "diseño poco inteligente" o "disteleología/disteleología" . El biólogo del siglo XIX Ernst Haeckel aplicó el término "disteleología" a las implicaciones de órganos tan rudimentarios que resultaban inútiles para la vida de un organismo. [1] En su libro de 1868 Natürliche Schöpfungsgeschichte ( La Historia de la Creación ), Haeckel dedicó la mayor parte de un capítulo al argumento, terminando con la proposición (quizás un poco irónica) de "una teoría de la inadecuación de las partes en los organismos, como contrahipótesis a la vieja doctrina popular de la idoneidad de las piezas ". [1] En 2005, Donald Wise de la Universidad de Massachusetts Amherst popularizó el término "diseño incompetente" (un juego de palabras con " diseño inteligente "), para describir aspectos de la naturaleza que se consideran defectuosos en el diseño. [2]
Las respuestas teológicas cristianas tradicionales generalmente postulan que Dios construyó un universo perfecto, pero que el mal uso de su libre albedrío por parte de la humanidad para rebelarse contra Dios ha resultado en la corrupción del buen diseño divino. [3] [4] [5]
Descripción general
Se espera que la selección natural lleve la aptitud a un pico, pero ese pico a menudo no es el más alto.
Los seres vivos están demasiado bien diseñados para haberse originado por casualidad.
Por tanto, la vida debe haber sido creada por un creador inteligente.
Este creador es Dios.
El "mal diseño" es consistente con las predicciones de la teoría científica de la evolución por medio de la selección natural . Esto predice que las características que se desarrollaron para ciertos usos luego se reutilizan o se adoptan para diferentes usos, o se abandonan por completo; y ese estado subóptimo se debe a la incapacidad del mecanismo hereditario para eliminar los vestigios particulares del proceso evolutivo.
En términos de aptitud del paisaje , la selección natural siempre empujará "cuesta arriba", pero normalmente una especie no puede pasar de un pico más bajo a uno más alto sin atravesar primero un valle.
El argumento del mal diseño es uno de los argumentos que utilizó Charles Darwin ; [6] Entre los defensores modernos se encuentran Stephen Jay Gould , Richard Dawkins y Nathan H. Lents . Sostienen que tales características pueden explicarse como consecuencia de la naturaleza gradual y acumulativa del proceso evolutivo. Los evolucionistas teístas generalmente rechazan el argumento del diseño, pero aún mantienen la creencia en la existencia de Dios. [ cita necesaria ]
El científico estadounidense Nathan H. Lents publicó en 2018 su libro sobre el mal diseño del cuerpo y el genoma humanos titulado Human Errors . El libro desató una tormenta de críticas por parte de la comunidad creacionista [7] [8] , pero fue bien recibido por la comunidad científica y recibió críticas unánimemente favorables [9] en las docenas de medios de comunicación no creacionistas que lo cubrieron.
Varios defectos de la anatomía humana pueden provocar la muerte, especialmente sin atención médica moderna:
En la mujer humana, un óvulo fertilizado puede implantarse en la trompa de Falopio , el cuello uterino o el ovario en lugar del útero , provocando un embarazo ectópico . La existencia de una cavidad entre el ovario y la trompa de Falopio podría indicar un diseño defectuoso en el sistema reproductor femenino. Antes de la cirugía moderna, el embarazo ectópico invariablemente causaba la muerte tanto de la madre como del bebé. Incluso en los tiempos modernos, en casi todos los casos es necesario abortar el embarazo para salvar la vida de la madre.
En la mujer humana, el canal del parto pasa por la pelvis . El cráneo prenatal se deformará de forma sorprendente. Sin embargo, si la cabeza del bebé es significativamente más grande que la abertura pélvica, el bebé no puede nacer de forma natural. Antes del desarrollo de la cirugía moderna ( cesárea ), tal complicación provocaría la muerte de la madre, del bebé o de ambos. Otras complicaciones del parto, como el parto de nalgas , empeoran con esta posición del canal del parto.
En el varón humano, los testículos se desarrollan inicialmente dentro del abdomen . Posteriormente, durante la gestación, migran a través de la pared abdominal hacia el escroto . Esto provoca dos puntos débiles en la pared abdominal donde posteriormente se pueden formar hernias . Antes de las técnicas quirúrgicas modernas, las complicaciones de las hernias, como la obstrucción intestinal y la gangrena , generalmente provocaban la muerte. [10]
El reflejo respiratorio no se estimula directamente por la ausencia de oxígeno sino indirectamente por la presencia de dióxido de carbono. El resultado es que, a grandes altitudes, la falta de oxígeno puede ocurrir en personas inadaptadas que no aumentan conscientemente su frecuencia respiratoria.
El apéndice humano es un órgano vestigial que se cree que no sirve para nada. La apendicitis , una infección de este órgano, supone una muerte segura sin intervención médica. "Sin embargo, en los últimos años varios estudios han sugerido su importancia inmunológica para el desarrollo y la preservación del sistema inmunológico intestinal". [11]
El tinnitus , una sensación auditiva fantasma, es una mala adaptación resultante de la pérdida de audición causada con mayor frecuencia por la exposición a ruidos fuertes. [12] El tinnitus no tiene ningún propósito práctico, reduce la calidad de vida, puede causar depresión y, cuando es grave, puede conducir al suicidio. [13]
Otros defectos
Nervios y músculos apenas utilizados, como el músculo plantar del pie, [14] que faltan en parte de la población humana y que habitualmente se extraen como repuestos si es necesario durante las operaciones. Otro ejemplo son los músculos que mueven las orejas, que algunas personas pueden aprender a controlar hasta cierto punto, pero que en cualquier caso no sirven para nada. [15]
La malformación común de la columna vertebral humana, que provoca escoliosis , ciática y desalineación congénita de las vértebras. La médula espinal nunca podrá sanar adecuadamente si está dañada, porque las neuronas se han vuelto tan especializadas que ya no pueden volver a crecer una vez que alcanzan su estado maduro. La médula espinal, si se rompe, nunca se reparará por sí sola y provocará una parálisis permanente . [dieciséis]
Casi todos los animales y plantas sintetizan su propia vitamina C , pero los humanos no pueden sintetizarla porque el gen de esta enzima está defectuoso ( Pseudogén ΨGULO ). [17] La falta de vitamina C provoca escorbuto y, finalmente, la muerte. El gen tampoco es funcional en otros primates y en cobayas , pero sí en la mayoría de los demás animales. [18]
La uretra masculina pasa directamente a través de la próstata , lo que puede producir dificultades urinarias si la próstata se inflama. [19]
Dientes apiñados y drenaje deficiente de los senos nasales , ya que los rostros humanos son significativamente más planos que los de otros primates, aunque los humanos comparten la misma dentición. Esto da lugar a una serie de problemas, sobre todo con las muelas del juicio , que pueden dañar los dientes vecinos o provocar infecciones graves en la boca. [20]
La estructura de los ojos humanos (así como los de todos los vertebrados). La retina está "al revés". Los nervios y vasos sanguíneos se encuentran en la superficie de la retina en lugar de detrás de ella, como ocurre en muchas especies de invertebrados . Esta disposición obliga a una serie de adaptaciones complejas y deja a los mamíferos en un punto ciego . [21] Tener el nervio óptico conectado al lado de la retina que no recibe la luz, como es el caso de los cefalópodos , evitaría estos problemas. [22] Lents y sus colegas han propuesto que el tapetum lucidum , la superficie reflectante detrás de las retinas de los vertebrados, ha evolucionado para superar las limitaciones de la retina invertida, [23] ya que los cefalópodos nunca han desarrollado esta estructura. [24] Sin embargo, una retina 'invertida' en realidad mejora la calidad de la imagen a través de las células de Müller al reducir la distorsión. [25] Los efectos de los puntos ciegos resultantes de la retina invertida se anulan con la visión binocular , ya que los puntos ciegos en ambos ojos tienen ángulos opuestos. Además, como los ojos de los cefalópodos carecen de conos y podrían ser capaces de juzgar el color enfocando longitudes de onda específicas en la retina, una retina invertida podría interferir con este mecanismo. [26]
En la langosta africana , las células nerviosas comienzan en el abdomen pero se conectan al ala. Esto conduce a un uso innecesario de materiales. [10]
Intrincados dispositivos reproductivos en las orquídeas , aparentemente construidos a partir de componentes que comúnmente tienen diferentes funciones en otras flores.
La existencia de alas innecesarias en aves no voladoras, por ejemplo, avestruces. [27]
La ruta del nervio laríngeo recurrente es tal que viaja desde el cerebro hasta la laringe dando vueltas alrededor del arco aórtico . Esta misma configuración es válida para muchos animales; en el caso de la jirafa , esto resulta en unos seis metros de nervio extra.
La enzima RuBisCO ha sido descrita como una enzima "notoriamente ineficiente", [28] ya que es inhibida por el oxígeno, tiene un recambio muy lento y no está saturada con los niveles actuales de dióxido de carbono en la atmósfera. La enzima se inhibe porque es incapaz de distinguir entre dióxido de carbono y oxígeno molecular, y el oxígeno actúa como un inhibidor enzimático competitivo . Sin embargo, RuBisCO sigue siendo la enzima clave en la fijación de carbono , y las plantas superan su escasa actividad al tener cantidades masivas de ella dentro de sus células, lo que la convierte en la proteína más abundante en la Tierra. [29]
Huesos resistentes pero pesados, aptos para no volar, que se encuentran en animales como los murciélagos. O, por el contrario: huesos inestables, ligeros y huecos, aptos para volar, como los de aves como los pingüinos y los avestruces, que no pueden volar.
Varias partes vestigiales del cuerpo, como el fémur y la pelvis de las ballenas (la evolución indica que los antepasados de las ballenas vivieron en la tierra).
Muchas especies tienen fuertes instintos para comportarse en respuesta a un determinado estímulo. La selección natural puede hacer que los animales se comporten de manera perjudicial cuando se encuentran con un estímulo sobrenatural , como una polilla volando hacia una llama.
Las plantas son verdes y no negras, ya que la clorofila absorbe mal la luz verde, aunque las plantas negras absorberían más energía luminosa.
Las ballenas y los delfines respiran aire, pero viven en el agua, lo que significa que deben nadar hasta la superficie con frecuencia para respirar.
Los albatros no pueden despegar ni aterrizar correctamente.
Contra argumentos
Ejemplos específicos
El defensor del diseño inteligente William Dembski cuestiona la primera premisa del argumento, afirmando que el "diseño inteligente" no tiene por qué ser óptimo. [30]
Si bien anteriormente se le había atribuido al apéndice una función muy pequeña, las investigaciones han demostrado que desempeña un papel importante en el feto y en los adultos jóvenes. Las células endocrinas aparecen en el apéndice del feto humano alrededor de la semana 11 de desarrollo, que producen varias aminas biogénicas y hormonas peptídicas, compuestos que ayudan con varios mecanismos de control biológico (homeostáticos). En los adultos jóvenes, el apéndice tiene algunas funciones inmunes. [31]
Respuestas a contraargumentos
En respuesta a la afirmación de que se han encontrado usos para el ADN "basura", sus defensores señalan que el hecho de que parte del ADN no codificante tenga un propósito no establece que todo el ADN no codificante tenga un propósito, y que el genoma humano sí incluye pseudogenes que son "basura" no funcionales, y otros señalan que algunas secciones de ADN pueden aleatorizarse, cortarse o agregarse sin ningún efecto aparente en el organismo en cuestión. [32] El estudio original que sugirió que Makorin1-p1 tenía algún propósito [33] ha sido cuestionado. [34] Sin embargo, el estudio original todavía se cita con frecuencia en estudios y artículos más recientes sobre pseudogenes que antes se pensaba que no eran funcionales. [35]
Como argumento respecto a Dios
El argumento del mal diseño a veces es interpretado, por el argumentador o el oyente, como un argumento contra la existencia de Dios , o contra características comúnmente atribuidas a una deidad creadora , como la omnipotencia , la omnisciencia o la personalidad. En una forma más débil, se utiliza como argumento a favor de la incompetencia de Dios. La existencia de un "diseño deficiente" (así como la percepción del prodigioso "desperdicio" del proceso evolutivo) parecería implicar un diseñador "pobre", o un diseñador "ciego", o ningún diseñador en absoluto. En palabras de Gould, "Si Dios hubiera diseñado una hermosa máquina para reflejar su sabiduría y poder, seguramente no habría utilizado una colección de piezas generalmente diseñadas para otros fines. Las orquídeas no las hace un ingeniero ideal; están manipuladas por un jurado. ..." [36]
El diseño aparentemente subóptimo de los organismos también ha sido utilizado por los defensores de la evolución teísta para argumentar a favor de una deidad creadora que utiliza la selección natural como mecanismo de su creación. [37] Quienes defienden el diseño deficiente consideran los contraargumentos como un falso dilema , imponiendo que una deidad creadora diseñó bien la vida en la tierra o que fallas en el diseño indican que la vida no está diseñada. Esto permite a los defensores del diseño inteligente elegir qué aspectos de la vida constituyen el diseño, lo que lleva a la infalsabilidad de la teoría. Los defensores cristianos tanto del diseño inteligente como del creacionismo pueden afirmar que el buen diseño indica la inteligencia creativa de su Dios, mientras que el mal diseño indica la corrupción del mundo como resultado del libre albedrío que causó la caída del hombre (por ejemplo, en Génesis 3:16 Yahvé le dice a Eva : "Aumentaré tus problemas en el embarazo"). [38]
^ ab Haeckel, Ernst (1892). La Historia de la Creación. Appleton, Nueva York: D. Appleton. pag. 331.
^ Sabio, Donald (22 de julio de 2005). "Diseño "inteligente" versus evolución". Ciencia . 309 (5734). AAAS : 556–557. doi :10.1126/science.309.5734.556c. PMID 16040688. S2CID 5241402.
^ Harry Hahne, La corrupción y redención de la creación: la naturaleza en Romanos 8, volumen 34
^ Gregory A. Boyd, Dios en guerra: la Biblia y el conflicto espiritual
^
editor. Charles Taliaferro, Chad Meister, The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology , páginas 160-161 - "Fundamental para la posición es la opinión de Agustín de que el universo que Dios creó es bueno; todo en el universo es bueno y tiene un buen propósito [...] . [...] ¿Cómo surgió el mal? Surgió, sostiene, mediante el libre albedrío [...] algunas de las criaturas libres de Dios desviaron su voluntad de Dios, el Bien supremo, hacia bienes menores. ] Sucedió primero con los ángeles y luego [...] con los humanos. Así entró el mal moral en el universo y esta caída moral, o pecado , también trajo consigo trágicas consecuencias cósmicas, pues marcó el comienzo también del mal natural. "
^ "Creación: revisión de errores humanos por Nathan H Lents".
^ "Evolution News: artículos sobre errores humanos".
^ "Errores humanos: el blog de la evolución humana". 16 de octubre de 2017.
^ a b C Colby, Chris; Loren Petrich (1993). "Evidencia de diseño preparado por jurados en la naturaleza". Hablar.Orígenes . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011.
^ Kooij, IA; Sahami, S.; Meijer, SL; Buskens, CJ; Te Velde, AA (octubre de 2016). "La inmunología del apéndice vermiforme: una revisión de la literatura". Inmunología Clínica y Experimental . 186 (1): 1–9. doi :10.1111/cei.12821. ISSN 1365-2249. PMC 5011360 . PMID 27271818.
^ Orilla, Susan (2016). "Plasticidad desadaptativa en tinnitus-desencadenantes, mecanismos y tratamiento". Reseñas de la naturaleza. Neurología . 12 (3): 150–160. doi :10.1038/nrneurol.2016.12. PMC 4895692 . PMID 26868680.
^ Cheng, YF (2023). "Tinnitus y riesgo de intento de suicidio: un estudio de seguimiento de un año". Revista de trastornos afectivos . 322 : 141-145. doi :10.1016/j.jad.2022.11.009. PMID 36372122. S2CID 253472609.
^ Selim, Jocelyn (junio de 2004). "Partes del cuerpo inútiles". Descubrir . 25 (6). Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011.
^ Haeckel, Ernst (1892). La Historia de la Creación. Appleton, Nueva York: D. Appleton. pag. 328.
^ "Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias". Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias. Asociación Nacional de Profesores de Ciencias, sin fecha Web. 7 de noviembre de 2013. < "Guía del sistema nervioso de la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias". Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .>
^ Nishikimi M, Yagi K (diciembre de 1991). "Base molecular de la deficiencia en humanos de gulonolactona oxidasa, una enzima clave para la biosíntesis del ácido ascórbico". Soy. J.Clin. Nutrición . 54 (6 suplementos): 1203S–1208S. doi : 10.1093/ajcn/54.6.1203s . PMID 1962571. S2CID 27631027.
^ Ohta Y, Nishikimi M (octubre de 1999). "Sustituciones aleatorias de nucleótidos en el gen no funcional de primates para la L-gulono-gamma-lactona oxidasa, la enzima que falta en la biosíntesis del ácido L-ascórbico". Biochim. Biofísica. Acta . 1472 (1–2): 408–11. doi :10.1016/S0304-4165(99)00123-3. PMID 10572964.
^ Gregory, T. Ryan (diciembre de 2009). "El argumento del diseño: una visita guiada a la teología natural de William Paley (1802)". Evolución: Educación y Divulgación . 2 (4): 602–611. doi : 10.1007/s12052-009-0184-6 . ISSN 1936-6434. S2CID 35806252.
^ "Muelas del juicio". Asociación Estadounidense de Cirujanos Orales y Maxilofaciales (AAOMS). AAOMS, s.f. Web. 7 de noviembre de 2013. < "Muelas del juicio | AAOMS.org". Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .>.
^ Nave, R. "La Retina". del Ojo Humano. Np, nd Web. 7 de noviembre de 2013. < "La Retina del Ojo Humano". Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .>.
^ "Cerebros, ojos y color de calamar". Cerebros, ojos y color de calamar. Np, nd Web. 7 de noviembre de 2013. < "Cerebros, ojos y color de calamar". Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .>.
^ Vee, Samantha; Barclay, Gerald; Cuaresma, Nathan H. (2022). "El resplandor de la noche: el tapetum lucidum como coadaptación de la retina invertida". Bioensayos . 44 (10). doi :10.1002/bies.202200003. S2CID 251864970.
^ "La noche comienza a brillar: el Tapetum Lucidum y nuestras retinas hacia atrás | Skeptical Inquirer". 29 de diciembre de 2022.
^ Franze, Kristian; Grosche, Jens; Skatchkov, Serguei N.; Schinkinger, Stefan; Foja, cristiano; Schild, Detlev; Uckermann, Ortrud; Travis, Kort; Reichenbach, Andreas; Guck, Jochen (15 de mayo de 2007). "Las células de Muller son fibras ópticas vivas en la retina de los vertebrados". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (20): 8287–8292. doi : 10.1073/pnas.0611180104 . ISSN 0027-8424. PMC 1895942 . PMID 17485670.
^ Lijadoras, Robert (5 de julio de 2016). "Los alumnos raros dejan que los pulpos vean sus coloridos jardines". Noticias de Berkeley . Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2021 .
^ Haeckel, Ernst (1892). La Historia de la Creación. Appleton, Nueva York: D. Appleton. pag. 326.
^ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). "Rubisco: estructura, interacciones regulatorias y posibilidades para una mejor enzima". Annu Rev Planta Biol . 53 : 449–75. doi :10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233. PMID 12221984. S2CID 9387705.
^ Ellis RJ (enero de 2010). "Bioquímica: abordar el diseño poco inteligente". Naturaleza . 463 (7278): 164–5. Código Bib :2010Natur.463..164E. doi :10.1038/463164a. PMID 20075906. S2CID 205052478.
^ Dembski, William (1999). Diseño inteligente: el puente entre ciencia y teología . Prensa InterVarsity. pag. 261.ISBN0-8308-2314-X.
^ Martín, Loren G. (21 de octubre de 1999). "¿Cuál es la función del apéndice humano?". Científico americano . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012.
^ Isaac, Mark (2004). "Reclamar CB130". Hablar.Orígenes. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2006.
^ Hirotsune, S; Yoshida, N; Chen, A; Garrett, L; Sugiyama, F; Takahashi, S; Yagami, K; Wynshaw-Boris, A; Yoshiki, A.; et al. (2003). "Un pseudogén expresado regula la estabilidad del ARN mensajero de su gen codificante homólogo". Naturaleza . 423 (6935): 91–6. Código Bib :2003Natur.423...91H. doi : 10.1038/naturaleza01535. PMID 12721631. S2CID 4360619.
^ Gris, TA; Wilson, A; Fortín, PJ; Nicholls, RD (2006). "El pseudogén Mkrn1-p1 supuestamente funcional no se expresa ni se imprime, ni regula su gen fuente en trans". Proc Natl Acad Sci Estados Unidos . 103 (32): 12039–12044. Código Bib : 2006PNAS..10312039G. doi : 10.1073/pnas.0602216103 . PMC 1567693 . PMID 16882727.
^ "Google Académico". académico.google.com .
^ "El peculiar pulgar del panda". HISTORIA NATURAL . Noviembre de 1978. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2006.
Williams, Robyn (1 de febrero de 2007). Diseño poco inteligente: por qué Dios no es tan inteligente como ella cree . Allen y Unwin. ISBN 978-1-74114-923-4.
Witt, Jonatán. "¡Los dioses deben estar ordenados!", Touchstone , julio/agosto de 2004.
Woodmorappe, J. (1999). "¿Por qué no se crearon plantas 100% eficientes en la fotosíntesis? (O: ¿Por qué las plantas no son negras?)"
Woodmorappe, J. (2003). "Función del pseudogén: más evidencia" Creation Ex Nihilo Technical Journal/TJ 17(2):15?18.
enlaces externos
Una breve entrevista con el prof. Don Wise en la revista Really (2006)
