En muchos países, la difusión de diversas afirmaciones y perspectivas sobre las vacunas contra la COVID-19 ha provocado un amplio debate público, que incluye preocupaciones sobre los posibles efectos secundarios, diferentes interpretaciones de cómo responde el sistema inmunitario a la vacunación y debates sobre el desarrollo y la distribución de las vacunas contra la COVID-19. Además, también han surgido historias como la de que la COVID-19 está vinculada a la tecnología 5G y otra información debatida. [1] Esta difusión de información, incluido el contenido de los defensores de la vacunación, puede haber influido en las actitudes de las personas hacia la vacunación. En respuesta, los gobiernos y las organizaciones privadas de todo el mundo han introducido medidas para fomentar o exigir la vacunación, como loterías [2] , mandatos [3] y entrada gratuita a eventos. [4] Estas medidas han alimentado aún más los debates sobre su legalidad y eficacia. [5]
En Estados Unidos, algunos científicos biomédicos destacados que apoyan públicamente la vacunación han informado haber recibido amenazas y acoso a través de correos electrónicos y redes sociales por parte de personas que se oponen a la vacunación. [6]
En diferentes partes del mundo se han difundido diversas teorías falsas sobre las vacunas contra el COVID-19 .
Antes del lanzamiento de la vacuna, muchos ciudadanos expresaron su escepticismo sobre si la COVID-19 era una enfermedad grave o si sus países habían tenido casos o un número elevado de casos de la enfermedad durante 2020 y 2021. Este escepticismo previo, impulsado por el difunto presidente de Tanzania , John Pombe Magufuli, se considera una de las principales razones de la vacilación ante las vacunas en el país. Magufuli declaró a Tanzania libre de COVID-19 a mediados de 2020 y promovió los remedios a base de hierbas, la oración y la inhalación de vapor como remedios para la COVID-19. [7]
A medida que la variante delta del COVID-19 comenzó a propagarse por todo el mundo, las campañas de desinformación aprovecharon la idea de que las vacunas contra el COVID-19 habían causado la variante delta, a pesar de que las vacunas no pueden replicar el virus. [8] Un virólogo francés también afirmó falsamente que los anticuerpos de las vacunas habían creado y fortalecido las variantes del COVID-19 a través de una teoría previamente desacreditada de mejora dependiente de anticuerpos . [9]
Una teoría relacionada, que fue desacreditada y surgió en India, afirmaba que las vacunas contra la COVID-19 estaban reduciendo la capacidad de las personas para resistir nuevas variantes en lugar de aumentar la inmunidad. [10]
En julio de 2021, el sitio web Natural News publicó un artículo en el que afirmaba que la directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió que las vacunas contra la COVID-19 no protegen contra la variante delta y que las personas vacunadas podrían ser superpropagadoras debido a que tienen una carga viral más alta. De hecho, Walensky dijo en una conferencia de prensa que las personas vacunadas y no vacunadas podrían tener cargas virales "igualmente altas" cuando se infectan con la variante delta, pero no dijo que las personas vacunadas tuvieran una carga viral más alta o fueran "superpropagadoras". También afirmó que la vacuna "sigue previniendo enfermedades graves, hospitalizaciones y muertes", incluso contra la variante delta. [11] Un estudio de julio de 2021 en el New England Journal of Medicine informó que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech tenía una eficacia del 88 por ciento en la prevención de infecciones sintomáticas causadas por la variante delta. [11]
En julio de 2021, la policía india arrestó a 14 personas por administrar dosis de vacunas falsas elaboradas con agua salada en lugar de la vacuna Oxford-AstraZeneca contra la COVID-19 en casi una docena de centros de vacunación privados en Mumbai . Los organizadores, entre ellos profesionales médicos, cobraron entre 10 y 17 dólares por cada dosis, y más de 2.600 personas pagaron para recibir la vacuna. [12] [13] [14]
En diciembre de 2020, la Interpol emitió una alerta mundial a las fuerzas del orden de sus países miembros para que estuvieran alertas ante redes de delincuencia organizada que atacaban las vacunas contra la COVID-19, tanto en físico como en línea. [15] La OMS también emitió una advertencia en marzo de 2021 después de que muchos ministerios de salud y agencias reguladoras recibieran ofertas sospechosas para suministrar vacunas. También señalaron que algunas dosis de las vacunas se estaban ofreciendo en la red oscura a un precio de entre 500 y 750 dólares, pero no había forma de verificar el proceso de distribución. [16]
En Estados Unidos, se produjo un aumento de personas que buscaban comprar tarjetas de vacunación falsas, alterar registros médicos para mostrar la vacunación o crear tarjetas de vacunación falsas para vender. En Hawái, una turista fue detenida tras descubrirse que tenía una tarjeta de vacunación falsa, un médico de California fue arrestado por falsificar los registros de vacunación de los pacientes y tres policías estatales en Vermont fueron arrestados por ayudar a crear tarjetas falsas. [17] En agosto de 2021, los agentes de Aduanas y Prevención de Fronteras de Estados Unidos incautaron 121 paquetes con más de 3.000 tarjetas de vacunación falsas que habían sido enviadas desde Shenzhen para ser distribuidas en Estados Unidos. [18]
Una investigación de Check Point publicada en agosto de 2021 mostró que se vendían tarjetas de vacunación falsas a través de aplicaciones de mensajería a un precio de entre 100 y 120 dólares por tarjeta. Interpol anunció que estaba observando una correlación directa entre los países que exigen pruebas negativas de COVID-19 para ingresar al país y el aumento del número de tarjetas de vacunación falsas proporcionadas. [15]
.jpg/1280px-Covid_Deniers_Outside_Downing_Street_(51746027467).jpg)
Se han hecho afirmaciones recurrentes, basadas en una interpretación errónea de los datos estadísticos, sobre la eficacia de las vacunas contra la COVID-19. Una falacia frecuente consistió en concluir sobre la ineficacia (o baja eficacia) de las vacunas después de notar la proporción aparentemente alta de pacientes vacunados entre las hospitalizaciones y muertes relacionadas con la COVID-19, sin tener en cuenta la alta proporción de personas vacunadas entre la población general, cometiendo así la falacia de la tasa base [19] ; o sin tener en cuenta la tendencia de las personas con mayor riesgo de desarrollar una enfermedad grave por la COVID-19 a vacunarse con prioridad, ignorando así el efecto Yule-Simpson [20] .
En el Reino Unido, un informe del Grupo Científico de Modelización de la Gripe Pandémica (SPI-M), publicado en marzo de 2021, predijo que el 60% de las hospitalizaciones y el 70% de las muertes se producirían entre personas que habían recibido dos dosis de la vacuna, a pesar de que esta última seguía siendo muy eficaz. El informe afirmaba: "Esto (el modelado) no es el resultado de que las vacunas sean ineficaces, sino simplemente de que la aceptación sea muy alta". [21]
Varios estudios han confirmado la eficacia de una dosis de refuerzo administrada además de las dos dosis normales de la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19. Hay evidencia de que quienes recibieron una dosis de refuerzo experimentaron una menor gravedad de la infección, [22] además de una menor probabilidad de desarrollar la COVID-19 desde el principio. [23]
El 17 de enero de 2023, Ron DeSantis afirmó: "Casi todos los estudios han dicho que con estas nuevas vacunas de refuerzo, es más probable infectarse con la vacuna de refuerzo bivalente", pero PolitiFact calificó esa afirmación como falsa y señaló que, por el contrario, un "estudio encontró que la vacuna de refuerzo bivalente tiene un 30% de efectividad para prevenir la infección por el virus". [24]
El analista financiero y emprendedor de autoayuda David Martin afirmó que las vacunas de ARNm no se ajustan a las definiciones de vacuna de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos ni de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos porque no previenen la transmisión del SARS-CoV-2 , el virus que causa la COVID-19. Si bien se han realizado investigaciones para evaluar el efecto de la vacunación en la transmisión del SARS-CoV-2 , ni los CDC ni la FDA estipulan que las vacunas deben detener la transmisión de un virus, y ambos afirman que una vacuna es un producto que estimula el sistema inmunológico para producir inmunidad a un agente infeccioso. [11]
El uso de vacunas basadas en ARNm para la COVID-19 ha sido la base de la desinformación que circula en las redes sociales, afirmando erróneamente que el uso de ARN altera de alguna manera el ADN de una persona. [11] [25] La teoría de la conspiración sobre la alteración del ADN fue citada por un farmacéutico de un hospital de Wisconsin que sacó deliberadamente 57 viales de vacunas del almacenamiento en frío en diciembre de 2020 y posteriormente fue acusado de delito grave de imprudencia temeraria y daños criminales a la propiedad por los fiscales del condado de Ozaukee . [26]
El ARNm en el citosol se degrada muy rápidamente antes de tener tiempo de entrar en el núcleo celular (las vacunas de ARNm deben almacenarse a temperaturas muy bajas para evitar la degradación del ARNm). El retrovirus puede ser ARN monocatenario (al igual que la vacuna contra el SARS-CoV-2 es ARN monocatenario) que ingresa al núcleo celular y utiliza la transcriptasa inversa para producir ADN a partir del ARN en el núcleo celular. Un retrovirus tiene mecanismos para ser importado al núcleo, pero otros ARNm carecen de estos mecanismos. Una vez dentro del núcleo, la creación de ADN a partir del ARN no puede ocurrir sin un cebador , que acompaña a un retrovirus, pero que no existiría para otro ARNm si se colocara en el núcleo. [27] [28] Por lo tanto, las vacunas de ARNm no pueden alterar el ADN porque no pueden ingresar al núcleo y porque no tienen un cebador para activar la transcriptasa inversa. [29]
Debido a la información errónea que sugiere que el COVID-19 podría alterar el ADN, algunos académicos insistieron en que las vacunas de ARNm no eran una "terapia genética" para prevenir la propagación de esta información errónea, pero otros dijeron que las vacunas de ARNm eran una terapia genética porque introducen material genético en las células. [30]
En una petición de diciembre de 2020 a la Agencia Europea de Medicamentos , el médico alemán Wolfgang Wodarg y el investigador británico Michael Yeadon sugirieron, sin evidencia, que las vacunas de ARNm podrían causar infertilidad en las mujeres al dirigirse a la proteína sincitina-1 necesaria para la formación de la placenta. [11] [a] Su petición para detener los ensayos de vacunas pronto comenzó a circular en las redes sociales. [33] Una encuesta de mujeres jóvenes en el Reino Unido encontró más tarde que más de una cuarta parte rechazaría las vacunas COVID-19 por preocupaciones por sus efectos sobre la fertilidad. [34] Un estudio en Andrologia encontró que las búsquedas de Google relacionadas con un supuesto vínculo entre la vacunación contra COVID-19 y los efectos adversos sobre la fertilidad aumentaron después de la Autorización de Uso de Emergencia de las vacunas COVID en los Estados Unidos, lo que indica que las preocupaciones sobre los supuestos impactos en la fertilidad son un contribuyente importante a la vacilación de las vacunas. [35] La sincitina-1 y la proteína de pico del SARS-CoV-2 a la que se dirigen las vacunas son en gran medida diferentes, y comparten una secuencia de solo cuatro aminoácidos de varios cientos. [36] Un estudio realizado en 44 ratas a las que se les inyectó la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 en dosis 300 veces superiores a la dosis humana por peso corporal y en 44 ratas a las que se les inyectó placebo no encontró evidencia estadísticamente significativa de efectos adversos en la fertilidad de las ratas hembras o en la salud de las crías de las ratas (la tasa de embarazo un 3% menor encontrada en el grupo de la vacuna no fue estadísticamente significativa). [37] David Gorski escribió en Science-Based Medicine que Wodarg y Yeadon estaban "alimentando un miedo real [...] basado en tonterías especulativas". [38]
La Centner Academy, una escuela privada de Miami, citó afirmaciones falsas de que una persona vacunada podría " desprender " proteínas de pico del SARS-CoV-2, supuestamente causando irregularidades menstruales u otros efectos nocivos para la salud reproductiva de las mujeres no vacunadas que están cerca de ellas, como abortos espontáneos . [11] [39] [40] Otras empresas se negaron a atender a clientes vacunados, citando preocupaciones de que las personas vacunadas pudieran diseminar el virus. [41] [42] [43] Algunos promotores de esta afirmación han recomendado el uso de mascarillas y el distanciamiento social para protegerse de quienes han sido vacunados. [44] La ginecóloga y columnista médica Jen Gunter afirmó que ninguna de las vacunas actualmente aprobadas en los Estados Unidos "puede afectar a una persona que no haya sido vacunada, y esto incluye su menstruación, fertilidad y embarazo". [45]
A finales de 2020, circularon en las redes sociales afirmaciones de que la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 había provocado parálisis de Bell en los participantes del ensayo. Varias fotografías que se habían publicado originalmente antes de 2020 acompañaban estas publicaciones y estaban etiquetadas falsamente como las de estos participantes. [46] Durante el ensayo, cuatro de los 22.000 participantes del ensayo desarrollaron efectivamente parálisis de Bell. La FDA observó que la "frecuencia de parálisis de Bell notificada en el grupo de la vacuna es coherente con la tasa de antecedentes esperada en la población general". [47] [48]
Todavía se debate si existe o no un vínculo causal entre alguna de las principales vacunas contra la COVID-19 y la parálisis de Bell. [49] [50] [51] Sin embargo, los expertos coinciden en que incluso si existe una asociación, ocurre extremadamente raramente y el efecto es pequeño (~10 casos por 100.000 frente a 3-7 casos por 100.000 en un año típico prepandémico). [52] [53] La parálisis de Bell suele ser temporal y se sabe que ocurre después de muchas vacunas. [54] [55]
Los videos publicados en Facebook e Instagram han afirmado sin evidencia que el 62 por ciento de las personas que reciben una vacuna de ARNm desarrollan coágulos de sangre , [56] y que la vacuna COVID-19 de Pfizer hace que la sangre se coagule "en uno o dos minutos". [57] Los estudios han encontrado posibles vínculos causales entre las vacunas COVID-19 de AstraZeneca y Janssen y un trastorno de coagulación poco común conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia (TTS), [56] pero el riesgo es bajo para la mayoría de las personas, con 47 informes confirmados de la condición de más de 15 millones de receptores de la vacuna Janssen en los Estados Unidos a octubre de 2021. [update][ 57] Un estudio de 2021 publicado en el British Medical Journal sugirió que la infección por SARS-CoV-2 tiene aproximadamente 200 veces más probabilidades de causar coágulos de sangre en los pacientes que la vacuna AstraZeneca. [58]
El sitio web Natural News ha publicado afirmaciones de que las vacunas de ARNm para COVID-19 pueden causar cáncer al inactivar las proteínas supresoras de tumores . Esta afirmación se basó en una interpretación errónea de un estudio de 2018 en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), que no involucró al ARNm utilizado en las vacunas. [11] El estudio encontró que los errores de transcripción en ciertas moléculas de ARNm podrían alterar la producción de proteínas supresoras de tumores. Sin embargo, el ARNm utilizado en las vacunas se produce artificialmente y no presenta ningún riesgo de errores de transcripción una vez producidos. [59]
Una publicación de Facebook de 2021 ampliamente republicada que afirmaba que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 podrían causar enfermedades priónicas se basó en un artículo de J. Bart Classen . [11] El artículo se publicó en Microbiology and Infectious Diseases , cuyo editor, Scivision Publishers, está incluido en la lista de editores de revistas depredadoras de Beall . [60] La única evidencia publicada de Classen para su afirmación fue un breve resumen de un "análisis no especificado de la vacuna Pfizer/BioNTech COVID-19", según NewsGuard . [11] Vincent Racaniello , profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Columbia, describió la afirmación como "completamente errónea". [60] Las vacunas de ARNm anteriores se han probado en humanos y no se ha encontrado que causen enfermedades priónicas. [11] El ARNm contenido en la vacuna se degrada a los pocos días de entrar en las células de una persona que la recibe y no se acumula en el cerebro. [61] La Asociación de Alzheimer de Estados Unidos ha declarado que las vacunas contra la COVID-19 actualmente disponibles son seguras para las personas con enfermedad de Alzheimer y otras formas de demencia . [62]
Las publicaciones en las redes sociales en Camerún difundieron una teoría conspirativa de que las vacunas contra la polio contenían COVID-19, lo que complicó aún más la erradicación de la polio más allá de las dificultades logísticas y de financiación creadas por la pandemia de COVID-19. [63]
La potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) es el fenómeno en el que una persona con anticuerpos contra un virus (es decir, por infección o vacunación) puede desarrollar una enfermedad peor cuando se infecta con un segundo virus estrechamente relacionado, debido a una reacción única y rara con las proteínas en la superficie del segundo virus. [64] [65] La ADE se ha observado in vitro y en estudios animales con muchos virus diferentes que no muestran ADE en humanos. [66] [64] Los investigadores reconocen que "Fundamentalmente, esta pregunta debería hacerse a todas las vacunas candidatas en desarrollo, a pesar de la rareza del fenómeno". [67]
Antes de la pandemia, se observó ADE en estudios animales de roedores de laboratorio con vacunas para SARS-CoV , el virus que causa el síndrome respiratorio agudo severo ( SARS ). Sin embargo, hasta el 27 de enero de 2022 [update]no se han observado incidentes con vacunas para COVID-19 en ensayos con primates no humanos, en ensayos clínicos con humanos o después del uso generalizado de vacunas aprobadas. [68] [69] [67] Las simulaciones moleculares indican que ADE podría desempeñar un papel en nuevas cepas como delta, pero ninguna en las cepas para las que se diseñaron originalmente las vacunas. [70] Los activistas antivacunas citaron ADE como una razón para evitar la vacunación contra COVID-19. [38] [71]
En noviembre de 2020, circularon en la web afirmaciones de que la vacuna Oxford-AstraZeneca contra la COVID-19 contenía tejido de fetos abortados. Si bien es cierto que las líneas celulares derivadas de un feto abortado en 1970 desempeñan un papel en el proceso de desarrollo de la vacuna, las moléculas de la vacuna se separan de los restos celulares resultantes. [72] [73] Varias otras vacunas candidatas contra la COVID-19 utilizan líneas celulares fetales descendientes de fetos abortados entre 1972 y 1985. No hay tejido fetal presente en estas vacunas. [11]
En 2021, circuló en las redes sociales información errónea contra las vacunas que decía que las proteínas de la espícula del SARS-CoV-2 eran "muy peligrosas" y " citotóxicas ". En ese momento, todas las vacunas contra la COVID-19 aprobadas para uso de emergencia contenían ARNm o precursores de ARNm para la producción de la proteína de la espícula. Este ARNm consiste en instrucciones que, cuando se procesan en las células, provocan la producción de proteínas de la espícula, que desencadenan una respuesta inmunitaria adaptativa de manera segura y eficaz. [74] [75]
En octubre de 2021, el sitio web The Exposé utilizó datos publicados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), que indicaban engañosamente que las tasas de infección por COVID-19 eran más altas entre las personas completamente vacunadas que entre las no vacunadas, para afirmar falsamente que las vacunas contra la COVID-19 no solo eran ineficaces, sino que también estaban provocando que las personas vacunadas desarrollaran sida "mucho más rápido de lo previsto". Las afirmaciones del sitio web fueron citadas en un discurso del presidente brasileño Jair Bolsonaro . [76] [77] El video del discurso de Bolsonaro fue eliminado de Facebook , Instagram y YouTube por violar sus políticas con respecto a las vacunas contra la COVID-19. [78] [79] [80]
En enero de 2022, The Exposé promovió una teoría conspirativa que afirmaba que los alemanes completamente vacunados contra el COVID-19 "tendrían un síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) inducido por la vacuna contra el COVID-19 a finales del mes". [81] [82]
Se ha afirmado que los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos revelan un número oculto de muertes relacionadas con la vacuna COVID-19. [83] [84] [85] [86] Esta afirmación ha sido desacreditada como una tergiversación engañosa por fuentes antivacunas. [83] [84] [87] [88] [85] [86] Se sabe que el VAERS informa y almacena eventos de salud coexistentes sin prueba de causalidad, [83] incluidos suicidios, incidentes mecánicos (accidente automovilístico [85] ), muertes naturales por enfermedades crónicas, vejez y otros. Los sitios web Medalerts.org del Centro Nacional de Información sobre Vacunas , un conocido y líder centro antivacunas, y OpenVAERS se han vinculado a esta desinformación. [85] Los estudios comparativos de VAERS, que analizan las tasas de notificación relativas, han encontrado que los datos no respaldan estas afirmaciones. [89] [90]
Un informe de transparencia de 2021 de Facebook descubrió que el enlace más popular compartido en los Estados Unidos de enero a marzo fue un artículo del South Florida Sun-Sentinel sobre la muerte de un médico dos semanas después de recibir una vacuna contra la COVID-19. El médico forense no encontró más tarde ninguna evidencia de un vínculo con la vacuna, pero el artículo fue promovido y tergiversado por grupos antivacunas para generar dudas sobre la seguridad de la vacuna. [91] Los activistas antivacunas Robert F. Kennedy Jr. y Del Bigtree han sugerido sin pruebas que la muerte del miembro del Salón de la Fama del Béisbol Hank Aaron fue causada por recibir la vacuna contra la COVID-19. Se informó que la muerte de Aaron se debió a causas naturales, y los funcionarios médicos no creyeron que la vacuna contra la COVID-19 tuviera ningún efecto adverso en su salud. [11]
El 7 de octubre de 2022, el Cirujano General de Florida , Dr. Joseph Ladapo, emitió un comunicado de prensa en el que desalentaba a los hombres de entre 18 y 39 años a vacunarse contra la COVID-19, ya que un estudio del Departamento de Salud de Florida concluyó que los hombres vacunados de ese grupo de edad tenían un 84% más de probabilidades de morir por problemas cardíacos . El estudio no fue revisado por pares ni publicado en una revista científica , mientras que sus autores, fuente de financiación y métodos de análisis no fueron revelados. El estudio enfrentó numerosas críticas, alegando tergiversación de los datos, que el plazo para examinar las muertes era demasiado largo, falta de transparencia y que se ignoraron la eficacia y seguridad de las vacunas. Steve Kirsch , un empresario que promueve la desinformación sobre las vacunas contra la COVID-19, citó el estudio como prueba de que las vacunas de ARNm son fatales para los niños. [92] [93] Un estudio publicado en JAMA mostró un mayor riesgo de miocarditis dentro de los siete días posteriores a la vacunación. El grupo con más casos registrados (hombres de 16 a 17 años) tuvo 106 por millón de dosis, aunque la incidencia real probablemente sea mayor debido a la falta de notificación general. El 96% de los pacientes fueron hospitalizados, pero la mayoría de los casos fueron leves y los pacientes generalmente experimentaron una recuperación sintomática al momento del alta. [94] [92]
El canal de noticias afiliado a Falun Gong , New Tang Dynasty Television, difundió una tergiversación de los datos de vigilancia VAERS de Taiwán para sugerir que las vacunas COVID-19, incluida la vacuna Medigen desarrollada en Taiwán , mataron a más personas que el virus. [95] [96] [97]
En varios países, entre ellos Italia, Austria, Corea del Sur, Alemania, España, Estados Unidos, Noruega, Bélgica, Perú [98] y Canadá [99] , se han mencionado tergiversaciones similares de las conocidas "muertes después de la vacunación" como "muertes debido a la vacunación". Estas tergiversaciones han sido desacreditadas como tergiversaciones de los casos y los datos [98] .
En noviembre de 2021, un corresponsal de la Casa Blanca para el medio conservador Newsmax tuiteó falsamente que la vacuna Moderna contenía luciferasa "para que te puedan rastrear". [100] [101]
En noviembre de 2021, surgieron afirmaciones erróneas de que un "baño de desintoxicación" de sal de Epsom , bórax y arcilla bentonita puede eliminar los efectos de la vacuna. [102] De hecho, una revisión rápida de la literatura muestra que no existe ningún mecanismo conocido para eliminar una vacuna de una persona vacunada. [103]
Según las normas de la FDA de Estados Unidos, un producto aprobado en virtud de una Autorización de Uso de Emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) se considera "legalmente distinto" de un producto que ha recibido la aprobación total de la FDA. Además de las diferencias en la denominación y el etiquetado para justificar su aprobación, y una mayor supervisión de la FDA sobre su producción, no existen diferencias formales entre la EUA y las versiones aprobadas de una vacuna, y las dos se consideran intercambiables una vez aprobadas. Por ejemplo, la vacuna de Pfizer ha sido etiquetada como "Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19" desde que comenzó su distribución, pero se le asignó el nombre adoptado en los Estados Unidos "Comirnaty" tras su aprobación. [104] [105]
Algunos defensores de las vacunas han hecho afirmaciones en torno a escenarios en los que supuestamente se aplica esta distinción; se ha afirmado que no hay ninguna vacuna aprobada por la FDA "disponible" en los Estados Unidos porque todavía se estaban distribuyendo dosis etiquetadas como "Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19", y no "Comirnaty". [106] [104] Esta afirmación fue citada por un grupo de legisladores republicanos de Luisiana, [104] el senador Ron Johnson , [107] y en una demanda presentada por el First Liberty Institute contra un mandato de vacunación contra la COVID-19 implementado por el ejército estadounidense. En el caso de este último, los demandantes afirmaron que el mandato se aplicaba específicamente solo a Comirnaty, y no a la vacuna "experimental" Pfizer-BioNTech COVID-19. [108]
Otra afirmación fue que la versión aprobada no comparte la misma protección de responsabilidad que la versión producida bajo una EUA. Según la Ley de Preparación Pública y Emergencias (PREP, por sus siglas en inglés) , las personas tienen derecho a una compensación a través del Programa de Compensación por Lesiones por Medidas Sanitarias (CICP, por sus siglas en inglés) por resultados graves o muerte causados por medidas sanitarias contra la COVID-19, como las vacunas. [109] Esto se aplica en general a todas las vacunas contra la COVID-19, incluidas aquellas que aún no han recibido la aprobación formal. [104] [105]
Una declaración en el sitio web de Moderna que compara las vacunas de ARNm con sistemas operativos como analogía, pero no afirma literalmente que las vacunas fueran sistemas operativos. [110]
Una investigación de Reuters encontró que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), como represalia por los intentos de China de culpar a los Estados Unidos por la pandemia, emprendió una campaña de desinformación en Filipinas, luego expandida a Asia Central y Oriente Medio, que buscaba desacreditar a China, en particular su vacuna Sinovac . [111] La campaña fue descrita como una "venganza" por la desinformación de COVID-19 por parte de China dirigida contra los EE. UU. y un esfuerzo para contrarrestar la diplomacia de vacunas de China . [112] La campaña se desarrolló de 2020 a 2021 y fue supervisada por el Comando de Operaciones Especiales del Pacífico , así como por el Comando Central de los Estados Unidos . [111] El personal militar de la Base de la Fuerza Aérea MacDill en Florida operaba cuentas falsas en las redes sociales, algunas de las cuales tenían más de cinco años según Reuters. Durante la pandemia de COVID-19, difundieron hashtags de #ChinaIsTheVirus y publicaciones que afirmaban que la vacuna Sinovac contenía gelatina de cerdo y, por lo tanto, era haram o estaba prohibida a los efectos de la ley islámica. Los diplomáticos estadounidenses que conocían la campaña se opusieron a la idea, pero los militares desestimaron su postura y pidieron a las empresas tecnológicas que no eliminaran el contenido después de que Facebook y X lo descubrieran. Una revisión retrospectiva realizada posteriormente por el Departamento de Defensa descubrió otros mensajes sociales y políticos que estaban "muy lejos" de ser un objetivo militar aceptable. El principal contratista de defensa del proyecto fue General Dynamics IT , que recibió 493 millones de dólares por su papel. [111]
Varias publicaciones en las redes sociales promovieron una teoría de la conspiración que afirmaba que en las primeras etapas de la pandemia, el virus era conocido y que ya había una vacuna disponible. PolitiFact y FactCheck.org señalaron que no existía ninguna vacuna para la COVID-19 en ese momento. Las patentes citadas en varias publicaciones en las redes sociales hacen referencia a patentes existentes para secuencias genéticas y vacunas para otras cepas de coronavirus, como el coronavirus del SARS . [113] [114] La OMS informó que al 5 de febrero de 2020, a pesar de los informes de prensa sobre el descubrimiento de "medicamentos innovadores", no se sabía que ningún tratamiento fuera eficaz; [115] esto incluía que los antibióticos y los remedios a base de hierbas no eran útiles. [116]
En abril de 2020, una publicación ampliamente difundida en Facebook afirmaba que siete niños senegaleses habían muerto porque habían recibido una vacuna contra la COVID-19. No existía tal vacuna, aunque algunas de ellas se encontraban en fase de ensayos clínicos en ese momento. [117]
Algunos usuarios de las redes sociales han afirmado falsamente que las vacunas contra la COVID-19 hacen que las personas se magneticen de tal manera que los objetos metálicos se adhieran a sus cuerpos. [118] Se han difundido en plataformas de redes sociales como Instagram , Facebook , Twitter , YouTube y TikTok clips de video de personas que muestran imanes adheridos al lugar de la inyección , afirmando que la vacunación implanta un microchip en los brazos de las personas. [119] [120] Convocada por los republicanos como testigo experta antes de una audiencia de junio de 2021 del Comité de Salud de la Cámara de Representantes de Ohio, la activista antivacunas Sherri Tenpenny promovió la afirmación falsa y agregó: "Ha habido personas que han sospechado durante mucho tiempo que ha habido algún tipo de interfaz, aún por definir, entre lo que se inyecta en estas inyecciones y todas las torres 5G". [121]
Los chips compatibles con 5G son aproximadamente 13 veces más grandes que las agujas que se usan para administrar las vacunas contra la COVID-19, cuyo diámetro interno oscila entre 0,26 y 0,41 milímetros. [122] La mayoría de los microchips no contienen componentes ferromagnéticos , ya que están hechos principalmente de silicio . [120] Es posible que objetos lisos como imanes se adhieran a la piel si esta es ligeramente grasa. [119] Ninguna vacuna contra la COVID-19 autorizada para su uso en los EE. UU. o Europa contiene ingredientes magnéticos o metálicos o microchips. En cambio, las vacunas contienen proteínas, lípidos, agua, sales y tampones de pH . [11] [120] [119]
Los usuarios de Twitter y YouTube difundieron videos que supuestamente mostraban que las inyecciones de vacunas administradas a los trabajadores de la salud se habían preparado para la prensa utilizando jeringas con "agujas que desaparecen". Las jeringas utilizadas eran en realidad jeringas de seguridad , que retraen automáticamente la aguja una vez que se inyecta la vacuna para reducir las lesiones por pinchazos accidentales a enfermeras y trabajadores de laboratorio. [11] [123]
Los discursos contra las vacunas contra la COVID se convirtieron en parte del conjunto de creencias de QAnon , ya que sus seguidores utilizaron la pandemia para promover la teoría de la conspiración. [124] [125] [126] [127] En 2021, Romana Didulo , una teórica de la conspiración canadiense afiliada a QAnon que se autodenomina la "Reina de Canadá", hizo que sus seguidores en línea acosaran a las empresas y autoridades públicas canadienses con demandas de que cesaran todas las medidas relacionadas con la lucha contra la pandemia. [128] Fue detenida a fines de noviembre después de llamar a sus 73.000 seguidores de Telegram a "disparar a matar" a todos los trabajadores de la salud que administraban vacunas contra la COVID-19. [129]
Los grupos antigubernamentales, como los ciudadanos soberanos y los hombres libres en el campo, también participaron en el movimiento antivacunas. [130] [131] [132] [133]
Durante los confinamientos en Bulgaria, muchos barrios romaníes afirmaron que estaban sujetos a medidas de confinamiento sin justificaciones adecuadas, a pesar de que el nivel de infecciones en otras partes del país era mayor que en sus barrios. Las comunidades ya desconfiaban de las instituciones y del gobierno, y contribuyeron a crear una relación aún más tensa y una falta de confianza. [134]
En Francia, Florian Philippot y Nicolas Dupont-Aignan , candidatos de derecha a las elecciones presidenciales de 2022 , han puesto en duda la eficacia y la seguridad de la vacuna. [135] [136]
En diciembre de 2022, el gobernador de Florida, Ron DeSantis , escéptico respecto de las vacunas, solicitó la constitución de un gran jurado para "investigar actividades delictivas o ilícitas en Florida relacionadas con el desarrollo, la promoción y la distribución de vacunas destinadas a prevenir la infección, los síntomas y la transmisión de la COVID-19", mencionando específicamente las declaraciones realizadas por fabricantes de medicamentos y funcionarios federales. [137]
Las inquietudes sobre las irregularidades menstruales causadas por la COVID-19 han generado dudas sobre la vacunación. Un metanálisis de 2023 indicó que la vacunación contra la COVID-19 puede provocar irregularidades menstruales, pero que se requieren más estudios para establecer una relación causal. [138]
Un metanálisis de 2022 sobre las vacunas contra la COVID-19 y el embarazo concluyó que las mujeres embarazadas tenían menos probabilidades de vacunarse en comparación con las cohortes no embarazadas. Los factores asociados con una menor aceptación de la vacunación durante el embarazo incluyeron una edad más joven, un nivel educativo más bajo, un nivel socioeconómico más bajo y la falta de adherencia a las recomendaciones de vacunación contra la influenza . [139]
Un estudio del análisis encontró una influencia variable de la educación y el historial de vacunación contra la gripe según la raza, lo que sugiere que las experiencias vividas con el racismo sistémico pueden tener un efecto en la reticencia a las vacunas durante el embarazo. [139]
.pdf/page1-1280px-Facts_about_COVID-19_vaccines_(English).pdf.jpg)
En Hong Kong, el menor riesgo percibido de contraer COVID-19 cuando estaba bajo control, la desinformación sobre los efectos secundarios y la eficacia de las vacunas, así como los acontecimientos políticos y la desconfianza en el gobierno de la RAEHK, contribuyeron a una baja tasa de vacunación. [140] [141] En cierta medida, se produjo una complacencia similar en Taiwán, Macao y China continental. Muchos hongkoneses sintieron que el gobierno estaba impulsando activamente la vacuna SinoVac a pesar de su menor eficacia en comparación con BioNTech y AstraZeneca. Los residentes de mayor edad podrían creer que la vacuna BioNTech provocó efectos secundarios graves. Los funcionarios también afirmaron que las personas con "enfermedades crónicas graves no controladas" no deberían recibir la vacuna SinoVac e instaron a quienes no estaban seguros a consultar primero con sus médicos. Las teorías conspirativas sobre el gobierno también se difundieron debido a un problema de empaquetado con la vacuna BioNTech. [142] El escepticismo de la medicina occidental y preventiva contribuyó aún más a la vacilación. [143] [141]
A finales de mayo de 2021, aproximadamente el 19% de los hongkoneses habían recibido su primera dosis y el 13,8%, su segunda. [144] Para el 1 de enero de 2022, el 62% de la población estaba completamente vacunada, pero al 7 de febrero, solo el 33% de las personas de 80 años o más habían recibido una dosis. [140] A medida que las subvariantes de Ómicron se extendían por la ciudad, un estudio mostró que el 15% de las personas de 80 años o más que no estaban inmunizadas en absoluto murieron después de contraer la enfermedad, en comparación con el 3% de los que recibieron dos inyecciones de SinoVac y el 1,5% de los que recibieron dos dosis de BioNTech. [145]
En Estados Unidos, la reticencia a vacunarse contra la COVID-19 varía en gran medida según la región; sin embargo, independientemente de la región, los profesionales médicos se vacunan en tasas más altas que el público en general. [147] Las estimaciones de dos encuestas fueron que el 67% o el 80% de las personas en los EE. UU. aceptarían una nueva vacuna contra la COVID-19, con una amplia disparidad por nivel educativo, situación laboral, etnia y geografía. [148] Un estudio estadounidense realizado en enero de 2021 encontró que la confianza en la ciencia y los científicos estaba fuertemente correlacionada con la probabilidad de vacunarse contra la COVID-19 entre aquellos que aún no se habían vacunado. [149] En marzo de 2021, el 19% de los adultos estadounidenses afirmaron haberse vacunado, mientras que el 50% anunció planes para vacunarse. [150] [151]
Un estudio de 2022 encontró un vínculo entre la desinformación en línea sobre la COVID-19 y la renuencia y el rechazo tempranos a las vacunas. [152] A pesar de una fuerte asociación entre la renuencia a las vacunas y la proporción de votos republicanos a nivel de condado y estado de EE. UU., los autores encontraron que las asociaciones entre los resultados de las vacunas y la desinformación seguían siendo significativas cuando se tenían en cuenta los factores políticos, demográficos y socioeconómicos.
En los Estados Unidos, la vacilación ante las vacunas se puede observar en ciertos grupos sociales debido a la falta de fuentes médicas confiables, experiencias pasadas traumáticas con la atención médica y teorías generalizadas. [153] [154] La desconfianza se puede ver en la población afroamericana, donde muchos ven la historia en los Estados Unidos de usar a los afroamericanos como experimentos, como los experimentos de Tuskegee y el trabajo de J. Marion Sims , como base para rechazar la vacuna. [155]
Según The New York Times , solo el 28 por ciento de los neoyorquinos negros de entre 18 y 44 años estaban completamente vacunados en agosto de 2021 [update], en comparación con el 48 por ciento de los residentes latinos y el 52 por ciento de los residentes blancos en ese grupo de edad. Los entrevistados citaron la desconfianza en el gobierno, las experiencias personales de racismo médico y la experimentación médica histórica en personas negras, como el Estudio de Sífilis de Tuskegee, como razones de su renuencia a vacunarse. [156] Una profesora de la Universidad de Varsovia en Polonia afirmó que su investigación encontró que la desconfianza médica era mayor en las naciones que habían experimentado el comunismo de estilo soviético en el pasado, y la vacilación ante las vacunas podría verse si los países introdujeran regulaciones de vacunación obligatoria. [134] La desconfianza médica también se ve en Rusia, donde una persona describió una falta de comprensión de lo que es la vacuna y afirmó que si hubiera más estadísticas e investigaciones sobre el Sputnik V y otras vacunas de fabricación rusa, serían más "leales". También afirmó que también había desconfianza por la falta de información médica consistente sobre la vacuna proveniente de muchas fuentes, incluidas las autoridades de la región. [157]
Según el destacado investigador biomédico Peter Hotez , él y otros científicos que defienden públicamente las vacunas han sido atacados en las redes sociales, acosados con correos electrónicos amenazantes, intimidados y confrontados físicamente por opositores a la vacunación. Además, atribuye el aumento de la agresividad del movimiento antivacunas a la influencia del ala extrema del Partido Republicano. Hotez estima que aproximadamente 200.000 muertes evitables por COVID-19, principalmente entre republicanos, ocurrieron en los EE. UU. debido a la negativa a vacunarse. [6] Un estudio de 2023 publicado en el Journal of the American Medical Association encontró "evidencia de un mayor exceso de mortalidad para los votantes republicanos en comparación con los votantes demócratas en Florida y Ohio después, pero no antes, de que las vacunas COVID-19 estuvieran disponibles para todos los adultos en los EE. UU." [158]
Algunos países están utilizando sistemas de seguimiento de la vacunación, aplicaciones o pasaportes que están etiquetados como pases para permitir a las personas ciertas libertades. En Francia, todos los adultos deben presentar un "pass sanitaire" antes de ingresar a lugares específicos como restaurantes, cafés, museos y estadios deportivos después de que se aprobara una nueva ley en julio de 2021. [159] Italia informó un aumento del 40% en el número de personas que recibieron la primera dosis de la vacuna después de un decreto gubernamental en septiembre de 2021 que requiere un pase sanitario para todos los trabajadores, ya sea en el sector público o privado, a partir de octubre de 2021. Se han puesto en vigor pases similares en países como Eslovenia y Grecia. [160] Lituania introdujo certificados de vacunación que los ciudadanos de 12 años o más deben mostrar para ingresar a la mayoría de los espacios públicos cerrados. [161]
Muchas figuras públicas y celebridades han declarado públicamente que se han vacunado contra la COVID-19 y han animado a la gente a vacunarse. Muchos han hecho grabaciones en vídeo o han documentado de otro modo su vacunación. Lo hacen en parte para contrarrestar las dudas sobre las vacunas y las teorías conspirativas sobre la vacuna contra la COVID-19 . [162] [163] [164] [165]
Muchos jefes de estado y ministros de gobierno actuales y anteriores han publicado fotografías de sus vacunaciones, alentando a otros a vacunarse, incluidos Kyriakos Mitsotakis , Zdravko Marić , Olivier Véran , Mike Pence , Joe Biden , Barack Obama , George W. Bush , Bill Clinton , el Dalai Lama , Narendra Modi , Justin Trudeau , Alexandria Ocasio-Cortez , Nancy Pelosi y Kamala Harris . [166] [167]
Isabel II y el príncipe Felipe anunciaron que habían recibido la vacuna, rompiendo así el protocolo de mantener en privado la salud de la familia real británica . [162] El Papa Francisco y el Papa Emérito Benedicto XVI anunciaron que habían sido vacunados. [162] En un especial de televisión, el presidente Vladimir Putin dijo a los oyentes que había recibido la vacuna Sputnik V y destacó que todas las vacunas eran seguras. [168]
Hoy fue un buen día. Nunca me sentí tan feliz de hacer fila. Si eres elegible, únete a mí y regístrate para recibir tu vacuna. ¡ Ven conmigo si quieres vivir !
Arnold Schwarzenegger [169] [170]
Dolly Parton se grabó a sí misma vacunándose con la vacuna Moderna que ayudó a financiar, animó a la gente a vacunarse y creó una nueva versión de su canción " Jolene " llamada "Vaccine". [162] Varios otros músicos como Patti Smith , Yo-Yo Ma , Carole King , Tony Bennett , Mavis Staples , Brian Wilson , Joel Grey , Loretta Lynn , Willie Nelson y Paul Stanley han publicado fotografías de ellos vacunándose y han animado a otros a hacerlo. [166] Grey declaró: "Me vacuné porque quiero estar a salvo. Hemos perdido a tanta gente por COVID. He perdido a algunos amigos. Es desgarrador. Aterrador". [166]
Muchos actores, incluidos Amy Schumer , Rosario Dawson , Arsenio Hall , Danny Trejo , Mandy Patinkin , Samuel L. Jackson , Arnold Schwarzenegger , Sharon Stone , Kate Mulgrew , Jeff Goldblum , Jane Fonda , Anthony Hopkins , Bette Midler , Kim Cattrall , Isabella Rossellini , Christie Brinkley , Cameran Eubanks , Hugh Bonneville , Alan Alda , David Harbour , Sean Penn , Amanda Kloots , Ian McKellen y Patrick Stewart han publicado fotografías de ellos mismos vacunándose y animando a otros a hacer lo mismo. [162] [166] Judi Dench y Joan Collins anunciaron que se han vacunado. [162]
Por favor, tranquilícese y vacunese. Salvará una vida o dos. ¿Quién sabe?
Ariana Grande [170]
Otras personalidades de la televisión como Martha Stewart , Jonathan Van Ness , Al Roker y Dan Rather publicaron fotografías de ellos mismos vacunándose y animaron a otros a hacer lo mismo. [162] [166] Stephen Fry también compartió una fotografía de ser vacunado; escribió: "Es un momento maravilloso, pero sientes que no solo es útil para tu propia salud, sino que sabes que es probable que seas menos contagioso si tú mismo lo portas ... Es un símbolo de ser parte de la sociedad, parte del grupo que todos queremos protegernos unos a otros y acabar con esto". [162] Sir David Attenborough anunció que ha sido vacunado. [162] La personalidad de la televisión holandesa Beau van Erven Dorens se vacunó en vivo por televisión en su programa de entrevistas nocturno el 3 de junio de 2021. [171]
Magic Johnson y Kareem Abdul-Jabbar publicaron fotografías de ellos mismos vacunándose y alentaron a otros a hacer lo mismo; Abdul-Jabbar dijo: "Tenemos que encontrar nuevas formas de mantenernos a salvo unos a otros". [166]
Romesh Ranganathan , Meera Syal , Adil Ray , Sadiq Khan y otros produjeron un video que alienta específicamente a las comunidades de minorías étnicas en el Reino Unido a vacunarse, e incluso aborda teorías conspirativas al afirmar que "no hay evidencia científica que sugiera que funcionará de manera diferente en personas de minorías étnicas y que no incluye carne de cerdo ni ningún material de origen fetal o animal". [172]
Oprah Winfrey y Whoopi Goldberg han hablado sobre la posibilidad de vacunarse y han animado a otros estadounidenses negros a hacerlo. [166] Stephanie Elam se ofreció como voluntaria para participar en los ensayos y afirmó que "una gran parte de la razón por la que quería ser voluntaria para esta investigación de la vacuna contra la COVID-19 es que más personas negras y de color deben participar en estos ensayos para que poblaciones más diversas puedan aprovechar los beneficios de esta investigación médica". [166]
En 2021 aparecieron muchos artículos de noticias, entrevistas de televisión y publicaciones en las redes sociales para destacar la ira de las personas cuyos hijos o familiares inmunodeprimidos contrajeron COVID-19 o se vieron afectados por la reticencia a vacunarse o de aquellos que tenían dudas sobre la vacuna y luego dieron positivo. El director médico de Inglaterra, el profesor Chris Whitty , tuiteó en septiembre de 2021 que "la mayoría de nuestros pacientes de Covid hospitalizados no están vacunados y lamentan haber retrasado sus vacunas", y aproximadamente el 60% de todas las hospitalizaciones debido a COVID-19 en el Reino Unido son de personas no vacunadas. [173] Si bien algunos casos han permitido que se abran más debates sobre la vacuna y los efectos de la enfermedad, algunos aún tienen dudas sobre el proceso de vacunación, [174] otros han expresado su arrepentimiento por no haber impulsado la vacuna o su determinación de vacunarse. [175]
Tanto Austria como Alemania anunciaron a finales de 2021 que introducirían confinamientos solo para los ciudadanos no vacunados. [161] En Grecia, quienes se nieguen a vacunarse y tengan más de 60 años serán multados con 100 euros al mes, y el dinero se destinará a un fondo de servicios hospitalarios. En Singapur, todos los ciudadanos que opten por no vacunarse deberán pagar sus facturas médicas en su totalidad si dan positivo y reciben atención hospitalaria, mientras que en Ucrania todos los profesores y funcionarios gubernamentales que no se hayan vacunado fueron puestos en licencia sin sueldo, y los restaurantes, centros comerciales y gimnasios deberán tener al 100% de sus empleados vacunados para poder funcionar. [176]
En 2021, el Kremlin anunció que apoyaría una lotería que otorgaría a 1.000 personas vacunadas elegidas el equivalente a 1.350 dólares. El alcalde de Moscú también anunció que la ciudad regalaría cinco coches cada semana a los residentes vacunados. [168] En Estados Unidos, muchos estados como Alaska, [177] Pensilvania, [178] y Ohio, [179] junto con ciudades y universidades, ofrecieron becas, dinero y artículos físicos en loterías. Estos beneficios tuvieron un éxito variable a la hora de aumentar las cifras de vacunación. En julio de 2021, el gobierno polaco lanzó la Lotería del Programa Nacional de Vacunación para fomentar la vacunación contra la COVID-19. El sorteo estaba abierto a personas mayores de 18 años que habían completado el programa de vacunación contra la COVID-19 y se habían registrado para participar en la lotería antes del 30 de septiembre de 2020. El sorteo final tuvo lugar el 6 de octubre de 2021 y había dos premios en efectivo de 1 millón de PLN (264.000 dólares estadounidenses) y dos coches Toyota C-HR en juego. [180]
First Capital Bank, con sede en Malawi, emitió un comunicado en el que afirmaba que solo otorgaría bonificaciones por desempeño anual a los empleados vacunados. [181]
En Francia, desde septiembre de 2021, todos los trabajadores de la salud deben haber recibido al menos una dosis de la vacuna para seguir trabajando, y los que se resistan han sido suspendidos sin sueldo. Otros grupos de trabajadores a los que se les ha ordenado que lo hagan a principios de año son los miembros del ejército y los bomberos. [159] En noviembre de 2021, Austria anunció que introduciría una obligación de vacunación a nivel nacional. [161]
En Estados Unidos, muchas empresas, [182] escuelas [183] y universidades, [184] proveedores de atención médica [185] y departamentos gubernamentales y estatales han promulgado mandatos de vacunación. [186] Si bien muchos de los mandatos permiten que una persona opte por no vacunarse por razones médicas o religiosas y se haga la prueba regularmente, el mandato federal firmado en septiembre de 2021 no incluía esta opción. [186] Además, algunos de los mandatos se centran solo en grupos específicos, como la Universidad Rutgers , que solo ordenó la vacuna para estudiantes y empleados de atención médica y seguridad pública. [184] Los mandatos han enfrentado resistencia con un juez de Nueva York que bloqueó temporalmente uno para los trabajadores de la salud que afirmaron que no podían optar por no vacunarse por razones religiosas, [187] y el fiscal general de Arizona , Mark Brnovich, que demandó a la administración Biden por su mandato de vacunación para empleados federales y empresas privadas con más de 100 empleados. [188] Se observaron resistencias adicionales a los mandatos de vacunación a nivel local, con al menos un departamento del sheriff en California anunciando que no haría cumplir ningún mandato de vacunación como "la última línea de defensa contra el exceso tiránico del gobierno", [189] mientras que otros han visto renuncias masivas. [190]
La falacia de la tasa base. Eso significa que falta una pieza de información muy crítica, la tasa base. La tasa base es básicamente qué tan común es alguna característica en un grupo. Entonces, en este caso, la tasa base que nos importa es qué porcentaje de la población del país ya ha sido vacunada. Y la respuesta es el 71%. El setenta y uno por ciento de la población total de Islandia ha sido vacunada. Así que eso es mucha gente.
Contrariamente a la intuición, estas estadísticas muestran que las tasas de mortalidad de los vacunados en este grupo de edad fueron mayores que las de los no vacunados. Desde entonces, estos números han sido ampliamente promocionados y destacados en las redes sociales por los defensores de las vacunas, que los utilizan para argumentar que la vacunación aumenta el riesgo de muerte.
Sin embargo, esto no indica que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 sean ineficaces o pongan a alguien en mayor riesgo de muerte. En primer lugar, el informe se basa en modelos de proyección para cuando se alivie el confinamiento, en lugar de informar datos existentes. En segundo lugar, está prediciendo muertes entre las personas mayores vacunadas porque tuvieron la mayor aceptación de la vacuna y el mayor riesgo para la salud. El informe aclara: "Esto (el modelado) no es el resultado de que las vacunas sean ineficaces, sino simplemente de que la aceptación sea muy alta (página 18)".
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)"Como sistema pasivo, los datos de VAERS están sujetos a sesgos de notificación, ya que es posible que se notifiquen tanto de forma insuficiente como excesiva.38 Dada la alta tasa de verificación de los informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación contra la COVID-19 basada en ARNm, es más probable que se notifiquen de forma insuficiente. Por lo tanto, las tasas reales de miocarditis por millón de dosis de vacuna probablemente sean más altas que las estimadas".
.svg/1280px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
