stringtranslate.com

Primer Instituto de la Libertad

First Liberty Institute es una organización legal cristiana conservadora sin fines de lucro [2] con sede en Plano, Texas . [3] [4]

Prominente en los círculos legales de la derecha cristiana , [5] la organización litiga en casos de religión de la Primera Enmienda, [6] y a menudo se la conoce como un bufete de abogados. [7] [8]

First Liberty Institute está dirigido por Kelly Shackelford [9] , quien fundó la organización en 1997 con el nombre de Liberty Legal Institute. [10] La organización cambió su nombre a Liberty Institute en 2009 y luego, en 2016, a First Liberty Institute. [11]

Casos destacados

First Liberty Institute es una de varias organizaciones legales cristianas conservadoras en los Estados Unidos; otros incluyen Alliance Defending Freedom , American Center for Law and Justice , Thomas More Society , Freedom of Conscience Defense Fund , Liberty Counsel , National Legal Foundation y Christian Legal Society . [2] El grupo ha adoptado posturas contra los derechos LGBT . [12] [13] Entre sus casos más destacados se encuentran el "Caso Candy Cane"; acciones legales tomadas para detener la publicación de un informe sobre una investigación sobre Sarah Palin ; y numerosos casos legales presentados en los tribunales de Texas relacionados con la Primera Enmienda y cuestiones de libertad religiosa. [14] [15]

Lista de casos de la Corte Suprema:

Entrenador Joe Kennedy

First Liberty Institute representó al entrenador de fútbol americano de la escuela secundaria Joseph A. Kennedy en una demanda contra el distrito escolar de Bremerton en el estado de Washington. [16] La disputa se centra en el despido del entrenador después de un conflicto con la política escolar relacionado con su práctica de una oración después de cada partido. [17] [18] La Corte Suprema se negó a escuchar el caso en enero de 2019. [19] [20] En marzo de 2020, un tribunal de distrito federal falló en contra de Kennedy. [21] En enero de 2022, la Corte Suprema acordó conocer el caso. [22] En abril de 2022, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales del caso. [23] En junio de 2022, el Tribunal Supremo falló a favor del entrenador. En un fallo de 6-3, el Tribunal sostuvo que el distrito escolar discriminó al entrenador Kennedy y que sus oraciones están protegidas por las garantías constitucionales de libertad de expresión y ejercicio religioso. [24] [25]

Programa de matrícula de Maine

First Liberty, junto con el Institute for Justice , representó a tres familias en el caso Carson v. Makin de la Corte Suprema . [26] El caso se centró en los límites de los vales escolares ofrecidos por los gobiernos estatales para pagar las escuelas privadas de carácter religioso. [27] Una ley de Maine excluyó a las escuelas religiosas de un programa estatal de matrícula, que paga la asistencia de los estudiantes a escuelas privadas. [28] En diciembre de 2021, la Corte Suprema escuchó los alegatos orales del caso. [29]  En junio de 2022, la Corte Suprema falló 6-3 a favor de las tres familias, sosteniendo que la exclusión de Maine de las escuelas religiosas de los programas de asistencia de matrícula generalmente disponibles violaba la Cláusula de Libre Ejercicio. [30] El caso fue remitido a un tribunal inferior para continuar con los procedimientos. [31]

Panaderos de pasteles de Oregón

First Liberty representa a Aaron y Melissa Klein, propietarios de una panadería familiar en Oregón, Sweet Cakes by Melissa. En 2013, se negaron a diseñar y crear un pastel de bodas personalizado para celebrar una boda entre personas del mismo sexo porque hacerlo violaría sus creencias religiosas. En 2015, la Oficina de Trabajo e Industrias de Oregón determinó que la pareja había violado los estatutos de no discriminación del estado y les ordenó pagar 135.000 dólares en daños compensatorios. Esa decisión fue reafirmada por un fallo de la Corte de Apelaciones de Oregón en 2017. [32] En 2018, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [33] En 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo y ordenó al tribunal de Oregón que revisara su decisión a raíz del caso Masterpiece Cakeshop, Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado , que favoreció a un panadero de Colorado que también se negó a servir el mismo -Pareja sexual debido a sus creencias religiosas. [34] En enero de 2022, el Tribunal de Apelaciones de Oregón, por segunda vez, sostuvo que los Klein habían discriminado ilegalmente a la pareja del mismo sexo, pero ordenó al estado que reconsiderara los daños monetarios. [35]

Monumentos a los veteranos

First Liberty Institute ha litigado casos cruzados en memoria de veteranos. Entre estos casos se encontraba el caso del Bladensburg WWI Veterans Memorial, que ha estado en litigio desde 2014, después de que la Asociación Humanista Estadounidense presentó una demanda para retirar el monumento alegando que violaba la Constitución de los Estados Unidos. [36] [37] [38] En junio de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en American Legion v. American Humanist Association confirmando el monumento a la cruz, citando que no violaba la Cláusula de Establecimiento. [39] En años anteriores, la Fundación Freedom From Religion, la ACLU y la Asociación Humanista Estadounidense han impugnado otros casos similares de cruces en memoria de veteranos. [40] [41]

Dr.Eric Walsh

First Liberty Institute representó al Dr. Eric Walsh en una demanda contra el Departamento de Salud de Georgia (DPH), que contrató a Walsh en 2014 como director de salud pública para el noroeste de Georgia y luego lo despidió una semana después después de revisar sus sermones adventistas del séptimo día. . Walsh alegó que el DPH de Georgia lo había discriminado ilegalmente por motivos de religión. El estado resolvió el caso por 225.000 dólares. [42]

Expresión religiosa para miembros del servicio militar.

First Liberty presentó una demanda contra la Marina y el Departamento de Defensa en nombre de 35 Navy SEAL en noviembre de 2021. [43] La demanda alega que los miembros del servicio se habían enfrentado a una serie de disciplina militar por negarse a recibir la vacuna COVID-19 debido a a sus creencias religiosas. En enero de 2022, un juez de distrito de EE. UU. emitió una orden judicial preliminar que impedía a la Marina y al Departamento de Defensa castigar a los miembros del servicio y hacer cumplir el mandato de vacunación. [44] En marzo de 2022, la Corte Suprema emitió una orden afirmando la autoridad de la administración Biden para tomar decisiones de despliegue basadas en el estado de vacunación. [45]

En mayo de 2022, First Liberty Institute, junto con el bufete de abogados Schaerr Jaffe LLP, presentó una demanda contra el Departamento de Defensa y la Fuerza Aérea en nombre de varios miembros del servicio de la Fuerza Aérea de EE. UU. La demanda alega que el Departamento de Defensa está violando la Primera Enmienda al negar a varios miembros del servicio una exención religiosa al mandato de la vacuna COVID-19. [46]

En 2011, First Liberty presentó una demanda contra el Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos alegando que el departamento había censurado las oraciones y el uso de las palabras "Dios" o "Jesús". La respuesta del departamento fue que sus reglamentos establecen que no hay censura pero que se respetan las preferencias religiosas de las familias de los fallecidos y que en ocasiones las familias se han quejado de los voluntarios y los Veteranos de Guerras Extranjeras habían incluido referencias religiosas en los servicios a pesar de que las familias habían solicitado que no hubiera ninguno. La respuesta del departamento decía: "Los acusados ​​creen que debería ser elección y decisión de la familia qué leer de acuerdo con su tradición religiosa, si corresponde, porque sería impropio que otros impongan sus propias preferencias religiosas a la familia de un veterano, especialmente durante este significativo evento". [47] El caso se resolvió en septiembre de 2012 después de la mediación del ex presidente del Tribunal Supremo de Texas, Thomas R. Phillips . [48]

El "caso del bastón de caramelo"

El "Caso del Bastón de Caramelo" comenzó en 2004, después de que funcionarios escolares prohibieran a un estudiante en Plano, Texas , distribuir bastones de caramelo con una historia religiosa adjunta en la fiesta de Navidad de su escuela. [14] En 2011, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. concedió inmunidad a dos directores de escuela en el caso contra el Distrito Escolar Independiente de Plano. [49] El Liberty Institute apeló el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos , [50] que se negó a escuchar el caso en 2012, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. [51]

individuos destacados

En noviembre de 2016, Ken Klukowski, asesor principal y director de asuntos estratégicos de First Liberty, fue designado para encabezar el área temática de "Protección de los derechos constitucionales de los estadounidenses" en el equipo de transición presidencial de Donald Trump . [52] Klukowski, más tarde asesor principal del fiscal general adjunto Jeffrey Clark , fue uno de varios funcionarios de la campaña de Trump citados en la investigación del Comité Selecto del 6 de enero . [53]

Matthew J. Kacsmaryk , quien se desempeñó como asesor general adjunto del First Liberty Institute, y Jeff Mateer , quien anteriormente se desempeñó como asesor general, fueron nominados en 2017 por el presidente Trump para puestos en el Tribunal de Distrito. Posteriormente, Mateer se retiró después de que se hiciera público un discurso de mayo de 2015 en el que se refirió a los niños transgénero como "el plan de Satanás". [54] [55] El Senado confirmó a Kacsmaryk el 19 de junio de 2019. [56] [57]

James C. Ho trabajó como abogado voluntario en First Liberty antes de convertirse en juez de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . [58]

Josh Hammer , editor de Newsweek y presentador de The Josh Hammer Show, se desempeñó como asesor jurídico en First Liberty antes de unirse a Newsweek . [59] [60]

Referencias

  1. ^ "First Liberty Institute - Explorador de organizaciones sin fines de lucro". 9 de mayo de 2013.
  2. ^ ab Henry Farrell, Estos son los grupos legales conservadores detrás del caso Masterpiece Cakeshop, Washington Post (5 de diciembre de 2017).
  3. ^ Monson, Rani (7 de mayo de 2017). "Los líderes religiosos en Dallas expresan sentimientos encontrados sobre la orden de Trump". Mapa cultural de Dallas . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  4. ^ Jackson, David M. (21 de junio de 2016). "Trump a los evangélicos: oren para que la gente vote por mí". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  5. ^ "Debate sobre el baño anti-trans: cómo una facción local de derecha religiosa lanzó un movimiento nacional". Piedra rodante . 22 de enero de 2018 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  6. ^ Thomas, Robert Murray (2007). Dios en el aula: religión y las escuelas públicas de Estados Unidos. Preger . pag. 199.ISBN​ 9780275991418.
  7. ^ Verde, Emma (4 de mayo de 2017). "Por qué la orden ejecutiva de Trump sobre libertad religiosa dejó a muchos conservadores insatisfechos". El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  8. ^ Verde, Emma (28 de diciembre de 2016). "Los enfrentamientos por la libertad religiosa que se avecinan en 2017". El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  9. ^ "Two Bears figura en la lista de los 25 mejores abogados de Texas de los últimos 25 años". Universidad de Baylor . 31 de agosto de 2010 . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
  10. ^ Ferguson hijo, John (2009). "Instituto Jurídico Libertad". La enciclopedia de la Primera Enmienda . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  11. ^ Smith, Morgan (10 de marzo de 2016). "El campeón de la libertad religiosa se une al equipo de Paxton". El Tribuna de Texas . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  12. ^ "La oficina de Paxton Stacks AG con guerreros culturales anti-LGBT". La crónica de Austin . 12 de abril de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  13. ^ "Resumen anti-LGBT 13.10.17". Centro Legal sobre la Pobreza del Sur . 13 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  14. ^ ab Haag, Matthew (24 de julio de 2010). "El Liberty Institute de Plano amplía su alcance desde bolígrafos con bastones de caramelo hasta Palin, oración y cruz en terrenos federales". Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  15. ^ Byrd, Don. "VA responde a las acusaciones del cementerio de Houston". Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  16. ^ Clarridge, Christine (10 de agosto de 2016). "El entrenador de fútbol Joe Kennedy demanda al distrito escolar de Bremerton". Los tiempos de Seattle . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  17. ^ "El distrito escolar toma medidas contra el entrenador de fútbol que ora". Noticias CBS . 29 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  18. ^ Dolan, Maura (23 de agosto de 2017). "La oración del entrenador de fútbol en el campo no está protegida por la Constitución, dictamina el tribunal de apelaciones". Los Ángeles Times . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  19. ^ Wolf, Richard (22 de enero de 2019). "La Corte Suprema se niega a considerar la apelación del entrenador de fútbol de la escuela secundaria despedido por orar después de los partidos". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 9 de abril de 2019 .
  20. ^ Gregory, Patrick (9 de abril de 2019). "La oración en el campo del entrenador de fútbol no será revisada por el Tribunal Superior". Ley Bloomberg . Consultado el 9 de abril de 2019 .
  21. ^ Clarridge, Christine (6 de marzo de 2020). "Desestimada la demanda del entrenador de oración Joe Kennedy contra el distrito escolar de Bremerton". Los tiempos de Seattle . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  22. ^ Barnes, Robert (14 de enero de 2022). "La Corte Suprema escuchará el caso de un entrenador de fútbol de secundaria que perdió su trabajo después de orar con los jugadores". El Washington Post . Consultado el 15 de enero de 2022 .
  23. ^ Quinn, Melissa (25 de abril de 2022). "La Corte Suprema sopesa el caso de un entrenador de secundaria que perdió su trabajo luego de orar en el campo". Noticias CBS . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  24. ^ Barnes, Robert (27 de junio de 2022). "La Corte Suprema dictamina para el entrenador de fútbol de la escuela secundaria que oró en el medio campo". El Washington Post . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  25. ^ Liptak, Adam (27 de junio de 2022). "La Corte Suprema se pone del lado del entrenador sobre las oraciones en la línea de 50 yardas". Los New York Times . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  26. ^ Carson contra Makin (Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 4 de febrero de 2021), Texto.
  27. ^ Howe, Amy (2 de julio de 2021). "Los jueces añaden un caso de derechos religiosos al expediente pero rechazan otro". SCOTUSblog . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  28. ^ Dunn, Joshua (8 de diciembre de 2021). "El argumento oral de la Corte Suprema en Carson contra Makin envía una señal esperanzadora para la ayuda a las escuelas religiosas". Educación Siguiente . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  29. ^ Carlisle, Madeleine (6 de diciembre de 2021). "Este caso de la Corte Suprema podría convertirse en una 'bola de demolición' para la separación de la Iglesia y el Estado". TIEMPO . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  30. ^ Liptak, Adam (21 de junio de 2022). "La Corte Suprema rechaza la prohibición de Maine de ayudar a las escuelas religiosas". Los Tiempos de la Ciudad Nueva York . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  31. ^ Revello, Katherine (21 de junio de 2022). "La Corte Suprema anula la exclusión sectaria en el programa de matrícula municipal de Maine". Cable de Maine . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  32. ^ Keizur, Christopher (21 de enero de 2020). "Los propietarios de Sweet Cakes regresan a los tribunales por discriminación entre personas del mismo sexo". Tribuna de Portland . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  33. ^ Casseins Weiss, Debra (23 de octubre de 2018). "Se pide a la Corte Suprema que dictamine que los panaderos de Oregon tenían derecho a negarse a hacer pastel para bodas entre personas del mismo sexo". Revista ABA . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  34. ^ Barnes, Robert (17 de junio de 2019). "La Corte Suprema aprueba el caso del panadero que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo". El Washington Post . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  35. ^ Goldberg, Jamie (26 de enero de 2022). "El tribunal confirma el fallo contra la panadería que se negó a vender pastel de bodas entre personas del mismo sexo, pero le dice al estado que reconsidere la indemnización por daños y perjuicios". El oregoniano . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  36. ^ Adam Liptak (2 de noviembre de 2018). "La Corte Suprema se pronunciará sobre la cruz conmemorativa de la guerra de 40 pies en el centro del debate Iglesia-Estado". Los New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  37. ^ Bravin, Jess (2 de noviembre de 2018). "La Corte Suprema conocerá el caso sobre la cruz gigante en terrenos públicos de Maryland". El periodico de Wall Street . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  38. ^ Richard Wolf (2 de noviembre de 2018). "El último enigma de la Corte Suprema entre la Iglesia y el Estado: ¿Debe derribarse una 'cruz de la paz' ​​en memoria de los veteranos de la Primera Guerra Mundial?". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  39. ^ Thomsen, Jacqueline (20 de junio de 2019). "Las reglas de la Corte Suprema cruzadas en el monumento estatal de la Primera Guerra Mundial pueden permanecer". La colina . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  40. ^ Robert Barnes (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece buscar una manera estrecha de defender la cruz que conmemora a los muertos en la guerra". El Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  41. ^ Adam Liptak (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece dispuesta a permitir que la Cruz honre a los muertos en la guerra". Los New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  42. ^ Bonnie Pritchett (10 de febrero de 2017). "Georgia llega a un acuerdo con un médico en un caso de libertad religiosa". wng.org . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  43. ^ Harper, Casey (9 de noviembre de 2021). "Los Navy SEAL demandan a la administración de Biden por el mandato de COVID". La Plaza del Centro . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  44. ^ Whitcomb, Dan (4 de enero de 2022). "Un juez estadounidense impide que el Pentágono castigue a los Navy SEAL que rechazaron la vacuna COVID-19". Reuters . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  45. ^ Barnes, Robert (25 de marzo de 2022). "La Corte Suprema no impedirá que la administración Biden tome decisiones de despliegue que involucren a Navy SEAL no vacunados". El Washington Post . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  46. ^ Laco, Kelly (31 de mayo de 2022). "Los miembros de la Fuerza Aérea a quienes se les negaron exenciones religiosas a la vacuna COVID presentan una demanda para detener los castigos y los despidos". Yahoo! Noticias . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  47. ^ Wise, Lindsay (18 de julio de 2011). "VA niega censura en el Cementerio Nacional de Houston". Crónica de Houston . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
  48. ^ Wise, Lindsay (22 de septiembre de 2011). "VA se compromete a no censurar la oración en el cementerio de Houston". Crónica de Houston . Consultado el 19 de enero de 2013 .
  49. ^ Morgan, et al. contra Swanson, et al. (Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., 27 de septiembre de 2011) ("las opiniones de la mayoría del tribunal en pleno que otorga inmunidad calificada a los principales y la sentencia que revoca el tribunal de distrito"), Texto.
  50. ^ "'Caso Candy Cane apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos ". Noticias CBN. 1 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  51. ^ "La Corte Suprema de Estados Unidos confirma la desestimación del caso 'Candy Cane'". Cable de noticias de relaciones públicas. 11 de junio de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  52. ^ Arnsdorf, Isaac (11 de noviembre de 2016). "Más cabilderos sobre la transición". Político . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  53. ^ "El Comité Selecto cita a ex funcionarios con estrechos vínculos con el ex presidente". Comité selecto para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos . 2021-11-09 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  54. ^ "Cornyn tiene dudas sobre el nominado que dijo que los derechos de las personas transgénero eran 'el plan de Satanás'". San Antonio Express-Noticias . 28 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  55. ^ "Grassley: Dos controvertidos candidatos a la banca federal no serán confirmados". El Correo de Washington . 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  56. ^ Moreau, Julie (19 de junio de 2019). "La elección de Trump criticada como 'activista anti-LGBTQ' obtiene un nombramiento judicial vitalicio". Noticias NBC . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  57. ^ Itkowitz, Colby (19 de junio de 2019). "El Senado confirma al candidato judicial de Trump que calificó la homosexualidad como 'desordenada'". El Washington Post . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  58. ^ Instituto, Primera Libertad (14 de diciembre de 2017). "First Liberty Institute felicita a su ex abogado voluntario James C. Ho por su confirmación judicial". Sala de noticias GlobeNewswire . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  59. ^ Lambrecht, Caleb (5 de noviembre de 2020). "El abogado de First Liberty, Josh Hammer, habla sobre el 'originalismo del bien común'". Colegiado de Hillsdale . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  60. ^ "Josh Hammer, editor general senior". Semana de noticias . 2023-04-04 . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .

enlaces externos