stringtranslate.com

Ley de retirada de la Unión Europea (n.º 2) de 2019

La Ley de 2019 sobre la retirada de la Unión Europea (n.º 2) , conocida informalmente como la Ley Benn , fue una ley del Parlamento del Reino Unido que requería que el Primer Ministro del Reino Unido solicitara una extensión de la fecha de retirada del Brexit (entonces programada para el 31 de octubre de 2019) en determinadas circunstancias. Las principales disposiciones de la Ley se activaban si la Cámara de los Comunes no daba su consentimiento a un acuerdo de retirada o a salir sin acuerdo antes del 19 de octubre de 2019. La Ley proponía una nueva fecha de retirada del 31 de enero de 2020, que el Primer Ministro aceptaba si la propuesta era aceptada por el Consejo Europeo .

La Ley también contenía disposiciones que detallaban el curso de acción si el Consejo Europeo proponía una fecha alternativa, exigía informes periódicos sobre el progreso de las negociaciones entre la UE y el Reino Unido y establecía el formato de la carta que el Primer Ministro debía enviar al Presidente del Consejo Europeo en caso de que se le exigiera solicitar una prórroga. También eliminaba la discreción del Primer Ministro de no modificar la fecha de salida en respuesta a una prórroga. La Ley recibió la sanción real el 9 de septiembre de 2019 y entró en vigor ese mismo día.

El proyecto de ley fue propuesto por la oposición y los diputados de base después de que Boris Johnson se convirtiera en primer ministro. Se aprobó después de que tomaran el control de la agenda parlamentaria en el período previo a la controvertida —y luego declarada nula— prórroga del Parlamento . El Gobierno se opuso ferozmente al proyecto de ley, y Boris Johnson y otros euroescépticos se refirieron repetidamente a la Ley como la " Ley de rendición ". Se sospechaba que el Gobierno estaba examinando opciones sobre cómo anular el efecto de la Ley. El 19 de octubre, Johnson envió la carta al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, solicitando una extensión de la fecha de retirada del Brexit según la Ley. [1] Esto se aprobó formalmente el 28 de octubre. [2] El 30 de octubre de 2019, el día denominado "día de salida" en la legislación del Reino Unido se cambió en consecuencia al 31 de enero de 2020 a las 23:00 horas [3].

La Ley fue derogada el 23 de enero de 2020 por la Ley de la Unión Europea (Acuerdo de Retirada) de 2020. [ 4]

Fondo

En junio de 2016, el Reino Unido votó en referéndum abandonar la Unión Europea por un margen de 52% a 48%. [5] Nueve meses después, el 29 de marzo de 2017, el Gobierno, entonces dirigido por Theresa May , invocó el Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea , [6] después de que el Parlamento votara para aprobar la Ley de la Unión Europea (Notificación de Retirada) de 2017 por una votación de 498 a 114. [7] Después de una elección general en junio de 2017 , el Partido Conservador de May perdió su mayoría, pero fue apoyado por el Partido Unionista Democrático para promulgar su agenda legislativa. [8]

El acuerdo de retirada del Brexit se publicó en noviembre de 2018, [9] y fue rechazado tres veces por el Parlamento a principios de 2019. [ 10] Ante la perspectiva de salir de la UE sin un acuerdo , el Parlamento votó para rechazar también un escenario de "no acuerdo" y solicitar una extensión del proceso del Artículo 50 con la Ley de la Unión Europea (Retirada) de 2019. [ 11] [12] Posteriormente, el Gobierno y el Consejo Europeo acordaron retrasar el Brexit, hasta el 12 de abril de 2019 en primera instancia, y luego hasta el 31 de octubre de 2019. [13]

Debido a la oposición de su propio partido a su gestión del Brexit, May renunció como líder del Partido Conservador el 7 de junio de 2019 y primera ministra el 24 de julio de 2019. [14] Fue reemplazada después de las siguientes elecciones de liderazgo como líder y primer ministro por Boris Johnson , quien prometió, "hacer o morir", retirar al Reino Unido de la UE el 31 de octubre, con o sin un acuerdo. [15]

El 28 de agosto de 2019, Johnson aconsejó a la reina Isabel II que prorrogara el Parlamento desde la segunda semana de septiembre de 2019 hasta el 14 de octubre de 2019, días antes de una cumbre programada del Consejo Europeo el 17 de octubre. [16] La prórroga redujo la cantidad de tiempo que tenía disponible el Parlamento para examinar los asuntos del Gobierno, y fue criticada fuera del gobierno como una táctica para forzar un Brexit "sin acuerdo" sin el consentimiento del Parlamento: en particular, el presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, calificó la prórroga en las circunstancias de "ultraje constitucional"; y los manifestantes en una manifestación improvisada vieron al gobierno como si estuviera efectuando un golpe de estado o un autogolpe . [16]

Contenido de la Ley

La Ley contenía cuatro artículos sustantivos y un anexo que contenía el formato de una carta para solicitar una extensión del período de negociación: [17]

Historial legislativo

El 3 de septiembre de 2019, el diputado conservador Oliver Letwin presentó una moción que permitiría a la Cámara de los Comunes llevar a cabo los procedimientos de segunda lectura, etapa de comité, consideración y tercera lectura de un proyecto de ley de Brexit presentado por un parlamentario al día siguiente. La moción fue aprobada con una mayoría de 27. [18] [19] Un total de 21 diputados conservadores votaron a favor de la moción y en contra del Gobierno ; esto llevó a que se retirara el látigo a los rebeldes y alejó aún más al gobierno de una mayoría (después de que el diputado conservador Phillip Lee perdiera al gobierno su mayoría de trabajo de 1 más temprano ese día al desertar a los Demócratas Liberales ). Los rebeldes incluían al Padre de la Cámara y ex Ministro de Hacienda , Ken Clarke , otros ocho ministros del Gabinete de Cameron y May, y el nieto de Winston Churchill , Nicholas Soames . [20] [notas 1] En respuesta a la suspensión de los parlamentarios rebeldes, Jo Johnson —hermano de Boris— y Amber Rudd renunciaron al Gabinete en protesta poco después. [21] [22]

La legislación fue presentada en la Cámara de los Comunes por la diputada laborista Hilary Benn como el Proyecto de Ley de Retirada de la Unión Europea (N.º 6) al día siguiente. El Gobierno dejó clara su oposición al proyecto de ley desde el principio y dijo que, si pasaba por la Cámara de los Comunes, el primer ministro , Boris Johnson , presentaría inmediatamente una moción en virtud de la Ley de Parlamentos de Duración Fija para una elección general . [23] El proyecto de ley pasó la segunda lectura por 329 votos a favor y 300 en contra. [24] El proyecto de ley fue enmendado una vez en la etapa del comité, por una enmienda de Stephen Kinnock que permitiría que el Acuerdo de Retirada se discutiera nuevamente, que fue aprobada porque no se proporcionaron escrutadores de "no" para la división. El proyecto de ley pasó su tercera lectura el mismo día, por 327 votos a favor y 299 en contra. [25]

El proyecto de ley pasó entonces a la Cámara de los Lores el mismo día, y hubo sugerencias de que el proyecto de ley podría ser obstruido ; a diferencia de la Cámara de los Comunes, la Cámara de los Lores normalmente no restringe el contenido de los debates. La líder de la sombra de la Cámara de los Lores , la baronesa Angela Smith , presentó una moción de guillotina que permitiría que el proyecto de ley fuera aprobado por los Lores antes de las 5  p. m. del viernes 6 de septiembre; los pares conservadores presentaron 102 enmiendas a la moción de guillotina en un intento de priorizar otros asuntos parlamentarios sobre el proyecto de ley. [26] [27] A la 1:30  a. m. del 5 de septiembre, el Gobierno anunció que suspendería el obstruccionismo y permitiría que el proyecto de ley regresara a la Cámara de los Comunes, si la Cámara de los Lores lo modificaba, para la sesión del 9 de septiembre. [28] El proyecto de ley pasó la segunda lectura sin una división el 5 de septiembre, [29] y pasó las etapas de comité, informe y tercera lectura sin modificaciones el 6 de septiembre. [30] El proyecto de ley recibió la sanción real y se convirtió en ley el 9 de septiembre de 2019, varias horas antes de que el Parlamento fuera suspendido. [31] [32]

Reacciones

Respuesta política

En respuesta a la aprobación del proyecto de ley el 4 de septiembre, el Gobierno presentó inmediatamente una moción para la convocatoria de elecciones generales anticipadas en virtud de los términos de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011. La moción fracasó por 298 votos a favor y 56 en contra, por debajo de la supermayoría de dos tercios de todos los parlamentarios (434) necesaria para convocar una elección; los partidos de la oposición votaron en contra o se abstuvieron de la moción, ya que creían que la intención del Gobierno era asegurar la salida de la UE sin un acuerdo mientras el Parlamento se disolvía para una elección de ese tipo. [33] El 9 de septiembre, un segundo intento de convocar una elección anticipada fracasó por 293 votos a favor y 46 en contra. [34]

El 5 de septiembre, en una conferencia de prensa en una escuela de formación policial en Wakefield, West Yorkshire , Johnson dijo que preferiría estar "muerto en una zanja" antes que solicitar una extensión del Artículo 50. [35] Johnson fue criticado por la Federación de Policía de Inglaterra y Gales , el Comisionado de Policía y Crimen de West Yorkshire, Mark Burns-Williamson, y la Presidenta del Comité Selecto de Asuntos Internos, Yvette Cooper, entre otros, por usar el discurso con fines partidistas, poniendo así en tela de juicio la imparcialidad de la policía. En un comunicado de prensa del 6 de septiembre, el jefe de policía de West Yorkshire , John Robins, afirmó que el discurso tenía como objetivo anunciar una nueva política policial y que la fuerza no había recibido notificación previa de que el discurso se ampliaría para incluir otros asuntos. [36] En respuesta a las continuas preocupaciones sobre la posibilidad de que Johnson infringiera la ley, el Secretario de Estado de Justicia, Robert Buckland, declaró el 8 de septiembre que había tenido conversaciones con Johnson sobre la importancia del estado de derecho —que Buckland, como Lord Canciller , tiene la obligación legal de defender—, pero negó los rumores de que renunciaría al Gabinete si Johnson infringía la ley. [37]

El 9 de septiembre, surgieron informes de que el Gobierno buscaría eludir la ley enviando una solicitud de extensión como lo requiere la Ley junto con otra carta que declaraba que la solicitud era inválida; el ex juez de la Corte Suprema Lord Sumption describió tal acto, frente a la acción judicial, como un posible desacato al tribunal que pondría en riesgo las renuncias de los funcionarios de la ley en su Gabinete, [38] mientras que el ex Director de la Fiscalía Pública Ken Macdonald dijo que Johnson se arriesgaba a ser encarcelado por el mismo delito. [39] En respuesta, el líder de la oposición Jeremy Corbyn presentó una moción de emergencia para debate ese día sobre la importancia del estado de derecho; la moción fue aprobada sin votación en una victoria simbólica para la oposición, aunque el Gobierno declaró en el debate que su política sería no solicitar una extensión, a pesar del requisito legal de hacerlo. [40] Las encuestas realizadas por YouGov durante el fin de semana del 6 al 8 de septiembre de 2019 indicaron que el 50% de los encuestados desaprobaban y el 28% de los encuestados aprobaban la propuesta de que Johnson violara la ley; Los votantes del Brexit (52% a favor, 28% en contra) y los conservadores (50%–34%) fueron los más partidarios, mientras que los partidarios de la permanencia (8%–77%), los liberaldemócratas (11%–76%) y los laboristas (14%–69%) fueron los más opuestos. [41]

El mismo día, Liz Saville Roberts , líder del Plaid Cymru en la Cámara de los Comunes, anunció que había iniciado conversaciones con otros partidos para reunir apoyo para el impeachment si Johnson se negaba a obedecer la ley. [42] El impeachment es un procedimiento parlamentario arcano que nunca se ha aplicado con éxito contra un primer ministro o un ministro del gabinete; el último individuo en ser destituido fue Henry Dundas, primer vizconde Melville por sus acciones como tesorero de la Armada en 1806, aunque fue absuelto. [43] Plaid Cymru había encabezado el último intento serio de destitución, un esfuerzo infructuoso de 2004 para acusar al entonces primer ministro Tony Blair por mentir al Parlamento sobre la guerra de Irak . [42] Johnson, entonces miembro del frente de la oposición , fue otro partidario de alto perfil del esfuerzo por destituir a Blair y escribió una columna en The Daily Telegraph que lo acusó de "tratar al Parlamento y al público con desprecio". [44]

El 26 de septiembre de 2019, el ex primer ministro John Major dijo en un discurso ante el Centro para la Reforma Europea que "temía" que Johnson utilizara una Orden del Consejo para anular la Ley hasta después del 31 de octubre. [45] Las órdenes del Consejo, a diferencia de las órdenes del Consejo con nombre similar , son decisiones tomadas solo por el Consejo Privado , en lugar de con el consentimiento de la Reina; tales órdenes generalmente se hacen por razones técnicas, como la regulación de la profesión médica, y no para dejar de aplicar la ley estatutaria. [46] La opción de utilizar las órdenes del Consejo probablemente utilizaría disposiciones de la Ley de Contingencias Civiles de 2004 que permiten al Gobierno, en tiempos de emergencia, dejar de aplicar leyes temporalmente. [46] La tarde siguiente, 10 Downing Street negó que Johnson usara las órdenes del Consejo para eludir la Ley, pero reiteró el compromiso del Gobierno de abandonar la UE el 31 de octubre. [47]

Casos judiciales

El 12 de septiembre de 2019, Jo Maugham QC y Joanna Cherry QC MP presentaron una solicitud al Tribunal de Sesiones de Escocia para exigir al Primer Ministro que firmara la carta de prórroga en caso de que no se pudiera llegar a un acuerdo de retirada a tiempo. Las solicitantes esperaban que el poder de nobile officium del Tribunal , único entre los tribunales del Reino Unido, le permitiera enviar la carta de prórroga en nombre de Johnson si este se negaba a hacerlo. Cherry, la portavoz de justicia del Partido Nacional Escocés , y Maugham habían presentado con éxito un caso ante el Tribunal de Sesiones para impugnar la prórroga del Parlamento por parte de Johnson, que había dictado una sentencia que la declaraba ilegal el día anterior. [48]

El 24 de septiembre de 2019, el Tribunal Supremo dictaminó en el caso R (Miller) v The Prime Minister y Cherry v Advocate General for Scotland que la prórroga era ilegal y nula; como respuesta, se convocó al Parlamento a sesionar al día siguiente. [49] Esa mañana, el Fiscal General , Geoffrey Cox , dijo que "no había duda de que este gobierno no obedeciera la ley" con respecto a la Ley, y que el Gobierno creía que las obligaciones legales que contenía la Ley eran una cuestión abierta. [50]

El 7 de octubre de 2019, la petición de Cherry/Maugham al Tribunal de Sesiones para obligar a Johnson a cumplir con la Ley fue denegada. La Cámara Exterior del Tribunal de Sesiones dictaminó que no había "temores razonables de que se incumpliera un deber legal" y que, a la luz de las declaraciones ante el Tribunal de que el Gobierno cumpliría con la ley, no era necesario dictar una orden coercitiva para obligarlo a cumplirla. El 9 de octubre, la Cámara Interior del Tribunal de Sesiones decidió que no se emitiría un fallo final sobre la petición hasta el 21 de octubre, dos días después de la fecha límite establecida en la Ley para que el Primer Ministro solicitara una prórroga. [51]

Por otra parte, en la Inner House, los activistas solicitaron una sentencia que estableciera que, si se requería una carta de ese tipo y Johnson no la escribía, el Tribunal la escribiría él mismo utilizando poderes de nobile officium . [52] [53]

Tras una sesión especial del Parlamento el sábado 19 de octubre, la Ley Benn exigió al primer ministro que escribiera inmediatamente al Consejo Europeo con una solicitud de prórroga de la retirada hasta el 31 de enero de 2020. [54] [55] El primer ministro Boris Johnson envió dos cartas al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk : una, que se afirmó que era del primer ministro del Reino Unido pero que no estaba firmada, se refería a los requisitos de la Ley Benn y solicitaba una prórroga hasta el 31 de enero de 2020; la otra, firmada personalmente por Johnson y con copia a todos los miembros del Consejo, afirmaba que creía que una demora sería un error y solicitaba el apoyo del presidente y los miembros del Consejo para sus continuos esfuerzos por garantizar la retirada sin una prórroga. Las cartas fueron entregadas por el representante permanente británico en Bruselas, junto con una nota de presentación firmada por él mismo que afirmaba que la primera carta cumplía con la Ley Benn. [56] [57] [58]

El 21 de octubre, el caso se reanudó en la Cámara Interior. Los activistas reconocieron que Johnson había cumplido con el requisito de la Ley de que escribiera solicitando una prórroga, pero sostuvieron que su segunda carta negaba la primera. El Tribunal rechazó la solicitud del gobierno de desestimar el caso, decidiendo que debía permanecer ante el Tribunal "hasta que esté claro que se han cumplido íntegramente las obligaciones en virtud de [la Ley Benn]". El 7 de octubre, los abogados del gobierno se habían comprometido ante la Cámara Exterior a que Johnson cumpliría con todos los requisitos de la Ley, entre ellos responder a la reacción de la UE a su carta. Cualquier incumplimiento de ese compromiso podría haber colocado a Johnson en desacato al Tribunal. [59]

Debate parlamentario sobre el lenguaje

La descripción que hizo el Primer Ministro de la ley como una "Ley de Rendición" en el Parlamento fue criticada por la diputada de Dewsbury Paula Sherriff , quien dijo que su lenguaje era innecesariamente incendiario y dijo que los políticos de la oposición recibían rutinariamente amenazas de muerte que de manera similar llamaban a la ley una "Ley de Rendición" y acusaban a los parlamentarios de "traición" y que Johnson debería moderar su lenguaje; Johnson recibió abucheos de "vergüenza" cuando describió los comentarios de Sherriff como " tonterías ". [60] Tracy Brabin , la entonces diputada por el distrito vecino de Batley y Spen , también le pidió moderación a Johnson para prevenir la violencia contra los parlamentarios; su predecesora, Jo Cox , fue asesinada en junio de 2016 por un neonazi. [61] Johnson se negó y provocó aún más indignación de algunos parlamentarios cuando dijo que "la mejor manera de honrar la memoria [de Cox]" era "lograr que se hiciera el Brexit". [60]

Resultado

El 19 de octubre de 2019, se celebró una sesión especial del Parlamento el sábado para debatir un acuerdo de retirada revisado. [62] [63] El primer ministro Boris Johnson propuso la aprobación de ese acuerdo. Sin embargo, en una contraofensiva sorprendente e inesperada, el Parlamento aprobó, por 322 votos a favor y 306 en contra, la enmienda de Sir Oliver Letwin a la moción, para retrasar la consideración del acuerdo hasta que se haya aprobado la legislación para implementarlo; la moción se aprobó en su forma enmendada, implementando la demora de Letwin. [64] Esta demora activó la Ley, que requería que el primer ministro escribiera inmediatamente al Consejo Europeo con una solicitud de extensión de la retirada hasta el 31 de enero de 2020. [65] [66]

Más tarde ese mismo día, el primer ministro Johnson envió dos cartas al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk : una, que se decía que era del primer ministro del Reino Unido pero que no estaba firmada, se refería a los requisitos de la Ley y solicitaba una prórroga hasta el 31 de enero de 2020; la otra, firmada personalmente por Johnson y con copia a todos los miembros del Consejo, afirmaba que creía que una prórroga sería un error y solicitaba el apoyo del presidente y de los miembros del Consejo para sus continuos esfuerzos por garantizar la retirada sin una prórroga. Las cartas fueron entregadas por el representante permanente británico en Bruselas, junto con una nota adjunta firmada por él mismo que afirmaba que la primera carta cumplía con la Ley. [56] [57] [67]

El 22 de octubre, la legislación para implementar el acuerdo de retirada —el Proyecto de Ley sobre el Acuerdo de Retirada de la UE— fue aprobada en la Cámara de los Comunes (segunda lectura) por 329 votos a favor y 299 en contra. Sin embargo, la "moción de programa" que la acompañaba, para completar todas las etapas del proyecto de ley en tres días y, por lo tanto, antes del 31 de octubre, fue derrotada por 322 votos a favor y 308 en contra, después de que los parlamentarios objetaran que esto no daría tiempo para una consideración adecuada. [68] [69]

El 28 de octubre, el primer ministro y la UE aprobaron formalmente la ampliación de la fecha de retirada del Brexit hasta el 31 de enero de 2020. Johnson convocó elecciones generales para el 12 de diciembre , que los diputados aprobaron el 29 de octubre y en las que obtuvo una mayoría de 80 escaños.

El Reino Unido abandonó la Unión Europea el 31 de enero de 2020, con un acuerdo transitorio que alineaba al Reino Unido con las normas de la UE y que finalizaba el 31 de diciembre de ese año. El 24 de diciembre de 2020 se acordó un acuerdo comercial, el Acuerdo de Comercio y Cooperación UE-Reino Unido , que establece los términos de la futura relación entre la UE y el Reino Unido, sujeto a la aprobación de las legislaturas nacionales. [2] [70] [71]

Véase también

Notas

  1. ^ La lista completa de diputados que fueron suspendidos del látigo conservador fueron: Guto Bebb , Richard Benyon , Steve Brine , Alistair Burt , Greg Clark , Kenneth Clarke , David Gauke , Justine Greening , Dominic Grieve , Sam Gyimah , Philip Hammond , Stephen Hammond , Richard Harrington , Margot James , Oliver Letwin , Anne Milton , Caroline Nokes , Antoinette Sandbach , Nicholas Soames , Rory Stewart y Ed Vaizey . (Sandford & Crowcroft 2019)

Referencias

  1. ^ Khan, Mehreen; Parker, George (19 de octubre de 2019). «Boris Johnson pide una prórroga del Brexit en tres cartas». Financial Times . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2019. Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
  2. ^ ab «Brexit: Johnson acepta una prórroga del Brexit, pero insta a que se celebren elecciones». BBC News . 28 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2019 . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
  3. ^ Reglamento de 2019 sobre la Ley de 2018 (Día de salida) (modificación) (n.º 3) de la Unión Europea (SI 2019 n.º 1423, 30 de octubre de 2019.[1] Archivado el 10 de noviembre de 2019 en Wayback Machine.
  4. ^ "Ley de 2020 sobre el Acuerdo de Retirada de la Unión Europea". www.legislation.gov.uk . Archivos Nacionales . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  5. ^ "Referéndum de la UE: resultados". BBC News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  6. ^ "Brexit: se ha activado el artículo 50: ¿y ahora qué?". BBC News . 29 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020. Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  7. ^ "Brexit: los diputados respaldan abrumadoramente el proyecto de ley del Artículo 50". BBC News . 1 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  8. ^ "May formará un 'gobierno de certeza' con el respaldo del DUP". BBC News . 9 de junio de 2017. Archivado desde el original el 10 de junio de 2017 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  9. ^ "Brexit: Reino Unido y UE 'acuerdan el texto' del borrador del acuerdo de retirada". BBC News . 14 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  10. ^ "Aumenta el temor a un Brexit sin acuerdo tras la derrota de los diputados en el acuerdo de May por tercera vez". Euronews . Lyon. Reuters . 28 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  11. ^ "Brexit: los diputados votan para rechazar un Brexit sin acuerdo". BBC News . 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  12. ^ "Artículo 50 del Brexit: Tusk pide a la UE que considere una prórroga prolongada". BBC News . 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  13. ^ Wright, Georgina (29 de octubre de 2019). «Prórroga del artículo 50». Explainers . Institute for Government . Archivado desde el original el 2 de julio de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  14. ^ "Theresa May renuncia: Reino Unido tendrá nuevo primer ministro a finales de julio". BBC News . 4 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  15. ^ Settle, Michael (25 de junio de 2019). "Boris Johnson asume un compromiso de 'vida o muerte' sobre el Brexit antes del 31 de octubre mientras inicia la campaña electoral". The Herald . Glasgow: Herald & Times Group. ISSN  0965-9439 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  16. ^ ab «Suspensión del Parlamento: la Reina aprueba el plan del Primer Ministro». BBC News . 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  17. ^ "Ley de 2019 sobre la retirada de la Unión Europea (n.º 2)". Legislación.gov.uk . Gobierno de Su Majestad. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  18. ^ Hockaday, James (3 de septiembre de 2019). "Es probable que haya elecciones generales, ya que los parlamentarios votan para tomar el control de la agenda del Parlamento". Metro . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019.
  19. ^ "Unión Europea (Retirada)". Debates Parlamentarios (Hansard) . Vol. 664. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Comunes. 3 de septiembre de 2019. col. 132–136. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  20. ^ Sandford, Alasdair; Crowcroft, Orlando (4 de septiembre de 2019). «'No al Brexit sin acuerdo': los 21 rebeldes conservadores que desafiaron a Boris Johnson». Euronews . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019.
  21. ^ "Amber Rudd dimite del gobierno". BBC News . 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  22. ^ Wright, Oliver; Zeffman, Henry; Elliot, Francis (6 de septiembre de 2019). «El despido de 21 rebeldes conservadores por parte de su hermano fue la gota que colmó el vaso para Jo Johnson». The Times . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  23. ^ "El primer ministro Boris Johnson se presenta a las elecciones después de que el proyecto de ley para bloquear la salida sin acuerdo fuera aprobado por la Cámara de los Comunes". ITV News . 4 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019.
  24. ^ "Proyecto de ley sobre la retirada de la Unión Europea (núm. 6): segunda lectura". Debates parlamentarios (Hansard) . Vol. 664. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Comunes. 4 de septiembre de 2019. col. 247–250. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019. Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  25. ^ "Brexit: los diputados respaldan el proyecto de ley destinado a bloquear un Brexit sin acuerdo". BBC News . 4 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
  26. ^ Tolhurst, Alain (4 de septiembre de 2019). "Los lores conservadores lanzan una propuesta para bloquear el proyecto de ley de no acuerdo con maniobras obstruccionistas en la Cámara de los Lores". PoliticsHome . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019.
  27. ^ Woodcock, Andrew (5 de septiembre de 2019). «Brexit: los lores conservadores lanzan un último esfuerzo para bloquear el proyecto de ley de salida sin acuerdo». The Independent . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019.
  28. ^ Walker, Peter; Murray, Warren (5 de septiembre de 2019). "Los lores acuerdan aprobar el proyecto de ley que impide un Brexit sin acuerdo antes de que termine el viernes". The Guardian . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019.
  29. ^ "Proyecto de ley sobre la retirada de la Unión Europea (núm. 6)". Debates parlamentarios (Hansard) . Vol. 799. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Lores. 5 de septiembre de 2019. col. 1149–1231. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019. Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  30. ^ "Proyecto de ley sobre la retirada de la Unión Europea (núm. 6)". Debates parlamentarios (Hansard) . Vol. 664. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Lores. 6 de septiembre de 2019. col. 1235–1278.
  31. ^ "Puntos de orden". Debates parlamentarios (Hansard) . Vol. 664. Parlamento del Reino Unido : Cámara de los Comunes . 9 de septiembre de 2019. col. 518. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019. Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
  32. ^ "Royal Assent". Debates Parlamentarios (Hansard) . Vol. 799. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Lores . 9 de septiembre de 2019. Col. 1292.
  33. ^ "Los diputados rechazan la convocatoria de Boris Johnson a elecciones generales". BBC News . 4 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  34. ^ "Brexit: el segundo intento de Boris Johnson de convocar elecciones fracasa". BBC News . 10 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  35. ^ Schofield, Kevin (5 de septiembre de 2019). «Boris Johnson: Preferiría estar muerto en una zanja que pedir una extensión del Brexit». PoliticsHome . Comunicaciones parlamentarias de Dod . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  36. ^ Weaver, Matthew; Proctor, Kate; Walker, Peter (6 de septiembre de 2019). «El jefe de policía dice que no se informó a la fuerza sobre el plan del discurso de Boris Johnson». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  37. ^ Merrick, Rob (8 de septiembre de 2019). «Brexit: Boris Johnson debe 'obedecer la ley', le recuerda su propio secretario de Justicia en una advertencia extraordinaria». The Independent . Londres. ISSN  0951-9467. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  38. ^ Mohdin, Aamna (9 de septiembre de 2019). «La carta de 'sabotaje' de Boris Johnson a la UE 'violaría la ley'». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  39. ^ White, Nadine (7 de septiembre de 2019). «Boris Johnson 'podría ir a prisión' si se niega a retrasar el Brexit». HuffPost . Verizon Media . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  40. ^ "Los parlamentarios exigen la publicación de los documentos de la prórroga y del Brexit sin acuerdo". ITV News . 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  41. ^ Smith, Matthew (9 de septiembre de 2019). «El 52% de los votantes del Brexit quieren que Boris Johnson infrinja la ley». YouGov . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019. Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  42. ^ ab "Extensión del Brexit: 'Destituir a Boris Johnson si se ignora la ley'". BBC News . 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  43. ^ Caird, Jack Simpson (6 de junio de 2016). "Impeachment". Commons Briefings . 7612 . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2019 .
  44. ^ Price, Adam (15 de septiembre de 2019). "Cómo esta semana el Parlamento podría destituir a Boris Johnson por el Brexit". HuffPost . Verizon Media . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  45. ^ Schofield, Kevin (26 de septiembre de 2019). "Sir John Major advierte que Boris Johnson podría usar 'artimañas políticas' para forzar un Brexit sin acuerdo". PoliticsHome . Comunicaciones parlamentarias de Dod . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  46. ^ ab McDonald, Karl (27 de septiembre de 2019). "¿Qué es una Orden del Consejo? John Major teme que una laguna jurídica en el Consejo Privado pueda echar por tierra la Ley Benn sobre un Brexit sin acuerdo". The i . Londres: JPIMedia . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  47. ^ Stewart, Heather; Weaver, Matthew (27 de septiembre de 2019). «El número 10 descarta los temores de John Major de que podría eludir la Ley Benn». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  48. ^ Carrell, Severin (12 de septiembre de 2019). «Los anti-Brexiters presentan un nuevo desafío legal para forzar la extensión del artículo 50». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  49. John Bercowportavoz de la Cámara de los Comunes (25 de septiembre de 2019). «Declaración del portavoz». Debates parlamentarios (Hansard) . Vol. 664. Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Comunes. col. 651. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019. Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  50. ^ "Suspensión del Parlamento: Angry Commons exchanges as MPs return to work" (Intercambios de opiniones airadas en la Cámara de los Comunes mientras los parlamentarios vuelven al trabajo). BBC News . 25 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  51. ^ McCall, Chris (9 de octubre de 2019). «Brexit: el Tribunal de Sesiones continúa con el desafío legal hasta después de la fecha límite del 19 de octubre». The Scotsman . Edimburgo: JPIMedia . ISSN  0307-5850. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  52. ^ "Juez desestima decisión judicial de Brexit sin acuerdo". BBC News . 7 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  53. ^ Carrell, Severin (7 de octubre de 2019). «El tribunal rechaza la última solicitud para obligar al primer ministro a pedir una prórroga del Brexit». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  54. ^ Stewart, Heather; Proctor, Kate (19 de octubre de 2019). «Los diputados ponen freno al acuerdo de Boris Johnson sobre el Brexit con una enmienda rebelde». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  55. ^ "Brexit: Johnson promete seguir adelante a pesar de la derrota por el retraso del acuerdo". BBC News . 19 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  56. ^ ab Cartas y nota: carta sin firmar y nota de presentación Archivado el 21 de octubre de 2019 en Wayback Machine ; carta firmada Archivado el 21 de octubre de 2019 en Wayback Machine .
  57. ^ ab «Brexit: PM envía carta a Bruselas solicitando más demoras». BBC News . 19 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  58. ^ Boffet, Daniel (20 de octubre de 2019). «Boris Johnson envía una solicitud no firmada a Bruselas para retrasar el Brexit». The Guardian . Londres. ISSN  1756-3224. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  59. ^ Grant, Alistair (21 de octubre de 2019). «Un tribunal escocés rechaza la propuesta del gobierno del Reino Unido de desestimar la demanda judicial por el Brexit». The Herald . Glasgow: Herald & Times Group. ISSN  0965-9439. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
  60. ^ ab Scott, Geraldine (25 de septiembre de 2019). «Boris Johnson rechaza como 'tonterías' las peticiones de los diputados de Yorkshire de un lenguaje más calmado tras la muerte de Jo Cox». Yorkshire Post . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  61. ^ Peck, Tom (25 de septiembre de 2019). "Boris Johnson le dice al diputado por Batley y Spen: la mejor manera de honrar la memoria de Jo Cox es concretar el Brexit". The Independent . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  62. ^ "Brexit: Sesión especial de los diputados para decidir el futuro del Reino Unido". BBC News . 9 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  63. ^ Murphy, Simon (9 de octubre de 2019). «El Parlamento se prepara para el enfrentamiento por el Brexit el 19 de octubre». The Guardian . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  64. ^ "Leyes sobre la retirada de la Unión Europea". Hansard de la Cámara de los Comunes . 19 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  65. ^ Stewart, Heather; Proctor, Kate (19 de octubre de 2019). «Los parlamentarios ponen freno al acuerdo de Brexit de Boris Johnson con una enmienda rebelde». The Guardian . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  66. ^ "Brexit: Johnson promete seguir adelante a pesar de la derrota por el retraso del acuerdo". BBC News . 19 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  67. ^ Boffet, Daniel (20 de octubre de 2019). «Boris Johnson envía una solicitud no firmada a Bruselas para retrasar el Brexit». The Guardian . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  68. ^ "El proyecto de ley sobre el Brexit está 'en el limbo' mientras los diputados rechazan el calendario". BBC News . 22 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
  69. ^ Rawlinson, Kevin (22 de octubre de 2019). «La legislación sobre el Brexit se 'detiene' después de que los parlamentarios rechazaran el cronograma de Boris Johnson». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2019 .
  70. ^ "Reino Unido se prepara para las elecciones generales del 12 de diciembre tras la votación de los diputados". BBC News . 29 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
  71. ^ "Lo último: los conservadores del Reino Unido acaban con una mayoría de 80". Associated Press. 13 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 1 de enero de 2020 .

Enlaces externos