La guerra informatizada de China es la implementación de la guerra de información (IW) dentro del Ejército Popular de Liberación (EPL) y otras organizaciones afiliadas o controladas por el Partido Comunista Chino (PCC). Según lo establecido en el Libro Blanco de Defensa de China de 2008, [1] la guerra informatizada incluye la utilización de armas y fuerzas basadas en información, incluidos sistemas de gestión del campo de batalla , capacidades de ataque de precisión y comando y control asistidos por tecnología ( C4ISR ). [2] Sin embargo, algunos medios y analistas también utilizan el término para describir el esfuerzo político y de espionaje del Estado chino. [3]
El Ejército Popular de Liberación define el término informatización para describir la implementación de la tecnología de la información en la era digital y como criterio de evaluación de su esfuerzo de modernización militar. El liderazgo militar chino tiene como objetivo transformar al EPL de una guerra popular a una guerra en condiciones de informatización, lo que incluye mover la doctrina militar de una doctrina militar centrada en plataformas de armas a una centrada en lo cibernético. La característica indicada de la fuerza cibercéntrica es la utilización de enlaces de red ( enlace de datos ) entre plataformas. [4]
Tomando la informatización como objetivo de la modernización de sus fuerzas armadas y de defensa nacionales y a la luz de sus condiciones nacionales y militares, China impulsa activamente la revolución en los asuntos militares con características chinas.
— La defensa nacional de China en 2008 [1]
La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de los Estados Unidos y China define la "informatización" y la guerra informatizada en la doctrina militar china de la siguiente manera: "[A] nivel operativo parece centrarse en proporcionar una plataforma integrada para el comando, control, comunicaciones y servicios informáticos conjuntos en zonas de guerra. , conectividad de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (C4ISR), y para comando y control en tiempos de paz (C2) dentro de las regiones militares del EPL". [2]
La Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos define la "guerra informatizada" de China como similar al concepto militar estadounidense de capacidad centrada en la red, lo que significa la capacidad del ejército de utilizar tecnología de la información y sistemas de comunicaciones avanzados para obtener ventaja operativa sobre un adversario. [5]
En 1995, el padre de la guerra internacional china, el mayor general Wang Pufeng, escribió: "La guerra de la información es una etapa crucial de la guerra de alta tecnología... En su núcleo están las tecnologías de la información, que fusionan la guerra de inteligencia, la guerra estratégica, la guerra electrónica y la guerra con misiles guiados. , una guerra de "motorización" [jidong zhan], una guerra de potencia de fuego [huoli], una guerra total. Es un nuevo tipo de guerra". [6]
En dos artículos del Liberation Army Daily , del 13 y 20 de junio de 1995, el coronel Wang Baocun y Li Fei, de la Academia de Ciencias Militares de Beijing, señalaron varias definiciones. Concluyeron:
Continuaron afirmando:
La sustancia esencial de la guerra de información en sentido estricto se compone de cinco elementos principales y dos áreas generales.
Los cinco elementos principales son:
- Destrucción sustancial, el uso de armas duras para destruir los cuarteles generales, puestos de mando y centros de información de mando y control (C2) del enemigo.
- Guerra electrónica , el uso de medios electrónicos de interferencia o el uso de armas antirradiación [electromagnéticas] para atacar los sistemas de recopilación de información e inteligencia del enemigo, como las comunicaciones y los radares.
- Engaño militar , el uso de operaciones como fintas tácticas [ataques simulados] para proteger o engañar a los sistemas de recopilación de inteligencia del enemigo.
- Secreto operacional, el uso de todos los medios para mantener el secreto y evitar que el enemigo recopile inteligencia sobre nuestras operaciones.
- Guerra psicológica , el uso de la televisión, la radio y los folletos para socavar la moral militar del enemigo.
Las dos áreas generales son protección de la información (defensa) y ataque de información (ofensa):
- La defensa de la información significa prevenir la destrucción de los propios sistemas de información, asegurando que estos sistemas puedan realizar sus funciones normales. En guerras futuras, la información clave y los sistemas de información se convertirán en "prioridades de combate", los objetivos clave del ataque enemigo.
- Un ataque de información significa atacar los sistemas de información del enemigo. Sus objetivos son: destruir o bloquear las fuentes de información enemigas, socavar o debilitar la capacidad de C&C del enemigo y aislar todo el sistema operativo del enemigo. Los objetivos clave de la ofensiva de información son el mando, control y coordinación de combate, la inteligencia y los sistemas de información global del enemigo. Una ofensiva informativa exitosa requiere tres requisitos previos:
- 1) la capacidad de comprender los sistemas de información del enemigo y el establecimiento de un sistema de base de datos correspondiente;
- 2) medios de ataque diversos y eficaces; y
- 3) la capacidad de realizar evaluaciones de daños en batalla [BDA] de objetivos atacados.
— Coronel superior Wang Baocun y Li Fei de la Academia de Ciencias Militares, Beijing, 1995. [7]
Una conferencia celebrada en julio de 1998 en San Diego, patrocinada conjuntamente por el Centro RAND para la Política Asia-Pacífico y el Consejo Chino de Estudios Políticos Avanzados con sede en Taiwán, "reunió a expertos militares chinos para discutir el lado no relacionado con el hardware del programa del Ejército Popular de Liberación". modernización." [8] En su presentación, James C. Mulvenon declaró: "Los escritos chinos sugieren claramente que la guerra internacional es un tema exclusivamente militar y, como tal, se inspiran principalmente en los escritos militares estadounidenses. El resultado neto de este "préstamo" es que muchos Las definiciones de los autores de PLA sobre IW y los conceptos de IW suenan inquietantemente familiares." [9]
En diciembre de 1999, Xie Guang, entonces Viceministro de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional, definió la guerra internacional como:
En un artículo de análisis estratégico para el Instituto Indio de Estudios y Análisis de Defensa escrito en 2006, Vinod Anand examina las definiciones de guerra de información china. [10] Señala que aunque la comprensión china de la guerra internacional se basó inicialmente en conceptos occidentales, ha ido avanzando cada vez más hacia la evolución de su propia orientación.
Esta lista omite un elemento que juega un papel importante en las IW e IO chinas: las operaciones de redes informáticas . [11]
El interés de China en la guerra de información comenzó después de la victoria de Estados Unidos en la primera Guerra del Golfo (1990-1991). El éxito de Estados Unidos fue el resultado de las tecnologías de la información y el dominio total que pudieron proporcionar en el espacio de batalla. [12] A partir de ese momento, el EPL comenzó a invertir seriamente y desarrollar sus propios conceptos de guerra de información y lo que significan para China.
La idea de una revolución en los asuntos militares, incluida la guerra de información, ha surgido como una escuela de pensamiento en la guerra china. [13] El liderazgo de China ha enfatizado continuamente el uso de técnicas asimétricas para contrarrestar a naciones más poderosas, como Estados Unidos, y la guerra de información es una herramienta que el EPL utiliza para lograr sus objetivos. [14]
Si bien China ha adoptado la idea del dominio de la información, su método para lograrlo difiere, utilizando antiguos métodos de guerra política como las Treinta y Seis Estratagemas . [15]
El EPL ha enfatizado cada vez más un concepto operativo llamado "operaciones de dominio cognitivo". [dieciséis]
La estrategia china de guerra de información se centra en el uso de lo que China llama "estrategemas" para construir y mantener la superioridad de la información. Estas estratagemas ayudan a China a compensar sus deficiencias en armas basadas en tecnología y pueden contener esfuerzos para crear errores cognitivos e influir en los contenidos, procesos y dirección del pensamiento de un adversario. Las operaciones en el ciberespacio se utilizan para lograr el dominio de la información a través del reconocimiento y el espionaje, realizando intrusiones en la red para robar y posiblemente alterar datos. [17]
El concepto de "guerra sin restricciones" combina elementos de operaciones de información, operaciones en el ciberespacio, guerra irregular, guerra legal [18] [19] y relaciones exteriores, llevadas a cabo tanto en tiempos de paz como en tiempos de conflicto. Estados Unidos es visto como un enemigo militarmente superior cuyas ventajas pueden superarse mediante operaciones estratégicas y de información. La dependencia estadounidense de la tecnología, tanto en el ejército como en la población civil, crea una vulnerabilidad que puede ser explotada, junto con "puntos ciegos teóricos" y "errores de pensamiento", como la ausencia de una teoría integral en el Departamento de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos. Doctrina de defensa que combina todos los elementos de la guerra de información. [20] [17]
En el ciberespacio, el espionaje de redes informáticas desempeña un papel importante en los esfuerzos chinos por conseguir una ventaja competitiva. En 2009, se sospechaba que China había robado grandes terabytes de datos de diseño para el F-35 Joint Strike Fighter de las computadoras del contratista de defensa Lockheed Martin. En 2012, una versión china, el J-31, pareció rivalizar con el F-35. [21] En 2014, un ciudadano chino fue acusado de robo de secretos comerciales sensibles de contratistas de defensa, en particular datos relacionados con el avión de transporte militar C-17 de Boeing. [22] El espionaje industrial como este produce beneficios económicos, así como ventajas militares y de seguridad nacional para China, al tiempo que erosiona la superioridad técnica de Estados Unidos. Otra preocupación con este tipo de espionaje es que el conocimiento detallado de las plataformas F-35 y C-17 podría brindarle a China la capacidad de piratear el sistema de comando y control de un avión, alterar su rumbo o posiblemente desactivarlo en tiempos de crisis. Además, una intrusión en la red podría permitir que se coloque un arma cibernética indetectable, que permanecerá inactiva hasta que se active durante un conflicto. [17]
En el lado defensivo, China emplea una combinación de políticas legales y tecnología de la información para censurar y vigilar a los disidentes en un programa llamado " El Escudo Dorado ". [23] Esto a menudo se conoce como "El Gran Cortafuegos " de China. Además, la República Popular China promueve activamente la idea de "cibersoberanía", poniendo fronteras a Internet basadas en la integridad territorial. [24] Esta puede ser una manera para que el gobierno evite el libre flujo democrático de información que representa Internet. [17]
En una audiencia de febrero de 2018 ante el Comité de Inteligencia del Senado, el director del FBI, Christopher Wray, describió los llamados Institutos Confucio, centros culturales y de idioma chino en las universidades que pueden usarse como herramientas de espionaje para influir en la opinión pública o para reprimir la libertad académica al limitar o prohibir las discusiones. sobre ciertos temas. China ha invertido mucho en la industria cinematográfica como una forma de ganar influencia cultural y económica, aunque, según se informa, la relación de China con Hollywood ha comenzado a enfriarse. [25] [17]
China también ha estado propagando una imagen de sí misma como una nación pacífica y no amenazante, centrada en el desarrollo interno en lugar de en la búsqueda de poder internacional. Declaraciones de la ONU como la de que la administración del secretario general del PCC , Xi Jinping , "nunca buscará hegemonía, expansión o esfera de influencia" ejemplifican estos intentos de influir en la percepción. La doctrina china de guerra de información sugiere que estas tácticas son parte de una estrategia más amplia para fomentar la complacencia en los adversarios potenciales. Otras tácticas incluyen el uso de foros internacionales para promover la idea del control de armas para las "armas de información" con el fin de mantener el control sobre su propio aparato de información y nivelar el campo de juego con potencias tecnológicamente avanzadas. [26] [17]
Las operaciones de desinformación chinas han seguido evolucionando y las operaciones en 2021 fueron significativamente más sofisticadas y resilientes que las operaciones en 2019. China ha dedicado importantes recursos humanos y financieros a sus operaciones. [27]
El EPL pone énfasis en la guerra asimétrica, particularmente utilizando la guerra de información para compensar la inferioridad tecnológica. [15] En un artículo de 2001 en US Military Review , [28] TL Thomas examina los escritos del Mayor General Dai Qingmin (Director del Departamento de Comunicaciones del Estado Mayor General del EPL responsable de IW e IO), el Coronel Mayor Wang Baocun (de la Academia de Ciencias Militares del EPL) y otros sobre las formas en que China está empleando "estrategias electrónicas" para aprovechar los beneficios de la guerra asimétrica. Thomas también resume el número de abril de 2000 de la revista china China Military Science , que contiene tres artículos sobre temas de guerra de información. El único artículo escrito en inglés ("La revolución actual en los asuntos militares y su impacto en la seguridad de Asia-Pacífico", por el coronel Wang Baocun) presenta un enfoque bastante diferente a un artículo que Wang Baocun escribió sólo tres años antes, donde presentaba una descripción. de IW que contenía los elementos de la ciencia militar soviética/rusa.
En el artículo "Sobre estrategias de guerra de información", del general de división Niu Li, el coronel Li Jiangzhou y el mayor Xu Dehui (del Instituto de Comando y Comunicaciones), los autores definen las estratagemas de guerra interna como "esquemas y métodos ideados y utilizados por comandantes y órganos de mando". tomar y mantener la supremacía de la información sobre la base del uso de métodos inteligentes para prevalecer a un costo relativamente pequeño en la guerra de información". [29]
La guerra de información es un subconjunto de la informatización. [10] Como resultado del avance tecnológico, China ha entrado ahora en una era en la que la informatización es el concepto militar del presente y del futuro. La informatización "implica aprovechar todas las oportunidades y tecnologías que la era de la información puede ofrecer e integrarlas en los sistemas militares". [30]
El Libro Blanco sobre Defensa Nacional de China de 2004 destaca la importancia de la informatización.
El Informe anual de 2009 del Departamento de Defensa de Estados Unidos al Congreso sobre el "Poder militar de la República Popular China" define las guerras locales en condiciones de informatización como "combates de alta intensidad y corta duración contra adversarios de alta tecnología "... "capaces de luchar y ganar". conflictos de corta duración y alta intensidad a lo largo de su periferia contra adversarios de alta tecnología". [31] Además, la guerra local bajo informatización es un esfuerzo que busca desarrollar y vincular completamente la tierra, el aire, el mar, el espacio y el espectro electromagnético en un solo sistema. [32] La estrategia militar de China se centra en luchar y ganar "guerras locales informatizadas". [33]
La estrategia de las "tres guerras" de China implica el uso de la guerra de opinión pública (o de los medios de comunicación ), la guerra psicológica y la guerra legal ( lawfare ). 3W se introdujo en 2003. [34]
El gobierno chino ha participado activamente en la desinformación para restar importancia al surgimiento de la COVID-19 en China y manipular la información sobre su propagación por el mundo . [35] [36] En enero de 2023, Google declaró que cerró más de 50.000 cuentas que promovían desinformación sobre COVID-19, Taiwán y la política estadounidense. Las cuentas formaban parte de una campaña que Mandiant denominó "Puente Dragón" vinculada a la firma china de relaciones públicas Shanghai Haixun Technology Co. [37] Posteriormente, Haixun plantó historias a favor de Beijing en casi tres docenas de medios de comunicación en un esfuerzo por ayudar al gobierno chino a mejorar su imagen. [38]
Las operaciones de redes informáticas, incluidas las operaciones cibernéticas , están a cargo tanto de ciudadanos chinos como del gobierno chino. Debido a que Estados Unidos tiene una infraestructura crítica débil , es vulnerable a las operaciones cibernéticas chinas. [39] Como se describió al Congreso de los Estados Unidos :
A través de una combinación de actividades abiertas y encubiertas, China ha buscado ganar influencia política estratégica dentro del gobierno estadounidense para afectar las políticas y el proceso político. En Estados Unidos, China emplea esfuerzos para "influir en académicos, periodistas, personal de think tanks y otros formadores de opinión pública estadounidenses..." [41] Las operaciones de información del gobierno chino también han intentado cooptar el sentimiento NIMBY local para impulsar la oposición contra lo que se considera amenazas económicas como los proyectos de desarrollo que compiten con la industria de tierras raras en China . [42]
Utilizando una variedad de métodos, la República Popular China ha reclutado agentes de influencia estadounidenses para defender los intereses chinos en Estados Unidos. Si bien muchos de estos agentes de influencia sirven a China sin saberlo, pueden ser muy eficaces. Un informe del Congreso de 1999 encontró que "el gobierno chino continúa buscando influencia en el Congreso a través de diversos medios, incluyendo invitar a miembros del Congreso a visitar la República Popular China, presionar a los votantes étnicos chinos y a ciudadanos estadounidenses prominentes, e involucrar a los intereses empresariales estadounidenses para que intervengan en cuestiones de interés mutuo". inquietud." [43] La Unión Soviética también utilizó eficazmente los junkets como parte de medidas activas para cooptar a políticos, periodistas y académicos occidentales.
China también utiliza su vasto mercado como palanca para persuadir a las empresas estadounidenses a ejercer presión en favor de los intereses chinos. Esto es especialmente cierto en el caso de las empresas que se ocupan de alta tecnología o tecnología de doble uso, ya que existen importantes controles de exportación sobre dicha tecnología. Según el Informe Cox de 1999 , "Los ejecutivos que desean hacer negocios en la República Popular China comparten un interés comercial mutuo con la República Popular China en minimizar los controles de exportación de tecnologías de doble uso y relacionadas con el ejército. La República Popular China ha mostrado su voluntad de explotar esta mutualidad de intereses. en varios casos notoriamente públicos al inducir a personalidades importantes de grandes empresas estadounidenses a ejercer presión en favor de iniciativas, como la liberalización de las exportaciones, en las que están alineados con la República Popular China". [44]
A través de sus agentes en Estados Unidos, la República Popular China ha financiado a varios candidatos políticos. Katrina Leung , una espía china, contribuyó con 10.000 dólares a la campaña de Richard Riordan , ex alcalde de Los Ángeles. Cuando perdió sus primarias ante Bill Simon Jr., Leung contribuyó con 4.200 dólares a la campaña de Simon. Bajo la dirección de sus asesores chinos, Leung también contribuyó a la campaña de 1992 de George HW Bush . Se estima que Leung donó alrededor de 27.000 dólares a políticos en la década de 1990 en nombre de la República Popular China. [45]
Un informe de 2012 del Government Accountability Institute [46] cita otros ejemplos: Se descubrió que funcionarios de la embajada china en Washington, DC "buscaron dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata antes de la campaña presidencial de 1996". [47] Si bien estas acusaciones han sido negadas por la República Popular China, "Las comunicaciones secretas entre Beijing y la embajada china en Washington establecen que el plan de compra de influencias fue 'sancionado por el gobierno...'" [48]
En 1996, el general Ji Shengde, oficial de inteligencia del Ejército Popular de Liberación, proporcionó a Johnny Chung , un recaudador de fondos para el Comité Nacional Demócrata, 300.000 dólares para donarlos a la reelección del presidente Bill Clinton . Chung visitó la Casa Blanca más de cincuenta veces durante la campaña presidencial de 1996 y fue responsable de más de 400.000 dólares en contribuciones al Comité Nacional Demócrata. [49] Este dinero fue devuelto después de las elecciones.
En septiembre de 2022, Meta Platforms eliminó cuentas falsas vinculadas a una operación de influencia con sede en China antes de las elecciones estadounidenses de 2022 . [50] [51] En el período previo a las elecciones estadounidenses de 2024 , se identificó que la operación de influencia Spamouflage del Ministerio de Seguridad Pública había utilizado cuentas falsas de redes sociales en un intento de amplificar las divisiones en la sociedad estadounidense. [52]
La República Popular China busca activamente unificar Taiwán con China y utiliza las operaciones de información como una parte importante de ese trabajo. Las acciones de China contra Taiwán han sido descritas como una guerra de información activa. [53] [54] A pesar del gran desembolso de recursos, los chinos han sido relativamente ineficaces a la hora de influir en el público taiwanés. [55] Según James C. Mulvenon, en lugar de arriesgarse al fracaso de una unificación militarmente forzada, que podría conducir al reconocimiento internacional de la independencia de Taiwán , el liderazgo de la República Popular China podría potencialmente utilizar operaciones de redes informáticas para socavar la voluntad de Taiwán atacando la infraestructura taiwanesa. [56]
En 2022, la Oficina de Investigación del Ministerio de Justicia de Taiwán reveló que había identificado más de 400 cuentas de redes sociales que se utilizaban para difundir desinformación a ciudadanos taiwaneses como parte de granjas de contenido chinas . [57] En 2023, la Oficina de Investigación anunció que estaba monitoreando el lavado de dinero realizado en un esfuerzo por financiar la interferencia electoral en Taiwán. [58]
Durante los ejercicios militares chinos de 2022 alrededor de Taiwán , los funcionarios taiwaneses acusaron al EPL de participar en una guerra de información con afirmaciones de ejercicios militares cerca de Penghu . [59]
El Times of India informó que durante el enfrentamiento de Doklam de 2017, China utilizó una guerra de información contra India. [60]
En 2020, Facebook eliminó una red china que formaba parte de una campaña de desinformación contra Filipinas . La campaña utilizó perfiles falsos para influir en la opinión pública, particularmente en la política. Los investigadores de seguridad denominaron la campaña "Operación Observación Naval". Facebook es la fuente de información dominante en Filipinas. [61]
Durante la invasión rusa de Ucrania , la agencia estatal de noticias Xinhua y otros medios de comunicación estatales chinos pagaron por anuncios digitales en Facebook que apoyaban la desinformación y la propaganda pro-Kremlin después de que Meta Platforms prohibiera la compra de publicidad en los medios estatales rusos. [62] [63] [64] [65] En marzo de 2022, China Global Television Network repitió afirmaciones rusas sin fundamento sobre laboratorios de armas biológicas en Ucrania. [66] [67] [68] El tabloide Global Times , propiedad del PCC, también se hizo eco de las afirmaciones de los medios estatales rusos de que la masacre de Bucha fue organizada. [69]
En 2018, el Diario del Pueblo , el periódico oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino , informó sobre los resultados exitosos del uso coordinado de Quora en campañas de propaganda extranjera. [70]
En junio de 2020, Twitter cerró 23.750 cuentas primarias y aproximadamente 150.000 cuentas de refuerzo que estaban siendo utilizadas por China para llevar a cabo una operación de información destinada a impulsar la posición global de China durante el brote de COVID-19, así como atacar objetivos tradicionales como los partidarios de Hong Kong. activistas por la democracia, Guo Wengui y Taiwán. [71] [72] Twitter dijo que las cuentas habían impulsado narrativas engañosas y difundido propaganda. [73]
En agosto de 2020, Google eliminó más de 2.500 canales de YouTube que sospechaban que difundían desinformación para China. Los canales eliminados presentaban principalmente contenido en chino e incluían cobertura de temas divisivos como Black Lives Matter . [74]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )