La administración Trump ha detenido a migrantes que intentaban ingresar a Estados Unidos en la frontera entre Estados Unidos y México . Informes gubernamentales de la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional en mayo de 2019 y julio de 2019 encontraron que los migrantes habían sido detenidos en condiciones que no cumplían con los estándares federales. Estas condiciones han incluido detenciones prolongadas, hacinamiento y malas normas de higiene y alimentación.
Estados Unidos tiene un historial de detención de inmigrantes de Centroamérica desde la década de 1970 bajo la presidencia de Jimmy Carter , y las migraciones en barco desde el Caribe resultaron en detenciones a partir de la década de 1980, bajo la presidencia de Ronald Reagan . Desde la década de 2000, los procesamientos de migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera se convirtieron en una prioridad bajo la presidencia de George W. Bush y la presidencia de Barack Obama . La administración Trump adoptó un enfoque más estricto que las administraciones anteriores con respecto a las detenciones de migrantes, al no permitir exenciones para la detención, [ se necesita aclaración ] a diferencia de las administraciones de George W. Bush y Obama.
Las estadísticas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) mostraron que el número de migrantes detenidos en la frontera entre Estados Unidos y México en el año fiscal 2017 fue de alrededor de 300.000, el número más bajo desde 1971. En el año financiero de 2018, el número fue de alrededor de 400.000. Desde el año fiscal 2000 al 2008, el número siempre fue superior a 600.000, siendo el más alto el año fiscal 2000, con más de 1,6 millones de inmigrantes detenidos. Desde los ejercicios de 2009 a 2018, la cifra siempre fue inferior a 600.000. [2] [3]
Las razones para que los migrantes ingresen a Estados Unidos incluyen escapar de la violencia y la pobreza en su país. [2]
La responsabilidad de la detención a largo plazo de migrantes es competencia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos , no de la CBP. [4] La entrada indebida a los Estados Unidos puede resultar en una sentencia de cárcel federal de hasta 180 días. Los reincidentes pueden recibir penas de cárcel de hasta dos años, y se les añaden años adicionales si el migrante tiene condenas penales previas. [5] En la época de la administración Trump, el estado de las leyes de inmigración de los Estados Unidos le daba al poder ejecutivo un margen de maniobra significativo para decidir qué inmigrantes pueden ser detenidos o liberados en espera de sus audiencias. [6]
Estados Unidos ha sido descrito por muchos como una "nación de inmigrantes", pero históricamente no siempre ha tratado bien a los inmigrantes: por ejemplo, de 1790 a 1952, la ley estadounidense restringió la naturalización a los inmigrantes blancos. [7] Alrededor de la década de 1910 (con el inicio de la Primera Guerra Mundial ), la Isla Ellis , anteriormente un conducto de inmigración para inmigrantes que llegaban por mar, se convirtió en un centro de detención y deportación de inmigrantes. [8]
La inmigración procedente de México fue casi ilimitada en Estados Unidos hasta finales de la década de 1920. A pesar de los sentimientos nativistas y xenófobos estadounidenses desde la década de 1880 de que los mexicanos eran de una raza inferior, la necesidad de mano de obra superó temporalmente ese sentimiento. [9] En 1929, Estados Unidos aprobó la Sección 1325 del Título 8 del Código de los Estados Unidos , que convertía el cruce de la frontera entre Estados Unidos y México sin autorización en un delito federal. [10] Además, la caída del mercado de valores de 1929 y el aumento del desempleo llevaron a "campañas de repatriación" por parte de funcionarios locales y federales, campañas activas y redadas durante la década de 1930 por parte de estadounidenses que resultaron en la deportación de cientos de miles de inmigrantes mexicanos, incluso si muchos (y sus hijos) eran en ese momento ciudadanos estadounidenses o habían ingresado a los Estados Unidos legalmente. El Programa Bracero posterior a la Segunda Guerra Mundial, de 1944 a 1964, permitió la inmigración legal desde México como trabajadores, pero resultó en un aumento de la inmigración ilegal. Como tal, se promulgó la Operación Espaldas Mojadas de 1954 para deportar a millones de inmigrantes ilegales provenientes de México, y en los años siguientes continuaron campañas periódicas de deportación. La Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 resultó en el establecimiento de una cuota para la inmigración a los Estados Unidos desde el hemisferio occidental, lo que resultó en un aumento de la inmigración ilegal desde México. La expansión de los sectores agrícola y de servicios en Estados Unidos estimuló una inmigración ilegal aún mayor desde México y otros países del hemisferio occidental en los años 1980 y 1990. [9]
En enero de 2017, Trump declaró que 11 millones de inmigrantes en Estados Unidos serían objeto de detenciones y deportaciones, incluidos inmigrantes legales que habían cometido previamente un delito pero no habían sido arrestados. [5]
En enero de 2019, Trump hizo 8 afirmaciones en 12 días de que los traficantes de personas transportan a mujeres a través de la frontera entre México y Estados Unidos metiéndolas en vehículos y tapándoles la boca con cinta adhesiva. Dijo que este era un escenario común, pero los expertos afirmaron que no tenían conocimiento de que tales asuntos ocurrieran. Tampoco ha habido noticias sobre tales asuntos. Después de que Trump hizo estas afirmaciones, los líderes de la Patrulla Fronteriza pidieron a sus agentes que proporcionaran rápidamente "cualquier información" sobre las afirmaciones de Trump. [11] [12]
También en enero de 2019, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, declaró falsamente que la CBP había detenido a casi 4.000 terroristas conocidos o presuntos "que cruzaron nuestra frontera sur". De hecho, en el año fiscal de 2017 se detuvo a 3.755 terroristas conocidos o presuntos, pero esto incluía a los que ingresaban desde aeropuertos y puertos marítimos (la mayoría de los detenidos estaban en aeropuertos). NBC News informó que desde octubre de 2017 hasta marzo de 2018, la administración Trump solo detuvo a 41 terroristas conocidos o presuntos en la frontera sur, de los cuales 35 eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales. [13] En 2017, el Departamento de Estado había informado que "no hay pruebas creíbles de que grupos terroristas hayan enviado agentes a través de México a los Estados Unidos". Cuestionado sobre las falsas afirmaciones de Sanders, el vicepresidente Mike Pence dijo que "3.000 individuos de intereses especiales, personas con antecedentes sospechosos que podrían sugerir conexiones terroristas fueron detenidos en nuestra frontera sur". La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, hizo una afirmación similar. Sin embargo, los extranjeros con intereses especiales se refieren a personas que provienen de un país que ha producido terroristas: extranjeros con intereses especiales que no necesariamente son sospechosos de ser terroristas. [14] [15]
En febrero de 2019, Trump declaró una Emergencia Nacional en la Frontera Sur de Estados Unidos , atribuyéndola a una afluencia de migrantes que cometerían actividades criminales en Estados Unidos. María Sacchetti del Washington Post respondió que en ese mes, más del 60% de los inmigrantes detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no tienen antecedentes penales. [dieciséis]
En junio de 2019, el Senado de los Estados Unidos aprobó por 84 votos a favor y 8 en contra un proyecto de ley bipartidista que proporcionaba alrededor de 4.600 millones de dólares en fondos, incluidos 1.100 millones de dólares para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos para mejorar las instalaciones y la atención a los migrantes, y alrededor de 2.900 millones de dólares para el Departamento de Salud y Seguridad de los Estados Unidos. Servicios Humanos para mejorar las condiciones de los niños migrantes en su caso. [17] También ese mes, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por 305 a 102 la misma versión del proyecto de ley que el Senado, a pesar de las objeciones de los demócratas que querían más protecciones para los niños inmigrantes y más medios para garantizar la rendición de cuentas sobre los fondos. [18]
El profesor Kevin Johnson, escribiendo en Santa Clara Law Review en 2017, describió que los defensores de las políticas de inmigración de la administración Trump han afirmado que las políticas eran una continuación de las políticas de la administración anterior bajo Barack Obama. Johnson refutó esto afirmando que las políticas de la administración Trump "difieren en aspectos importantes" de las de la administración Obama. Las políticas de inmigración bajo Obama incluyeron tanto una "aplicación estricta" como cierta "generosidad". Trump ha empleado "esfuerzos sistemáticos para intensificar drásticamente la aplicación de la ley de inmigración", mientras que su administración ha reducido o posiblemente eliminado "un trato más generoso a los inmigrantes sujetos a una posible expulsión de Estados Unidos". [7] El profesor Johnson y la profesora Rose Cuison-Villazor escribieron para Wake Forest Law Review en mayo de 2019 que las políticas de inmigración de la administración Trump son "más duras" que las de administraciones anteriores bajo "cualquier presidente moderno". Mientras que las administraciones Reagan y Obama emplearon la detención de inmigrantes, la administración Trump impuso la detención obligatoria y "ninguna administración anterior recurrió a la separación de familias como mecanismo para disuadir la migración desde Centroamérica". [6]
Rebecca Torres, publicada en Gender, Place & Culture de 2018 , describió que la administración Trump es "la administración más anti-refugiados" y anti-inmigrantes "en la historia reciente de Estados Unidos", con un aumento en las detenciones de inmigrantes y acciones "sin precedentes" tomadas contra refugiados e inmigrantes. Siguió a la administración Obama, que había presentado un número récord de deportaciones, así como políticas destinadas a disuadir a los latinoamericanos de mudarse a Estados Unidos. [19]
Robert Farley, Eugene Kiely y Lori Robertson de Factcheck.org respondieron a una afirmación de abril de 2018 del presidente Trump de que existían "leyes liberales (demócratas) ridículas como Catch & Release". Escribieron que la afirmación de Trump "distorsiona los hechos". No se instituyeron leyes para exigir la práctica de captura y liberación (que libera a algunos migrantes a los Estados Unidos en espera de sus audiencias de inmigración, en lugar de detenerlos); sin embargo, sí fue una política de administraciones anteriores, debido a las exenciones a la detención otorgadas. a determinados niños, familias y solicitantes de asilo. Bajo la administración Clinton en 1997, el caso legal del Acuerdo de Flores resultó en la política de que los menores migrantes no acompañados sólo pueden ser detenidos por un máximo de 20 días antes de su liberación. Bajo la administración Obama en 2015, un juez federal dictaminó que las familias con menores deben ser liberadas lo antes posible. Además, los inmigrantes que solicitan asilo también pueden ser puestos en libertad bajo "libertad condicional humanitaria". Sin embargo, además de estas exenciones, la administración de George W. Bush instituyó una política en 2006 según la cual todos los demás inmigrantes ilegales que cruzan la frontera deben ser detenidos hasta su deportación, lo que también continuó bajo la administración Obama. [20]
Como informó D'Angelo Gore de Factcheck.org en mayo de 2018, el presidente Trump afirmó falsamente que las separaciones familiares con detenciones de adultos se debían a "malas leyes que nos dieron los demócratas". De hecho, fue la propia administración de Trump quien ese mes instituyó la política de tolerancia cero que resultó en separaciones familiares, porque las administraciones de George W. Bush y Obama detuvieron a familias juntas. Gore señaló que en 2008, George W. Bush, un presidente republicano, firmó un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de la Trata William Wilberforce, que exige que los menores inmigrantes no acompañados deben ser entregados a familiares estadounidenses o a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, pero esta ley no exige separaciones familiares, ya que los padres migrantes no están obligados a ser detenidos cuando sus hijos son liberados. [21]
Julie Hirschfeld Davis y Michael D. Shear de The New York Times escribieron en junio de 2018 que las dos administraciones anteriores a la de Trump, que fueron las de George W. Bush y Barack Obama , no "acogieron" la detención de familias migrantes por separado, a diferencia de la administración Trump. . La administración de George W. Bush había implementado en 2005 la Operación Streamline en partes de Texas, que encarcelaría y procesaría a todos los inmigrantes ilegales que ingresaran al país, con miras a deportaciones rápidas. Sin embargo, también escribieron que la administración de George W. Bush "en general" permitía exenciones para niños, familias con hijos menores, así como para inmigrantes enfermos. En un momento dado, el gobierno de Obama recreó la Operación Streamline, pero sin dar prioridad a los inmigrantes ilegales primerizos, y detuvo a familias juntas en detención administrativa, no en detención penal. [22]
Miriam Valverde de Politifact evaluó en noviembre de 2018 que Trump había afirmado falsamente que la administración Trump "tenía exactamente la misma política que la administración Obama" para las separaciones familiares con procesamientos de adultos. No hubo tal política bajo la administración Obama, mientras que la administración Trump tuvo una política de tolerancia cero que resultó en separaciones familiares. Aunque efectivamente hubo algunas separaciones familiares bajo la administración Obama, Valvarde escribió que fueron "relativamente raras y ni mucho menos de la escala bajo la administración Trump". [23]
Judith Greene, afirmó en Social Justice de 2018 que la administración Trump ya no estaba implementando "estándares nacionales de detención" establecidos en 2000 (bajo la administración Clinton) y mejorados por la administración Obama. [5]
Jenna Loyd y Alison Mountz, escribiendo en marzo de 2019 para el Informe NACLA sobre las Américas , afirman que Estados Unidos tiene "el sistema de disuasión, detención y deportación más grande del mundo" y que las políticas de inmigración de la administración Trump tienen "raíces" que llevan nos remontamos a los años 1970. La administración Carter detuvo a migrantes de Haití en cárceles, mientras que la administración Reagan "consolidó y amplió" tales métodos a las migraciones en barco provenientes del Caribe (incluida Cuba), una política que se mantuvo incluso durante la administración Trump. La administración Clinton mantuvo a inmigrantes haitianos que buscaban asilo en tiendas de campaña en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo . Bajo la administración de George HW Bush , a los inmigrantes de Guatemala y El Salvador se les otorgó el Estatus de Protección Temporal , pero bajo la administración Trump, dichos estatus fueron revocados para los haitianos y personas de otros países. Además, la administración Trump ha tomado medidas adicionales para intentar eliminar los procesos de solicitudes de asilo legal mediante cambios en los procedimientos de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración. [24]
Bea Bischoff de Slate escribió en junio de 2019 que "muchas de las acciones actuales de aplicación de la ley de inmigración que están recibiendo críticas bajo Trump se implementaron durante la administración Obama". Sin embargo, Bischoff escribió que los "cambios de política y el enfoque" de la administración Trump en las deportaciones máximas exacerbaron el problema y resultaron en un "caos total". [25]
Leandra H. Hernández y Sarah De Los Santos Upton, en un artículo de julio de 2019 para Frontiers in Communication , afirman que los inmigrantes en Estados Unidos enfrentan "un horizonte de falta de derechos cada vez más sombrío": los "excesos de violación migratoria" del gobierno de George W. La administración Bush continuó con una vigilancia fronteriza más "agresiva" bajo la administración Obama, que culminó con la detención de niños, separaciones familiares y abusos sexuales de mujeres y niños migrantes por parte de la administración Trump. [26]
Ricciardelli et al., en un artículo para Critical Social Work en julio de 2019, describen que la administración Obama ya "intensificó" el uso de la detención y deportaciones de inmigrantes, pero luego la administración Trump lo llevó a un nivel "considerablemente" más alto. [27]
El 29 de julio de 2018, se informó que los fondos de pensiones de los trabajadores del servicio público de Escocia administrados por las firmas financieras GEO Group y CoreCivic tenían al menos £138 millones en firmas de inversión que respaldaban los centros de detención. [28] Al saberse esto, fue fuertemente criticado. Willie Rennie , líder de los demócratas liberales escoceses, afirmó que: "Los administradores de estos fondos deben pensar con mucho cuidado a quién entregan su dinero. La provisión de pensiones no debe realizarse a expensas de un sistema de abuso". [28] Dave Watson, jefe de políticas y asuntos públicos del sindicato Unison, dijo: "Los fondos de pensiones de los gobiernos locales escoceses deben hacer más para apoyar la inversión ética que declaraciones políticas insulsas. Necesitan analizar más detenidamente hacia dónde va el dinero, incluidas inversiones mancomunadas [ sic ] que pueden enmascarar malas prácticas. Los trabajadores que contribuyen a sus fondos de pensiones esperan que las contribuciones que tanto les costó ganar se inviertan de manera responsable, de acuerdo con los valores por los que viven y trabajan". [28] Geo Group y Corecivic habían donado previamente 250.000 dólares al comité inaugural de Trump. [29] El Grupo GEO está siendo demandado actualmente por presunto uso de trabajo forzoso. [30]
El 27 de agosto de 2019, se anunció que el gobierno transferiría 271 millones de dólares (~319 millones de dólares en 2023) en fondos del Departamento de Seguridad Nacional para pagar la detención de migrantes y los tribunales. [31] Esta decisión fue criticada por la representante estadounidense Lucille Roybal-Allard , quien dijo en una declaración que: "Una vez más, el DHS ha ignorado el acuerdo negociado con el Congreso al exceder ampliamente la cantidad asignada para las operaciones de control y deportación de inmigración". [32] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , también lo criticó, diciendo que: "Robar de fondos asignados siempre es inaceptable, pero robar los fondos de ayuda en casos de desastre para financiar un plan de encarcelamiento familiar atroz e inhumano es asombroso, y hacerlo en vísperas de la temporada de huracanes es sorprendentemente imprudente". [32]
En 2019, el Congreso asignó 2.800 millones de dólares (~3.290 millones de dólares en 2023) para pagar 52.000 camas. [32]
La administración Trump ha detenido por separado a familias migrantes: los adultos han sido separados en centros de detención penal para su procesamiento, mientras que los niños han sido tratados como menores extranjeros no acompañados. El 5 de mayo de 2019, la administración Trump inició oficialmente una política de " tolerancia cero " hacia la inmigración ilegal, declarando que detendría y procesaría a todos los inmigrantes ilegales, en contraste con una práctica anterior común ( captura y liberación ) de liberar inmigrantes en el país. mientras se procesaban sus casos de inmigración. El 20 de junio de 2019, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva por la que las familias migrantes deberían ser detenidas juntas; en aquel momento, se suponía que las familias sólo podían permanecer detenidas durante un máximo de 20 días. [22] [33] [34]
En abril de 2018, el Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional presentó una demanda que alegaba que los niños migrantes detenidos en el Centro de Tratamiento Shiloh de Texas fueron medicados a la fuerza con varias drogas psicotrópicas . [35]
En julio de 2018, un juez federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California rechazó la solicitud de la administración Trump de cambiar el acuerdo Flores y extender el tiempo de detención permitido de niños migrantes de 20 días a indefinido. [36]
En junio de 2019, Sarah Fabian, funcionaria de la administración Trump, argumentó (en una apelación a un veredicto de julio de 2017) que el acuerdo de Flores que exige condiciones "seguras y sanitarias" para los niños migrantes detenidos era "vago" y que no era obligatorio que el gobierno proporcionara cepillos de dientes. , jabón o ropa de cama adecuada para ellos. [37] [38]
Desde diciembre de 2018 hasta julio de 2019, al menos seis niños migrantes murieron mientras estaban detenidos por la administración Trump. [39]
Cecilia Ayón, que escribe para Race and Social Problems , afirmó que la política de separación familiar de 2018, seguida de la orden ejecutiva de 2018 para detener a las familias juntas, "se produjo inmediatamente después de un crecimiento floreciente en los centros de detención privados". Para el año financiero de 2017, dos empresas ( CoreCivic y GEO Group ) que colectivamente operan más de la mitad de los contratos de prisiones privadas (incluidos los centros de detención de inmigrantes) recaudaron ingresos de más de $4 mil millones (~$4,89 mil millones en 2023). [33]
David Rubenstein y Pratheepan Gulasekam, en un artículo para Stanford Law Review Online en marzo de 2019, describen a la administración Trump como un país que ha aumentado dramáticamente la detención de inmigrantes privatizados "más allá de su nivel ya inflado". La mayoría de los inmigrantes en Estados Unidos ya están detenidos en instalaciones de propiedad privada, y la industria de la detención privada vale miles de millones de dólares. [40]
_2.jpg/1280px-Ursula_(detention_center)_2.jpg)
La Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional llevó a cabo inspecciones aleatorias de los centros de detención de migrantes del 26 al 28 de junio de 2018. [41] [42] Publicó un informe en septiembre de 2018, que se hizo público en octubre de 2018. [41] [43] Informó que CBP "en muchos casos" estaba violando las pautas federales al detener a niños migrantes durante más de 72 horas antes de entregarlos a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados de Servicios Humanos y de Salud . En cambio, los niños fueron dejados hasta por 25 días en instalaciones "no diseñadas para retener personas durante largos períodos de tiempo". [41] [42] En las instalaciones revisadas, 237 de 855 niños migrantes (28%) que no estaban acompañados cuando ingresaron a los Estados Unidos habían sido detenidos por períodos de tiempo superiores al límite federal. [41] [44] Además, según datos de CBP, durante el período en el que la política de tolerancia cero de la administración Trump estuvo oficialmente activa (5 de mayo de 2018 al 20 de junio de 2018), hubo 861 niños migrantes separados de sus familias del Río sector Valle Grande y sector El Paso (alrededor del 40%) que llevaban más de 72 horas detenidos. La Oficina del Inspector General informó que esta cifra podría ser menor que la cifra real porque la CBP utilizó días de entrada y salida para sus cálculos de tiempo, no horas específicas. [41] [45] [46]
El informe de septiembre de 2018 de la Oficina del Inspector General indicó además que, a pesar del estímulo de la administración Trump para que los migrantes ingresen a los Estados Unidos a través de los puertos de entrada, el flujo de cruce en los puertos de entrada se reguló a un ritmo lento. Como resultado, esto creó retrasos en la espera de personas en los puertos de entrada y "probablemente dio lugar a cruces fronterizos ilegales adicionales", según el informe. [41] [42] [43]
Con respecto a las condiciones en las que se había detenido a los niños migrantes no acompañados, la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional publicó otro informe en septiembre de 2018 detallando que durante sus inspecciones aleatorias del 26 al 28 de junio de 2018, las instalaciones visitadas por ellos cumplían con estándares federales para alimentos, agua e higiene, con "la excepción de la limpieza irregular de las salas de espera". Aunque no eran obligatorias, tres de nueve instalaciones visitadas contaban con "personal médico capacitado", mientras que cuatro de nueve instalaciones visitadas contaban con duchas. [47] [48]
En mayo de 2019, la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional publicó un informe que encontró "hacinamiento peligroso" en el centro de procesamiento de El Paso Del Norte, donde hasta 900 migrantes habían sido detenidos. La capacidad oficial del centro es de 125 personas. El informe afirma: "Los agentes de la Patrulla Fronteriza nos dijeron que algunos de los detenidos habían estado retenidos en condiciones de permanecer de pie durante días o semanas", y con "acceso limitado a duchas y ropa limpia, los detenidos llevaban ropa sucia durante días o semanas". Según se informa, muchas celdas olían a "lo que podrían haber sido cuerpos sin lavar/olor corporal, orina, diarrea no tratada y/o ropa/pañales sucios", [49] mientras que algunos detenidos tenían que pararse en los baños de las celdas "para hacer espacio y ganar espacio para respirar, limitando así el acceso a los baños". [50] [51] [52] [53] El 66% de los detenidos en el centro durante la inspección del 7 de mayo de 2019 habían estado allí por más de 72 horas. [54]
También en julio de 2019, la Oficina del Inspector General siguió encontrando "hacinamiento peligroso" en los centros de detención de migrantes, después de inspeccionar dichos centros en el Valle del Río Grande en junio de 2019. Algunos adultos fueron alojados en condiciones de estar de pie durante una semana. La Oficina del Inspector General también informó sobre "detenciones prolongadas de niños y adultos". De los aproximadamente 8.000 inmigrantes, alrededor de 3.400 (42%) fueron detenidos por más tiempo que las 72 horas establecidas por la CBP para su detención. De los 2.669 niños detenidos, 826 (31%) estuvieron detenidos más tiempo que las 72 horas recomendadas. Algunas de las instalaciones también violaron los estándares de la CBP al no permitir que los niños tuvieran acceso a duchas o comidas calientes. Debido al hacinamiento, CBP no pudo cumplir con sus estándares de proporcionar una ducha a los adultos después de 72 horas: "la mayoría de los adultos solteros no se habían duchado bajo custodia de CBP a pesar de que varios estuvieron detenidos durante hasta un mes". Además, a "la mayoría de los adultos solteros" no se les dio ninguna muda de ropa a pesar de su prolongada detención. Otra violación de las normas de la CBP se produjo cuando "muchos adultos solteros" solo fueron alimentados con sándwiches de mortadela como comida, lo que provocó que algunos necesitaran asistencia médica. [1] [55] [56] [57]
El 17 de junio de 2018, defensores de los derechos humanos y periodistas recorrieron un antiguo almacén donde se mantenía a cientos de niños en jaulas de alambre. Associated Press informó que los niños no tenían libros ni juguetes, las luces del techo estaban encendidas las 24 horas del día y los niños dormían bajo sábanas de aluminio. No había supervisión de un adulto y los niños mayores cuidaban a los más pequeños. Como parte de las visitas a las instalaciones, un reportero de ProPublica registró el llanto de algunos de los niños que se encontraban encerrados en una de las jaulas. El 18 de junio, mientras los periodistas esperaban una sesión informativa de la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen , ProPublica publicó la grabación de niños llorando suplicando por sus padres justo después de ser separados de ellos, que los periodistas escucharon mientras la esperaban. hablar. Nielsen llegó y habló, culpando al Congreso por la política de la administración de separar a los padres de sus hijos y diciendo que no habría cambios en la política hasta que el Congreso reescribiera las leyes de inmigración del país. En un momento durante la sesión informativa, un periodista de la revista New York puso la cinta. Nielsen se negó a responder preguntas sobre el material de la cinta, como "¿Cómo es que esto no es abuso infantil?" [59] [60]
El 22 de junio de 2018, la Primera Dama Melania Trump visitó un centro de detención de migrantes para menores de entre 12 y 17 años en McAllen, Texas. Dijo que estaba "muy impresionada con el centro y con el personal y el liderazgo que trabajan allí", y que los menores estaban "de buen humor". Pidió al Congreso que aprobara una "reforma migratoria que asegure nuestras fronteras y mantenga unidas a las familias". Trump atrajo la atención de los medios y las especulaciones de la prensa porque cuando abordó el avión rumbo a Texas llevaba una chaqueta con la frase estilo graffiti "Realmente no me importa, ¿a ti?". en la parte de atrás de su chaqueta. [61]
En julio de 2018, la representante estadounidense Salud Carbajal , un inmigrante, visitó un centro de detención para niños migrantes en Tornillo, Texas. Carbajal dijo que se les estaba brindando un "nivel básico de atención", pero todavía se seguía "violando básicamente sus derechos humanos", al ser despertados a las 5 de la mañana todos los días, tener menos de 5 minutos para ducharse y menos de 10 a 15 minutos para recreación una o dos veces al día. [62]
En junio de 2019, un equipo legal inspeccionó (según el acuerdo de Flores ) una instalación en Clint, Texas (cerca de El Paso) donde estaban detenidos 250 bebés, niños y adolescentes migrantes. Los abogados acusaron al gobierno de descuidar y maltratar a los jóvenes inmigrantes. Los menores relativamente mayores tenían que cuidar de los más jóvenes. Los niños dijeron que no les habían alimentado con frutas ni verduras y que no se habían bañado ni cambiado de ropa en semanas. Los niños estaban "esencialmente almacenados, hasta 300 niños en una celda, casi sin supervisión de un adulto". Los niños estaban "desnutridos", había brotes de gripe y piojos y "niños dormían en el suelo". El profesor Warren Binford de la Universidad de Willamette fue uno de los inspectores. Declaró que en sus años de inspecciones, éstas eran "las peores condiciones" que jamás había visto. También dijo que los niños de Clint estaban solicitando asilo. En respuesta a la situación en Clint, Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) declaró: "nuestras instalaciones de detención a corto plazo no fueron diseñadas para albergar a poblaciones vulnerables y necesitamos urgentemente fondos humanitarios adicionales para gestionar esta crisis". [63] [64] [65]
También ese mes, Dolly Lucio Sevier, médica certificada, visitó el centro de detención de la CBP más grande de Estados Unidos, el centro Ursula en McAllen, Texas , que albergaba a menores inmigrantes. Su visita se produjo después de un brote de gripe en el centro que provocó que cinco bebés tuvieran que ingresar en una unidad de cuidados intensivos neonatales . Sevier escribió que una declaración médica según la cual las "condiciones en las que se encuentran retenidos [los menores migrantes] podrían compararse con instalaciones de tortura... temperaturas extremadamente frías, luces encendidas las 24 horas del día, falta de acceso adecuado a atención médica, servicios sanitarios básicos, agua o alimentación adecuada". Los 39 niños que evaluó mostraron signos de trauma . [66]
Según la ley federal, los menores inmigrantes debían permanecer detenidos durante un máximo de 72 horas. Tanto en las instalaciones de Clint como de McAllen, muchos niños dijeron que habían estado detenidos durante tres semanas o más. [64] [66]
El 1 de julio de 2019, varios congresistas demócratas visitaron centros de detención de migrantes en Texas, en un recorrido organizado por agentes de la Patrulla Fronteriza con 48 horas de antelación, y dieron comentarios posteriormente. El representante Marc Veasey dijo que la Patrulla Fronteriza "hizo todo lo posible para mostrarnos las instalaciones que estaban en su mayoría vacías", pero los inmigrantes detenidos en el interior "describieron haber sido privados de duchas diarias y otros derechos". [67] La representante Madeleine Dean calificó la situación de "crisis de derechos humanos": 15 "mujeres de entre 50 y 60 años durmiendo en una pequeña celda de hormigón, sin agua corriente. Semanas sin duchas. Todas ellas separadas de sus familias ". La representante Lori Trahan dijo que vio a mujeres "sollozando en una celda abarrotada porque estaban separadas de sus hijos". Los representantes Alexandria Ocasio-Cortez , Judy Chu y Joaquín Castro alegaron que la Patrulla Fronteriza había dicho a las mujeres migrantes detenidas que bebieran agua de un inodoro. [68] [69] [70] [71] Castro también dijo que había conocido entre 15 y 20 madres que habían estado detenidas por más de 50 días, algunas de las cuales habían sido separadas de sus hijos. [72] El representante Joe Kennedy III dijo que la Patrulla Fronteriza no había cooperado, había intentado confiscar los teléfonos de los congresistas y bloqueado la toma de fotografías y videos. [73] Los activistas que se habían reunido en las instalaciones corearon consignas de apoyo al presidente Donald Trump y dirigieron comentarios racistas hacia la representante Rashida Tlaib , una musulmana. [74]
El 12 de julio de 2019, un grupo de congresistas republicanos visitó un centro de detención de migrantes en Texas junto con el vicepresidente Mike Pence. El senador Lindsey Graham fue uno de los que realizó la visita. Graham dijo que vio a 900 inmigrantes ilegales en una instalación destinada a 385, por lo que se levantó una tienda de campaña adicional. Graham explicó que esto "no era un campo de concentración" sino "una instalación abrumada". Elogió a los agentes de la Patrulla Fronteriza como "hombres y mujeres valientes que están haciendo un trabajo increíble". [75] [76]
El 13 de julio de 2019, otro grupo de legisladores demócratas visitó centros de detención de migrantes en McAllen, Texas, incluido un centro de detención que el vicepresidente Pence acababa de visitar el día anterior. El representante Jim McGovern tuiteó que los inmigrantes no se habían duchado en 40 días, dormían sobre cemento con las luces encendidas y algunos inmigrantes dijeron que no les habían dado suficiente comida. [58] La representante Jackie Speier dijo que vio a padres con niños pequeños, "muchos de ellos apáticos, muchos estaban enfermos... Tenían este tipo de mirada vacía en sus rostros". Speier publicó fotografías de su gira; A los representantes se les había permitido traer sus teléfonos con ellos. La representante Annie Kuster dijo que vio a hombres adultos detenidos "apretujados en celdas de modo que ni siquiera podían acostarse". Kuster también afirmó que algunos hombres "no se han lavado en 40 días, no se han cepillado los dientes". Kuster describió a los inmigrantes detenidos que padecían diversas enfermedades: afecciones de la piel, gripe y meningitis. Como las luces de las instalaciones están siempre encendidas, Kuster dijo que los inmigrantes "no saben la diferencia entre el día y la noche". [77] [78]
En junio de 2018, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. publicó fotografías de niños migrantes detenidos en un centro de inmigración de Texas. También ese mes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos publicó fotografías (que no mostraban inmigrantes) de una ciudad de tiendas de campaña para adolescentes en Tornillo, Texas. Las fotografías aéreas tomadas por Reuters ese mes de la ciudad de tiendas de campaña de Tornillo mostraban a inmigrantes caminando en fila por la ciudad. [79]
En mayo de 2019, Reuters tomó fotografías (desde un helicóptero) de los campamentos improvisados para migrantes de la Patrulla Fronteriza en McAllen, Texas. Las fotos mostraban a los inmigrantes usando mantas reflectantes como toldos improvisados para dar sombra, a los inmigrantes "durmiendo en un área sombreada de un estacionamiento y apiñados alrededor de una tienda militar". [80] [81]
Se ha detenido a ciudadanos estadounidenses bajo sospecha de ser inmigrantes ilegales.
En marzo de 2019, Aduanas y Protección Fronteriza detuvieron a un hermano y una hermana menores de edad estadounidenses mientras viajaban a la escuela desde Tijuana , México, a San Ysidro, San Diego en EE.UU. La niña de 9 años fue detenida durante 32 horas mientras la CBP estaban procesando su identificación. La CBP acusó a la niña de haber "proporcionado información inconsistente durante su inspección". Según la niña, el personal de CBP dijo que no se parecía a la persona de la foto de su pasaporte y la acusó de ser realmente su prima. Según su madre, los agentes amenazaron al hermano de 14 años con cargos de trata de personas y tráfico sexual, y le hicieron firmar un documento alegando que la niña era en realidad su prima. El niño dijo que firmó el documento para poder volver a ver a su hermana. El consulado mexicano ayudó a organizar la liberación de los hermanos. [82]
En junio de 2019, un joven estadounidense de 18 años fue detenido después de que la CBP detuviera a un grupo formado por él, sus hermanos y sus amigos en un puesto de control en Falfurrias, Texas . La familia del adolescente dijo que le había dado al personal de CBP su identificación del estado de Texas, una copia de su certificado de nacimiento y su tarjeta de seguro social, pero que CBP los había rechazado todos. Como resultado, el adolescente estuvo detenido durante 23 días. Dijo que lo mantuvieron junto con otras 60 personas, que no tenía acceso a duchas, cepillado de dientes, camas, ni llamadas a su familia ni a un abogado. También afirmó que perdió 26 libras como resultado de la detención. El hermano del adolescente, de 17 años, un inmigrante ilegal, también fue detenido, pero se deportó voluntariamente para poder informar a su familia sobre la situación. El adolescente está demandando al gobierno por el incidente. [83] [84]
El 3 de julio de 2019, el presidente Donald Trump declaró que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos estaba haciendo un "gran trabajo": "Muchos de estos extranjeros ilegales [ sic ] viven mucho mejor ahora que en su lugar de origen, y en condiciones mucho más seguras... Si los inmigrantes ilegales no están contentos con las condiciones en los centros de detención rápidamente construidos o remodelados, ¡dígales que no vengan! ¡Todos los problemas están resueltos! [85]
El 7 de julio de 2019, Trump dijo que los inmigrantes detenidos "están muy contentos con lo que está pasando porque, relativamente hablando, están en mucho mejor forma en este momento" que en comparación con la "increíble pobreza" en sus países de origen. [86]
El 14 de julio de 2019, Trump escribió que una instalación de McAllen, Texas, visitada por el vicepresidente Mike Pence, tenía "áreas para hombres solteros adultos limpias pero abarrotadas, y también llenas de un gran porcentaje de delincuentes". Trump no citó ninguna evidencia para respaldar su afirmación. El periodista Josh Dawsey de The Washington Post , que había visitado las instalaciones al mismo tiempo que Pence, respondió a Trump que los detenidos "no se habían duchado en muchos días" y que el "hedor era horrible". [87]
El vicepresidente Mike Pence argumentó en junio de 2019 que, si bien la administración Trump cree que si bien se debe proporcionar jabón y cepillos de dientes a los niños migrantes, "todo es parte del proceso de asignaciones " y "el Congreso necesita brindar apoyo adicional". [88]
El 12 de julio de 2019, Pence visitó primero un centro de detención de migrantes para familias y niños en Donna, Texas , y en segundo lugar un centro de detención de migrantes para adultos solteros en McAllen, Texas. [89] Pence describió que en las instalaciones de Donna, "se estaba brindando una atención excelente" a las familias y niños migrantes. [90] En las instalaciones de McAllen, 384 hombres adultos fueron enjaulados juntos. [91] El agente federal a cargo de la instalación dijo que muchos de los hombres no se habían bañado en 10 a 20 días, y que algunos de ellos habían estado retenidos durante más de 30 días. Los agentes en las instalaciones llevaban máscaras faciales. Un periodista en la misma visita dijo que "el hedor era abrumador". Pence reaccionó: "No me sorprendió lo que vi... Esto es algo difícil". [92] [93] Pence luego criticó al medio de comunicación CNN por centrarse en las peores condiciones en las instalaciones de McAllen, en comparación con las mejores condiciones de las instalaciones de Donna. [90] Pence también dijo que "las acusaciones de maltrato despiadado por parte de Aduanas y Protección Fronteriza" eran falsas y "calumniosas". [94] Pence también acusó a "muchos" de los hombres en las instalaciones de McAllen de tener múltiples arrestos. [89]
En mayo de 2018, el fiscal general Jeff Sessions declaró: "Si no quiere que su hijo se separe, no lo traiga a través de la frontera ilegalmente". El 5 de junio de 2018, Sessions afirmó que los niños migrantes detenidos "están siendo bien atendidos". También afirmó que estos niños pasarían de la detención a los Servicios Humanos y de Salud "en un plazo de 72 horas". El 21 de junio de 2018, Sessions afirmó que la administración Trump "nunca tuvo la intención de" separar a las familias mientras los padres están detenidos, a pesar de que ese es un efecto que Sessions reconoció previamente que ocurriría cuando se implementara la política de tolerancia cero de la administración Trump. [95]
Matthew Albence , un alto funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, testificó ante el Congreso en julio de 2018 que los centros de detención de inmigrantes para familias eran como "campamentos de verano": "comida y agua las 24 horas, los 7 días de la semana... oportunidades educativas... oportunidades recreativas... clases de ejercicio". [96]
Kevin McAleenan , comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, dijo en marzo de 2019 que había una "seguridad fronteriza y una crisis humanitaria" en la frontera entre México y Estados Unidos. [97] En julio de 2019, McAleenan se había convertido en secretario interino de Seguridad Nacional. Dijo que la financiación proporcionada por el Congreso en junio de 2019 "satisface las necesidades agudas inmediatas en la frontera y ya ha mejorado las condiciones de los niños". [98]
Expertos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticaron en junio de 2018 que la administración Trump detuviera a niños migrantes "como elemento disuasivo de la migración irregular", afirmando que detener a niños "obstaculiza gravemente su desarrollo y, en algunos casos, puede equivaler a tortura ". [99]
La primera ministra del Reino Unido , Theresa May , dijo en junio de 2018 que, respecto a la detención de migrantes en Estados Unidos, "las imágenes de niños retenidos en lo que parecen ser jaulas son profundamente inquietantes", y que el Reino Unido no estaba de acuerdo con tales comportamiento. [100]
La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Michelle Bachelet , se mostró en julio de 2019 "profundamente conmocionada" por las condiciones a las que, según informes, fueron sometidos los niños migrantes, con preocupaciones sobre el hacinamiento, la alimentación, el sueño, la higiene y la atención sanitaria. [101]
El 9 de noviembre de 2020, Estados Unidos enfrentó una revisión en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de tres horas y media, citando las detenciones inexplicables de niños migrantes y los asesinatos de personas negras desarmadas, durante el mandato de la administración Trump, entre otras cuestiones principales. Irán, Siria, Venezuela, Rusia y China estuvieron entre los países que cuestionaron y examinaron el historial de Estados Unidos en materia de derechos humanos. [102]
Mary Grace Antonym, que escribe para el Journal of Ethnic and Migration Studies , entrevistó a ex voluntarios en centros de detención de familias migrantes y analizó informes de noticias de julio de 2017 a agosto de 2017. Antonym concluyó que la "desconexión moral" tuvo un papel clave en la "racionalización de la detención", con los inmigrantes detenidos son en última instancia percibidos como "poco más que unidades monetarias". Durante el estudio, Antonym también señaló que la administración Trump estaba intentando aumentar la capacidad total de los centros de detención de migrantes a 80.000. [103]
Mónica Verea, escribiendo para Norteamérica en diciembre de 2018, afirmó que la administración Trump había aumentado "considerablemente" el número de "migrantes indocumentados no criminales" detenidos. [104]
Han Seunghan y Choi Hyunkyung escribieron en 2018 para una conferencia de la Asociación de Investigación para Estudios Interdisciplinarios que las detenciones y separaciones familiares son "eventos traumáticos" para niños y adultos jóvenes migrantes, que pueden causarles trastorno de estrés postraumático (TEPT). [105]
Susan Schmidt, escribiendo para Trabajo Social en enero de 2019, afirmó que el tratamiento de la administración Trump a los niños migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos violaba los estándares para niños estadounidenses aprobados por el Congreso y Trump en la Ley de Servicios de Prevención La Familia Primero de febrero de 2018. Schmidt argumentó que la falta de prioridad de la administración Trump en la reunificación de los niños migrantes con sus padres resultó en que se infligieran más "traumas". [106]
David Hernández, escribiendo para el Informe NACLA sobre las Américas , escribió en mayo de 2019 que "la detención de migrantes es un sistema de encarcelamiento punitivo plagado de formas legales de corrupción". Las corporaciones de detención participan en actividades de lobby no registradas, incluso a través del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo . También donaron al fondo de inauguración de Trump, contrataron a un exlíder del comité de inauguración de Trump y trasladaron su conferencia anual de sus propias instalaciones a un resort de Trump. [107]
Kevin Johnson y Rose Cuison-Villazor escribieron para Wake Forest Law Review en mayo de 2019 que las cambiantes políticas del presidente Trump sobre detención de migrantes "lucharon por establecer una política que llegue a los límites legales". El duro enfoque de la administración hacia la inmigración con detención obligatoria ignoró que "la gran mayoría" de las familias que pusieron fianzas para ser liberadas mientras esperaban las audiencias finalmente regresaron para asistir a sus audiencias. Johnson y Cuison-Villazor sostienen que la administración Trump tenía alternativas a las detenciones obligatorias, con la posibilidad de "captura y liberación" para los riesgos de no volar y los migrantes no peligrosos, o incluso pulseras en los tobillos para rastrearlos. [6]
Emily Ryo, en la Revista Anual de Derecho y Ciencias Sociales de 2019 , atribuyó el crédito a la "tormenta mediática" por la política de separación familiar de la administración Trump de 2018 que resultó en una "conciencia pública sin precedentes sobre la detención de inmigrantes" en los Estados Unidos. [108]
El historiador Waitman Wade Beorn declaró en The Washington Post en junio de 2018 que los centros de detención de niños migrantes eran campos de concentración . Beorn se especializa en estudios del Holocausto y el genocidio, según el Post, y es autor de Marching into Darkness , una historia del papel del ejército alemán en el Holocausto. Beorn escribió que la mejor comparación histórica para estos centros de detención fue el Camp de Rivesaltes , un campo de concentración francés operado desde 1939 hasta 1967, y luego desde 1985 hasta 2007. [ cita requerida ] En varios momentos, el campo acogió a refugiados españoles, Refugiados judíos, prisioneros de guerra, argelinos y otros inmigrantes. Para explicar esta comparación, Beorn afirmó que el Camp de Rivesaltes era "una instalación temporal, insuficientemente concebida para impedir la entrada de extranjeros al país", y que "los funcionarios no tienen ningún plan real" sobre cómo tratar a los inmigrantes, al igual que la detención estadounidense. centros. [109]
Como informó Newsweek en junio de 2019, varios otros académicos también etiquetaron los centros de detención de migrantes como campos de concentración. Entre ellos se incluyen la profesora de estudios estadounidenses Rachel Ida Buff de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee , el profesor de sociología Richard Lachmann de la Universidad de Albany y también Amy Simon, catedrática de Estudios del Holocausto e Historia Judía Europea de la Universidad Estatal de Michigan . Una visión diferente fue propuesta por el profesor de historia Jay Geller de la Universidad Case Western Reserve , quien en cambio etiquetó los centros de detención de inmigrantes como campos de internamiento. Mientras tanto, la profesora de historia Anika Walke de la Universidad de Washington en St. Louis rechazó la idea de que el término "campo de concentración" sólo pueda restringirse al caso de los campos de concentración nazis . [110]
A mediados de junio de 2019, los empleados de Wayfair se enteraron de que la organización global sin fines de lucro BCFS Health and Human Services , que opera instalaciones para migrantes para el Departamento de Salud y Servicios Humanos, realizó un pedido por aproximadamente $200 000 (~$235 112 en 2023) en muebles de dormitorio . [111] En una carta enviada a la alta dirección el 21 de junio de 2019, más de 500 empleados de Wayfair exigieron que la empresa "deje de hacer negocios con BCFS y establezca un código de ética que permita a los empleados actuar de acuerdo con nuestros valores fundamentales". ' ". [112] En una nueva protesta, los empleados realizaron una huelga el 26 de junio de 2019 en la sede de la empresa en Boston. [112] Los manifestantes pidieron a la empresa que donara todas las ganancias obtenidas con la venta de los muebles a RAICES , una organización sin fines de lucro que brinda servicios legales gratuitos a inmigrantes. Esas ganancias totalizan 86.000 dólares, según la cuenta de Twitter wayfairwalkout. [113]
La protesta recibió elogios de la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez , quien describió la huelga como "cómo es la solidaridad". [112]
Niraj Shah , director ejecutivo de Wayfair, generó controversia adicional luego de que rechazó las demandas y donó a la Cruz Roja , que no brinda apoyo a los migrantes detenidos en la frontera. [114]
En junio de 2018, las aerolíneas estadounidenses se pronunciaron en contra de la política de inmigración de "tolerancia cero" de la administración Trump que resultó en la separación de los niños migrantes de sus familias. American Airlines, United Airlines y Frontier Airlines pidieron al gobierno federal que no utilice sus aviones para transportar a niños migrantes después de que hayan sido separados de sus padres. [111] [115]
En junio de 2018, Walmart también se vio envuelto en un problema cuando una de sus antiguas ubicaciones en Brownsville, Texas, se convirtió en un refugio el año pasado. "Estamos realmente preocupados por el uso que se está dando a nuestra antigua tienda", afirma la empresa. "Cuando vendimos el edificio en 2016, no teníamos idea de que se utilizaría para esto". [112] [116]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Se ven migrantes fuera de la estación McAllen de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en un campamento improvisado en McAllen, Texas, el 15 de mayo de 2019. Adultos y niños durmieron en el suelo y montaron toldos improvisados con mantas reflectantes para protegerse del sol.
Se ven migrantes afuera de la estación McAllen de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en un campamento improvisado en McAllen, Texas. Las fotografías, tomadas desde un helicóptero, también muestran a personas durmiendo en una zona sombreada de un aparcamiento y apiñadas alrededor de una tienda de campaña militar.
Medios relacionados con las detenciones de inmigrantes de la administración Trump en Wikimedia Commons