stringtranslate.com

Zonificación en Estados Unidos

Los cables antiestéticos estuvieron entre los blancos de las agitaciones a favor de la zonificación a finales del siglo XIX.

La zonificación es una ley que divide la tierra de una jurisdicción en distritos o zonas y limita cómo se puede utilizar la tierra en cada distrito. [1] [2] En los Estados Unidos, la zonificación incluye varias leyes de uso de la tierra aplicadas a través de los derechos de poder policial de los gobiernos estatales y locales para ejercer autoridad sobre bienes inmuebles de propiedad privada . [3]

Las leyes de zonificación en las principales ciudades se originaron con las ordenanzas de zonificación de Los Ángeles de 1904 [4] [5] y la Resolución de zonificación de la ciudad de Nueva York de 1916. [6] Las primeras regulaciones de zonificación en algunos casos estuvieron motivadas por el racismo y el clasismo, particularmente con respecto a las que ordenaban viviendas unifamiliares. [7] [8] Las ordenanzas de zonificación no permitían que los afroamericanos se mudaran o usaran residencias que estuvieran ocupadas por blancos mayoritarios debido al hecho de que su presencia disminuiría el valor de la casa. [9] La constitucionalidad de las ordenanzas de zonificación fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Village of Euclid, Ohio v. Ambler Realty Co. en 1926.

Según el New York Times , " la zonificación unifamiliar es prácticamente el evangelio en Estados Unidos", ya que un gran número de ciudades zonifican ampliamente el terreno para viviendas unifamiliares independientes. [10] La zonificación residencial de baja densidad predomina mucho más en las ciudades estadounidenses que en otros países. [7] La ​​escasez de viviendas en muchas áreas metropolitanas, junto con la segregación residencial racial , ha llevado a un mayor enfoque público y debates políticos sobre las leyes de zonificación. [11] [12] Los estudios indican que las estrictas regulaciones de zonificación restringen la oferta de viviendas e inflan los precios de las viviendas, [13] [ 14 ] [15] [16] [ citas excesivas ] y aumentan la falta de vivienda, [17] además de contribuir a la desigualdad [18] y a una economía más débil. [19] [13] [20] [21] [ citas excesivas ]

Se ha descubierto que las leyes de zonificación estrictas contribuyen a la segregación racial en la vivienda en los Estados Unidos , [13] [22] [23] [24] [ citas excesivas ] y las leyes de zonificación que priorizan la vivienda unifamiliar han generado inquietudes con respecto a la disponibilidad de vivienda, la asequibilidad de la vivienda y los daños ambientales. [10] [25] [26] En los EE. UU., el apoyo a la zonificación local en contra de la vivienda multifamiliar se concentra entre los propietarios blancos y adinerados. [27] No hay diferencias sustanciales entre los propietarios liberales y conservadores en su oposición a la construcción de viviendas densas en sus vecindarios. [28] Sin embargo, entre el público en general y los funcionarios electos, los demócratas son más propensos a apoyar la vivienda densa y multifamiliar. [29]

Se estima que la zonificación en los Estados Unidos costará cientos de miles de millones o más de un billón por año en pérdida de producción económica. [30] [31]

Orígenes e historia

Muchos sostienen que el urbanista alemán Reinhard Baumister fue el primero en desarrollar un sistema de separación del uso del suelo que podría considerarse "zonificación". [2] Los planes de zonificación del siglo XIX de Frankfurt se utilizaron como inspiración en Estados Unidos y otros países de Europa occidental.

Edward Murray Bassett, "el padre de la zonificación estadounidense" [32]

La supuesta necesidad de una zonificación formal en Estados Unidos surgió a principios del siglo XX cuando ciudades como Nueva York, que experimentaban una rápida urbanización y crecimiento de la industria, sintieron una creciente necesidad de reducir la congestión , estabilizar los valores de las propiedades, combatir el mal diseño urbano [33] y proteger a los residentes de problemas como las condiciones de vida abarrotadas, los brotes de enfermedades y la contaminación industrial [3] a través de medios legales. Edward M. Bassett , autor de la primera ordenanza de zonificación integral en los Estados Unidos, escribió en 1922:

Los rascacielos se construirían a una altura innecesaria, con cornisas que sobresaldrían hacia la calle y bloquearían la luz y el aire. Los pisos inferiores necesitarían luz artificial durante el día. Los centros comerciales, en lugar de estar distribuidos racionalmente, se verían intensamente congestionados. Los servicios de transporte y de la calle se verían desbordados... [33]

Además, muchas de las primeras leyes de zonificación en los Estados Unidos fueron influenciadas por una demanda de segregación basada en clases, [2] etnias y razas. [34] [35] Las primeras ordenanzas de zonificación en los Estados Unidos tenían un alcance más limitado y luego se volvieron más integrales. [2] Se ha argumentado que la ordenanza de 1885 de Modesto, California, que prohibía los lavaderos en ciertas áreas de la ciudad fue la primera ordenanza de zonificación verdadera de los Estados Unidos. [36] La ordenanza de zonificación de Richmond de 1908 que regulaba la altura y la disposición de los edificios fue confirmada por la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia en 1910, una decisión utilizada como precedente en la implementación de la Resolución de Zonificación de la Ciudad de Nueva York de 1916. [37]

1904–1930

Los Ángeles, 1904-1909

Operaciones de extracción de petróleo en Los Ángeles, 1905

Se cree comúnmente que la zonificación en Los Ángeles se promulgó por primera vez en 1908, aunque el Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó la primera ordenanza de zonificación municipal en los Estados Unidos, la Ordenanza 9774, el 25 de julio de 1904. [4] [5] Aunque la ordenanza no asignó todas las partes de la ciudad a un mapa de zonificación, como sucedió con las ordenanzas estadounidenses posteriores, sí estableció tres distritos residenciales en los que se prohibían las lavanderías y los lavaderos. La prohibición de las lavanderías tenía un componente racial, ya que muchas eran propiedad de residentes y ciudadanos chinos. [38] Esta ordenanza sería reemplazada más tarde en 1908 por otras ordenanzas que ampliaron el alcance de los distritos residenciales y ampliaron en gran medida el alcance de las industrias prohibidas. [39] Las leyes de molestias existentes ya habían prohibido algunos usos industriales del suelo en Los Ángeles . Los negocios peligrosos (como el almacenamiento de explosivos) eran ilegales antes de 1908, al igual que los usos del suelo con olor, como los mataderos y las curtidurías . La Corte Suprema de California ya había confirmado estas normas en el caso Yick Wo (1886). Muchos casos judiciales posteriores en California apoyaron las ordenanzas de 1908, incluso en un caso de reubicación ex post facto de una fábrica de ladrillos existente. [40]

La Ordenanza 16170, adoptada el 16 de septiembre de 1908, estableció seis distritos industriales. [39] Estos se trazaron principalmente en áreas que ya habían albergado un desarrollo industrial significativo, como corredores a lo largo de los ferrocarriles de carga y el río Los Ángeles . Una nueva ordenanza adoptada el 3 de agosto de 1909 estableció que todas las tierras dentro de Los Ángeles que no fueran parte de un distrito industrial se convertirían en un distrito residencial. [39] Sin embargo, entre 1909 y 1915, el Ayuntamiento de Los Ángeles respondió a algunas solicitudes de intereses comerciales para crear excepciones a las prohibiciones industriales dentro de los tres distritos residenciales. Lo hicieron a través del dispositivo legal de distritos dentro de distritos. Si bien algunos podrían haber sido benignos, como los distritos cinematográficos, otros eran contaminantes, como los distritos de mataderos de aves de corral. A pesar de la creciente lista de excepciones, las nuevas ordenanzas en otras ciudades (por ejemplo, la ordenanza de Oakland de 1914) siguieron el modelo de Los Ángeles de 1908 hasta aproximadamente 1917. [40] Existían 22 ciudades con ordenanzas de zonificación en 1913. [41]

Ordenanzas de zonificación basadas en la raza, 1910-1917

Muchas ciudades estadounidenses aprobaron leyes de segregación residencial basadas en la raza entre 1910 y 1917. El Ayuntamiento de Baltimore aprobó una ley de este tipo en diciembre de 1910. [42] [43] A diferencia del Distrito Residencial de Los Ángeles, que creó áreas bien definidas para el uso residencial del suelo, el plan de Baltimore se implementó cuadra por cuadra. Druid Hill ya existía como un barrio de facto exclusivamente negro, pero algunos blancos de los barrios cercanos protestaron por la segregación formal. Apenas unos meses después, Richmond, Virginia, aprobó su ley de zonificación basada en la raza, que fue confirmada por la Corte Suprema de Virginia en el caso de 1915 Hopkins v. City of Richmond . [38] Durante los siguientes años, varias ciudades del sur establecieron ordenanzas de zonificación residencial basadas en la raza, incluidas otras cuatro ciudades de Virginia , una en Carolina del Norte y otra en Carolina del Sur . Atlanta aprobó una ley similar a la ordenanza de Baltimore de 1910. Antes de 1918, se adoptaron ordenanzas de zonificación basadas en la raza en Nueva Orleans , Louisville , St. Louis y Oklahoma City . [43]

Al final, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la ordenanza de Louisville, dictaminando en Buchanan v. Warley que la zonificación basada en la raza era una violación de la Decimocuarta Enmienda; [42] [43] más específicamente, la Corte sostuvo que la ley violaba el "derecho a contratar" y el derecho a enajenar la propiedad. [44] A pesar de la sentencia de Buchanan , la ciudad de Atlanta ideó una nueva ordenanza de zonificación basada en la raza, argumentando que la Corte Suprema simplemente la había aplicado a defectos específicos de la ordenanza de Louisville. Incluso después de que la Corte Suprema de Georgia anulara la ordenanza de Atlanta, la ciudad continuó utilizando sus mapas de zonificación residencial basados ​​en la raza. Otros municipios probaron los límites de Buchanan ; Florida , Apopka y West Palm Beach redactaron ordenanzas de zonificación residencial basadas en la raza. Birmingham , Indianápolis y Nueva Orleans aprobaron leyes de zonificación basadas en la raza, mientras que Atlanta, Austin , Kansas City, Missouri y Norfolk consideraron la raza en sus decisiones de "zonificación puntual". En algunos casos, estas prácticas continuaron durante décadas después de Buchanan . [44]

Aunque no se basa explícitamente en la raza, se cree que Berkeley, California , es donde se originó por primera vez la zonificación unifamiliar, como un esfuerzo por mantener a las minorías fuera de los vecindarios blancos. [45] [46]

Resolución de zonificación de Nueva York de 1916

Postal antigua que muestra el edificio Equitable
Gráfico de la ordenanza de zonificación de la ciudad de Nueva York de 1916 con un ejemplo de elevación para una calle de 80 pies en un distrito de altura 2½ veces mayor

En 1916, la ciudad de Nueva York adoptó las primeras normas de zonificación que se aplicaron en toda la ciudad como reacción a la construcción del edificio Equitable (que todavía se encuentra en el 120 de Broadway). El edificio se elevaba sobre las residencias vecinas y cubría por completo toda la superficie disponible dentro del límite de la propiedad, bloqueando las ventanas de los edificios vecinos y disminuyendo la disponibilidad de luz solar para las personas en el área afectada. [47]

El mapa de zonificación de Bassett estableció restricciones de altura para toda la ciudad, expresadas como relaciones entre la altura máxima de los edificios y el ancho de las calles adyacentes. Las zonas residenciales eran las más restrictivas, ya que limitaban la altura de los edificios a un máximo del ancho de las calles adyacentes. La ley también regulaba el uso del suelo, impidiendo que las fábricas y los almacenes invadieran los distritos comerciales. [48]

Estas leyes , escritas por una comisión encabezada por Edward Bassett y firmadas por el alcalde John Purroy Mitchel , se convirtieron en el modelo para la zonificación en el resto del país, en parte porque Bassett encabezó el grupo de abogados de planificación que escribió la Ley de Habilitación de Zonificación Estatal Estándar que fue emitida por el Departamento de Comercio de los EE. UU. en 1924 y aceptada casi sin cambios por la mayoría de los estados. El efecto de estas regulaciones de zonificación en la forma de los rascacielos fue ilustrado de manera famosa por el arquitecto e ilustrador Hugh Ferriss . [49]

Ley de habilitación de zonificación estatal estándar

La Ley de Habilitación de Zonificación Estatal Estándar (SZEA, por sus siglas en inglés) es un documento de planificación federal redactado y publicado por primera vez a través del Departamento de Comercio de los Estados Unidos en 1922, [50] que dio a los estados un modelo bajo el cual podían promulgar sus propias leyes de zonificación. El origen de esta ley es la iniciativa de Herbert Hoover mientras era Secretario de Comercio. Derivado de una política general para aumentar la propiedad de viviendas en los Estados Unidos, el Secretario Hoover estableció el Comité Asesor sobre Zonificación, al que se le asignó la tarea de redactar estatutos de zonificación modelo. Este comité fue conocido más tarde como el Comité Asesor sobre Planificación y Zonificación Urbana. Entre los miembros de este comité se encontraban Edward Bassett, Alfred Bettman , Morris Knowles, Nelson Lewis, Frederick Law Olmsted Jr. y Lawrence Veiller . [51]

El Comité Asesor sobre Zonificación designó un subcomité bajo el título de "Leyes y Ordenanzas". Este comité, que incluía a Bassett, Knowles, Lewis y Veiller, redactó una serie de borradores para la SZEA, uno de los cuales databa del 15 de diciembre de 1921. Un segundo borrador salió del subcomité en enero de 1922. Varios borradores culminaron en el primer documento publicado en 1924, que fue revisado y republicado en 1926. [51]

Recepción inicial

Durante su creación, las leyes de zonificación fueron duramente criticadas por considerarlas una extralimitación del poder gubernamental. [2] Algunos creían que eran una restricción injusta de la acción privada, mientras que otros creían que el poder de la zonificación se corrompería en manos de los burócratas. El general P. Lincoln Mitchell llegó a decir que las leyes de zonificación eran "una forma avanzada de comunismo". [2] Otros apoyaban las leyes de zonificación por su aplicación uniforme y coherente, y creían que serían una fuerza de igualdad social. La constitucionalidad de las leyes de zonificación fue muy debatida hasta el fallo de Village of Euclid v. Ambler Realty . [52]

Pueblo de Euclid contra Ambler Realty Co.

La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la constitucionalidad de las ordenanzas de zonificación en el caso Village of Euclid, Ohio v. Ambler Realty Co. en 1926. La ordenanza de zonificación de Euclid, Ohio, fue impugnada en los tribunales por un terrateniente local sobre la base de que restringir el uso de la propiedad violaba la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Ambler Realty Company presentó una demanda el 13 de noviembre de 1922 contra la Villa de Euclid, Ohio, alegando que las ordenanzas de zonificación locales reducían efectivamente el valor de sus propiedades. La villa había zonificado un área de tierra propiedad de Ambler Realty como un vecindario residencial. Ambler argumentó que perdería dinero porque si la tierra pudiera ser arrendada a usuarios industriales habría obtenido mucho más dinero que como área residencial. Ambler Realty afirmó que estas infracciones implicaban una expropiación inconstitucional de la propiedad y negaban la igualdad de protección ante la ley. [53]

El tribunal de primera instancia falló originalmente a favor de Ambler, al considerar que la zonificación era inconstitucional. Entre otras razones, el tribunal de primera instancia consideró que la zonificación era un mecanismo ilegítimo para facilitar la segregación social y económica. No obstante, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó esa decisión, al considerar que la zonificación era un mecanismo para prevenir molestias y, como tal, un ejercicio adecuado del poder de policía regulatoria del estado.

Houston, 1924-1929

Precios de la vivienda en Texas comparados con Seattle
Precios de alquiler en el condado de Harris ( área metropolitana de Houston )
  4 dormitorios
  3 dormitorios
  2 dormitorios
  1 dormitorio

Houston sigue siendo una excepción dentro de los Estados Unidos porque nunca adoptó una ordenanza de zonificación. [54] Sin embargo, existió un fuerte apoyo a la zonificación en Houston entre los elementos dentro del gobierno municipal y entre las élites de la ciudad durante la década de 1920. En 1924, el alcalde Oscar Holcombe nombró la primera Comisión de Planificación de la Ciudad financiada. El Ayuntamiento votó a favor de contratar a S. Herbert Hare de Hare and Hare como consultor de planificación. Tras la aprobación de un estatuto estatal que habilitaba la zonificación en 1927, Holcombe nombró a Will Hogg para presidir una nueva Comisión de Planificación de la Ciudad. [41] Will Hogg fue cofundador del desarrollo River Oaks , hijo de un exgobernador de Texas y heredero de la riqueza petrolera familiar. [55] En 1929, tanto Hare como Hogg abandonaron los esfuerzos para impulsar la ordenanza de zonificación a referéndum. En su opinión, no había suficiente apoyo para ello. Hogg renunció como presidente de la Comisión de Planificación de la Ciudad ese año. [41]

1931–2000

Houston, 1948-1993

Houston es la ciudad más grande del país sin ordenanzas de zonificación . Los votantes de Houston han rechazado los esfuerzos para implementar la zonificación en 1948, 1962 y 1993. [56] Sin embargo, Houston es similar a otras grandes ciudades en todo el Sun Belt , que experimentaron la mayor parte de su crecimiento poblacional durante la Era del Automóvil . Las más grandes de estas ciudades, como Los Ángeles , Atlanta , Miami , Tampa , Dallas , Phoenix y Kansas City , han expandido sus huellas metropolitanas junto con Houston al mismo tiempo que tienen zonificación de uso de la tierra. [57] [58] [59]

Si bien Houston no tiene ordenanzas oficiales de zonificación, muchas propiedades privadas tienen convenios legales o "restricciones de escritura" que limitan los usos futuros de la tierra, con efectos similares a los de los sistemas de zonificación. [58] [60]

Además, la ciudad ha promulgado normas de desarrollo que especifican cómo se subdividen los lotes, los retiros estándar y los requisitos de estacionamiento. [61] Las normas han contribuido a la expansión dependiente del automóvil de la ciudad , al requerir la existencia de grandes tamaños mínimos de lotes residenciales y grandes estacionamientos comerciales. [62]

Mediados del siglo XX

A mediados del siglo XX, la zonificación basada en el uso se volvió más plana y las disposiciones jerárquicas que permitían usos residenciales en áreas industriales se volvieron menos comunes. [2] Los distritos de zonificación también se hicieron más grandes, aumentando la distancia entre propiedades zonificadas para diferentes usos. [2]

Siglo XXI

A principios del siglo XXI, varios gobiernos locales y estatales de los Estados Unidos han estado relajando o aboliendo clases de zonificación específicas (por ejemplo, la zonificación unifamiliar ) para abordar diversos problemas que han surgido como resultado de la zonificación, como las crisis de asequibilidad de la vivienda y la segregación racial y socioeconómica. [63] [64] Además, los políticos nacionales de los partidos republicano y demócrata han propuesto una legislación federal para reformar la zonificación excluyente desde al menos la década de 2010. [63]

California

En septiembre de 2021, el estado de California adoptó el Proyecto de Ley Senatorial 9 que permite el desarrollo de hasta cuatro unidades residenciales en lotes unifamiliares, tras un creciente impulso de los gobiernos locales como Berkeley (que se dispone a eliminar gradualmente la zonificación unifamiliar para diciembre de 2022), San José y otras ciudades de todo el estado. [64]

Massachusetts

En 2000, el gobernador republicano Paul Cellucci de Massachusetts aprobó la Ley de Preservación Comunitaria para la asequibilidad de la vivienda. [65] En 2004, el gobernador republicano Mitt Romney adoptó la ley 40R que proporcionó incentivos financieros a las ciudades, suburbios y pueblos para adoptar una legislación de zonificación para nuevas unidades de alquiler y condominios alrededor de las estaciones de tren. [65] En 2012, el gobernador demócrata Deval Patrick amplió la 40R con Compact Neighborhoods, incentivando la zonificación para viviendas multifamiliares más densas cerca de los centros ferroviarios y de tránsito en todo el Commonwealth. [65] En noviembre de 2017, el gobernador republicano Charlie Baker presentó la reforma de elección de vivienda (adoptada en enero de 2021), que incluye la relajación del requisito de una mayoría de dos tercios a una mayoría simple a nivel local para aprobar enmiendas de zonificación para nuevas viviendas, un requisito para que 175 ciudades y pueblos en el área metropolitana de Boston rezonifiquen terrenos para viviendas multifamiliares más densas cerca de las estaciones de MBTA y medios financieros para cumplir con las nuevas regulaciones de zonificación además de los incentivos existentes. [65] A diferencia de California, donde la legislatura estatal ha asumido un papel más destacado en la reforma de la zonificación local, el enfoque en Massachusetts está en el control del gobierno local de los cambios en la política de zonificación; ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas. [65] En febrero de 2024, los residentes de la ciudad de Milton, un suburbio de Boston, votaron para no cumplir con la ley. La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, presentó una demanda para forzar el cumplimiento. [66] El Boston Globe ha caracterizado los esfuerzos por actualizar los códigos de zonificación como un "campo minado político" para la alcaldesa de Boston, Michelle Wu. [67]

Minneapolis

El 7 de diciembre de 2018, Minneapolis , en Minnesota, se convirtió en la primera ciudad de los EE. UU. en decidir eliminar por completo las políticas de zonificación unifamiliares excluyentes (que en ese momento cubrían el 70 % de su suelo residencial) en tres etapas. [63] También planeó permitir la construcción de nuevos edificios de tres a seis pisos cerca de paradas de tránsito, abolir los requisitos mínimos de estacionamiento fuera de la calle (la cuarta ciudad de los EE. UU. en hacerlo), exigir que los nuevos desarrollos de apartamentos reserven el 10 % de las unidades para hogares de ingresos moderados y aumentar la financiación para viviendas asequibles para combatir la falta de vivienda y apoyar a los inquilinos de bajos ingresos. [63] Además de aumentar la asequibilidad de la vivienda y reducir la segregación racial y económica, reducir los desplazamientos y hacer que la vivienda sea más respetuosa con el medio ambiente fue un propósito declarado adicional. [63]

Oregón

El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes de 2001, adoptado por el Senado de Oregón en una votación de 17 a 9 el 30 de junio de 2019, eliminó efectivamente la zonificación unifamiliar en las grandes ciudades de Oregón. [68] Las ciudades con al menos 10.000 residentes debían permitir el desarrollo de dúplex en zonas unifamiliares, mientras que las ciudades con más de 25.000 residentes y algunos lugares más pequeños en el área metropolitana de Portland también tenían que permitir tríplex, cuádruplex y "grupos de cabañas" (varias casas pequeñas alrededor de un patio común) además de dúplex en terrenos que hasta entonces habían estado reservados para viviendas unifamiliares. [68]

Alcance

A veces se especifica la provisión de estacionamiento.

En teoría, el objetivo principal de la zonificación es segregar usos que se consideran incompatibles y brindar estabilidad a los valores de las propiedades. [69] En la práctica, la zonificación también se utiliza como un sistema de permisos para evitar que nuevos desarrollos perjudiquen a los residentes o negocios existentes . La zonificación es ejercida comúnmente por los gobiernos locales, como los condados o los municipios , aunque el estado determina la naturaleza del esquema de zonificación con una ley habilitante de zonificación. Las tierras federales no están sujetas a los controles de planificación estatales. [70]

La zonificación puede incluir la regulación de los tipos de actividades que serán aceptables en lotes particulares (como espacios abiertos, residenciales, agrícolas , comerciales o industriales), las densidades en las que se pueden realizar esas actividades (desde viviendas de baja densidad como viviendas unifamiliares hasta alta densidad como edificios de apartamentos de gran altura ), la altura de los edificios, la cantidad de espacio que pueden ocupar las estructuras, la ubicación de un edificio en el lote ( retiros ), las proporciones de los tipos de espacio en un lote (por ejemplo, cuánto espacio ajardinado y cuánto espacio pavimentado ) y cuánto estacionamiento debe proporcionarse ). [71] Algunas zonas comerciales especifican qué tipos de productos pueden venderse en tiendas particulares. [72]

Implementación

La mayoría de los sistemas de zonificación tienen un procedimiento para conceder excepciones [73] (excepciones a las reglas de zonificación), generalmente debido a alguna dificultad percibida debido a la naturaleza particular de la propiedad en cuestión. Si la excepción no está justificada, puede dar lugar a una acusación de zonificación puntual . La mayoría de las leyes estatales que permiten la zonificación prohíben a las autoridades locales de zonificación participar en cualquier zonificación puntual porque socavaría el propósito de un plan de zonificación. [74]

Las leyes de zonificación de las distintas jurisdicciones pueden especificar sus reglas utilizando sus propios sistemas. Aunque existen algunos patrones generales, como las abreviaturas que comienzan con R para residencial, C para comercial e I para industrial, las leyes de zonificación no siguen ningún sistema único y consistente. [75] Por ejemplo, las zonas residenciales de una ciudad pueden codificarse como R1 para viviendas unifamiliares y R5 para viviendas multifamiliares . [76] En otros lugares, el código R5 podría referirse a 5 unidades de vivienda residencial por acre o a viviendas en lotes de al menos 5000 pies cuadrados. [77]

Desafíos legales

Existen varias limitaciones a la capacidad de los gobiernos locales para ejercer poderes de policía para controlar el uso de la tierra. En primer lugar, las restricciones constitucionales incluyen la libertad de expresión (Primera Enmienda), las expropiaciones injustas de propiedades mediante el uso de una zonificación que niega a los propietarios de tierras la capacidad de hacer usos razonables y generadores de ingresos de sus tierras (Quinta Enmienda) y la igualdad de protección (Decimocuarta Enmienda). También existen leyes federales que a veces restringen la zonificación local. Entre ellas se encuentran la Ley de Enmiendas a la Ley Federal de Vivienda de 1988, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 y la Ley de Uso de Tierras por Razones Religiosas y Personas Institucionalizadas de 2000. [78]

Libertad de interlocución

Los gobiernos locales regulan la señalización en propiedades privadas mediante ordenanzas de zonificación. A veces, los tribunales invalidan leyes que regulan el contenido del discurso en lugar de las maneras y los modos de expresión. Un tribunal invalidó una ordenanza local que prohibía los carteles de "en venta" y "vendido" en propiedades privadas. Otro tribunal anuló una ley que prohibía los carteles en los cabarets para adultos. [78]

Expropiaciones posteriores a 1987

A partir de 1987, varios casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos fallaron en contra de las regulaciones de uso de la tierra por ser una expropiación que requiere una compensación justa de conformidad con la Quinta Enmienda de la Constitución . First English Evangelical Lutheran Church v. Los Angeles County dictaminó que incluso una expropiación regulatoria temporal puede requerir una compensación. Nollan v. California Coastal Commission dictaminó que las condiciones del permiso de construcción que no promueven sustancialmente los propósitos autorizados de la agencia, requieren una compensación. Lucas v. South Carolina Coastal Council dictaminó que numerosas preocupaciones ambientales no eran suficientes para negar todo desarrollo sin compensación. Dolan v. City of Tigard dictaminó que las condiciones de un permiso deben ser aproximadamente proporcionales a los impactos adversos del nuevo desarrollo propuesto. Palazzolo v. Rhode Island dictaminó que los derechos de propiedad no se ven disminuidos por leyes inconstitucionales que existen sin impugnación en el momento en que el propietario de la propiedad que presenta la queja adquirió el título. [ cita requerida ]

Igual protección

En otros casos de Estados Unidos se han anulado leyes de zonificación específicas en las que no se aplicaban de forma uniforme (violando la igualdad de protección ) o se consideraba que violaban la libertad de expresión . En Roswell , un suburbio de Atlanta (Georgia) , una ordenanza que prohibía las vallas publicitarias fue anulada en un tribunal con el argumento de que violaba inconstitucionalmente el derecho a la libertad de expresión. [79] [80] Ahora se aconseja a las ciudades que no regulen los carteles en función de su contenido. [81] Roswell ha modificado su ordenanza sobre carteles para regular los carteles basándose estrictamente en las características dimensionales y estéticas en lugar del contenido del cartel. [81]

Ejercicio religioso

En otras ocasiones, las instituciones religiosas intentaron eludir las leyes de zonificación, citando la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 (RFRA). La Corte Suprema finalmente anuló la RFRA en un caso de este tipo, City of Boerne v. Flores 521 US 507 (1997). Sin embargo, el Congreso promulgó la Ley de Uso Religioso de Tierras y Personas Institucionalizadas (RLUIPA) en 2000, en un esfuerzo por corregir los problemas constitucionalmente objetables de la RFRA. [82] Se ha determinado que la RLUIPA es constitucional en su aplicación a las personas institucionalizadas en tres casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos ( Cutter v. Wilkinson , Sossamon v. Texas y Holt v. Hobbs ), pero hasta 2020 ningún caso había decidido la constitucionalidad de la RLUIPA en lo que respecta a los usos religiosos de la tierra. [83]

Santuarios de vida silvestre

A principios de 2022, la ciudad de Woodside, California, fue objeto de burlas generalizadas por declararse un " hábitat de pumas " para evitar los requisitos estatales de vivienda asequible . [84] Se retractó de ese intento después de que el fiscal general de California, Rob Bonta, denegara esta afirmación. [85] Bonta escribió: "No hay ninguna base válida para afirmar que toda la ciudad de Woodside es un hábitat para pumas. Los terrenos que ya están urbanizados (con, por ejemplo, una vivienda unifamiliar) no son, por definición, hábitat. (...) Nuestro mensaje a los gobiernos locales es sencillo: actúen de buena fe, respeten la ley y hagan su parte para aumentar la oferta de viviendas". [86] Según la defensora de la vivienda Sonja Trauss, este fue solo uno de los aproximadamente 40 casos en los que las ciudades californianas intentaron limitar, bloquear o desalentar el desarrollo de viviendas para mantener zonas unifamiliares excluyentes en violación del Proyecto de Ley Senatorial 9 (SB9) adoptado en septiembre de 2021. [86]

Tipos

Los códigos de zonificación han evolucionado a lo largo de los años a medida que la teoría de la planificación urbana ha cambiado, las restricciones legales han fluctuado y las prioridades políticas han cambiado. [87] Los diversos enfoques de zonificación se pueden dividir en cuatro categorías: basados ​​en el uso (conocidos como euclidianos en los EE. UU.), desempeño, incentivos y basados ​​en la forma. [88] Los códigos de zonificación euclidianos con estricta separación de usos son, con mucho, el tipo más frecuente en los Estados Unidos. [2] [89] : 38  Si bien el uso de innovaciones como la zonificación basada en la forma, el desempeño, el desarrollo de unidades planificadas y la zonificación de uso mixto son comunes en los EE. UU., tienden a liberar relativamente poca superficie de tierra de la zonificación estricta de uso único. [2] : 85–92  Según una encuesta de 25 ciudades, menos del 5% de la tierra permite usos residenciales y comerciales mixtos. [2] : 90 

Modificaciones a la normativa de zonificación

Las modificaciones a las normas de zonificación pueden estar sujetas a revisión judicial, en caso de que dichas modificaciones sean impugnadas por considerarse ultra vires o inconstitucionales. [ cita requerida ]

El criterio aplicado a la enmienda para determinar si puede sobrevivir al escrutinio judicial es el mismo que el de la revisión de una ordenanza de zonificación: si la restricción es arbitraria o si guarda una relación razonable con el ejercicio del poder policial del estado. [ cita requerida ]

Si los residentes del barrio en cuestión se quejan de la enmienda, su argumento en el tribunal no les otorga ningún derecho adquirido a mantener el distrito zonificado igual. [90] Sin embargo, no tienen que probar el difícil criterio de que la enmienda equivale a una expropiación. [90] Si la ganancia para el público por la rezonificación es pequeña en comparación con las dificultades que afectarían a los residentes, entonces la enmienda puede concederse si proporciona alivio a los residentes. [90]

Si la autoridad de zonificación local aprueba la enmienda de zonificación, entonces pueden surgir acusaciones de zonificación puntual si la rezonificación es de naturaleza preferencial y no está razonablemente justificada. [ cita requerida ]

Limitaciones y críticas

La zonificación del uso del suelo es una herramienta en el tratamiento de ciertos males sociales y parte del concepto más amplio de ingeniería social . [91] Hay críticas a la zonificación particularmente entre los defensores del gobierno limitado o las perspectivas políticas de laissez-faire . El peligro inherente de la zonificación, como una fuerza coercitiva utilizada contra los propietarios que buscan construir viviendas integradas, se ha descrito en detalle en el libro de Richard Rothstein The Color of Law (2017). [44] : 85–92  La zonificación gubernamental se utilizó significativamente como un instrumento para promover el racismo a través de la segregación forzada en todas las regiones de los EE. UU., no solo en el sur, desde principios del siglo XX hasta las últimas décadas. [44] : 7 

Evasiones

En general, el desarrollo existente en una comunidad no se ve afectado por las nuevas leyes de zonificación porque está " protegido " o legalmente no conforme como un uso no conforme , lo que significa que el desarrollo anterior está exento de cumplimiento. [92] En consecuencia, la zonificación solo puede afectar al nuevo desarrollo en una comunidad en crecimiento. Además, si la tierra no desarrollada se zonifica para permitir el desarrollo, esa tierra se vuelve relativamente cara, lo que hace que los desarrolladores busquen tierras que no estén zonificadas para el desarrollo con la intención de buscar la rezonificación de esa tierra. Las comunidades generalmente reaccionan no zonificando la tierra no desarrollada para permitir el desarrollo hasta que un desarrollador solicite la rezonificación y presente un plan adecuado. El desarrollo bajo esta práctica parece ser fragmentado y descoordinado. Las comunidades intentan influir en el momento del desarrollo mediante gastos gubernamentales para nuevas calles, alcantarillas y servicios públicos generalmente deseados para los desarrollos modernos. Contrariamente a las recomendaciones federales que lo desalientan, el desarrollo de autopistas interestatales para fines no relacionados con el crecimiento comunitario planificado, crea una prisa inexorable para desarrollar la tierra relativamente barata cerca de los intercambiadores. Las medidas de supresión de impuestos a la propiedad , como la Proposición 13 de California, llevaron a muchas comunidades desesperadas por captar ingresos por impuestos a las ventas a ignorar sus planes integrales y rezonificar terrenos no urbanizados para establecimientos minoristas. [93]

En Colorado, los gobiernos locales tienen la libertad de elegir no aplicar sus propias leyes de zonificación y otras leyes de regulación del suelo. Esto se denomina aplicación selectiva. Steamboat Springs, Colorado, es un ejemplo de un lugar con edificios ilegales y una aplicación laxa de las leyes. [94] [95]

Accesibilidad de la vivienda

La zonificación también ha sido implicada como un factor impulsor primario en la rápida aceleración de la falta de vivienda asequible en las áreas urbanas. [96] Un mecanismo para esto es la zonificación que muchas comunidades suburbanas y exurbanas hacen para lotes residenciales mínimos muy grandes y tamaños de construcción para preservar los valores de las viviendas al limitar la oferta total de viviendas, lo que excluye a las personas más pobres. Esto desplaza el mercado hacia viviendas más caras de las que normalmente se construirían. Según el Manhattan Institute, hasta la mitad del precio que se paga por la vivienda en algunas jurisdicciones es directamente atribuible a los costos ocultos de la regulación restrictiva de la zonificación. [ cita requerida ]

Por ejemplo, toda la ciudad de Los Altos Hills , California (con excepción de la universidad comunitaria local y un convento religioso), está zonificada para uso residencial con un tamaño mínimo de lote de un acre (4.000 m2 ) y un límite de solo una vivienda principal por lote. Todas estas restricciones fueron confirmadas como constitucionales por los tribunales federales y estatales a principios de la década de 1970. [97] [98] La ciudad tradicionalmente intentó cumplir con los requisitos estatales de vivienda asequible contabilizando las viviendas secundarias (es decir, apartamentos sobre garajes y casas de huéspedes) como vivienda asequible, y desde 1989 también ha permitido a los residentes construir las llamadas "unidades abuela". [99]

En 1969, Massachusetts promulgó la Ley de Permisos Integrales de Massachusetts: Capítulo 40B , originalmente conocida como la ley de zonificación anti-snob. Según este estatuto, en los municipios con menos del 10% de viviendas asequibles, un desarrollador de viviendas asequibles puede solicitar una exención de la zonificación local y otros requisitos de la junta de apelaciones de zonificación local, con revisión disponible del Comité de Apelaciones de Vivienda del estado [100] si la exención es denegada. Existen leyes similares en otras partes de los Estados Unidos (por ejemplo, Rhode Island, Connecticut e Illinois), aunque su efectividad es discutida. [ cita requerida ]

Los críticos de la zonificación señalan que las leyes de zonificación son un desincentivo para proporcionar viviendas, lo que da como resultado un aumento en los costos de la vivienda y una disminución en la producción económica productiva. [101] Por ejemplo, un estudio de 2017 mostró que si todos los estados desregularan sus leyes de zonificación solo a la mitad del nivel de Texas, un estado conocido por sus bajas regulaciones de zonificación, su PIB aumentaría en un 12 por ciento debido a trabajadores más productivos y oportunidades. [102] Además, los críticos señalan que impide la capacidad de quienes desean proporcionar viviendas benéficas para hacerlo. Por ejemplo, en 2022, la Iglesia Metodista Libre de Gloversville en Nueva York deseaba proporcionar 40 camas para la población sin hogar en un clima de -4 grados y se le impidió hacerlo. [103]

Impuesto de zonificación

Según un estudio de 2021, en San Francisco, el "impuesto de zonificación" (que se refiere a los precios de los terrenos inflados artificialmente provocados por las estrictas normas de zonificación residencial) se prevé que sea superior a los 400.000 dólares por vivienda. El estudio concluyó que el impuesto de zonificación en Seattle, la ciudad de Nueva York y Los Ángeles puede llegar a los 200.000 dólares. En Chicago, Filadelfia, Portland y Washington, DC, llegó a los 80.000 dólares. [104]

Social

En tiempos más recientes, la zonificación ha sido criticada por los planificadores urbanos y académicos (más notablemente Jane Jacobs ) como una fuente de nuevos males sociales, incluyendo la expansión urbana , la separación de hogares y empleos, y el auge de la " cultura del automóvil ". [2] Algunas comunidades han comenzado a alentar el desarrollo de barrios más densos, homogeneizados y de uso mixto que promueven caminar y andar en bicicleta para ir a los trabajos y hacer compras. No obstante, una casa unifamiliar y un automóvil son partes importantes del " sueño americano " para las familias nucleares , y las leyes de zonificación a menudo reflejan esto: en algunas ciudades, las casas que no tienen un garaje adjunto se han considerado " arruinadas " y están sujetas a reurbanización . [105] Los movimientos que desaprueban la zonificación euclidiana, como el Nuevo Urbanismo y el Crecimiento Inteligente , generalmente intentan reconciliar estas demandas en competencia. Los nuevos urbanistas en particular favorecen soluciones de diseño urbano creativo que se remontan a las prácticas de zonificación jerárquica de las décadas de 1920 y 1930 [106] o al código basado en la forma. [107]

Exclusivo

La zonificación ha sido criticada durante mucho tiempo como una herramienta de exclusión y segregación racial y socioeconómica, principalmente a través de requisitos de tamaño mínimo de lote y segregación por uso de la tierra. [108] Los primeros códigos de zonificación a menudo eran explícitamente racistas, [109] o estaban diseñados para separar las clases sociales. [2]

Las prácticas excluyentes siguen siendo comunes entre los suburbios que desean mantener fuera a aquellos considerados socioeconómica o étnicamente indeseables: por ejemplo, los representantes de la ciudad de Barrington Hills , Illinois, dijeron una vez a los editores de la sección de Bienes Raíces del Chicago Tribune que el tamaño mínimo de lote de 5 acres (20.000 m2) de la ciudad ayudaba a "mantener fuera a la chusma". [ cita requerida ]

Las restricciones de ocupación, como las que limitan el número de ocupantes no emparentados que pueden ocupar una vivienda unifamiliar, han sido criticadas por su rigidez con respecto a las ideas tradicionales de la familia nuclear . El juez de la Corte Suprema William O. Douglas argumentó en el caso Village of Belle Terre v. Boraas que era el objetivo del estado preservar los valores familiares tradicionales, [110] algo que los críticos han utilizado como un término peyorativo contra la zonificación unifamiliar. [ cita requerida ]

Zonificación segregada racialmente

Desde 1910 en Baltimore, [111] numerosos estados de EE. UU. crearon leyes de zonificación racial; sin embargo, dichas leyes fueron descartadas en 1917 cuando la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que dichas leyes interferían con los derechos de propiedad de los propietarios ( Buchanan v. Warley ). [112] Desde entonces, hubo repetidos intentos por parte de varios estados, municipios e individuos de crear leyes de zonificación y vivienda basadas en la raza, sin embargo, dichas leyes finalmente fueron revocadas por los tribunales. La Ley de Vivienda Justa (Título VIII de la Ley de Derechos Civiles de 1968) puso fin a la legalidad de toda discriminación en la vivienda, por parte de entidades públicas o privadas. [113] A pesar de tales fallos, existe evidencia generalizada de que las leyes de zonificación aún se utilizan con el propósito de la segregación racial. [114] A raíz de la Ley de Vivienda Justa, las localidades utilizaron cada vez más leyes de zonificación supuestamente no raciales para mantener a los no blancos fuera de los vecindarios blancos. [35] Las localidades prohibieron los dúplex, las casas pequeñas y los edificios multifamiliares, que tenían más probabilidades de estar ocupados por minorías raciales, inmigrantes recientes y hogares pobres. [35] El resultado de segregar diferentes áreas de las ciudades y regiones por usos o características de los usos ha dado lugar a una mayor segregación racial y económica. [115]

Preocupaciones sanitarias y medioambientales

Un estudio sobre las emisiones de gases de efecto invernadero concluyó que las leyes de zonificación estrictas "parecen estar impulsando nuevos desarrollos hacia lugares con mayores emisiones". [116] Los funcionarios públicos han argumentado que, si bien las leyes de zonificación históricamente han tenido un impacto negativo en el medio ambiente a través de su promoción de la expansión urbana de baja densidad y el desarrollo centrado en el automóvil, la zonificación se puede utilizar para preservar el espacio abierto y como una herramienta para promover el uso de energía renovable . [117] Estas formas de desarrollo, al fomentar la dependencia del automóvil , también pueden contribuir a un aumento de los estilos de vida sedentarios y la obesidad . [118]

Véase también

Referencias

  1. ^ "zonificación". LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  2. ^ abcdefghijklm Hirt, Sonia A. (2014). Zonificación en los EE. UU.: los orígenes y las implicaciones de la regulación del uso del suelo estadounidense . Cornell University Press. pág. 65. ISBN 978-0-8014-5305-2.OCLC 879527609  .
  3. ^ por Elliott Sclar; Bernadette Baird-Zars; Lauren Ames Fischer; Valerie E. Stahl, eds. (2020). Zonificación: una guía para la planificación del siglo XXI . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 978-0-429-48922-8.OCLC 1124778006  .
  4. ^ ab Kolnick, Kathy A. (2008). Orden antes de la zonificación: regulación del uso del suelo en Los Ángeles, 1880-1915 . OCLC  309352342.
  5. ^ ab Whittemore, Andrew (2012). Planificación de Los Ángeles . David Charles Sloane. Chicago: Asociación Estadounidense de Planificación. pág. 108. ISBN 978-1-61190-004-0.OCLC 759173286  .
  6. ^ Dunlop, David W. (25 de julio de 2016). «Zoning Arrived 100 Years Ago. It Changed New York City Forever» (La zonificación llegó hace 100 años. Cambió la ciudad de Nueva York para siempre). New York Times . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2017 .
  7. ^ ab Lens, Michael C. (2022). "Zonificación, uso del suelo y reproducción de la desigualdad urbana". Revista anual de sociología . 48 : 421–439. doi :10.1146/annurev-soc-030420-122027. PMC 10691857 . 
  8. ^ Flores, Luis (2024). "La zonificación como regulación del mercado de trabajo". Teoría y Sociedad . doi :10.1007/s11186-023-09539-y. ISSN  1573-7853.
  9. ^ Shertzer, Allison; Twinam, Tate; Walsh, Randall (2022). "Zonificación y segregación en la historia económica urbana". Ciencia regional y economía urbana . 94 : 103652. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2021.103652. S2CID  241887690.URL alternativa
  10. ^ ab Badger, Emily; Bui, Quoctrung (18 de junio de 2019). "Las ciudades empiezan a cuestionar un ideal estadounidense: una casa con jardín en cada lote". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 2020-08-03 . Consultado el 2020-08-03 .
  11. ^ Dougherty, Conor. Puertas doradas: la lucha por la vivienda en Estados Unidos . ISBN 978-0-593-16532-4.OCLC 1161988433  .
  12. ^ Einstein, Katherine Levine (2019). Defensores del barrio: política participativa y la crisis de la vivienda en Estados Unidos . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-76949-5.OCLC 1135562802  .
  13. ^ abc Brouwer, NR; Trounstine, Jessica (2024). "NIMBYs, YIMBYs, y la política de uso del suelo en ciudades estadounidenses". Revista Anual de Ciencias Políticas . 27 (1). doi :10.1146/annurev-polisci-041322-041133. ISSN  1094-2939.
  14. ^ Glaeser, Edward; Gyourko, Joseph (2018). "Las implicaciones económicas de la oferta de vivienda". Revista de perspectivas económicas . 32 (1): 3–30. doi : 10.1257/jep.32.1.3 . ISSN  0895-3309. S2CID  158965378.
  15. ^ Glaeser, Edward L.; Gyourko, Joseph; Saks, Raven (2005). "¿Por qué Manhattan es tan caro? Regulación y aumento de los precios de la vivienda". Revista de Derecho y Economía . 48 (2): 331–369. doi :10.1086/429979. ISSN  0022-2186. S2CID  222330705. Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
  16. ^ Baum-Snow, Nathaniel (2023). "Restricciones al crecimiento de ciudades y barrios: el papel central de la oferta de viviendas". Revista de perspectivas económicas . 37 (2): 53–74. doi : 10.1257/jep.37.2.53 . ISSN  0895-3309.
  17. ^ Dawkins, Casey J. (2023). "Sin hogar y oferta de vivienda". Revista de Asuntos Urbanos : 1–19. doi :10.1080/07352166.2023.2168553. ISSN  0735-2166. S2CID  256890658.
  18. ^ Trounstine, Jessica (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), "La producción de desigualdad local: raza, clase y uso de la tierra en las ciudades estadounidenses", The American Political Economy: Politics, Markets, and Power , Cambridge University Press, págs. 158-180, ISBN 978-1-316-51636-2
  19. ^ Hsieh, Chang-Tai; Moretti, Enrico (2019). "Restricciones de vivienda y mala asignación espacial". American Economic Journal: Macroeconomics . 11 (2): 1–39. doi :10.1257/mac.20170388. ISSN  1945-7707.
  20. ^ Parkhomenko, Andrii (2023). "Causas locales e implicaciones agregadas de la regulación del uso del suelo". Revista de Economía Urbana . 138 : 103605. doi :10.1016/j.jue.2023.103605. ISSN  0094-1190.
  21. ^ Dougherty, Conor (4 de julio de 2016). "Cómo el sentimiento anticrecimiento, reflejado en las leyes de zonificación, frustra la igualdad". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 7 de junio de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
  22. ^ Trounstine, Jessica (2020). "La geografía de la desigualdad: cómo la regulación del uso del suelo produce segregación". American Political Science Review . 114 (2): 443–455. doi : 10.1017/S0003055419000844 . ISSN  0003-0554.
  23. ^ Trounstine, Jessica (2018). Segregación por diseño: políticas locales y desigualdad en las ciudades estadounidenses. Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108555722. ISBN . 978-1-108-55572-2. S2CID  158682691. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020. Consultado el 16 de junio de 2020 .
  24. ^ Shertzer, Allison; Twinam, Tate; Walsh, Randall P. (2021). "Zonificación y segregación en la historia económica urbana". Ciencias regionales y economía urbana . 94 : 103652. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2021.103652. ISSN  0166-0462. S2CID  234156620.
  25. ^ "¿Qué pasó con la primera vivienda?". The New York Times . 2022-09-25. ISSN  0362-4331.
  26. ^ Manville, Michael; Monkkonen, Paavo; Lens, Michael (2020). "Es hora de terminar con la zonificación unifamiliar". Revista de la Asociación Estadounidense de Planificación . 86 (1): 106–112. doi : 10.1080/01944363.2019.1651216 . ISSN  0194-4363.
  27. ^ Manville, Michael; Monkkonen, Paavo (2021). "Vivienda no deseada: localismo y políticas de desarrollo de la vivienda". Revista de educación e investigación en planificación . doi :10.1177/0739456X21997903. ISSN  0739-456X.
  28. ^ Nall, Clayton; Marble, William (2021). "Donde el interés propio triunfa sobre la ideología: propietarios liberales y oposición local al desarrollo de la vivienda". The Journal of Politics . 83 (4): 000. doi :10.1086/711717. ISSN  0022-3816. S2CID  225013704. Archivado desde el original el 2021-03-21 . Consultado el 2020-10-04 .
  29. ^ de Benedictis‐Kessner, Justin; Jones, Daniel; Warshaw, Christopher (2024). "Cómo el partidismo en las ciudades influye en la política de vivienda". Revista estadounidense de ciencias políticas . doi :10.1111/ajps.12856. ISSN  0092-5853.
  30. ^ Hsieh, Chang-Tai; Moretti, Enrico (2019). "Restricciones de vivienda y mala asignación espacial". American Economic Journal: Macroeconomics . 11 (2): 1–39. doi : 10.1257/mac.20170388 . ISSN  1945-7707.
  31. ^ Babalievsky, Fil; Herkenhoff, Kyle F.; Ohanian, Lee E.; Prescott, Edward C. (noviembre de 2023), The Impact of Commercial Real Estate Regulations on US Output (Documento de trabajo), Working Paper Series, Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, doi :10.3386/w31895 , consultado el 15 de marzo de 2024
  32. ^ Schäfer, Axel R. (2000). Los progresistas estadounidenses y la reforma social alemana, 1875-1920: ética social, control moral y el Estado regulador en un contexto transatlántico . Stuttgart: Franz Steiner Verlag. pág. 137. ISBN 978-3-515-07461-2
  33. ^ ab Bassett, Edward M. (1922). La junta de apelaciones en zonificación . Comité de Zonificación de Nueva York. OCLC  793218411.
  34. ^ Shertzer, Allison; Twinam, Tate; Walsh, Randall P. (2021). "Zonificación y segregación en la historia económica urbana". Ciencia regional y economía urbana . 94 : 103652. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2021.103652. ISSN  0166-0462. S2CID  234156620. Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  35. ^ abc "Ante la crisis de vivienda, las ciudades de California reconsideran los barrios unifamiliares". NPR.org . Archivado desde el original el 2021-03-13 . Consultado el 2021-03-14 .
  36. ^ "Una historia de la zonificación en tres actos - Parte I". Strong Towns . 28 de junio de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  37. ^ Silver, Christopher (9 de mayo de 2016), "Zonificación en las ciudades estadounidenses del siglo XX", Oxford Research Encyclopedia of American History , Oxford University Press, doi :10.1093/acrefore/9780199329175.013.209, ISBN 978-0-19-932917-5, consultado el 4 de diciembre de 2021
  38. ^ ab Manning Thomas, June Manning; Ritzdorf, Marsha (1997). Planificación urbana y la comunidad afroamericana: en las sombras . Sage Publications. ISBN 0-8039-7233-4.OCLC 35084237  .
  39. ^ abc Kolnick, Kathy A. (2008). Orden antes de la zonificación: regulación del uso del suelo en Los Ángeles, 1880-1915 . OCLC  309352342.
  40. ^ ab Weiss, Marc A. (1987). El auge de los constructores comunitarios: la industria inmobiliaria estadounidense y la planificación urbana . Nueva York: Columbia University Press. pp. 80–86. ISBN 0-231-06505-1.
  41. ^ abc Cheryl Caldwell Ferguson (2014). Highland Park y River Oaks: los orígenes de la planificación de comunidades suburbanas con jardines en Texas . Austin: University of Texas University Press. págs. 10-13. ISBN 978-0-292-74836-1.
  42. ^ ab Erickson, Amanda (24 de agosto de 2012). "Una breve historia del nacimiento de la planificación urbana". The Atlantic Cities . Atlantic Media Company . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
  43. ^ abc Rice, Roger L. (1968). "Segregación residencial por ley, 1910-1917". Revista de Historia del Sur . 34 (2): 179-199. doi :10.2307/2204656. JSTOR  2204656.
  44. ^ abcd Rothstein, Richard (2017). El color de la ley: una historia olvidada de cómo nuestro gobierno segregó a Estados Unidos . Nueva York: Liveright Publishing Company. págs. 44–48. ISBN 978-1-63149-285-3.
  45. ^ Hansen, Louis (1 de marzo de 2021). "¿Es este el fin de la zonificación unifamiliar en el Área de la Bahía? San José, Berkeley y otras ciudades consideran cambios radicales". San Jose Mercury News . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021. Consultado el 4 de marzo de 2021. La zonificación unifamiliar, una forma de zonificación excluyente, tiene sus raíces en los EE. UU. en Berkeley en 1916, cuando los líderes de la ciudad buscaron segregar a los propietarios blancos de los complejos de apartamentos alquilados por residentes minoritarios. Se ha convertido en la política predeterminada en ciudades y suburbios de todo el país.
  46. ^ Ruggiero, Angela (24 de febrero de 2021). "Berkeley pondrá fin a la zonificación residencial unifamiliar, citando vínculos racistas". San Jose Mercury News . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2021 . Se cree que Berkeley es la cuna de la zonificación residencial unifamiliar; comenzó en el vecindario de Elmwood en 1916, donde prohibía la construcción de cualquier cosa que no fuera una casa por lote. Históricamente, eso ha dificultado que las personas de color o con ingresos más bajos compren o alquilen propiedades en vecindarios codiciados, dijeron los funcionarios de la ciudad. ... Incluso después de que se prohibiera la discriminación racial, como la segregación residencial (negar préstamos hipotecarios a quienes viven en vecindarios de bajos ingresos), continuó en forma de zonificación unifamiliar, dijo.
  47. ^ "Historia de la planificación urbana". Departamento de Planificación Urbana de la Ciudad de Nueva York. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2017 .
  48. ^ Dunlop, David W. (25 de julio de 2016). «Zoning Arrived 100 Years Ago. It Changed New York City Forever» (La zonificación llegó hace 100 años. Cambió la ciudad de Nueva York para siempre). New York Times . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2017 .
  49. ^ Ferriss, Hugh (1986). La metrópolis del mañana . Reimpresión de la edición de 1929. Nueva York: Princeton Architectural Press. ISBN 0-910413-11-8.Con ensayo de Carol Willis.
  50. ^ Reed, Thomas H. (1923). "Planificación urbana". The American Political Science Review . 17 (3): 431. doi :10.2307/1944054. ISSN  0003-0554. JSTOR  1944054. S2CID  241518778.
  51. ^ ab Ruth Knack; Stuart Meck; Israel Stollman (febrero de 1996). "La verdadera historia detrás de las leyes de planificación y zonificación estándar de la década de 1920" (PDF) . Land Use Law & Zoning Digest . Archivado (PDF) del original el 16 de enero de 2021. Consultado el 19 de noviembre de 2017 .Republicado por la Asociación Americana de Planificación.
  52. ^ Village of Euclid v. Ambler Realty Co. , 272 US 365 (SC 22 de noviembre de 1926).
  53. ^ "Village of Euclid v. Ambler Realty Co". Casos breves. Case Briefs LLC. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2017 .
  54. ^ "Houston no tiene zonificación, pero hay soluciones alternativas". Instituto Kinder de Investigación Urbana . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  55. ^ Lefevre Jr., Arthur (21 de febrero de 2021). "Hogg, William Clifford". Manual de Texas . Asociación Histórica del Estado de Texas . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  56. ^ Hudson, Kris (18 de noviembre de 2007). «La falta de leyes de zonificación es un desafío en Houston». Wall Street Journal . Archivado desde el original el 24 de enero de 2012. Consultado el 25 de abril de 2018 .Republicado por chicagotribune.com.
  57. ^ "Zonificación sin zonificación". Archivado desde el original el 16 de octubre de 2008. Consultado el 22 de noviembre de 2007 .
  58. ^ ab "Regulación del uso del suelo y segregación residencial: ¿Importa la zonificación?" Christopher Berry, American Law and Economics Review V3 N2 2001 (251-274)
  59. ^ "Un hogar desde ninguna parte" James Howard Kunstler, The Atlantic Monthly; septiembre de 1996
  60. ^ Coy, Peter (1 de octubre de 2007). "Cómo Houston se las arregla sin zonificación". Archivado desde el original el 4 de octubre de 2008.
  61. ^ "Desarrollo y reglamentación de Houston". Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  62. ^ Lewyn, Michael (2005). "Cómo la sobrerregulación crea expansión urbana (incluso en una ciudad sin zonificación)". Wayne Law Journal . 50 (1171): 1172–1214. SSRN  837244.
  63. ^ abcde Richard D. Kahlenberg (24 de octubre de 2019). "Cómo Minneapolis puso fin a la zonificación para viviendas unifamiliares". The Century Foundation . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  64. ^ ab Marisa Kendall (16 de septiembre de 2021). "El gobernador Newsom elimina la mayoría de las zonificaciones para viviendas unifamiliares en California". The Mercury News . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  65. ^ abcde Scott Van Voorhis (15 de mayo de 2022). "Los esfuerzos de Baker en materia de vivienda encuentran resistencia". Revista Commonwealth . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  66. ^ Fortin, Matt; Prichard, Matt; Rosenfield, Michael; Fortier, Marc (27 de febrero de 2024). "Milton demandado por Massachusetts después de votar a favor de no cumplir con la ley de vivienda de MBTA". NBC Boston . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  67. ^ Platoff, Emma; Carlock, Catherine (20 de febrero de 2024). "La alcaldesa Wu quiere revisar las reglas de Boston sobre qué se puede construir y dónde. Está entrando en un campo minado político". The Boston Globe . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  68. ^ ab Elliot Njus (30 de junio de 2019). "Proyecto de ley para eliminar la zonificación unifamiliar en los vecindarios de Oregon supera el último obstáculo legislativo". The Oregonian . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  69. ^ Bassett, Edward Murray (1922). Zonificación. Liga Municipal Nacional.
  70. ^ Sistemas de planificación del uso del suelo en la OCDE: fichas técnicas de países. Estudios de desarrollo regional de la OCDE. 2017. doi :10.1787/9789264268579-en. ISBN 978-92-64-26856-2. Recuperado el 5 de diciembre de 2021 .
  71. ^ Manville, Michael (2 de enero de 2013). "Requisitos de estacionamiento y desarrollo de viviendas". Revista de la Asociación Estadounidense de Planificación . 79 (1): 49–66. doi :10.1080/01944363.2013.785346. ISSN  0194-4363. S2CID  153455938.
  72. ^ Hernandez v. City of Hanford , 41 Cal. 4th 279 Archivado el 22 de enero de 2016 en Wayback Machine (2007) (defendiendo la constitucionalidad de la ordenanza de zonificación que regula qué tipos de tiendas en qué zonas pueden vender muebles en la ciudad de Hanford , California ).
  73. ^ Cohen, Jonathan E. "Una válvula de seguridad constitucional: la variabilidad en los controles ambientales basados ​​en la zonificación y el uso del suelo". BC Envtl. Aff. L. Rev. 22 (1994): 307.
  74. ^ Eves v. Junta de Zonificación de Ajuste del Municipio de Lower Gwynedd , 401 Pa. 211 (Tribunal Supremo de Pensilvania, Distrito Este 1960).
  75. ^ "¿Qué son los códigos de zonificación? | Planopedia". www.planetizen.com . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  76. ^ "Cómo entender los códigos de zonificación municipal". Bloomberg.com . 2019-08-06 . Consultado el 2024-01-31 .
  77. ^ Owens, David W. (15 de enero de 2014). Introducción a la regulación de la zonificación y el desarrollo, cuarta edición (4.ª ed.). Chapel Hill, Carolina del Norte, EE. UU.: Facultad de Gobierno de la UNC. pág. 35. ISBN 978-1-56011-744-5.
  78. ^ ab Tancredi, Dawn M. (15 de agosto de 2014). "Strike, You're Out! How Zoning Codes Are Being Invalidated" (Huelga, estás fuera. Cómo se invalidan los códigos de zonificación). Law 360. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
  79. ^ Weizel, Richard (25 de marzo de 2001). "En Georgia, un llamado a los anunciantes". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  80. ^ SMD LLP v City of Roswell , 252 Ga. App. 438 (Tribunal de Apelaciones de Georgia, 24 DE OCTUBRE DE 2001) (""la conducta inconstitucional de los demandados de la ciudad"")https://casetext.com/case/smd-llp-v-city-of-roswell
  81. ^ Clínica de Uso de Tierras de la Universidad de Georgia, Facultad de Derecho y Facultad de Medio Ambiente y Diseño, Control de Señales en Corredores Rurales: Disposiciones Modelo y Orientación, 26 de junio de 2003, pág. 6 https://rivercenter.uga.edu/wp-content/uploads/2021/01/Sign-Control-on-Rural-Corridors.pdf
  82. ^ "Ley de Uso Religioso de Tierras y Personas Institucionalizadas de 2000" (PDF) . Proyecto Nacional de Prisiones de la ACLU. Archivado (PDF) del original el 8 de junio de 2013 . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
  83. ^ Eric S. Dreiband, 22 de septiembre de 2020, Informe sobre el vigésimo aniversario de la Ley de Uso Religioso de Tierras y Personas Institucionalizadas, Departamento de Justicia de EE. UU., División de Derechos Civiles, https://www.justice.gov/media/1096176/dl?inline, págs. 7-8.
  84. ^ Dillon, Liam (4 de febrero de 2022). "Una ciudad adinerada tiene una respuesta contra la construcción de viviendas asequibles: los pumas". Los Angeles Times . Consultado el 6 de febrero de 2022 .
  85. ^ "Woodside revierte decisión sobre vivienda después de que el fiscal general deniega la solicitud de santuario de pumas". NBC Bay Area . 7 de febrero de 2022 . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
  86. ^ por Maria Cramer y Alan Yuhas (7 de febrero de 2022). "Un pueblo de California dice que los Mountain Lions no detienen la construcción de viviendas después de todo". The New York Times . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  87. ^ Holm, Ivar (2006). Ideas y creencias en la arquitectura y el diseño industrial: cómo las actitudes, las orientaciones y los supuestos subyacentes dan forma al entorno construido . Escuela de Arquitectura y Diseño de Oslo. ISBN 82-547-0174-1
  88. ^ "Tipos de zonificación del uso del suelo | La geografía de los sistemas de transporte". 2017-12-02 . Consultado el 2024-04-30 .
  89. ^ Gray, M. Nolan (2022). Líneas arbitrarias: cómo la zonificación quebró la ciudad estadounidense y cómo solucionarlo . Washington Covelo [California]: Island Press. ISBN 978-1-64283-254-9.
  90. ^abc Duggan
  91. ^ Wilson, Bobby M.; Appiah-Opoku, Seth (30 de diciembre de 2010), "La zonificación como una forma de ingeniería social", Engineering Earth , Dordrecht: Springer Netherlands, págs. 2053-2065, doi :10.1007/978-90-481-9920-4_113, ISBN 978-90-481-9919-8, consultado el 5 de diciembre de 2021
  92. ^ Fischel, William A. "Zonificación y regulación del uso del suelo". Enciclopedia de derecho y economía 2 (2000): 403-423.
  93. ^ Gabriel, Stuart; Katz, Lawrence; Wolch, Jennifer (1980). "Reglamento local del uso de la tierra y Proposición 13: algunos hallazgos de una encuesta reciente". Centro Fisher de Bienes Raíces y Economía Urbana . UC Berkeley.
  94. ^ "Steamboat Today: Se desestimó el caso contra el presidente del consejo". Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012.
  95. ^ "Steamboat Today: Las preguntas sobre la muerte por incendio persisten". Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  96. ^ Glaeser, Edward L. y Gyourko, Joseph, El impacto de la zonificación en la asequibilidad de la vivienda, 2002 Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  97. ^ Ybarra v. Ciudad de Los Altos Hills , 503 F.2d 250, 254 (9th Cir. 1974).
  98. ^ Ciudad de Los Altos Hills v. Adobe Creek Properties, Inc. , 32 Cal.App.3d 488 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
  99. ^ Ciudad de Los Altos Hills, Plan General de 2002, Elemento de Vivienda , 6.
  100. ^ "Comité de Apelaciones de Vivienda (HAC)". Mass.gov . Archivado desde el original el 2011-12-31 . Consultado el 2012-01-02 .
  101. ^ "Cómo la zonificación puede restringir, o incluso impedir, la vivienda asequible". PBS. 1 de febrero de 2021.
  102. ^ Herkenhoff, Kyle F.; Ohanian, Lee E.; Prescott, Edward C. (1 de enero de 2018). "Empañando los estados dorados y del imperio: restricciones en el uso de la tierra y desaceleración económica de Estados Unidos". Journal of Monetary Economics . Conferencia Carnegie-Rochester-NYU sobre Políticas Públicas celebrada en la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York. 93 : 89–109. doi :10.1016/j.jmoneco.2017.11.001. ISSN  0304-3932.
  103. ^ "Los funcionarios de zonificación impiden que una iglesia abra un refugio de 40 camas en temperaturas bajo cero". Reason. 14 de enero de 2022.
  104. ^ Meyersohn, Nathaniel (2023). "Las leyes invisibles que llevaron a la crisis de la vivienda en Estados Unidos". CNN.
  105. ^ Claeys, Eric R. (2005). "No desperdicie un momento de enseñanza: Kelo, renovación urbana y deterioro urbano". Revista de derecho de desarrollo comunitario y vivienda asequible . 15 (1): 14–19. ISSN  1084-2268. JSTOR  25782771.
  106. ^ "Una ciudad bien planificada: zonificación jerárquica". Ciudades fuertes . 30 de agosto de 2017 . Consultado el 5 de diciembre de 2021 .
  107. ^ Steuteville, Robert (10 de mayo de 2017). "Gran idea: códigos basados ​​en formularios". CNU . Consultado el 5 de diciembre de 2021 .
  108. ^ Elliott Sclar; Bernadette Baird-Zars; Lauren Ames Fischer; Valerie E. Stahl, eds. (2020). Zonificación: una guía para la planificación del siglo XXI . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 978-0-429-48922-8.OCLC 1124778006  .
  109. ^ June Manning Thomas (15 de diciembre de 1997). "RAZA, RACISMO Y RELACIONES RACIALES: VÍNCULOS CON LA LITERATURA SOBRE PLANEAMIENTO URBANO Y REGIONAL" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2007.
  110. ^ Ritzdorf, Marsha (1994), "Un análisis feminista del género y la zonificación residencial en los Estados Unidos", Mujeres y el medio ambiente , Boston, MA: Springer US, págs. 255-279, doi :10.1007/978-1-4899-1504-7_10, ISBN 978-1-4899-1506-1, consultado el 7 de diciembre de 2021
  111. ^ Erickson, Amanda (24 de agosto de 2012). "Una breve historia del nacimiento de la planificación urbana". The Atlantic Cities . Atlantic Media Company . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 .
  112. ^ "Libros de Stetson Kennedy". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 19 de octubre de 2007 .
  113. ^ Comisión de Derechos Humanos del Estado de Washington Archivado el 16 de abril de 2007 en Wayback Machine .
  114. ^ "La zonificación promueve el racismo y la expansión urbana". Archivado desde el original el 25 de enero de 2017.
  115. ^ Shertzer, Allison; Twinam, Tate; Walsh, Randall P. (1 de mayo de 2022). "Zonificación y segregación en la historia económica urbana". Ciencias regionales y economía urbana . Economía urbana e historia. 94 : 103652. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2021.103652. ISSN  0166-0462.
  116. ^ Glaeser, Edward ; Kahn, Matthew (2010-05-01). "El verdor de las ciudades: emisiones de dióxido de carbono y desarrollo urbano". Journal of Urban Economics . 67 (3): 404–418. doi :10.1016/j.jue.2009.11.006 . Consultado el 23 de abril de 2020 . Descubrimos que las áreas con menores emisiones se encuentran generalmente en California y que las áreas con mayores emisiones se encuentran en Texas y Oklahoma. Existe una fuerte asociación negativa entre las emisiones y las regulaciones del uso del suelo. Al restringir los nuevos desarrollos, las áreas más limpias del país parecerían estar impulsando los nuevos desarrollos hacia lugares con mayores emisiones.
  117. ^ Watson, Siobhan (6 de noviembre de 2019), "Zonificación para adaptarse", Zoning , Routledge, págs. 128-147, doi :10.4324/9780429489228-7, ISBN 978-0-429-48922-8, S2CID  210261274 , consultado el 5 de diciembre de 2021
  118. ^ Morabia, Alfredo; Mirer, Franklin E.; Amstislavski, Tashia M.; Eisl, Holger M.; Werbe-Fuentes, Jordan; Gorczynski, John; Goranson, Chris; Wolff, Mary S.; Markowitz, Steven B. (diciembre de 2010). "Potencial impacto en la salud de cambiar del coche al transporte público al ir al trabajo". Revista estadounidense de salud pública . 100 (12): 2388–2391. doi :10.2105/ajph.2009.190132. ISSN  0090-0036. PMC 2978174 . PMID  20966368. 

Enlaces externos