En 2003, el líder supremo de Irán , el ayatolá Ali Jamenei , junto con otros clérigos, emitió un decreto religioso público y categórico ( fatwa ) contra el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas nucleares , [6] [7] aunque fue aprobado por algunos clérigos relativamente menores. [8] Versiones posteriores de esta fatwa prohíben sólo el "uso" de armas nucleares, pero no dicen nada sobre su producción. [9] Irán ha declarado que su programa de enriquecimiento de uranio es exclusivamente para fines pacíficos. [10] [11] La OIEA ha confirmado la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero también ha dicho que "necesita tener confianza en la ausencia de posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán". [12] [13]
En diciembre de 2014, un informe del Proyecto de Wisconsin sobre Control de Armas Nucleares elaborado por Lincy y Milhollin basado en datos de la OIEA concluyó que Irán podría producir suficiente uranio apto para armas para una ojiva nuclear en 1,7 meses. [14]
En 2012, dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA , informaron que Irán estaba llevando a cabo investigaciones que podrían permitirle producir armas nucleares, pero no estaba intentando hacerlo. [15] En 2010 y 2011, los oficiales superiores de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había evidencia concluyente de que Irán haya hecho algún intento de producir armas nucleares desde 2003. [16] En una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 , el La Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos evaluó que Irán había puesto fin a todo "trabajo de diseño y armamento de armas nucleares" en 2003. [17] El entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos , Leon Panetta , declaró en enero de 2012 que Irán estaba buscando una capacidad de armas nucleares, pero no estaba intentando producir armas nucleares. armas. [18] En 2009, la inteligencia estadounidense evaluó que se desconocían las intenciones iraníes. [19] [20] Algunos servicios de inteligencia europeos creen que Irán ha reanudado su supuesto trabajo de diseño de armas nucleares. [21] En 2011, el entonces presidente ruso, Dmitry Medvedev, dijo que Irán estaba cerca de tener la capacidad de producir armas nucleares. [22] Irán ha pedido que los estados con armas nucleares se desarmen y que Oriente Medio sea una zona libre de armas nucleares . [23]
Después de que la OIEA votara en una rara decisión sin consenso para encontrar que Irán incumplía su Acuerdo de Salvaguardias del TNP e informar ese incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU, [24] [25] el Consejo exigió que Irán suspendiera sus actividades nucleares . actividades de enriquecimiento [26] [27] e impuso sanciones contra Irán [28] [29] [30] [31] cuando Irán se negó a hacerlo. [32] El ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad argumentó que las sanciones eran ilegales . [33] La OIEA ha podido verificar la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero no la ausencia de actividades no declaradas. [34] El Movimiento de Países No Alineados ha pedido a ambas partes que trabajen a través de la OIEA para encontrar una solución. [35]
En noviembre de 2009, la Junta de Gobernadores de la OIEA adoptó [36] una resolución contra Irán que instaba a Irán a aplicar el Código 3.1 modificado a su Acuerdo de Salvaguardia, [37] instó a Irán a implementar y ratificar el Protocolo Adicional, [37] y expresó " Seria preocupación" por el hecho de que Irán no hubiera cooperado en cuestiones que necesitaban "aclararse para excluir la posibilidad de que el programa nuclear de Irán tenga dimensiones militares". [38] Irán dijo que la resolución "apresurada e indebida" "pondría en peligro el entorno propicio vitalmente necesario" para negociaciones exitosas. [38]
Armas nucleares
Descripción general
En septiembre de 2005, la Junta de Gobernadores de la OIEA, en una inusual decisión sin consenso y con 12 abstenciones, [39] recordó una anterior "política de ocultamiento" iraní respecto de su programa de enriquecimiento [40] y concluyó que Irán había violado su Acuerdo de Salvaguardias del TNP. . [41] Otro informe de la OIEA afirmó que "no hay evidencia de que el material y las actividades nucleares no declarados previamente... estuvieran relacionados con un programa de armas nucleares". [40] Irán ha afirmado que la amenaza militar planteada por Israel y Estados Unidos lo está obligando a restringir la divulgación de información sobre su programa nuclear. [42] Gawdat Bahgat de la Universidad de Defensa Nacional especula que Irán puede tener una falta de confianza en la comunidad internacional que se vio reforzada cuando muchas naciones, bajo presión de los Estados Unidos, rechazaron o se retiraron de los acuerdos comerciales firmados con la autoridad nuclear iraní. [43]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución exigiendo a Irán que suspendiera su programa de enriquecimiento. [32] El 23 de diciembre de 2006, el Consejo de Seguridad impuso sanciones contra Irán , [28] que se endurecieron el 24 de marzo de 2007, [29] porque Irán se negó a suspender el enriquecimiento. El representante de Irán ante la ONU argumentó que las sanciones obligaron a Irán a abandonar sus derechos bajo el TNP a la tecnología nuclear con fines pacíficos. [28] El Movimiento de Países No Alineados llamó a ambas partes a trabajar a través de la OIEA para encontrar una solución. [35]
La inteligencia estadounidense predijo en agosto de 2005 que Irán podría tener los ingredientes clave para un arma nuclear en 2015. [44] El 25 de octubre de 2007, Estados Unidos declaró a la Guardia Revolucionaria "proliferadora de armas de destrucción masiva", y a la Fuerza Quds una "partidario del terrorismo". [45] Irán respondió que "es incongruente que un país [EE.UU.] que es un productor de armas de destrucción masiva tome tal decisión". [45] Mohamed ElBaradei , director de la OIEA en ese momento, dijo que no tenía pruebas de que Irán estuviera construyendo armas nucleares y acusó a los líderes estadounidenses de echar "lecha al fuego" con su retórica. [46] Hablando en Washington en noviembre de 2007, días antes de que la OIEA publicara su último informe, el Viceprimer Ministro israelí Shaul Mofaz pidió el despido de ElBaradei, diciendo: "Las políticas seguidas por ElBaradei ponen en peligro la paz mundial. Su actitud irresponsable de Esconder la cabeza bajo tierra sobre el programa nuclear de Irán debería conducir a su impeachment". Israel y algunos gobiernos occidentales temen que Irán esté utilizando su programa nuclear como un medio encubierto para desarrollar armas, mientras que Irán dice que su objetivo únicamente es producir electricidad. Por su parte en el Medio Oriente, asolado por el conflicto, Israel es miembro de la OIEA, pero no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, y se cree ampliamente que actualmente es el único estado con armas nucleares en la región. . [47]
Historia
El programa nuclear de Irán comenzó como resultado de la alianza de la Guerra Fría entre Estados Unidos y el Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi , quien emergió como un importante aliado de Estados Unidos en el Golfo Pérsico. [48] Bajo el programa Átomos para la Paz , Irán recibió instalaciones de investigación nuclear básica de los Estados Unidos. A cambio, Teherán firmó el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) en 1968. Impulsado por los altos precios del petróleo en la década de 1970, Irán intentó comprar instalaciones nucleares a gran escala de proveedores occidentales para desarrollar energía y combustible nucleares. -Instalaciones de ciclo con aplicaciones tanto civiles como militares potenciales. [48] En marzo de 1974, el sha estableció la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI). [49] Al percibir un mayor riesgo de proliferación nuclear, Estados Unidos convenció a los aliados occidentales de limitar la exportación de instalaciones del ciclo del combustible nuclear a Irán. El líder supremo, el ayatolá Ruhollah Jomeini , cuya revolución desplazó a la monarquía del Sha en 1979 y gobernó la recién creada República Islámica de Irán hasta su muerte en 1989, puso poco énfasis en el desarrollo de armas nucleares porque lo consideraban una innovación occidental sospechosa. [50] Durante ese tiempo, muchos de los principales científicos de Irán huyeron del país mientras Estados Unidos organizaba una campaña internacional para bloquear cualquier asistencia nuclear a Irán.
Tras la muerte del ayotolá Jomeini, el liderazgo del presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y el líder supremo Ali Hosseini Jamenei buscaron revivir el programa civil nuclear abierto de Irán y expandir las actividades nucleares no declaradas durante la década de 1990. [51] Según un expediente estratégico del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , Irán se alejó de los proveedores occidentales y obtuvo asistencia nuclear de Rusia y China en una serie de áreas clave, incluida la extracción, molienda y conversión de uranio, así como tecnología para producción pesada. -reactores de investigación de agua. [48] Sin embargo, Washington intervino ante Moscú y Beijing para impedir que Irán adquiriera completamente su lista de instalaciones de energía nuclear y de ciclo de combustible. En la década de 1990, Irán también amplió su investigación nuclear furtiva hacia la conversión, el enriquecimiento y la separación de plutonio. "Lo más importante es que, gracias a la asistencia centrífuga adicional de la red AQ Khan , Irán pudo comenzar la construcción de instalaciones de enriquecimiento a escala piloto e industrial en Natanz alrededor del año 2000". [48] La exposición total de las actividades nucleares de Irán se produjo en 2002, cuando un grupo de oposición iraní exiliado, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), declaró el proyecto Natanz en agosto de ese año. Desde entonces, la presión internacional sobre Irán se ha mantenido constante, obstaculizando pero no deteniendo el desarrollo nuclear del país. [48] Irán sigue legalmente obligado al TNP y declara su apoyo al tratado.
Hay varias estimaciones sobre cuándo Irán podría ser capaz de producir un arma nuclear, en caso de que decidiera hacerlo:
Una evaluación realizada en 2005 por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos concluyó que "si Irán dejara de lado la precaución y buscara una capacidad de armamento nuclear lo más rápido posible sin tener en cuenta la reacción internacional, podría producir suficiente UME para una sola arma nuclear en finales de esta década", suponiendo que no haya problemas técnicos. El informe concluye, sin embargo, que es poco probable que Irán ignore rotundamente las reacciones internacionales y desarrolle armas nucleares de todos modos. [52]
En 2006, Ernst Uhrlau , jefe del servicio de inteligencia alemán , dijo que Teherán no sería capaz de producir suficiente material para una bomba nuclear antes de 2010 y sólo podría convertirlo en un arma alrededor de 2015. [54]
Una revisión anual de 2007 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres afirmó que "si Irán tuviera 3.000 centrifugadoras funcionando sin problemas, el IISS estima que se necesitarían entre 9 y 11 meses adicionales para producir 25 kg de uranio altamente enriquecido, suficiente para una "Arma tipo implosión. Ese día aún faltan entre 2 y 3 años como mínimo". [55]
El ex jefe de la OIEA, Mohamed ElBaradei, afirmó el 24 de mayo de 2007 que Irán podría tardar entre 3 y 8 años en fabricar una bomba si seguía ese camino. [55]
El 22 de octubre de 2007, Mohamed ElBaradei repitió que, incluso suponiendo que Irán intentara desarrollar una bomba nuclear, necesitaría "entre tres y ocho años más para conseguirlo", valoración compartida por "todos los servicios de inteligencia". [56]
En diciembre de 2007, la Estimación de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (que representa la opinión consensuada de las 16 agencias de inteligencia estadounidenses) concluyó con un "alto nivel de confianza" que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003 y "con una confianza moderada" que el programa seguía congelado a mediados de 2007. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia " no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares " en alguna fecha futura. . [57] [58] El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, dijo que el 70 por ciento del informe estadounidense era "verdadero y positivo", pero negó sus acusaciones de que Irán hubiera tenido un programa de armas nucleares antes de 2003. Rusia ha dicho que no había pruebas de que Irán hubiera tenido alguna vez ejecutar un programa de armas nucleares. [59] El ex jefe de la OIEA, Mohamed ElBaradei, afirmó que había visto "tal vez algunos estudios sobre una posible utilización de armas", pero "no había evidencia" de "un programa activo de utilización de armas" hasta octubre de 2007. [60] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia hasta diciembre de 2008, en referencia al NIE de Irán de 2007 y al uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro, dijo que la inteligencia tiene una "propensión recientemente reforzada a subrayar, exagerar o 'exagerar' los hallazgos para para que la gente preste atención" y que la NIE de 2007 tenía como objetivo enviar el mensaje "no tienes mucho tiempo pero parece que tienes una opción diplomática o no militar". [61] Una Estimación de Inteligencia Nacional (NIE) es la sentencia escrita más autorizada sobre una cuestión de seguridad nacional preparada por el Director de la Inteligencia Central. [62]
El Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. dijo en febrero de 2009 que, en términos realistas, Irán no sería capaz de conseguir un arma nuclear hasta 2013, si decidiera desarrollar una [63] y que la inteligencia de EE.UU. no sabe si Irán tiene intención de desarrollar armas nucleares. armas, pero cree que Irán podría al menos mantener abierta la opción de desarrollarlas. [64] El jefe del Mossad, Meir Dagan , fue más cauteloso y dijo recientemente que a los iraníes les llevaría hasta 2014. Los servicios de inteligencia alemanes, franceses y británicos dijeron que, en el peor de los casos, a Irán le tomaría un mínimo de 18 meses desarrollar una planta nuclear. arma si decide construir una, y primero tendría que purificar su uranio y convertirlo en arma. [63] Una fuente anónima en el Servicio de Inteligencia Exterior de Alemania (BND), cuyo rango no fue proporcionado, fue más allá y afirmó que Irán podría producir una bomba nuclear y realizar una prueba subterránea en 6 meses si quisiera y afirmó además que Irán ya había dominaba el ciclo completo de enriquecimiento de uranio y poseía suficientes centrifugadoras para producir uranio apto para armas. [65] Los físicos dijeron que si Irán decidiera desarrollar un arma nuclear, tendría que retirarse del Tratado Internacional de No Proliferación Nuclear y expulsar del país a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica. [66] George Friedman , jefe de la compañía de inteligencia global Stratfor , ha dicho que Irán está a "décadas de distancia" de desarrollar cualquier capacidad creíble de armas nucleares. [67]
El 12 de febrero de 2010, el experto del grupo de expertos estadounidense David Albright , director del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo en un informe que Irán estaba tratando de "producir suficiente uranio apto para armas".
Un informe de la OIEA publicado el 8 de noviembre de 2011 proporcionó información detallada que describía las preocupaciones de la OIEA sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, señalando que Irán había llevado a cabo un programa estructurado o actividades relevantes para el desarrollo de armas nucleares. [68]
El 30 de abril de 2018, el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu reveló miles de archivos que, según dijo, fueron copiados de una "ubicación altamente secreta" en Teherán que muestran un esfuerzo iraní para desarrollar armas nucleares entre 1999 y 2003. [69]
El 1 de mayo de 2018, la OIEA reiteró su informe de 2015, diciendo que no había encontrado pruebas creíbles de actividad de armas nucleares en Irán después de 2009. [70] [71] [72]
En 2021, un grupo de exfuncionarios republicanos, incluido el exdirector de la CIA, James Woolsey , escribió en el National Review que "Irán probablemente ya tenga la bomba atómica", citando fallas de detección en el pasado por parte de la inteligencia estadounidense y la OIEA. [73] [ dudoso – discutir ]
OIEA
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) es una organización internacional autónoma que busca promover el uso pacífico de la energía nuclear e inhibir su uso con fines militares.
El 6 de marzo de 2006, la Secretaría del OIEA informó que " el Organismo no ha visto indicios de desviación de material nuclear hacia armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares... sin embargo, después de tres años de verificación intensiva, persisten incertidumbres con respecto tanto a la alcance y la naturaleza del programa nuclear de Irán ". [74] Sin embargo, los inspectores encontraron algunos documentos confidenciales, incluidas instrucciones y diagramas sobre cómo convertir uranio en una esfera , que sólo es necesaria para fabricar armas nucleares. Irán proporcionó copias a la OIEA, afirmando que no había utilizado la información para trabajos armamentísticos, que había obtenido junto con otra tecnología y piezas en 1987 y mediados de los años 1990. [ cita necesaria ] Se cree que este material les fue vendido por Abdul Qadeer Khan , [ cita necesaria ] aunque los documentos no tenían los detalles técnicos necesarios para fabricar realmente una bomba.
El 18 de diciembre de 2003, Irán firmó voluntariamente, pero no ratificó ni puso en vigor, un Protocolo Adicional que permite a los inspectores del OIEA acceder a personas, a documentación relacionada con adquisiciones, equipos de doble uso , ciertos talleres de propiedad militar y lugares de investigación y desarrollo. . [75] Irán acordó voluntariamente implementar el Protocolo Adicional provisionalmente; sin embargo, cuando la OIEA informó el incumplimiento de Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 4 de febrero de 2006, Irán se retiró de su adhesión voluntaria al Protocolo Adicional. [76]
El 12 de mayo de 2006, aparecieron afirmaciones de que se había encontrado uranio altamente enriquecido (muy por encima del nivel de enriquecimiento del 3,5%) "en un sitio donde Irán ha negado un trabajo atómico tan sensible". "Han encontrado partículas de uranio altamente enriquecido [UME], pero no está claro si se trata de contaminación de centrifugadoras que se habían encontrado previamente [de material importado] o algo nuevo", dijo un diplomático cercano a la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU. (OIEA). Estos informes aún no han sido confirmados oficialmente por la OIEA (al 1 de junio de 2006). [77] [78] [79]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo que Irán suspendiera sus actividades de enriquecimiento de uranio. [32]
A finales de 2006, "la OIEA encontró nuevos rastros de plutonio y uranio enriquecido, material potencial para ojivas atómicas, en una instalación de desechos nucleares en Irán". Sin embargo, "un alto funcionario de la ONU que estaba familiarizado con el informe advirtió que no se debe interpretar demasiado los hallazgos de rastros de uranio y plutonio altamente enriquecidos, diciendo que Irán había explicado ambos y que podrían clasificarse plausiblemente como subproductos de actividades nucleares pacíficas". [80] En 2007 se determinó que estos rastros procedían de una fuga de combustible de uranio usado altamente enriquecido del reactor de investigación de Teherán , que Estados Unidos suministró a Irán en 1967, y el asunto se cerró. [81]
En julio de 2007, la OIEA anunció que Irán había aceptado permitir que inspectores visitaran su planta nuclear de Arak, y en agosto de 2007 se habrá ultimado un plan para supervisar la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. [82]
En agosto de 2007, la OIEA anunció que Irán había aceptado un plan para resolver cuestiones clave relativas a sus actividades nucleares pasadas. La OIEA calificó esto como un "significativo paso adelante". [83]
En septiembre de 2007, la OIEA anunció que había podido verificar que el material nuclear declarado por Irán no había sido desviado de su uso pacífico. Si bien la OIEA no ha podido verificar algunos "aspectos importantes" relacionados con la naturaleza y el alcance del trabajo nuclear de Irán, la agencia y los funcionarios iraníes acordaron un plan para resolver todas las cuestiones pendientes, dijo en ese momento el Director General Mohamed ElBaradei. [84] En una entrevista con Radio Audizioni Italiane el mismo mes, ElBaradei señaló que "Irán no constituye una amenaza cierta e inmediata para la comunidad internacional". [85] En octubre de 2007, ElBaradei amplificó estos comentarios y le dijo a Le Monde que, incluso si Irán tuviera la intención de desarrollar una bomba nuclear, necesitaría "entre otros tres y ocho años para lograrlo". Continuó señalando que "todos los servicios de inteligencia" están de acuerdo con esta evaluación y que quería "alejar a la gente de la idea de que Irán será una amenaza a partir de mañana, y que ahora nos enfrentamos a la cuestión de si Irán "deberían ser bombardeados o se les debería permitir tener la bomba". [56]
A finales de octubre de 2007, según el International Herald Tribune , el ex jefe de la OIEA, Mohamed ElBaradei, afirmó que no había visto "ninguna prueba" de que Irán desarrollara armas nucleares. El IHT citó a ElBaredei afirmando que,
"Tenemos información de que tal vez se han realizado algunos estudios sobre una posible utilización de armas", dijo Mohamed ElBaradei, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica. "Por eso hemos dicho que no podemos dejar pasar a Irán en este momento, porque todavía hay muchos interrogantes".
"Pero, ¿hemos visto que Irán tiene material nuclear que puede usarse fácilmente como arma? No. ¿Hemos visto un programa activo de armamento? No".
El informe del IHT continúa diciendo que "ElBaradei dijo que estaba preocupado por la creciente retórica de los EE.UU., que según él se centraba en las supuestas intenciones de Irán de construir un arma nuclear en lugar de evidencia de que el país lo estuviera haciendo activamente. Si hay evidencia real , ElBaradei dijo que le encantaría verlo." [60]
En noviembre de 2007, ElBaradei hizo circular un informe en la próxima reunión de la Junta de Gobernadores de la OIEA. [86] [87] [88] Sus conclusiones concluyen que Irán ha dado pasos importantes hacia el esclarecimiento de sus actividades pasadas, incluido el acceso a la documentación y a los funcionarios involucrados en el diseño de centrifugadoras en las décadas de 1980 y 1990. Se encontró que las respuestas proporcionadas por Irán con respecto a los anteriores programas de centrifugadoras P-1 y P-2 eran consistentes con las propias conclusiones de la OIEA. Sin embargo, Irán ha ignorado las demandas del Consejo de Seguridad de la ONU y ha seguido enriqueciendo uranio durante el año pasado. La OIEA no puede confirmar de manera concluyente que Irán no esté actualmente enriqueciendo uranio con fines militares, ya que sus inspecciones se han restringido a talleres previamente declarados como parte del programa civil de enriquecimiento de uranio y se han denegado solicitudes de acceso a ciertos talleres militares. ; En el informe se señala que "En consecuencia, el conocimiento de la agencia sobre el actual programa nuclear de Irán está disminuyendo". El informe también confirmó que Irán posee ahora 3.000 centrifugadoras, un aumento de 10 veces respecto al año pasado, aunque la velocidad de alimentación está por debajo del máximo para una instalación de este diseño. Los datos sobre la centrífuga P-2, que según Ahmadinejad cuadriplicará la producción de uranio enriquecido, se proporcionaron sólo varios días antes de que se publicara el informe; La OIEA tiene previsto seguir debatiendo esta cuestión en diciembre. En respuesta al informe, Estados Unidos ha prometido impulsar más sanciones, mientras que Irán ha pedido una disculpa de Estados Unidos. [89]
En su declaración final de noviembre de 2009 ante la Junta de Gobernadores de la OIEA, Mohamed ElBaradei dijo que la Agencia continuaba verificando la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero que otras cuestiones preocupantes habían llegado a un "callejón sin salida" a menos que Irán cumpliera plenamente cooperar con la agencia. ElBaradei afirmó que sería útil si "pudiéramos compartir con Irán más material que está en el centro de estas preocupaciones", y también dijo que sería útil si Irán implementara plenamente los Arreglos Subsidiarios de su Acuerdo de Salvaguardias y aplicara plenamente el Protocolo Adicional. ElBaradei dijo que el hecho de que Irán no informara sobre la existencia de una nueva instalación de enriquecimiento de combustible hasta septiembre de 2009 era incompatible con sus obligaciones en virtud de los Acuerdos Subsidiarios de su Acuerdo de Salvaguardias. ElBaradei concluyó diciendo que las negociaciones internacionales representaban una "oportunidad única para abordar una necesidad humanitaria y crear un espacio para las negociaciones". [90]
El 18 de febrero de 2010, la OIEA publicó un nuevo informe sobre el programa nuclear de Irán. Ivan Oelrich e Ivanka Barzashka, en el Boletín de científicos atómicos , sugirieron que "los medios de comunicación han tergiversado gravemente el contenido real del informe" y que "de hecho, no se ha revelado ninguna información nueva". Escribieron que no había "una evaluación independiente de que Irán esté involucrado en trabajos armamentistas" y que ésta "no era la primera vez que la agencia discutía evidencia potencial de la investigación de armas nucleares de Teherán". [91] El enviado de Irán ante el organismo de vigilancia atómica de la ONU criticó a las potencias occidentales por interpretar el informe de la OIEA de una manera "exagerada, selectiva e inexacta". [ cita necesaria ]
En una entrevista de abril de 2010 con la BBC, el ex director general de la OIEA, ElBaradei, dijo que las naciones occidentales buscaban sanciones más duras "por frustración". "No creo que Irán esté desarrollando, o tengamos nueva información de que Irán esté desarrollando, un arma nuclear hoy... existe preocupación sobre las intenciones futuras de Irán, pero incluso si hablas con el MI6 o la CIA, te lo dirán. "Todavía faltan cuatro o cinco años para tener un arma. Por lo tanto, tenemos tiempo para participar", afirmó. ElBaradei dijo además que la creación de confianza entre las partes "no ocurrirá hasta que ambas partes se sienten alrededor de la mesa de negociaciones y aborden sus quejas. Tarde o temprano eso sucederá". [92]
Presuntos estudios de armamento
El ex director general de la OIEA, ElBaradei, dijo en 2009 que la agencia no había recibido "ninguna evidencia creíble" de que Irán esté desarrollando armas nucleares, [93] pero el New York Times informó en enero de 2009 que la OIEA está investigando las acusaciones estadounidenses sobre el Proyecto 110 y el Proyecto 111 podrían ser nombres de los esfuerzos iraníes para diseñar una ojiva nuclear y hacerla funcionar con un misil iraní. [94] "Estamos buscando a esos proveedores de información para que nos ayuden en la cuestión de la autenticidad, porque esa es realmente una cuestión importante. No es una cuestión que involucre material nuclear; es una cuestión de acusaciones", dijo además ElBaradei. [95] ElBaradei ha negado rotundamente los informes de que la agencia había concluido que Irán había desarrollado la tecnología necesaria para ensamblar una ojiva nuclear, [96] cuando un artículo de noviembre de 2009 en The Guardian dijo que las acusaciones incluían actividades de diseño de armas de Irán utilizando diseños de implosión de dos puntos . [97]
El artículo del New York Times citó informes clasificados de inteligencia estadounidense que afirman que el profesor Mohsen Fakhrizadeh está a cargo de los proyectos, mientras que funcionarios iraníes afirman que estos proyectos son una ficción inventada por Estados Unidos. [94] El artículo informó además que "si bien la agencia internacional admite fácilmente que la evidencia sobre los dos proyectos sigue siendo turbia, uno de los documentos que exhibió brevemente en una reunión de los países miembros de la agencia en Viena el año pasado, de los proyectos del Sr. Fakrizadeh , mostró la cronología del lanzamiento de un misil, que terminó con la explosión de una ojiva a unos 650 metros sobre el suelo, aproximadamente la altitud desde la que detonó la bomba lanzada sobre Hiroshima. [94] Gordon Oehler, que dirigió el centro de no proliferación de la CIA y sirvió como subdirector de la comisión presidencial sobre armas de destrucción masiva, escribió "si alguien tiene una buena idea para un programa de misiles, y tiene muy buenas conexiones, lograr que ese programa se apruebe... Pero eso no significa que haya un plan maestro para un arma nuclear". [98] Expertos externos señalan que las partes del informe hechas públicas carecen de muchas fechas asociadas con las supuestas actividades de Irán, lo que significa que es posible que Irán tuviera un Proyecto 110 en algún momento, pero lo descartó como insiste la inteligencia estadounidense. [99] El Washington Post informó que "en ninguna parte hay órdenes de construcción, facturas de pago o más de un puñado de nombres y ubicaciones posiblemente relacionados con los proyectos". [100] El ex director de la OIEA, ElBaradei, dijo que la Agencia no tenía ninguna información de que se hubiera utilizado material nuclear y no tenía ninguna información de que se hubiera fabricado algún componente de armas nucleares. [95] Irán ha afirmado que los documentos son una invención, mientras que la OIEA ha instado a Irán a ser más cooperativo y a los Estados miembros a proporcionar más información sobre las acusaciones para compartir con Irán. [101]
En agosto de 2009, un artículo del periódico israelí Haaretz alegaba que ElBaradei había "censurado" pruebas obtenidas por los inspectores de la OIEA durante los meses anteriores. [102] ElBaradei ha rechazado airadamente las afirmaciones de Israel, Francia y Estados Unidos de que había suprimido el informe interno de la OIEA, diciendo que toda la información relevante y confirmada había sido presentada a los estados miembros. [93] ElBaradei dijo que él y la Agencia han dicho repetidamente que los rumores de censura eran "totalmente infundados, totalmente infundados". Toda la información que hemos recibido y que ha sido examinada, evaluada de acuerdo con nuestras prácticas estándar, ha sido compartida con la Junta. " [95]
El 16 de noviembre de 2009, el Director General presentó un informe a la Junta de Gobernadores. El informe afirma que "todavía quedan una serie de cuestiones pendientes que suscitan preocupación y que deben aclararse para excluir la existencia de posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán". "La Agencia todavía está esperando una respuesta de Irán a su solicitud de reunirse con las autoridades iraníes pertinentes en relación con estas cuestiones", dice el informe. El informe decía además que "sería útil si los Estados miembros que han proporcionado documentación a la Agencia aceptaran compartir más documentación con Irán, según corresponda". [103] [104]
Rusia ha negado las acusaciones de "continua asistencia rusa al programa de armas nucleares de Irán" como "totalmente infundadas" y dijo que el informe de la OIEA de noviembre de 2009 reafirmaba la ausencia de un componente militar en los esfuerzos de Irán en el campo nuclear. [105]
En diciembre de 2009, The Times afirmó que un documento de una agencia de inteligencia asiática anónima describía el uso de una fuente de neutrones que no tiene otro uso que el de un arma nuclear, y afirmó que el documento parecía proceder de una oficina del Ministerio de Defensa de Irán y que podría han sido alrededor de 2007. [106] [107] Norman Dombey, profesor emérito de física teórica en la Universidad de Sussex , escribió que "nada en los 'documentos de inteligencia' publicados muestra que Irán esté cerca de tener armas nucleares" y argumentó que es "Es poco probable que los proyectos de armas nucleares se distribuyan entre varias universidades o que las piezas de armas se comercialicen en centros de investigación". [108] Un alto funcionario de la ONU que vio el documento dijo que podría o no ser auténtico, que no estaba claro cuándo se redactó el documento y que no estaba claro si alguna vez se había realizado algún experimento. [109] La CIA no declaró si cree que el documento era real, y las agencias de espionaje europeas tampoco dieron ninguna autenticación al documento. [110] Las agencias de inteligencia occidentales dijeron que, si era genuino, no estaba claro si el documento proporcionaba nuevos conocimientos sobre el estado de la investigación de armas iraníes. [110] "Es muy preocupante, si es real", dijo Thomas B. Cochran, científico principal del programa nuclear del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . [110] El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional dijo que "insta a la precaución y a una mayor evaluación" del documento y señaló que "el documento no menciona las armas nucleares... y no hemos visto evidencia de una decisión iraní de construirlas". ". [110] Anton Khlopkov, director fundador del Centro de Estudios de Energía y Seguridad, dijo que la filtración a los medios puede estar siendo utilizada "como pretexto para incitar a la campaña contra Irán". [111] El ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov también dijo después de la publicación pública de los documentos que "Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma". [112] El representante de Rusia ante la OIEA, Alexander Zmeyevskiy, ha señalado que aunque la OIEA está en posesión de estos documentos, sus conclusiones "no contienen ninguna conclusión sobre la presencia de actividades nucleares no declaradas en Irán". [113] Irán señaló que las afirmaciones no habían sido verificadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica y argumentó que "algunos países están enojados porque nuestro pueblo defiende sus derechos nucleares". [114]"Creo que algunas de las afirmaciones sobre nuestra cuestión nuclear se han convertido en una broma repetitiva y de mal gusto", dijo el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en respuesta a los documentos. [115]
Postura iraní
Irán afirma que el objetivo de su programa nuclear es la generación de energía y que cualquier otro uso sería una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear , del que es signatario, además de ir en contra de los principios religiosos islámicos. Irán afirma que la energía nuclear es necesaria para una población en auge y una nación en rápido proceso de industrialización. Señala el hecho de que la población de Irán se ha más que duplicado en 20 años, el país importa regularmente gasolina y electricidad y que la quema de combustibles fósiles en grandes cantidades daña drásticamente el medio ambiente de Irán. Además, Irán se pregunta por qué no se le debería permitir diversificar sus fuentes de energía, especialmente cuando se teme que sus campos petroleros eventualmente se agoten. Continúa argumentando que su valioso petróleo debería usarse para productos de alto valor y exportación, no simplemente para generar electricidad. Además, Irán sostiene que la energía nuclear tiene bastante sentido económico. Construir reactores es caro, pero los costos operativos posteriores son bajos y estables, y cada vez más competitivos a medida que aumentan los precios de los combustibles fósiles. [116] Irán también plantea cuestiones de financiación, afirmando que desarrollar el exceso de capacidad en su industria petrolera le costaría 40 mil millones de dólares, por no hablar del pago de las plantas de energía. Aprovechar la energía nuclear cuesta una fracción de esto, considerando que Irán tiene abundantes suministros de mineral de uranio accesible . [117] Scott Ritter , ex inspector de armas de la ONU en Irak, se hizo eco de estas afirmaciones . [118] Roger Stern, del Departamento de Geografía e Ingeniería Ambiental de Johns Hopkins, está de acuerdo en que "las afirmaciones de Irán de que necesita energía nuclear podrían ser genuinas". [119]
Irán afirma que tiene el derecho legal de enriquecer uranio con fines pacíficos en virtud del TNP y afirma además que "ha cumplido constantemente con sus obligaciones en virtud del TNP y el Estatuto de la Agencia Internacional de Energía Atómica". [120] Se sabe que otros doce países operan instalaciones de enriquecimiento de uranio . El Irán afirma que "el incumplimiento por ciertos Estados poseedores de armas nucleares de sus obligaciones internacionales sigue siendo una fuente de amenaza para la comunidad internacional". [23] Irán también afirma que "el único país que alguna vez ha utilizado armas nucleares todavía mantiene un arsenal considerable de miles de ojivas nucleares" y pide que se detenga la transferencia de tecnología a estados que no son parte del TNP. [23] Irán ha pedido el desarrollo de un comité de seguimiento para garantizar el cumplimiento del desarme nuclear global. [121] Irán y muchas otras naciones sin armas nucleares han dicho que la situación actual en la que los Estados con armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "altamente discriminatoria", y han presionado para que se adopten medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [122]
Irán ha criticado a la Unión Europea porque cree que no ha tomado medidas para reducir el peligro de las armas nucleares en Medio Oriente. [23] Irán ha pedido al Estado de Israel que firme el TNP, acepte la inspección de sus instalaciones nucleares y coloque sus instalaciones nucleares bajo las salvaguardias de la OIEA. [23] Irán ha propuesto que el Medio Oriente se establezca como una propuesta Zona Libre de Armas Nucleares. [23]
El 3 de diciembre de 2004, el ex presidente de Irán y clérigo islámico, Akbar Hashemi Rafsanjani , aludió a la posición de Irán sobre la energía nuclear:
Si Dios quiere, esperamos sumarnos pronto al club de los países que tienen una industria nuclear, con todas sus ramas, excepto la militar, que no nos interesa. Queremos conseguir lo que nos corresponde. Digo inequívocamente que sin precio estaremos dispuestos a renunciar a nuestro derecho legal e internacional. También les digo inequívocamente a quienes hacen afirmaciones falsas: Irán no busca armas nucleares, pero no renunciará a sus derechos. Su provocación no nos hará buscar armas nucleares. Esperamos que recupere pronto el sentido común y no involucre al mundo en disputas y crisis. [123]
El 14 de noviembre de 2004, el principal negociador nuclear de Irán dijo que su país había aceptado suspender voluntaria y temporalmente el programa de enriquecimiento de uranio tras la presión de la Unión Europea en nombre del Reino Unido, Francia y Alemania, como medida de fomento de la confianza durante un período razonable. de tiempo, mencionándose como referencia seis meses.
El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad ha declarado públicamente que Irán no está desarrollando armas nucleares. El 9 de agosto de 2005, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei , emitió una fetua según la cual la producción, el almacenamiento y el uso de armas nucleares están prohibidos por el Islam y que Irán nunca adquirirá dichas armas. El texto de la fatwa no ha sido publicado, aunque se hizo referencia a él en una declaración oficial en una reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena. [124]
El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, en un discurso de 2005 ante la Asamblea General de la ONU , dijo: "Nos preocupa que una vez que ciertos estados poderosos controlen completamente los recursos y la tecnología de la energía nuclear, nieguen el acceso a otros estados y, por lo tanto, profundicen la división entre los países poderosos y el resto de los países". la comunidad internacional... el uso pacífico de la energía nuclear sin la posesión de un ciclo de combustible nuclear es una propuesta vacía". [125]
El 6 de agosto de 2005, Irán rechazó una propuesta de 34 páginas de la Unión Europea destinada a ayudar a Irán a construir "un programa de investigación y generación de energía nuclear civil seguro, económicamente viable y a prueba de proliferación". Los europeos, con el acuerdo de Estados Unidos, pretendían atraer a Irán a un compromiso vinculante de no desarrollar capacidad de enriquecimiento de uranio ofreciéndole proporcionar combustible y otro apoyo a largo plazo que facilitaría la generación de electricidad con energía nuclear. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Hamid Reza Asefi, rechazó la propuesta diciendo: "Ya habíamos anunciado que cualquier plan debe reconocer el derecho de Irán a enriquecer uranio". [126] Después de la Revolución iraní, Alemania detuvo la construcción del reactor Bushehr, Estados Unidos cortó el suministro de combustible de uranio altamente enriquecido (UME) para el reactor de investigación de Teherán, e Irán nunca recibió uranio de Francia, al que afirmaba tener derecho. . Rusia acordó no proporcionar una planta de enriquecimiento y puso fin a la cooperación en varias otras tecnologías relacionadas con la energía nuclear, incluida la separación de isótopos por láser; China puso fin a varios proyectos nucleares (a cambio, en parte, de la entrada en vigor de un acuerdo de cooperación nuclear civil entre Estados Unidos y China); y Ucrania acordó no proporcionar la turbina a Bushehr. Irán sostiene que estas experiencias contribuyen a la percepción de que los suministros nucleares extranjeros están potencialmente sujetos a ser interrumpidos. [127]
El 21 de febrero de 2006, Rooz , un sitio web de noticias dirigido por exiliados iraníes (el grupo terrorista de izquierda Fedayeen Khalq [Comandos del Pueblo]), [128] informó que Hojatoleslam Mohsen Gharavian, un estudiante del clérigo fundamentalista de Qom Mesbah Yazdi , habló sobre la necesidad de utilizando armas nucleares como medio de represalia y anunció que "basándonos en la ley religiosa, todo depende de nuestro propósito". [129] En una entrevista con la Agencia de Noticias de la República Islámica el mismo día, Gharavian rechazó estos informes, diciendo: "No buscamos armas nucleares y la religión islámica fomenta la coexistencia junto con la paz y la amistad... estos sitios web han tratado de citarme erróneamente ". [130]
El 11 de abril de 2006, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad anunció que los científicos iraníes que trabajaban en la instalación piloto de Natanz habían enriquecido con éxito uranio al nivel del 3,5 por ciento, utilizando una pequeña cascada de 164 centrifugadoras de gas . En el discurso televisado desde la ciudad de Mashhad , dijo: "Anuncio oficialmente que Irán se ha unido al grupo de países que poseen tecnología nuclear ". [131]
En mayo de 2006, algunos miembros de la legislatura iraní (" Majlis " o Parlamento) enviaron una carta al Secretario General de la ONU, Kofi Annan , amenazando con retirarse del TNP si no se protegía el derecho de Irán al uso pacífico de la tecnología nuclear en virtud del tratado. [132]
El 21 de febrero de 2007, el mismo día en que expiró el plazo de la ONU para suspender las actividades nucleares, Mahmoud Ahmadinejad hizo la siguiente declaración: "Si dicen que debemos cerrar nuestras instalaciones de producción de combustible para reanudar las conversaciones, decimos bien, pero aquellos que inician conversaciones con nosotros también deberían cerrar sus actividades de producción de combustible nuclear". El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, rechazó la oferta y la calificó de "oferta falsa". [133]
Irán ha dicho que las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU destinadas a restringir sus actividades de enriquecimiento de uranio apuntan injustamente a su sector médico. "Tenemos miles de pacientes al mes sólo en nuestro hospital... Si no podemos ayudarlos, algunos morirán. Es tan simple como eso", dijo un especialista en medicina nuclear iraní. Un judío iraní de California afirmó: "No creo en estas sanciones... Dañan a la gente normal, no a los líderes. ¿De qué sirve eso?" El vicepresidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ghannadi, enmarcó el debate como una cuestión humanitaria: "Se trata de seres humanos... Cuando alguien está enfermo, debemos darle medicamentos". Irán informó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) que el combustible obtenido de Argentina en 1993 se acabaría a finales de 2010 y que podría producir uranio por sí mismo o comprarlo en el exterior. [134]
En febrero de 2010, para reabastecer de combustible el reactor de investigación de Teherán que produce isótopos médicos , [135] Irán comenzó a utilizar una sola cascada para enriquecer uranio "hasta un 19,8%", [136] [137] para igualar el combustible previamente suministrado en el extranjero. [138] El 20% es el umbral superior para el uranio poco enriquecido (UPE). [139] Aunque el HEU enriquecido a niveles superiores al 20% se considera técnicamente utilizable en un dispositivo explosivo nuclear, [140] esta ruta es mucho menos deseable porque se requiere mucho más material para lograr una reacción nuclear en cadena sostenida . [141] El UME enriquecido al 90% o más se utiliza con mayor frecuencia en un programa de desarrollo de armas. [142] [143]
En una entrevista realizada en octubre de 2011, el presidente Ahmadinejad de Irán dijo:
"Ya hemos expresado nuestras opiniones sobre las bombas nucleares. Dijimos que aquellos que buscan construir bombas nucleares o aquellos que las acumulan, son retrasados políticos y mentales. Pensamos que son estúpidos porque la era de las bombas nucleares ha terminado. [Por qué] Por ejemplo, ¿debería Irán continuar con sus esfuerzos y tolerar todos los tesoros internacionales sólo para construir una bomba nuclear, o unas cuantas bombas nucleares que son inútiles? ¡Nunca podrán usarse!". [144]
El 22 de febrero de 2012, en una reunión en Teherán con el director y funcionarios de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) y científicos nucleares, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, dijo:
"La nación iraní nunca ha buscado ni buscará armas nucleares. No hay duda de que quienes toman las decisiones en los países que se nos oponen saben bien que Irán no busca armas nucleares porque la República Islámica, lógica, religiosa y teóricamente, considera la posesión de armas nucleares es un pecado grave y cree que la proliferación de tales armas es insensata, destructiva y peligrosa". [ cita necesaria ]
En 2005, Estados Unidos afirmó que Irán había violado tanto el artículo III como el artículo II del TNP. [146] La Junta de Gobernadores de la OIEA, en una rara votación dividida, encontró que Irán incumplía su acuerdo de salvaguardias del TNP por una "política de ocultamiento" de 1985-2003 [40] con respecto a sus esfuerzos por desarrollar tecnologías de enriquecimiento y reprocesamiento. [24] Estados Unidos, [147] la OIEA [148] y otros [149] consideran que estas tecnologías son motivo de especial preocupación porque pueden utilizarse para producir material fisible para su uso en armas nucleares.
Estados Unidos ha argumentado que el ocultamiento por parte de Irán de los esfuerzos para desarrollar tecnología nuclear sensible es evidencia prima facie de la intención de Irán de desarrollar armas nucleares, o al menos de desarrollar una capacidad latente de armas nucleares. Otros han señalado que, si bien la posesión de la tecnología "contribuye a la latencia de los estados no poseedores de armas nucleares en su potencial para adquirir armas nucleares", dicha latencia no es necesariamente prueba de la intención de proceder hacia la adquisición de armas nucleares, ya que "la intención está en el ojo de quien mira". [150]
Estados Unidos también ha proporcionado información a la OIEA sobre estudios iraníes relacionados con el diseño de armas y sus actividades, incluida la intención de desviar un programa civil de energía nuclear hacia la fabricación de armas, basándose en una computadora portátil supuestamente vinculada a los programas de armas iraníes. Estados Unidos ha señalado otra información proporcionada por la OIEA, incluido el Proyecto Sal Verde , la posesión de un documento sobre la fabricación de hemisferios metálicos de uranio y otros vínculos entre el ejército de Irán y su programa nuclear, como nuevos indicios de una intención militar de Irán. programa nuclear. [151] La OIEA ha dicho que la inteligencia que Estados Unidos le proporcionó a lo largo de 2007 ha demostrado ser inexacta o no ha conducido a descubrimientos significativos dentro de Irán; [152] Sin embargo, Estados Unidos y otros han proporcionado recientemente más inteligencia a la agencia. [153]
En mayo de 2003, el embajador suizo en Irán envió al Departamento de Estado un documento de dos páginas, supuestamente aprobado por el ayatolá Jamanei, en el que se esbozaba una hoja de ruta hacia la normalización de las relaciones entre los dos Estados. Los iraníes ofrecieron total transparencia sobre su programa nuclear y retiraron el apoyo a Hamás y Hezbolá a cambio de garantías de seguridad y la normalización de las relaciones diplomáticas. La administración Bush no respondió a la propuesta porque altos funcionarios estadounidenses dudaban de su autenticidad. [154] [155]
Estados Unidos reconoce el derecho de Irán a la energía nuclear y se ha unido a la UE-3, Rusia y China para ofrecer cooperación nuclear y de otro tipo económica y tecnológica con Irán si suspende el enriquecimiento de uranio. Esta cooperación incluiría un suministro asegurado de combustible para los reactores nucleares de Irán. [156]
Una posible razón detrás de la resistencia de Estados Unidos a un programa nuclear iraní reside en la geopolítica de Oriente Medio. En esencia, Estados Unidos siente que debe protegerse incluso de la posibilidad de que Irán obtenga capacidad de armas nucleares. Algunas tecnologías nucleares son de doble uso ; es decir, puede utilizarse para la generación de energía con fines pacíficos y para desarrollar armas nucleares, situación que dio lugar al programa de armas nucleares de la India en los años sesenta. Un Irán con armas nucleares cambiaría dramáticamente el equilibrio de poder en Medio Oriente, debilitando la influencia estadounidense. También podría alentar a otras naciones del Medio Oriente a desarrollar sus propias armas nucleares, reduciendo aún más la influencia estadounidense en una región crítica. [ cita necesaria ]
En 2003, Estados Unidos insistió en que Teherán debía "responsabilizarse" por intentar construir armas nucleares en violación de sus acuerdos. [ cita necesaria ] En junio de 2005, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, exigió al ex director de la OIEA, Mohamed ElBaradei , que "endureciera su postura sobre Irán" o no sería elegido para un tercer mandato como jefe de la OIEA. [157] La OIEA ha criticado en algunas ocasiones la postura de Estados Unidos sobre el programa de Irán. [158] Estados Unidos denunció el exitoso enriquecimiento de uranio por parte de Irán hasta convertirlo en combustible en abril de 2006, y el portavoz Scott McClellan dijo que "continúan demostrando que Irán se está moviendo en la dirección equivocada". En noviembre de 2006, Seymour Hersh describió un borrador clasificado de evaluación de la Agencia Central de Inteligencia que "desafiaba las suposiciones de la Casa Blanca sobre cuán cerca podría estar Irán de construir una bomba nuclear". Continuó: "La CIA no ha encontrado pruebas concluyentes, hasta el momento, de un programa secreto de armas nucleares iraní que se ejecute en paralelo a las operaciones civiles que Irán ha declarado a la Agencia Internacional de Energía Atómica", y añadió que un alto funcionario de inteligencia actual confirmó la evaluación. . [159] El 25 de febrero de 2007, The Daily Telegraph informó que la Quinta Flota de los Estados Unidos , incluidos los superportaaviones de clase Nimitz Eisenhower , Nimitz y Stennis , "se prepara para enfrentarse a Irán ". [160]
En marzo de 2006, se informó que el Departamento de Estado de Estados Unidos había abierto una Oficina de Asuntos Iraníes (OIA), supervisada por Elizabeth Cheney , hija del vicepresidente Dick Cheney . Según se informó, la misión de la oficina era promover una transición democrática en Irán. [161] y para ayudar a "derrotar" al régimen iraní. [162] Irán argumentó que la oficina tenía la tarea de elaborar planes para derrocar a su gobierno. Un reformador iraní dijo después de la apertura de la oficina que muchos "socios simplemente tienen demasiado miedo para seguir trabajando con nosotros", y que la oficina tuvo "un efecto paralizador". [163] Según se informa, el Congreso de los Estados Unidos ha asignado más de 120 millones de dólares para financiar el proyecto. [164]
La Administración Bush se negó repetidamente a descartar el uso de armas nucleares contra Irán. La Revisión de la Postura Nuclear de los Estados Unidos, hecha pública en 2002, preveía específicamente el uso de armas nucleares como primer ataque, incluso contra Estados no poseedores de armas nucleares. [165] El periodista de investigación Seymour Hersh informó en 2006 que la administración Bush había estado planeando el uso de armas nucleares contra Irán. [166] Cuando se le preguntó específicamente sobre el uso potencial de armas nucleares contra Irán, el Presidente Bush afirmó que "todas las opciones estaban sobre la mesa". Según el Bulletin of the Atomic Scientists , "el presidente de Estados Unidos amenazó directamente a Irán con un ataque nuclear preventivo. Es difícil leer su respuesta de otra manera". [167]
En septiembre de 2007, Condoleezza Rice , Secretaria de Estado de Estados Unidos , advirtió a la OIEA que no interfiriera con la diplomacia internacional en relación con el supuesto programa de armas de Irán. Dijo que el papel de la OIEA debería limitarse a llevar a cabo inspecciones y ofrecer una "declaración clara e informes claros sobre lo que están haciendo los iraníes; si están cumpliendo los acuerdos que han firmado, cuándo y si están cumpliendo". El exdirector general de la OIEA, ElBaradei, pidió menos énfasis en sanciones adicionales de la ONU y más énfasis en una mayor cooperación entre la OIEA y Teherán. Irán ha aceptado las solicitudes de la OIEA de responder preguntas no resueltas sobre su programa nuclear. ElBaradei criticó a menudo lo que llamó "belicismo", sólo para que Rice le dijera que se ocupara de sus asuntos. [168]
En diciembre de 2007, la Estimación de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (que representa la opinión consensuada de las 16 agencias de espionaje estadounidenses) concluyó, con un "alto nivel de confianza", que Irán había detenido todo su programa de armas nucleares en 2003 y que el programa permanece congelado. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia "no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares" en alguna fecha futura. El senador Harry Reid , líder de la mayoría , dijo que esperaba que la administración "ajustara adecuadamente su retórica y política". [57] [58]
El 2 de febrero de 2009, en el trigésimo aniversario de la Revolución Islámica en Irán, Irán lanzó su primer satélite de procesamiento de datos de producción nacional [169] [170]. El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, describió el exitoso lanzamiento del satélite de procesamiento de datos Omid como un gran motivo de orgullo para Irán y dijo que el proyecto mejoraba el estatus de Irán en el mundo. [ cita necesaria ] Estados Unidos afirmó que las actividades de Irán podrían estar vinculadas al desarrollo de una capacidad nuclear militar y que las actividades eran de "gran preocupación". [171] Estados Unidos dijo específicamente que continuaría "abordando las amenazas planteadas por Irán, incluidas aquellas relacionadas con sus programas nucleares y de misiles". [172] A pesar de que Estados Unidos dijo que utilizaría todos los elementos de su poder nacional para hacer frente a las acciones de Teherán, [173] Irán dijo que el lanzamiento era un paso para eliminar el monopolio científico que ciertos países del mundo están tratando de imponer al mundo. [174] El Asesor de Seguridad Nacional iraquí, Muwafaq al-Rubaie, dijo que Irak estaba muy satisfecho con el lanzamiento del satélite nacional pacífico de procesamiento de datos de Irán. [175]
En marzo de 2009, Richard N. Haass , presidente del Consejo de Relaciones Exteriores , escribió que la política estadounidense debe ser completamente multilateral y sugirió reconocer el enriquecimiento iraní y al mismo tiempo lograr que Irán acepte limitar su enriquecimiento. "A cambio, se suspenderían algunas de las sanciones actuales. Además, se debería ofrecer a Irán un acceso seguro a un suministro adecuado de combustible nuclear para producir electricidad. La normalización de los vínculos políticos podría ser parte de la ecuación", dijo Haass. dicho. [176] En octubre de 2009, el presidente del Ploughshares Fund , Joseph Cirincione, esbozó "cinco mitos persistentes sobre el programa nuclear de Irán": que Irán está a punto de desarrollar un arma nuclear, que un ataque militar acabaría con el programa de Irán, que "podemos paralizar Irán con sanciones", que un nuevo gobierno en Irán abandonaría el programa nuclear, y que Irán es la principal amenaza nuclear en Medio Oriente. [177]
En 2009, el consultor independiente de seguridad estadounidense Linton F. Brooks escribió que en un futuro ideal "Irán ha abandonado sus planes de armas nucleares debido a la constante presión internacional bajo el liderazgo conjunto de Estados Unidos y Rusia. Irán ha implementado el Protocolo Adicional y ha desarrollado energía nuclear comercial bajo estrictas salvaguardias de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) utilizando un enfoque de arrendamiento de combustible con combustible suministrado por Rusia y combustible gastado devuelto a Rusia". [178]
Un documento de investigación del Congreso estadounidense de 2009 dice que la inteligencia estadounidense cree que Irán puso fin al "trabajo de diseño y armamento de armas nucleares" en 2003. [19] El consenso de inteligencia fue afirmado por los líderes de la comunidad de inteligencia estadounidense. [ cita necesaria ] Algunos asesores dentro de la administración Obama reafirmaron las conclusiones de inteligencia, [179] mientras que otros "altos asesores" de la administración Obama "dicen que ya no creen en el hallazgo clave de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 ". [180] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia hasta diciembre de 2008, dijo que la Estimación de Inteligencia Nacional original de 2007 sobre Irán "se volvió polémica, en parte, porque la Casa Blanca ordenó a la Comunidad de Inteligencia que publicara una versión no clasificada del informe". sentencias clave, pero se negó a asumir la responsabilidad de ordenar su liberación". [181]
El teniente general Ronald Burgess, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo en enero de 2010 que no hay evidencia de que Irán haya tomado la decisión de construir un arma nuclear y que las conclusiones clave de una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 siguen siendo correctas. [182]
El 20 de julio de 2011, Frederick Fleitz , ex analista de la CIA y miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, se mostró en desacuerdo con una revisión de febrero de 2011 de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 sobre el programa de armas nucleares de Irán en un artículo de opinión del Wall Street Journal titulado "La negación de la inteligencia de Estados Unidos". sobre Irán." En el artículo de opinión, Fleitz afirmó que la nueva estimación tenía serios problemas y minimizó la amenaza de la continuación de un programa de armas nucleares por parte de Irán, tal como lo hizo la versión de 2007. Sin embargo, Fleitz declaró que los censores de la CIA no le permitieron discutir sus preocupaciones específicas sobre la estimación. Fleitz también afirmó que la estimación tenía una junta de revisión externa de cuatro miembros que consideraba parcial ya que tres de los revisores tenían las mismas opiniones ideológicas y políticas y dos de ellos eran del mismo grupo de expertos de Washington DC. Señaló que la CIA le impidió revelar los nombres de los revisores externos de la estimación de Irán de 2011.
Varios altos funcionarios militares y de inteligencia estadounidenses han declarado que los efectos de un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán no serían preventivos. El secretario de Defensa, Leon E. Panetta , dijo en diciembre de 2011, y el teniente general James R. Clapper , director de Inteligencia Nacional, dijo en febrero de 2012 que un ataque israelí sólo retrasaría el programa de Irán uno o dos años. El general Michael V. Hayden , exdirector de la CIA, afirmó en enero de 2012 que Israel no era capaz de infligir daños significativos a las instalaciones nucleares de Irán. Dijo: "Sólo tienen la capacidad de empeorar las cosas". [183] En febrero de 2012, el almirante William J. Fallon , quien se retiró en 2008 como jefe del Comando Central de EE. UU. , dijo: "Nadie que yo sepa piensa que haya un resultado realmente positivo de un ataque militar o algún tipo de conflicto." Abogó por negociar con Irán y disuadir a Irán de acciones agresivas y dijo: "No precipitemos algo". [184] [185] El general Martin Dempsey , presidente del Estado Mayor Conjunto , dijo en agosto de 2012 que un ataque israelí unilateral contra Irán retrasaría, pero no destruiría, el programa nuclear de Irán y que no deseaba ser "cómplice" de tal un ataque. También afirmó que las sanciones estaban surtiendo efecto y que se les debía dar tiempo para que surtieran efecto, y que un ataque prematuro podría dañar la "coalición internacional" contra Irán. [186] El exsecretario de Defensa y exdirector de la CIA, Robert Gates, declaró en octubre de 2012 que las sanciones estaban empezando a surtir efecto y que "los resultados de un ataque militar estadounidense o israelí contra Irán podrían, en mi opinión, resultar catastróficos y perseguirnos durante mucho tiempo". generaciones en esa parte del mundo." [187]
En 2011, los altos funcionarios de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había pruebas concluyentes de que Irán hubiera intentado producir armas nucleares desde 2003. [15]
En 2012, dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA , informaron que Irán estaba llevando a cabo investigaciones que podrían permitirle producir armas nucleares, pero no intentaba hacerlo. [15]
A partir de 2021, el secretario de Estado de Joe Biden, Antony Blinken, no descartó una intervención militar para impedir que Irán obtenga armas nucleares. [145] [188]
En junio de 2023, una evaluación realizada por el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos concluyó que Irán no estaba desarrollando armas nucleares, aunque estaba mejorando sus capacidades nucleares, e informó que "Irán no está llevando a cabo actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares que serían necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable". [189] [190]
Otras respuestas internacionales
Naciones Unidas
En 2009, las Naciones Unidas construyeron una estación de vigilancia sísmica en Turkmenistán, cerca de su frontera con Irán, para detectar temblores provocados por explosiones nucleares. [ cita necesaria ] El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido que Irán congele todas las formas de enriquecimiento de uranio. [32] Irán ha argumentado que estas demandas lo obligan injustamente a abandonar sus derechos bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear a la tecnología nuclear pacífica con fines energéticos civiles. [28]
El 29 de diciembre de 2009, Zongo Saidou, asesor de sanciones de la ONU, dijo que, hasta donde él sabía, ninguno de los países miembros de la ONU había alertado al comité de sanciones sobre acusaciones de ventas de uranio a Irán desde Kazajstán. "Aún no tenemos ninguna información oficial sobre este tipo de intercambio entre los dos países", dijo Saidou. "No tengo ninguna información; no tengo ninguna prueba", dijo Saidou. [191] Un informe de inteligencia de un país desconocido alegaba que empleados deshonestos de Kazajstán estaban dispuestos a vender a Irán 1.350 toneladas de mineral de uranio purificado en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [192] Rusia dijo que no tenía conocimiento de un supuesto plan iraní para importar mineral de uranio purificado de Kazajstán. Kazajstán negó los informes. [193] "Estas mentiras de noticias son parte de la guerra psicológica (contra Irán) para servir a los intereses políticos de las potencias hegemónicas", dijo Irán. [194] Askar Abdrahmanov, representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán, dijo que "las referencias a fuentes anónimas y documentos desconocidos muestran la falta de fundamento de estas insinuaciones". [195]
Porcelana
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino apoya la resolución pacífica de la cuestión nuclear de Irán mediante la diplomacia y las negociaciones. En mayo de 2006, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Liu Jianchao, declaró: "Como signatario del Tratado de No Proliferación, Irán disfruta del derecho al uso pacífico de la energía nuclear, pero también debe cumplir con su correspondiente responsabilidad y compromiso". Añadió que "es urgentemente necesario que Irán coopere plenamente con la OIEA y recupere la confianza de la comunidad internacional en su programa nuclear". [196]
En abril de 2008, varias agencias de noticias informaron que China había proporcionado a la OIEA información de inteligencia sobre el programa nuclear de Irán tras un informe del periodista de Associated Press George Jahn basado en fuentes diplomáticas anónimas. [153] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Jiang Yu, describió estos informes como "completamente infundados y motivados por motivos ocultos". [197]
En enero de 2010, China reiteró sus llamados a realizar esfuerzos diplomáticos en la cuestión nuclear de Irán en relación con las sanciones. "El diálogo y las negociaciones son las formas correctas de resolver adecuadamente la cuestión nuclear de Irán, y todavía hay margen para los esfuerzos diplomáticos", afirmó el portavoz chino Jiang Yu. "Esperamos que las partes pertinentes tomen medidas más flexibles y pragmáticas e intensifiquen los esfuerzos diplomáticos en un intento por reanudar las conversaciones lo antes posible", dijo Jiang. [198]
En septiembre de 2011, el periódico israelí Haaretz publicó varias declaraciones sobre el programa nuclear de Irán y la política exterior de China en Oriente Medio, realizadas por un experto chino independiente en Oriente Medio que visitó recientemente Israel por invitación de "Signal", una organización que fomenta los vínculos académicos entre Israel y China. Yin Gang, de la Academia China de Ciencias Sociales, expresó su opinión sobre las políticas de China hacia la región y, según Haaretz, hizo una declaración sorprendente : "China se opone a cualquier acción militar contra Irán que dañe la estabilidad regional e interfiera con el flujo de petróleo. "Pero China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán. Por todas estas razones, Israel y Oriente Medio necesitan un país como China. Israel necesita el poder de China". [199]
En marzo de 2012, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Yang Jiechi , dijo que "China se opone a que cualquier país de Oriente Medio, incluido Irán, desarrolle y posea armas nucleares", y añadió que, no obstante, Irán tiene derecho a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. [200]
Francia
El 16 de febrero de 2006, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Philippe Douste-Blazy, dijo: "Ningún programa nuclear civil puede explicar el programa nuclear iraní. Es un programa nuclear militar clandestino". [201]
En enero de 2007, el ex presidente francés Jacques Chirac , hablando "extraoficialmente" a periodistas del New York Times , indicó que si Irán poseía un arma nuclear, no podría utilizarla. Chirac aludió a la destrucción mutua asegurada cuando afirmó: [202]
"¿Dónde arrojará esta bomba? ¿Sobre Israel? No habría penetrado 200 metros en la atmósfera antes de que Teherán fuera arrasada".
Rusia
En 2005, el asesor ruso del Ministro de Energía Atómica, Lev Ryabev, afirmó que "ni la firma por Irán del TNP, ni la adopción del Protocolo Adicional (que prevé el derecho de inspección de cualquier instalación en cualquier momento sin previo aviso), "La colocación de instalaciones nucleares bajo las salvaguardias de la OIEA, ni los compromisos de Rusia e Irán de repatriar el combustible nuclear gastado a Rusia son considerados argumentos suficientemente buenos por parte de Estados Unidos". Ryabev argumentó que "al mismo tiempo, tales requisitos no se imponen, por ejemplo, a Brasil, que ha estado desarrollando su industria de energía nuclear y su ciclo de combustible nuclear, incluido el enriquecimiento de uranio". [203]
El 5 de diciembre de 2007, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, dijo que no había visto pruebas de ningún programa de armas nucleares en Irán, por antiguo que fuera. [204] El 16 de octubre de 2007, Vladimir Putin visitó Teherán , Irán, para participar en la Segunda Cumbre del Caspio, donde se reunió con el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad . [205] En una conferencia de prensa después de la cumbre, Putin dijo que "Irán tiene derecho a desarrollar sus programas nucleares pacíficos sin ninguna restricción". [206]
En 2009, el general de división ruso Pavel S. Zolotarev argumentó que la seguridad de Irán podría garantizarse parcialmente suministrando a Irán sistemas modernos de misiles y defensa aérea y ofreciéndole participar en el trabajo de uno de los centros de intercambio de datos a cambio de " obligaciones concretas de no proliferación". [207]
En mayo de 2009, el Instituto EastWest publicó una Evaluación conjunta de amenazas entre Estados Unidos y Rusia sobre el potencial nuclear y de misiles de Irán. El informe concluyó que no había "ninguna amenaza IRBM/ICBM por parte de Irán y que tal amenaza, incluso si surgiera, no es inminente". El informe decía que no había pruebas específicas de que Irán estuviera buscando la capacidad de atacar a Europa y que "es realmente difícil imaginar las circunstancias en las que Irán lo haría". El informe decía que si Irán persiguiera esta capacidad, necesitaría de seis a ocho años para desarrollar un misil capaz de transportar una ojiva de 1.000 kilogramos a 2.000 kilómetros. El informe dice que Irán poner fin a "la contención y vigilancia del material nuclear de la OIEA y todas las cascadas instaladas en el Plan de Enriquecimiento de Combustible" podría servir como una advertencia temprana de las intenciones iraníes. [208]
Yevgeny Primakov, ex primer ministro ruso considerado el decano de los expertos de Moscú en Oriente Medio, dijo que "no creía que Irán hubiera tomado la decisión de adquirir armas nucleares. Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma. Puede que parecerse más a Japón, que tiene capacidad nuclear pero no tiene una bomba", afirmó Primakov. [112]
En febrero de 2012, el primer ministro ruso Vladimir Putin dijo que Rusia se opone a que Irán desarrolle capacidad de armas nucleares. "Rusia no está interesada en que Irán se convierta en una potencia nuclear. Esto conduciría a mayores riesgos para la estabilidad internacional", afirmó Putin. [209]
Reino Unido
El Reino Unido forma parte del grupo de países UE3+3 (Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos, China y Rusia) que mantienen conversaciones en curso con Irán. [210]
El Reino Unido es, por tanto, uno de los países que ha declarado que Irán recibiría combustible enriquecido y apoyo para desarrollar un programa de energía nuclear moderno si, en palabras del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores , " suspende todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento, responda todas las cuestiones pendientes relativas al programa nuclear de Irán y aplicar el protocolo adicional acordado con la OIEA ". [211]
El Reino Unido (junto con China, Francia, Alemania y Rusia) presentó las tres resoluciones del Consejo de Seguridad que han sido aprobadas en la ONU.
El 8 de mayo de 2006, el ex subcomandante en jefe de las fuerzas terrestres británicas, general Sir Hugh Beach, ex ministros del gabinete, científicos y activistas se unieron a una delegación en Downing Street que se oponía a la intervención militar en Irán. La delegación entregó dos cartas al Primer Ministro Tony Blair de 1.800 físicos advirtiendo que la intervención militar y el uso de armas nucleares tendrían consecuencias desastrosas para la seguridad de Gran Bretaña y el resto del mundo. Las cartas llevaban firmas de académicos, políticos y científicos, incluidos algunos de cinco físicos premios Nobel. Delegación CASMII
En 2006, Boris Johnson , entonces miembro del Parlamento, argumentó en la columna de su periódico que era razonable que Irán buscara armas nucleares y que un Irán con armas nucleares podría hacer que Oriente Medio fuera más estable. [212] [213] Al asumir el cargo, pidió un nuevo acuerdo. [214]
Israel
Israel, que no es parte en el Tratado de No Proliferación Nuclear y del que se cree ampliamente que posee armas nucleares , [215] ha afirmado con frecuencia que Irán está llevando a cabo activamente un programa de armas nucleares. [216] Argumentando una "amenaza existencial de Irán", Israel ha emitido varias amenazas veladas y explícitas de atacar a Irán. [217] [218] [219] Mike Mullen , ex presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU ., advirtió que un ataque aéreo israelí contra Irán sería de alto riesgo y advirtió contra Israel que ataque a Irán. [220]
George Friedman , director de la empresa mundial de inteligencia Stratfor , ha dicho [ ¿cuándo? ] Irán está a "décadas de distancia" de desarrollar cualquier capacidad creíble de armas nucleares y que un ataque contra Irán tendría graves repercusiones para la economía global. [67] Si Irán alguna vez desarrollara armas nucleares, el académico israelí Avner Cohen dijo "que la perspectiva de un primer ataque nuclear iraní deliberado contra Israel, un escenario inesperado, es prácticamente inexistente... [L]as posibilidades "La idea de que Irán –o cualquier otra potencia nuclear- desencadene un ataque nuclear contra Israel, que también tiene capacidades nucleares, me parece cercano a cero". [221]
Walter Pincus, del Washington Post, ha escrito que la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán. [222] Gawdat Bahgat de la Universidad de Defensa Nacional cree que el programa nuclear de Irán se basa parcialmente en la amenaza potencial de un Israel nuclear. [43] Irán y la Liga Árabe han propuesto que el Medio Oriente se establezca como una Zona Libre de Armas Nucleares. [23] [196] Israel dijo en mayo de 2010 que no consideraría participar en discusiones sobre zonas libres de armas nucleares ni unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear. [223] El Consejo de Seguridad de la ONU también ha presionado para que se establezca una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente y ha instado a todos los países a firmar y adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970. [224]
En mayo de 2010, Israel habría desplegado submarinos de clase Dolphin con misiles nucleares capaces de alcanzar cualquier objetivo en Irán en el Golfo Pérsico . Sus misiones reportadas eran disuadir a Irán, reunir información de inteligencia y, potencialmente, desembarcar agentes del Mossad en la costa iraní. [225] En 2018, el Primer Ministro israelí dijo que el Mossad se incautó de unos cien mil documentos del programa nuclear de Irán. [226]
Países Bajos
Según un periódico holandés , los Países Bajos habían lanzado una operación para infiltrarse y sabotear la industria armamentística iraní, pero finalizaron la operación debido al creciente temor de un ataque estadounidense o israelí a las instalaciones nucleares de Irán. [227]
países musulmanes
La red AQ Khan , creada para adquirir equipos y materiales para el programa de armas nucleares de Pakistán (programa basado en centrifugadoras de gas), también suministró a Irán tecnología crítica para su programa de enriquecimiento de uranio y ayudó a "poner a Irán en la vía rápida hacia convertirse en un país nuclear". poder de las armas." [228]
"En contraste con los temores de muchos gobiernos árabes, el público árabe no parece ver a Irán como una amenaza importante. La mayoría cree que Irán tiene derecho a su programa nuclear y no apoya la presión internacional para obligarlo a reducir su programa. Una pluralidad de árabes (44%) cree que si Irán adquiriera armas nucleares, el resultado sería más positivo para la región que negativo".
El 12 de mayo de 2006, AP publicó una entrevista con el ex Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, general del ejército de Pakistán, Mirza Aslam Beg
. En la entrevista de AP, Beg detalló casi 20 años de enfoques iraníes para obtener armas convencionales y luego tecnología para armas nucleares. Describió una visita a Irán en 1990, cuando era Jefe del Estado Mayor del Ejército.
No querían la tecnología. Preguntaron: '¿Podemos tener una bomba?' Mi respuesta fue: Por supuesto que puedes tenerlo pero debes hacerlo tú mismo. Nadie nos lo dio.
Beg dijo que está seguro de que Irán ha tenido suficiente tiempo para desarrollarlos. Pero insiste en que el gobierno paquistaní no ayudó, aunque dice que la ex primera ministra Benazir Bhutto le dijo una vez que los iraníes ofrecieron más de 4.000 millones de dólares por la tecnología. [231] [232]
En un artículo de 2005 sobre la proliferación nuclear afirmó
" No me gustaría que mis generaciones futuras vivieran en el vecindario de un " Israel con capacidad nuclear ". "
" Los países adquieren la capacidad (nuclear) por sí solos, como lo hemos hecho nosotros. Irán hará lo mismo, porque está amenazado por Israel. " [233]
" La República Islámica de Irán, basándose en sus creencias religiosas y legales fundamentales, nunca recurriría al uso de armas de destrucción masiva. A diferencia de la propaganda de nuestros enemigos, fundamentalmente estamos en contra de cualquier producción de armas de destrucción masiva en cualquier lugar. forma. " [6]
" Los combatientes musulmanes e iraníes ahora poseen capacidades nucleares. Mi hermano, el representante iraní sentado aquí, déjeme decirle que nosotros, el pueblo palestino, estamos a favor de que Irán tenga una bomba nuclear, no sólo energía para fines pacíficos. " [234]
El 3 de mayo de 2006, el clérigo chiita iraquí, el ayatolá Ahmad Husseini Al Baghdadi, que se opone a la presencia de fuerzas estadounidenses en Irak y es un defensor de la yihad violenta , fue entrevistado en la televisión siria. En su entrevista dijo: [235]
"¿ Cómo pueden enfrentarse a Irán? ¿Por qué Israel tiene 50 bombas nucleares? ¿Por qué son selectivas? ¿Por qué un país islámico o árabe no debería tener una bomba nuclear? No me refiero al programa iraní, que según los iraníes tiene fines pacíficos. propósitos. Estoy hablando de una bomba nuclear " .
" Esta nación árabe islámica debe conseguir una bomba nuclear. Sin una bomba nuclear, seguiremos estando oprimidos " .
Declaración de Bakú
Una declaración firmada el 20 de junio de 2006 por los ministros de Asuntos Exteriores de 56 naciones de los 57 miembros de la Organización de la Conferencia Islámica afirmaba que "la única manera de resolver la cuestión nuclear de Irán es reanudar las negociaciones sin condiciones previas y mejorar la cooperación con los participación de todas las partes interesadas".
Qatar y los países árabes votan contra la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
31 de julio de 2006: El Consejo de Seguridad de la ONU da hasta el 31 de agosto de 2006 para que Irán suspenda todo el enriquecimiento de uranio y las actividades relacionadas o enfrente la perspectiva de sanciones. [236] El borrador fue aprobado por 14 votos a 1 (Qatar, que representa a los estados árabes en el consejo, se opuso). El mismo día, el embajador iraní ante la ONU, Javad Zarif, calificó la resolución de "arbitraria" e ilegal porque el protocolo NTP garantiza explícitamente, según el derecho internacional, el derecho de Irán a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. En respuesta a la votación de hoy en la ONU, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo que su país revisará su posición vis-à-vis el paquete de incentivos económicos ofrecido previamente por el G-6 (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) [237 ]
En diciembre de 2006, el Consejo de Cooperación del Golfo pidió un Oriente Medio libre de armas nucleares y el reconocimiento del derecho de un país a tener experiencia en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. [238]
movimiento no Alineado
El Movimiento de Países No Alineados ha dicho que la situación actual en la que los Estados poseedores de armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "altamente discriminatoria" y han presionado para que se adopten medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [122]
El 16 de septiembre de 2006 en La Habana, Cuba, los 118 países miembros del Movimiento de Países No Alineados , en la cumbre, declararon su apoyo al programa nuclear de Irán con fines civiles en su declaración final escrita. [239] Esa es una clara mayoría de los 192 países que componen todas las Naciones Unidas, que comprenden el 55% de la población mundial .
El 11 de septiembre de 2007, el Movimiento de Países No Alineados rechazó cualquier "interferencia" por parte de los países occidentales en el acuerdo de transparencia nuclear de Irán con los inspectores de la ONU a través del Consejo de Seguridad de la ONU . [35]
El 30 de julio de 2008, el Movimiento de Países No Alineados acogió con satisfacción la continua cooperación de Irán con la OIEA y reafirmó el derecho de Irán a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos. El movimiento pidió además el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente y pidió un instrumento integral negociado multilateralmente que prohíba las amenazas de ataques a instalaciones nucleares dedicadas a usos pacíficos de la energía nuclear. [240]
Irán cuenta con programas avanzados de investigación en biología e ingeniería genética que respaldan una industria que produce vacunas de clase mundial tanto para uso interno como para exportación. [241] La naturaleza de doble uso de estas instalaciones significa que Irán, como cualquier país con programas avanzados de investigación biológica, podría producir fácilmente agentes de guerra biológica.
Un informe de 2005 del Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que Irán comenzó a trabajar en armas biológicas ofensivas durante la guerra entre Irán e Irak , y que su gran industria biotecnológica y biomédica legítima "podría ocultar fácilmente capacidades de producción desde piloto hasta escala industrial". para un posible programa BW, y podría enmascarar la adquisición de equipos de proceso relacionados con BW". El informe decía además que "la información disponible sobre las actividades iraníes indica un programa ofensivo en proceso de maduración con una capacidad en rápida evolución que pronto podría incluir la capacidad de lanzar estas armas por una variedad de medios". [242]
Según la Nuclear Threat Initiative , se sabe que Irán posee cultivos de muchos agentes biológicos para fines científicos legítimos que han sido utilizados como armas por otras naciones en el pasado, o que en teoría podrían ser utilizados como armas. Aunque no alegan que Irán haya intentado convertirlos en armas, Irán posee suficientes instalaciones biológicas para potencialmente hacerlo. [243]
Irán ha experimentado ataques con armas químicas (CW) en el campo de batalla y sufrió cientos de miles de bajas, tanto civiles como militares, en tales ataques durante la guerra Irán-Irak de 1980-1988 . Irán no estaba en absoluto preparado para una guerra química y ni siquiera tenía suficientes máscaras antigás para sus tropas. Debido a las sanciones, Irán tuvo que comprar máscaras antigás a Corea del Norte o máscaras respiratorias de pintura comercial compradas a Occidente. No se sabe que Irán haya recurrido al uso de armas químicas en represalia por los ataques iraquíes con armas químicas durante la guerra entre Irán e Irak, a pesar de que habría tenido derecho legal a hacerlo en virtud de los tratados internacionales entonces existentes sobre el uso de armas químicas que sólo prohibió el primer uso de tales armas. [244] Aun así, Irán desarrolló un programa de armas químicas durante la última parte de esa guerra, y en 1989, The New York Times informó que Irán inició una importante campaña para producir y almacenar armas químicas después de que se acordara una tregua con Irak. [245]
El 13 de enero de 1993, Irán firmó la Convención sobre Armas Químicas y la ratificó el 3 de noviembre de 1997. En la declaración oficial presentada a la OPAQ, el gobierno iraní reconoció que había desarrollado un programa de armas químicas en la década de 1980, pero afirmó que desde entonces había cesado el programa. y destruyó los arsenales de armas operativas. [246]
En una entrevista con Gareth Porter , Mohsen Rafighdoost , ministro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante los ocho años de guerra entre Irán e Irak, describió cómo el líder supremo, el ayatolá Jomeini, había bloqueado dos veces su propuesta de comenzar a trabajar en armas nucleares y químicas para contrarrestar Los ataques químicos iraquíes, que Rafighdoost interpretó como una fetua contra su uso y producción, porque fue dictada por el " jurista guardián ". [247]
Un informe de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. de enero de 2001 especulaba que Irán había fabricado y almacenado armas químicas, incluidas ampollas , sangre , asfixia y probablemente agentes nerviosos , así como las bombas y proyectiles de artillería necesarios para lanzarlas. Afirmó además que durante la primera mitad de 2001, Irán continuó buscando tecnología de producción, capacitación, experiencia, equipos y productos químicos de entidades en Rusia y China que podrían usarse para ayudar a Irán a alcanzar su objetivo de tener capacidad local de producción de agentes neurotóxicos. [248] Sin embargo, la certeza de esta evaluación disminuyó y en 2007 la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU . limitó su evaluación pública a señalar simplemente que "Irán tiene una industria química comercial grande y en crecimiento que podría usarse para apoyar una capacidad de movilización de agentes químicos". [249]
Irán es signatario de la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe las armas químicas, los sistemas vectores y las instalaciones de producción. [2] Irán ha reiterado su compromiso con la CAQ y su pleno apoyo al trabajo de la OPAQ, en particular en vista del considerable sufrimiento que estas armas han causado al pueblo iraní. [250] Irán no ha hecho ninguna declaración sobre un arsenal de armas en virtud del tratado. [251]
En 2013, Ahmet Uzumcu, director general de la OPAQ, elogió a Irán como un Estado miembro eficaz y activo de la OPAQ. [ cita necesaria ]
En 2016, químicos iraníes sintetizaron cinco agentes nerviosos Novichok , desarrollados originalmente en la Unión Soviética , para su análisis y produjeron datos espectrales de masas detallados que se agregaron a la base de datos analítica central de la OPAQ. [252] [253] Anteriormente no había descripciones detalladas de sus propiedades espectrales en la literatura científica abierta. [254] [252]
Sistemas de entrega
misiles
Se cree que se está desarrollando un Shahab-4 con un alcance de 2.000 km y una carga útil de 1.000 kg. Irán ha declarado que el Shahab-3 es el último de sus misiles de guerra y que el Shahab-4 se está desarrollando para darle al país la capacidad de lanzar satélites de comunicaciones y vigilancia. Se ha alegado que se está desarrollando un Shahab-5 , un misil balístico intercontinental con un alcance de 10.000 kilómetros, pero no se ha demostrado que esté en desarrollo. [255]
En 2017, Irán probó el Khorramshahr , un MRBM que puede transportar una carga útil de 1.800 kg a lo largo de 2.000 km. [256]
Irán tiene 12 misiles de crucero de largo alcance X-55 adquiridos sin ojivas nucleares a Ucrania en 2001. El X-55 tiene un alcance de 2.500 a 3.000 kilómetros. [ cita necesaria ]
El misil más avanzado de Irán, el Fajr-3 , tiene un alcance desconocido pero se estima en 2.500 km. El misil evade el radar y puede atacar objetivos simultáneamente utilizando múltiples ojivas. [257]
El 2 de noviembre de 2006, Irán disparó misiles desarmados para comenzar 10 días de ejercicios de guerra militares . La televisión estatal iraní informó que "se dispararon docenas de misiles, incluidos misiles Shahab-2 y Shahab-3 . Los misiles tenían alcances de 300 km a hasta 2.000 km... Los expertos iraníes han realizado algunos cambios en los misiles Shahab-3 instalando ojivas de racimo en ellos con capacidad para transportar 1.400 bombas." Estos lanzamientos se producen después de algunos ejercicios militares liderados por Estados Unidos en el Golfo Pérsico el 30 de octubre de 2006, destinados a entrenar para bloquear el transporte de armas de destrucción masiva . [258]
El Sejil es un misil tierra-tierra (SSM) de propulsor sólido de dos etapas producido por Irán con un alcance informado de 1.930 km (1.200 millas). El 12 de noviembre de 2008 se realizó con éxito un lanzamiento de prueba. [259]
Según Jane's Information Group, no se han publicado detalles del diseño aparte del número de etapas y que utiliza combustible sólido. Uzi Ruben, ex director de la Organización de Defensa de Misiles Balísticos de Israel, indicó que "a diferencia de otros misiles iraníes, el Sajil no se parece en nada a ninguna (tecnología de misiles) norcoreana, rusa, china o paquistaní. Demuestra un salto significativo en las capacidades de misiles de Irán". ". Rubén continuó afirmando que el Sejil-1 "... coloca a Irán en el ámbito de los misiles de múltiples etapas, lo que significa que están en camino de tener capacidades de misiles balísticos intercontinentales (ICBM)..." [ 260] Como Como arma, el Sejil-1 presenta un desafío mucho mayor para los enemigos potenciales de Irán, ya que los misiles de combustible sólido pueden lanzarse con mucho menos aviso que los misiles de combustible líquido, lo que los hace más difíciles de atacar antes del lanzamiento. [261]
Sejil-2 es una versión mejorada del Sejil. El misil de combustible sólido de dos etapas Sejil-2 tiene un alcance de 2.000 km y fue lanzado por primera vez el 20 de mayo de 2009. [262] El misil balístico tierra-superficie de alcance medio (MRBM) Sejil-2 fue probado por primera vez ocho meses antes del lanzamiento de prueba real, que tuvo lugar en la provincia central iraní de Semnan. [ cita necesaria ] Las mejoras incluyen un mejor sistema de navegación, un mejor sistema de orientación, más carga útil, mayor alcance, despegue más rápido, mayor tiempo de almacenamiento, lanzamiento más rápido y menor posibilidad de detección. [263]
Aeronave
Cualquier avión podría utilizarse potencialmente para albergar algún tipo de sistema de distribución de armas de destrucción masiva. [ cita necesaria ] Irán tiene una fuerza aérea variada con aviones comprados en muchos países, incluido Estados Unidos. Debido a las sanciones, el gobierno iraní ha fomentado la producción nacional de aviones y, desde 2002, ha construido sus propios aviones de transporte, cazas y helicópteros artillados.
^ ab "Signatarios de la Convención sobre armas biológicas". Opbw.org. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Estados Partes en la Convención sobre Armas Químicas". Organización para la prohibición de armas químicas . 20 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
^ "Signatarios y Partes del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares" . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ "Proliferación nuclear: la República Islámica de Irán", Gawdat Bahgat, Revista de estudios iraníes, vol. 39(3), septiembre de 2006
^ Centro de Documentos de la Guerra Impuesta, Teherán. (مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ)
^ ab Collier, Robert (31 de octubre de 2003). "Las armas nucleares son impías, dice Irán. El Islam prohíbe su uso, proclaman los clérigos". La crónica de San Francisco . Consultado el 6 de diciembre de 2007 .
^ "Ayat. Kashani: la producción de bombas N está religiosamente prohibida". Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Raman, Suby (22 de noviembre de 2011). "¿El informe de la OIEA socavó la autoridad religiosa de Jamenei?". Taber . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012.
^ Glenn Kessler. "¿El líder supremo de Irán emitió una fatwa contra el desarrollo de armas nucleares?".
^ "AFP: Seis potencias se reunirán pronto sobre el programa nuclear de Irán". 15 de enero de 2008. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán quiere nuevas conversaciones sobre combustible nuclear". tehrantimes.com . 2 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Strobel, Warren (18 de febrero de 2010). "Irán puede estar buscando una ojiva nuclear, dice el organismo de control de la ONU". Noticias McClatchy . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
^ "Agencia Internacional de Energía Atómica: Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Calendario nuclear de Irán" . Consultado el 8 de febrero de 2015 ..
^ abc Estados Unidos no cree que Irán esté intentando construir una bomba nuclear, Los Angeles Times , 23 de febrero de 2012.
^ Irán: intenciones y capacidades nucleares Archivado el 22 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Estimación de inteligencia nacional, noviembre de 2007.
^ ab Irán proclama su capacidad nuclear en una segunda ubicación, The New York Times , 8 de enero de 2012.
^ ab "Federación de Científicos Estadounidenses: Programa nuclear de Irán: estado" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Dennis Blair: Evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (2009) Archivado el 12 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
Consideramos que en el otoño de 2003 Teherán detuvo su diseño de armas nucleares y sus actividades de armamento y que la suspensión duró al menos varios años... Aunque no sabemos si Irán actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares, evaluamos que Teherán, como mínimo, mantiene abierta la opción de desarrollarlas... desarrollar armas nucleares, evaluamos que Teherán como mínimo mantiene abierta la opción de desarrollarlas.
^ Amplio, William J.; DAVID E. SANGER (3 de octubre de 2009). "El informe dice que Irán tiene datos para fabricar una bomba nuclear". Los New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
^ "Medvedev: Irán más cerca del potencial de armas nucleares". .voanews.com. 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcdefg "Declaración del Excmo. Sr. Manouchehr Mottaki, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica del Irán, ante la Conferencia de Desarme (marzo de 2007)". Missions.itu.int. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Junta de Gobernadores del OIEA:" Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán "(septiembre de 2005)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Junta de Gobernadores del OIEA:" Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán "(febrero de 2006)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Resolución 1696 (2006) Archivado el 25 de junio de 2007 en Wayback Machine.
^ "El Consejo de Seguridad exige que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto, o enfrentará posibles sanciones económicas y diplomáticas". Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcd "El Consejo de Seguridad impone sanciones a Irán por no detener el enriquecimiento de uranio y adopta por unanimidad la resolución 1737 (2006)". 23 de diciembre de 2006.
^ ab "El Consejo de Seguridad endurece las sanciones contra Irán por enriquecimiento de uranio". 24 de marzo de 2007.
^ "El Consejo de Seguridad endurece las restricciones a las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán, aumenta la vigilancia sobre los bancos iraníes y hace que los estados inspeccionen la carga". Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "ONU: El Consejo de Seguridad pide a Irán que cumpla con sus obligaciones nucleares". Naciones Unidas. 27 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abcd "El Consejo de Seguridad de la ONU exige que Irán suspenda sus actividades nucleares". Centro de Noticias de la ONU. 31 de julio de 2006.
^ "MSNBC:" Ahmadinejad: la cuestión nuclear de Irán está 'cerrada'" (25/09/2007)". Noticias NBC. 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Heinrich, Mark (11 de septiembre de 2007). "Los estados en desarrollo denuncian" interferencia "en el acuerdo con Irán". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ France24: El organismo de control atómico de la ONU censura a Irán: diplomáticos [ enlace muerto permanente ]
De la junta de gobernadores de 35 miembros de la Agencia Internacional de Energía Atómica, 25 países votaron a favor de la resolución, dijeron diplomáticos. Tres países –Venezuela, Malasia y Cuba– votaron en contra de la resolución. Seis países (Afganistán, Brasil, Egipto, Pakistán, Sudáfrica y Turquía) se abstuvieron. Un país, Azerbaiyán, estuvo ausente en la votación.
^ ab "Implementación del acuerdo de salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF ) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Cooper, Helene (27 de noviembre de 2009). "New York Times: Irán censurado por programa nuclear por el organismo de control de la ONU". Los New York Times . Irán; Rusia; China . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "ASIL Insight - Reanudación de su programa nuclear por parte de Irán: Anexo". Asil.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 10 de noviembre de 2003. GOV/2003/75. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 24 de septiembre de 2005. GOV/2005/77 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ "NTI: Global Security Newswire - lunes 2 de abril de 2007". 8 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado a 10 años de la bomba nuclear". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Estados Unidos impone nuevas sanciones a Irán". Noticias de la BBC . 25 de octubre de 2007.
^ No hay evidencia de que Irán esté fabricando armas nucleares: ElBaradei Archivado el 30 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
^ "Ministro de Israel: Saque a ElBaradei". Noticias de la BBC . 8 de noviembre de 2007.
^ abcde Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 7.ISBN978-0-86079-207-9. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 9.ISBN978-0-86079-207-9. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán. Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. pág. 10.ISBN978-0-86079-207-9. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
^ "El archivo nuclear de Irán: impresiones e implicaciones". Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 30 de abril de 2019 .
^ "Programas de armas estratégicas de Irán: una evaluación neta". Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006 . Consultado el 3 de junio de 2006 .
^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado a 10 años de la bomba nuclear. La revisión de la inteligencia estadounidense contrasta con las declaraciones de la administración". El Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
^ Irán podría tener una bomba nuclear en 2015 Reuters 24 de octubre de 2006
^ ab "Preguntas y respuestas: Irán y la cuestión nuclear". BBC. 22 de enero de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
^ ab "La bomba de Irán tardaría entre 3 y 8 años en construirse". Los tiempos irlandeses . 22 de octubre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
^ ab Estados Unidos dice que Irán puso fin al trabajo con armas atómicas The New York Times 3 de diciembre de 2007
^ ab "Irán: intenciones y capacidades nucleares (estimación de inteligencia nacional)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán: Estados Unidos espió para obtener información nuclear". Canal de noticias Fox. 21 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "El jefe del organismo de control nuclear de la ONU expresa preocupación por la retórica anti-Irán de Estados Unidos". International Herald Tribune . 28 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
^ "Universidad de Stanford: Reducción de la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional: uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Agencia Central de Inteligencia: estimaciones de inteligencia nacional desclasificadas sobre la Unión Soviética y el comunismo internacional". Foia.cia.gov. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Charbonneau, Louis (26 de octubre de 2009). "Reuters: RPT-EXCLUSIVO-Irán necesitaría 18 meses para los diplomáticos de la bomba atómica". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ France24: la inteligencia estadounidense no está segura de las intenciones de armas nucleares de Irán: jefe [ enlace muerto ]
^ "In sechs Monaten können sie die Bombe zünden". Popa . 15 de julio de 2009 . Consultado el 15 de julio de 2009 .
^ Daragahi, Borzou (21 de octubre de 2009). "Los Angeles Times: Irán y las potencias mundiales acuerdan redactar un acuerdo sobre el uranio". Los Ángeles Times . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Laing, Jonathan R. (4 de agosto de 2008). "Barron's:" A la vista: un final amistoso en Irán"". En línea.barrons.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Director general del OIEA, Yukiya Amano (8 de noviembre de 2011). "Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Junta de Gobernadores de la OIEA . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
^ "Israel dice que posee una gran cantidad de documentos del archivo secreto de armas nucleares de Irán". El Washington Post . 30 de abril de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "OIEA: 'No hay indicios creíbles' de actividad de armas nucleares de Irán después de 2009". VOA . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "Disputa nuclear de Irán: Teherán dice que Netanyahu de Israel mintió". Noticias de la BBC . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "Declaración sobre Irán del portavoz de la OIEA". OIEA . 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Irán probablemente ya tenga la bomba. Esto es lo que se puede hacer al respecto, James Woolsey et al., National Review, 19 de marzo de 2021.
^ "Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei". 2006 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 18 de noviembre de 2005. GOV/2005/87 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ Seguridad global: Irán. Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . 20 de febrero de 2008 . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
^ "La ONU encuentra rastros de uranio altamente enriquecido en Irán". 2006. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "Diplomáticos: nuevos rastros de uranio altamente enriquecido encontrados en Irán". EE.UU. Hoy en día . 13 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "Los inspectores de la OIEA encontraron rastros de uranio altamente enriquecido en Irán". 2006. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
^ "La OIEA encuentra rastros de plutonio en Irán". Associated Press. 15 de noviembre de 2006 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 30 de agosto de 2007. GOV/2007/48 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
^ "La OIEA e Irán acuerdan una visita al sitio del reactor en disputa". Reuters . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2007 .
^ "Irán acepta un nuevo plan nuclear". Noticias de la BBC . 30 de julio de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2007 .
^ "Irán enojado con Francia por la advertencia de guerra". CNN. 17 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
^ Teherán no es una 'amenaza inmediata' Archivado el 3 de febrero de 2008 en el Wayback Machine Daily Times el 22 de septiembre de 2007.
^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 15 de noviembre de 2007. GOV/2007/58 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
^ Mark Heinrich (15 de noviembre de 2007). "Irán es más transparente pero amplía su campaña nuclear". Reuters.[ enlace muerto ]
^ Sciolino, Elaine; Broad, William J. (16 de noviembre de 2007). "Informe plantea nuevas dudas sobre el programa nuclear de Irán". Los New York Times . Consultado el 2 de abril de 2010 .
^ "Irán pide disculpas nucleares a Estados Unidos". Noticias de la BBC . 16 de noviembre de 2007.
^ Austria (25 de noviembre de 2009). "Organismo Internacional de Energía Atómica: Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei (26 de noviembre de 2009)". OIEA.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Oelrich, Ivan (19 de marzo de 2010). "Todavía no hay nada nuevo sobre Irán". Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
^ "BBC: Irán presenta centrifugadoras de uranio 'más rápidas'". Noticias de la BBC . 9 de abril de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Julián Borger; Richard Norton-Taylor (30 de septiembre de 2009). "The Guardian: 'No hay pruebas creíbles' de armas nucleares iraníes, dice el inspector de la ONU". El guardián . REINO UNIDO . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc David E. Sanger (10 de enero de 2009). "Estados Unidos rechazó la ayuda para el ataque israelí al sitio nuclear iraní". Los New York Times . Irán; Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ abc Agencia Internacional de Energía Atómica: Transcripción de las declaraciones del Director General de la OIEA en la conferencia de prensa conjunta con la Organización de Energía Atómica de Irán, 4 de octubre de 2009 [ enlace muerto ]
^ Heinrich, Mark (25 de noviembre de 2009). "Reuters: Exclusivo: ElBaradei dice que Occidente no satisfará la demanda atómica de Irán". Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Irán probó un diseño avanzado de ojiva nuclear: informe secreto, Julian Borger, The Guardian , 5 de noviembre de 2009
^ "Trabajador del control de armas de drogas de Irán: Preocupa RV, no ojiva". Armscontrolwonk.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Peter Grier (17 de octubre de 2009). "Christian Science Monitor: las revelaciones nucleares de Irán: por qué son importantes". El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ Linzer, Dafna (8 de febrero de 2006). "Washington Post: Pistas sólidas y callejones sin salida en el caso nuclear contra Irán". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF ) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Ravid, Barak (9 de marzo de 2010). "Fuentes: organismo de control de la ONU que oculta pruebas sobre el programa nuclear de Irán - Periódico diario Haaretz | Noticias de Israel". Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Agencia Internacional de Energía Atómica: Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Sanger, David E.; Broad, William J. (26 de noviembre de 2009). ".La Agencia Nuclear de la ONU califica la investigación sobre Irán como un 'callejón sin salida'". Los New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
^ "MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA: Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comenta sobre el artículo reciente del Washington Times de Henry Sokolski, miembro de la Comisión del Congreso de los Estados Unidos para la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo, sobre la asistencia rusa al ejército de Irán Programa Nuclear". Ln.mid.ru. 24 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Philippe Naughton (21 de mayo de 2011). "The Times: Documento secreto expone el disparador nuclear de Irán". Los tiempos . REINO UNIDO . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Radio pública nacional: documento genera nuevas preocupaciones sobre un Irán nuclear". NPR. 17 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Dombey, Norman (4 de abril de 2011). "The Guardian: Esto no es una prueba irrefutable ni una bomba iraní". El guardián . REINO UNIDO . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Forbes: Estados Unidos ve que Irán se acerca cada vez más al conocimiento de armas nucleares [ enlace muerto ]
^ abcd Broad, William J. (15 de diciembre de 2009). "New York Times: Las agencias de espionaje están desconcertadas por un memorando nuclear en persa". Los New York Times . Irán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Agencia de información rusa Novosti: Occidente encuentra un nuevo pretexto para endurecer las sanciones contra Irán". RIA Novosti. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab Keinon, Herb (25 de diciembre de 2009). "Jerusalem Post: No hay pruebas de que el programa nuclear de Irán sea militar". El Correo de Jerusalén . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Deben verificarse los documentos secretos sobre Irán: representante de Rusia ante la OIEA - Tendencia". En.trend.az. 25 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Teherán descarta el informe sobre el programa nuclear como operaciones psicológicas". Tehrantimes.com. 15 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Siegel, Joel (20 de diciembre de 2009). "ABC News: Ahmadinejad le dice a Diane Sawyer que el documento que detalla los planes de bombas nucleares es falso". ABC Noticias . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Egipto y la energía nuclear". El economista . 28 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Sitio web del Departamento de Minería de Saghand Archivado el 5 de mayo de 2006 en Wayback Machine.
^ Horton, Scott (28 de febrero de 2007). "El cambio de régimen es la razón, el desarme la excusa: una entrevista con Scott Ritter". Antiwar.com .
^ Popa, Roger (2007). "La crisis del petróleo iraní y la seguridad nacional de Estados Unidos". PNAS . 104 (1): 377–382. Código Bib : 2007PNAS..104..377S. doi : 10.1073/pnas.0603903104 . PMC 1749323 . PMID 17190820.
^ "Circular de información 724 del OIEA (marzo de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán al Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Circular de información 729 del OIEA (junio de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán al Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ ab "Documento final de la 12ª cumbre del Movimiento de los Países No Alineados en Durban, Sudáfrica, 2 y 3 de septiembre de 1998". Fas.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Rafsanjani en el sermón del viernes en la Universidad de Teherán: Pronto nos uniremos al club nuclear, con fines pacíficos". Archivado desde el original el 14 de junio de 2007.
^ "La fatwa del líder prohíbe las armas nucleares". Diario de Irán . 11 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2006 . Consultado el 23 de mayo de 2006 .
^ "Discurso del presidente iraní en la ONU". Noticias de la BBC . 18 de septiembre de 2005.
^ "Irán rechaza las" inaceptables "propuestas nucleares de la UE". Edición en línea de la revista Al Jazeera. 2005. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2005 . Consultado el 19 de mayo de 2006 .
^ "Internacionalización del ciclo del combustible nuclear: objetivos, estrategias y desafíos (2009)". (página 37) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine , (página 38) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine . Junta de Estudios Nucleares y de Radiación (NRSB)
^ "Perfil de la organización terrorista: Fedayeen Khalq (comandos del pueblo)". Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo . Archivado desde el original el 23 de junio de 2012.
^ Shahram Rafizadeh (2006). "¡El clérigo iraní aprueba el uso de armas nucleares!". Rooz. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ IRNA (2006). "El Islam prohíbe el uso de armas nucleares: estudioso de la teología". Las noticias musulmanas. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ Shuster, Mike (2006). "Irán enriquece uranio y planea una nueva expansión". NPR . Consultado el 20 de mayo de 2006 .
^ "Los legisladores iraníes amenazan con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear". Jurist.law.pitt.edu. 7 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "A medida que pasa la fecha límite nuclear, Estados Unidos e Irán intercambian acusaciones de participación en bombardeos". ¡Democracia ahora!. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Erdbrink, Thomas; Branigin, William (19 de diciembre de 2009). "En Irán, la cuestión nuclear es también médica". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Yukiya Amano (1 de marzo de 2010). "Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General de la OIEA - Reactor de investigación de Teherán". OIEA . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ Organismo Internacional de Energía Atómica: Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán Archivado el 3 de diciembre de 2011 en Máquina de Wayback . 18 de febrero de 2010.
^ "Reuters: China decidida a evitar que Irán obtenga armas nucleares-Reino Unido". Reuters . 10 de febrero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Acuerdo de suministro adicional de 9 de diciembre de 1988 entre el Organismo Internacional de Energía Atómica y los Gobiernos de la República Islámica de Irán y de Argentina para la transferencia de uranio enriquecido para un reactor de investigación en Irán" (PDF ) . OIEA. Enero de 1990. INFCIRC/97/Add.2. Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2010 .{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
^ Agencia Internacional de Energía Atómica: Estado del combustible gastado del reactor de investigación
Estrictamente hablando, los combustibles enriquecidos al 20% con 235U se clasifican como UME. Dado que muchas instalaciones con LEU citan un enriquecimiento nominal del 20 %, hemos modificado la definición de LEU para que sea £20 % U para los fines de RRSFDB. Dado que cualquier combustible con exactamente un 20% de enriquecimiento antes de la irradiación tendrá <20% de enriquecimiento después de un quemado significativo, esto no viola la definición aceptada.
^ Definición de uranio-233 utilizable en armas Archivado el 15 de enero de 2010 en Wayback Machine , CW Forsberg et al., ORNL/TM-13517, marzo de 1998
^ "HEU como material armamentístico: antecedentes técnicos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
^ Greg Bruno. "Consejo de Relaciones Exteriores: el programa nuclear de Irán". Cfr.org. Archivado desde el original el 7 de junio de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Madera, Houston G.; Glaser, Alejandro; Kemp, R. Scott (2014). "La centrífuga de gas y la proliferación de armas nucleares" (PDF) . Conferencia AIP. Proc . 1596 (210): 40–45. Código Bib : 2014AIPC.1596..210W. doi : 10.1063/1.4876322. El paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisionable.
^ "Fareed Zakaria entrevista al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad". CNN. 22 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
^ ab "Al respaldar 'todas' las opciones contra Irán, Blinken parece asentir ante la acción militar". Los tiempos de Israel . 14 de octubre de 2021.
^ Adhesión y cumplimiento de acuerdos y compromisos de control de armas, no proliferación y desarme
^ Promoción de usos pacíficos ampliados y responsables de la energía nuclear
^ Austria (15 de octubre de 2003). "Mohamed ElBaradei", Hacia un mundo más seguro"". OIEA.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Véanse los párrafos 6 y 7 de las Directrices del grupo de proveedores nucleares Archivado el 14 de julio de 2007 en Wayback Machine.
^ Panofsky, Wolfgang KH (14 de junio de 2007). "Capacidad versus intención: la amenaza latente de la proliferación nuclear". Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
^ Declaración del embajador Gregory L. Schulte, 13 de septiembre de 2006 Archivado el 25 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
^ Bob Drogin, Kim Murphy, Los Angeles Times (25 de febrero de 2007). "SFGate: la mayoría de los consejos estadounidenses señalan a los enviados falsos de Irán". Crónica de San Francisco . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab "FOXNews: Diplomáticos: China ha proporcionado a la OIEA inteligencia sobre el programa nuclear de Irán". Canal de noticias Fox. 20 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Steve Coll, '¿Conseguirá Irán esa bomba?', reseña de Parsi en New York Review of Books , 24 de mayo de 2012, páginas 34-36, página 35.
^ "El fax del 'gran negocio': ¿una oportunidad perdida?". Primera línea de PBS . 23 de octubre de 2007 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
^ Carta de fecha 13 de julio de 2006 del Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad [ enlace muerto permanente ]
^ "Estados Unidos acepta respaldar al jefe nuclear de la ONU". Noticias de la BBC . 9 de junio de 2005 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "La OIEA critica el informe de inteligencia estadounidense sobre Irán". CNN. 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Anales de seguridad nacional: el próximo acto Archivado el 27 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
^ "The Daily Telegraph: la armada estadounidense se prepara para enfrentarse a Irán". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ "CNN: Estados Unidos se centrará más en Irán". CNN. 2 de marzo de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "IHT: Estados Unidos abre dos frentes en un esfuerzo por 'derrotar' a Irán". International Herald Tribune . 9 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Azimi, Negar (24 de junio de 2007). "NYTimes: duras realidades del poder blando". Los New York Times . Irán; Washington (DC) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "¿Estados Unidos planea una revolución de terciopelo en Irán?". Red de noticias Mathaba. 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
^ "Postura de Estados Unidos sobre armas nucleares modificada por estudio de políticas". El Washington Post . 23 de marzo de 2002 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Hersh: Estados Unidos considera una opción nuclear para Irán". CNN. 10 de abril de 2006.
^ Robert S. Norris y Hans M. Kristensen Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (septiembre-octubre de 2006). "Amenazas nucleares estadounidenses: antes y ahora". Boletín de los Científicos Atómicos . 62 (5): 69–71. Código Bib : 2006BuAtS..62e..69N. doi :10.2968/062005016. S2CID 143502352.
^ "Rice le dice al organismo de control nuclear que se aleje de la diplomacia de Irán". CNN. 19 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Fredrik Dahl; Edmund Blair (3 de febrero de 2009). "Irán lanza el primer satélite de fabricación casera: la televisión estatal". Reuters . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2009 . Consultado el 3 de febrero de 2009 .satélite Omid (que significa "esperanza") al espacio.
^ "Irán lanza el primer centro de investigación espacial". individuo.com. 4 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008 . Consultado el 4 de febrero de 2008 .
^ "BBC: Irán lanza un satélite local". Noticias de la BBC . 3 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: lanzamiento iraní de un satélite". Estado.gov. 3 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: Irán insiste en que su satélite no tiene ningún propósito militar". Agencia de Noticias Xinhua. 4 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Irán debería convertirse en un país modelo: Ahmadinejad". Tehrantimes.com. 4 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Tehran Times: Irak satisfecho con el lanzamiento del satélite Omid por parte de Irán: al-Rubaie". Tehrantimes.com. 7 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos: Declaración de Richard N. Haass (marzo de 2009) Archivado el 6 de enero de 2010 en Wayback Machine.
^ Cirincione, Joseph (18 de octubre de 2009). "Cinco mitos sobre el programa nuclear de Irán". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: Actas de un taller ruso-estadounidense (2009) (página 3) Archivado el 31 de mayo de 2010 en Wayback Machine , Comité de Seguridad Internacional y Control de Armas (CISAC).
^ "Amanecer: un cambio importante". Amanecer . Pakistán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
^ Estados Unidos ve una oportunidad para presionar a Irán sobre el combustible nuclear Por DAVID E. SANGER y WILLIAM J. BROAD, 3 de enero de 2010
^ "Thomas Fingar:" Reducción de la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional utilizando la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Radio pública nacional: citas de Payvand News of Iran: noticias, fotografías, temas y citas Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine.
^ Dilanian, Ken (16 de febrero de 2012). "El jefe de inteligencia estadounidense ve un beneficio limitado en un ataque a Irán". Los Ángeles Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "El programa nuclear de Irán y las opciones políticas de Estados Unidos". C-SPAN. 23 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "Irán: opciones políticas de Estados Unidos" (PDF) . Serie Schieffer . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. 23 de febrero de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
^ "General estadounidense Dempsey: 'No deseo ser cómplice del ataque israelí'". jta.org . 31 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
^ Sizemore, Bill (4 de octubre de 2012). "El exjefe de defensa dice que atacar a Irán sería desastroso". El piloto virginiano . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2012 .
^ "Blinken se niega a descartar la opción militar en caso de que fracasen las conversaciones nucleares con Irán". Haaretz . 31 de octubre de 2021.
^ "La inteligencia estadounidense dice que Irán no está desarrollando armas nucleares". Internacional de Ingeniería Nuclear. 14 de julio de 2023 . Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ "Ley de vigilancia del terrorismo y la capacidad de armas nucleares de Irán de 2022" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Junio de 2023 . Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ "MSNBC: Informe: Irán busca contrabandear uranio en bruto". Noticias NBC. 29 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Asociado, El. "Informe: Irán busca contrabandear uranio purificado". Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: Rusia niega tener conocimiento del acuerdo de uranio iraní con Kazajstán". Agencia de Noticias Xinhua. 1 de enero de 2010. Archivado desde el original el 26 de enero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Xinhua: La OIEA recibe un informe sobre los planes iraníes de importar uranio purificado". Agencia de Noticias Xinhua. 30 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 19 de enero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Kazajstán hoy: la OIEA no recibió información sobre entregas de uranio por parte de Kazajstán a Irán" . Consultado el 24 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
^ ab "El jefe de la Liga Árabe pide un Oriente Medio libre de armas nucleares". Diario del Pueblo . 31 de mayo de 2006.
^ "Declaraciones del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Jiang Yu, sobre los informes de que China proporciona información a la OIEA sobre los programas nucleares de Irán". Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China. 3 de abril de 2008.
^ "Xinhua: China pide diplomacia mientras Estados Unidos evalúa imponer sanciones a Irán". Agencia de Noticias Xinhua. 5 de enero de 2010. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Melman, Yossi. "'China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán'." Periódico Haaretz , 22 de septiembre de 2011.
^ "China advierte nuevamente a Irán sobre objetivos nucleares". Reuters . 5 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
^ "Francia: programa militar de Irán'". CNN. 2006 . Consultado el 23 de mayo de 2006 .
^ Sciolino, Elaine; Bennhold, Katrin (1 de febrero de 2007). "Chirac se desvía de atacar un Irán nuclear". Los New York Times . Consultado el 1 de junio de 2007 .
^ Fortalecimiento de la cooperación entre Estados Unidos y Rusia sobre la no proliferación nuclear (2005) Desarrollo, seguridad y cooperación (DSC) (página 57). Prensa de las Academias Nacionales.
^ Hines, Nico; Baldwin, Tom (5 de diciembre de 2007). "Ahmadinejad declara la victoria en la disputa nuclear". Los tiempos . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
^ Putin positivo sobre los resultados de la segunda cumbre del Caspio y se reúne con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Kremlin.ru
^ Respuesta a una pregunta en la conferencia de prensa conjunta posterior a la Segunda Cumbre del Caspio Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Teherán, Kremlin.ru
^ Futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: actas de un taller ruso-estadounidense (2009). "Copia archivada". Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)(Página 235) Comité de Seguridad Internacional y Control de Armamentos (CISAC)
^ "Instituto Este-Oeste: el potencial nuclear y de misiles de Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Putin dice que el desarrollo de la capacidad nuclear de Irán pondría en riesgo la estabilidad global". Bloomberg. 24 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
^ "Declaración conjunta de la Secretaria de Relaciones Exteriores y Condoleezza Rice (23/05/2008)". Oficina de comunidades extranjeras . 23 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008 . Consultado el 14 de junio de 2008 .
^ "Expansión iraní de su programa de enriquecimiento (04/08/2008)". Oficina de comunidades extranjeras . 8 de abril de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2008 . Consultado el 14 de junio de 2008 .
^ Johnson, Boris (11 de octubre de 2006). "Darle a Irán la bomba: podría hacer que el régimen sea más flexible". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ "Boris mete la pata cuando dice: 'Dale una bomba nuclear a Irán'". Estándar nocturno de Londres . 12 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ "Boris Johnson: Reemplace el plan nuclear de Irán con un 'acuerdo de Trump'". Noticias de la BBC . 14 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo". Asociación de Control de Armas . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
^ Haaretz: la larga memoria de Rabin y el informe del NIE sobre Irán [ enlace muerto permanente ]
^ "Israel amenaza a Irán por su programa nuclear: Estados Unidos y el mundo". Canal de noticias Fox. 21 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Fendel, Hillel (5 de diciembre de 2005). "Israel amenaza a Irán - Defensa/Oriente Medio - Noticias de Israel". Arutz Sheva . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Un político israelí amenaza a Irán con un ataque por armas nucleares". CNN. 6 de junio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Chicago Tribune: el jefe militar advierte contra atacar a Irán". Tribuna de Chicago . 19 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Shmuel Rosner (5 de junio de 2006). "Preguntas y respuestas: Avner Cohen". Haaretz . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
^ Pincus, Walter (4 de mayo de 2010). "Washington Post: la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Iniciativa contra la amenaza nuclear: Israel no cambiará la política nuclear, dice un funcionario". Gsn.nti.org. 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Yaari, Eliezer. "Jerusalem Post: el Consejo de Seguridad de la ONU respalda a ME libre de armas nucleares". El Correo de Jerusalén . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ Uzi Mahnaimi (30 de mayo de 2010). "Israel coloca submarinos de misiles nucleares frente a Irán". El tiempo del domingo . Londres . Consultado el 19 de junio de 2010 .
^ Al Ketbi , Salem. "Los agentes del Mossad han revelado el fracaso del sistema de seguridad de Irán". salemalketbi.com . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
^ infolivetvenglish (1 de septiembre de 2008). "El gobierno holandés retira a los agentes de inteligencia de Irán". Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 , a través de YouTube.
^ "Artículo del Washington Post". El Washington Post . 21 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 13 de enero de 2004.
^ Telhami, Shibley. "Encuesta anual de opinión pública árabe de 2008, encuesta de la Cátedra Anwar Sadat para la Paz y el Desarrollo de la Universidad de Maryland" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
^ "El presidente de Irán agradece a Indonesia por no apoyar la resolución de la ONU". Voz de America. 11 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
^ Irán buscó consejo de Pakistán sobre el ataque
^ 'Tomar a Israel como rehén si es atacado'
^ "Vista exterior: los proliferadores nucleares no se pueden detener". Prensa Unida Internacional. 7 de marzo de 2005 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
^ "Clip nº 1114". Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio. 2006 . Consultado el 25 de septiembre de 2006 .
^ "El ayatolá iraquí Ahmad Al-Baghdadi habla de la aniquilación de Estados Unidos y la conquista musulmana del mundo; declara apoyo a las bombas nucleares para los países musulmanes y árabes". Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio. 2006 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
^ "El Consejo de Seguridad exige que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto, o enfrentará posibles sanciones económicas y diplomáticas". Comunicado de prensa de la ONU . 31 de julio de 2006.
^ "Irán no responderá a la oferta hasta agosto". EE.UU. Hoy en día . 21 de junio de 2006.
^ "La declaración de clausura del vigésimo séptimo período de sesiones del Consejo Supremo del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (diciembre de 2006)". Biblioteca.gcc-sg.org. Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Noticias de Irán de Payvand: Irán obtiene el respaldo del bloque de países no alineados". Payvand.com. 17 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "XV Conferencia Ministerial del Movimiento de Países No Alineados (julio de 2008): Declaración sobre la cuestión nuclear de la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "El Instituto Razi produce vacunas y sueros por valor de 100 millones de dólares al año" . Consultado el 22 de abril de 2006 .
^ Oficina de Verificación y Cumplimiento, Departamento de Estado de EE. UU., "Adhesión y cumplimiento de los acuerdos y compromisos de control de armas, no proliferación y desarme" (30 de agosto de 2005).
^ "NTI: Resúmenes de países: Irán: capacidades biológicas". Iniciativa contra la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
^ "CNS - DC: Serie informativa". 2 de enero de 2003. Archivado desde el original el 2 de enero de 2003 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
^ Times, Michael R. Gordon con Stephen Engelberg y especial para Nueva York (27 de junio de 1989). "UNA PREOCUPACIÓN ALEMANA VENDIÓ PRODUCTOS QUÍMICOS A IRÁN, DICE EE.UU." Los New York Times . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ Zander, Jean Pascal (7 de marzo de 2001). "Uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones pasadas". Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015.
^ Porter, Gareth (16 de octubre de 2014). "Cuando el ayatolá dijo no a las armas nucleares". La política exterior . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
^ "Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas, del 1 de enero al 30 de junio de 2001". Agencia Central de Inteligencia (EE.UU.). Archivado desde el original el 1 de junio de 2002 . Consultado el 26 de abril de 2006 .
^ Markus Binder (febrero de 2008). Las armas químicas de primera generación de Irán se evaporan a medida que disminuye la certeza en los informes de inteligencia de Estados Unidos. Perspectivas sobre armas de destrucción masiva . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
^ "El Director General de la OPAQ visita la República Islámica del Irán". Organización para la prohibición de armas químicas . 8 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
^ "PROYECTO DE INFORME DE LA OPAQ SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL DESARROLLO, LA PRODUCCIÓN, EL ALMACENAMIENTO Y EL USO DE ARMAS QUÍMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN EN 2008". Organización para la prohibición de armas químicas . 16 de julio de 2009 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
^ ab Ryan De Vooght-Johnson (1 de enero de 2017). "Los químicos iraníes identifican agentes de guerra química rusos". espectroscopiaNOW.com . Wiley . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ Hosseini SE, Saeidian H, Amozadeh A, Naseri MT, Babri M (5 de octubre de 2016). "Vías de fragmentación y caracterización estructural de compuestos organofosforados relacionados con la Convención sobre Armas Químicas mediante espectrometría de masas en tándem de ionización electrónica y ionización por electropulverización". Comunicaciones rápidas en espectrometría de masas . 30 (24): 2585–2593. Código Bib : 2016RCMS...30.2585H. doi :10.1002/rcm.7757. PMID 27704643.
^ Informe del Consejo Asesor Científico sobre los avances en ciencia y tecnología para la Tercera Conferencia de Examen (PDF) (Reporte). Organización para la prohibición de armas químicas. 27 de marzo de 2013. p. 3. RC-3/WP.1 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
^ "NTI: descripciones generales de países: perfil de Irán: capacidades de misiles". Iniciativa contra la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
^ "Khorramshahr - Amenaza de misiles". csis.org . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
^ "Irán". MDAA . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007.
^ "Irán dispara misiles desarmados". CNN . 2 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006.
^ "Medio Oriente | Irán prueba un nuevo misil de largo alcance". Noticias de la BBC . 13 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Informe de seguridad de la defensa". Janes.com. 14 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Artículo gratuito para no miembros". Stratfor. 12 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ "Irán prueba un nuevo misil tierra-tierra". CNN. 20 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
^ msoltan (20 de mayo de 2009). "Irán prueba con éxito el misil Sejjil-2". Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 - vía YouTube .
enlaces externos
Mapa comentado de Google de los sitios nucleares iraníes Archivado el 11 de julio de 2007 en Wayback Machine.
Informe del Director General del OIEA: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán , 22 de febrero de 2008, GOV/2008/4.
Análisis
Hacia la cooperación transatlántica para afrontar el desafío nuclear iraní – análisis de George Perkovich, IFRI Proliferation Papers n°14, 2005
"Instalaciones del ciclo del combustible nuclear de Irán: ¿un patrón de intención pacífica?". {{cite web}}: Falta o está vacía |url=( ayuda ) (2,36 MB) , Departamento de Estado de EE. UU ., septiembre de 2005: presentación de la posición de EE. UU. Se documentan y analizan fotografías satelitales y citas de líderes iraníes.
Irán como caso pionero de acuerdos nucleares multilaterales. Cambridge, Massachusetts: Instituto de Tecnología de Massachusetts.
La política europea hacia Irán: romper con la espiral de desconfianza por el Prof. Volker Perthes, director del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad en Berlín
Irán necesita energía nuclear, no armas, Le Monde diplomatique , noviembre de 2005 – se pregunta si el programa nuclear de Irán fue realmente clandestino como comúnmente se afirma.
Forced to Fuel (Harvard Int'l Law Review, Vol. 26 No. 4 – Invierno de 2005) expone los argumentos a favor de la energía nuclear en Irán, por el Prof. Muhammad Sahimi.
Si Irán obtiene armas nucleares por Abolghasem Bayyena, Antiwar.com , 17 de enero de 2006
Respuesta iraní a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU Declaración del embajador Javad Zarif al Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta a la resolución que exige a Irán suspender el enriquecimiento, 31 de julio de 2006.
.jpg/1280px-Secretary_Blinken_Meets_with_Israeli_Alternate_Prime_Minister_and_Defense_Minister_Gantz_(51222835918).jpg)
