La política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio tiene sus raíces en la Guerra de Trípoli, a principios del siglo XIX , que tuvo lugar poco después del establecimiento de Estados Unidos como estado soberano independiente en 1776 , pero que se volvió mucho más expansiva tras la Segunda Guerra Mundial . Con el objetivo de impedir que la Unión Soviética ganara influencia en la región durante la Guerra Fría , la política exterior estadounidense vio la entrega de un amplio apoyo en diversas formas a los regímenes anticomunistas y antisoviéticos ; entre las principales prioridades de Estados Unidos con respecto a este objetivo estaba su apoyo al Estado de Israel contra sus países árabes vecinos respaldados por la Unión Soviética durante el auge del conflicto árabe-israelí . Estados Unidos también llegó a reemplazar al Reino Unido como principal patrocinador de seguridad de Arabia Saudita, así como de los demás estados árabes del Golfo Pérsico en las décadas de 1960 y 1970, con el fin de garantizar, entre otros objetivos, un flujo estable de petróleo desde el Golfo Pérsico . [1] A partir de 2023 , Estados Unidos tiene relaciones diplomáticas con todos los países del Medio Oriente , excepto Irán , con quien las relaciones se cortaron después de la Revolución Islámica de 1979 , y Siria , con quien las relaciones se suspendieron en 2012 tras el estallido de la Guerra Civil Siria .[actualizar]
La influencia estadounidense en el Gran Oriente Medio se ha reducido en los últimos años, más significativamente desde la Primavera Árabe [2] , pero aún es sustancial [3] . Las prioridades declaradas actualmente por el gobierno estadounidense en el Oriente Medio incluyen resolver el conflicto israelí-palestino y limitar la propagación de armas de destrucción masiva [4] entre los estados regionales, particularmente Irán .
La relación de Estados Unidos con Oriente Medio antes de la Primera Guerra Mundial era limitada, aunque ya existían vínculos comerciales a principios del siglo XIX. Estados Unidos se vio involucrado en un conflicto militar con la Tripolitania otomana entre 1801 y 1805 durante la Guerra Tripolitana en relación con el pago de tributos que el presidente Thomas Jefferson se negó a pagar. El presidente Andrew Jackson estableció vínculos formales con el sultán de Mascate y Omán en 1833 (el sultán veía a Estados Unidos como un posible contrapeso a la abrumadora influencia regional de Gran Bretaña). Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Persia se iniciaron en 1857, después de que Gran Bretaña convenciera al gobierno persa de no ratificar un acuerdo similar en 1851. [5]
Gran Bretaña y Francia tomaron el control de la mayor parte del antiguo Imperio Otomano después de derrotarlo en la Primera Guerra Mundial. Tenían mandatos de la Liga de las Naciones. Estados Unidos se negó a aceptar ningún mandato en la región y era "popular y respetado en todo Oriente Medio". [6] De hecho, "los estadounidenses eran vistos como buenas personas, no contaminadas por el egoísmo y la duplicidad asociados con los europeos". [7] Los misioneros cristianos estadounidenses trajeron la medicina moderna y establecieron instituciones educativas en todo Oriente Medio como complemento a su proselitismo religioso. Además, Estados Unidos había proporcionado a Oriente Medio ingenieros petroleros altamente calificados. [8] Por lo tanto, se establecieron algunas conexiones entre Estados Unidos y Oriente Medio antes de la Segunda Guerra Mundial. Otros ejemplos de cooperación entre Estados Unidos y Oriente Medio son el Acuerdo de la Línea Roja firmado en 1928 y el Acuerdo Petrolero Anglo-Americano firmado en 1944. Ambos acuerdos eran jurídicamente vinculantes y reflejaban un interés estadounidense en el control de los recursos energéticos de Oriente Medio, principalmente el petróleo, y además reflejaban un "imperativo de seguridad estadounidense para prevenir el (re)surgimiento de un poderoso rival regional". [9] El Acuerdo de la Línea Roja había sido "parte de una red de acuerdos realizados en la década de 1920 para restringir el suministro de petróleo y garantizar que las principales compañías [en su mayoría estadounidenses] ... pudieran controlar los precios del petróleo en los mercados mundiales". [10] El acuerdo de la Línea Roja regía el desarrollo del petróleo en Oriente Medio durante las dos décadas siguientes. El Acuerdo Petrolero Anglo-Americano de 1944 se basó en negociaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el control del petróleo de Oriente Medio. A continuación se muestra lo que el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt tenía en mente para un embajador británico en 1944:
El petróleo persa... es vuestro. Compartimos el petróleo de Irak y Kuwait. En cuanto al petróleo de Arabia Saudita, es nuestro. [11]
,_14_February_1945_(USA-C-545).jpg/1280px-Franklin_D._Roosevelt_with_King_Ibn_Saud_aboard_USS_Quincy_(CA-71),_14_February_1945_(USA-C-545).jpg)
El 8 de agosto de 1944 se firmó el Acuerdo Petrolero Anglo-Americano, que dividía el petróleo de Oriente Medio entre Estados Unidos y Gran Bretaña. En consecuencia, el politólogo Fred H. Lawson señala que, a mediados de 1944, los funcionarios estadounidenses habían reforzado la posición de su país en la península al concluir un Acuerdo Petrolero Anglo-Americano que protegía "todos los contratos de concesión válidos y los derechos adquiridos legalmente" pertenecientes a los firmantes y establecía un principio de "igualdad de oportunidades" en aquellas áreas en las que aún no se había asignado ninguna concesión. [12] Además, el politólogo Irvine Anderson resume los intereses estadounidenses en Oriente Medio a finales del siglo XIX y principios del XX señalando que "el acontecimiento más significativo de ese período fue la transición de Estados Unidos de la posición de exportador neto a la de importador neto de petróleo". [13]
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Washington había llegado a considerar la región de Oriente Medio como "la zona más importante del mundo desde el punto de vista estratégico" [14] y "uno de los mayores premios materiales de la historia mundial", sostiene Noam Chomsky [14] . Por esa razón, no fue hasta alrededor del período de la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos se involucró directamente en la región de Oriente Medio . En ese momento, la región estaba atravesando grandes cambios sociales, económicos y políticos y, como resultado, internamente Oriente Medio estaba en crisis. Políticamente, Oriente Medio estaba experimentando un aumento de la popularidad de la política nacionalista y un aumento en el número de grupos políticos nacionalistas en toda la región, lo que estaba causando grandes problemas para las potencias coloniales inglesa y francesa.
El historiador Jack Watson explica que "los europeos no podían mantener estas tierras indefinidamente frente al nacionalismo árabe ". [15] Watson continúa diciendo que "a fines de 1946 Palestina era el último mandato restante, pero planteaba un problema importante". [16] En verdad, esta tendencia política nacionalista chocó con los intereses estadounidenses en Medio Oriente, que eran, como sostiene la especialista en Medio Oriente Louise Fawcett, "sobre la Unión Soviética , el acceso al petróleo y el proyecto de un estado judío en Palestina ". [17] Por lo tanto, el embajador arabista Raymond Hare describió la Segunda Guerra Mundial como "la gran división" en la relación de Estados Unidos con Medio Oriente, porque estos tres intereses servirían más tarde como telón de fondo y razonamiento para una gran cantidad de intervenciones estadounidenses en Medio Oriente y, por lo tanto, también llegarían a ser la causa de varios conflictos futuros entre Estados Unidos y Medio Oriente. [7]
A partir de 2024, Estados Unidos tiene aproximadamente 45.000 tropas en la región, incluidas aproximadamente 2.500 tropas estacionadas en Irak, 900 tropas estacionadas en Siria y otras estacionadas en Bahréin, Yibuti, Jordania, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. soldados en la base del país. Aproximadamente 15.000 de estas tropas fueron desplegadas en la región como parte de un aumento temporal después del 7 de octubre de 2023 , y Estados Unidos retuvo alrededor de 30.000 tropas hasta entonces. Las tropas son una fracción del número que Estados Unidos desplegó en 2010, cuando tenía más de 100.000 tropas en Irak, alrededor de 70.000 en Afganistán y muchas más en países vecinos. Después de 2015, la presencia militar estadounidense en Irak disminuyó drásticamente; y todas las tropas estadounidenses se retiraron de Afganistán en 2021. [18]
Israel ha sido designado por Estados Unidos como un importante aliado no perteneciente a la OTAN . Las relaciones entre Israel y Estados Unidos son un factor esencial en la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio. El Congreso ha otorgado una importancia significativa al mantenimiento de una relación estrecha con Israel. Los analistas sostienen que Israel es un aliado estratégico para Estados Unidos y que las relaciones con el primero fortalecerán la influencia del segundo en Oriente Medio. [19] El ex senador estadounidense Jesse Helms argumentó que la presencia militar que ofrece Israel en la región por sí sola justifica el gasto de la ayuda militar estadounidense. Se refirió a Israel como "el portaaviones de Estados Unidos en Oriente Medio". [20] [21]
En 1947, Estados Unidos y la administración Truman, bajo presión política interna, presionaron para lograr una solución y resolución del conflicto árabe-israelí , y en mayo de 1948 nació el nuevo estado de Israel. Este proceso no estuvo exento de luchas y pérdidas de vidas. Sin embargo, "el primer estado que reconoció diplomáticamente a Israel fue Estados Unidos; la Unión Soviética y varias naciones occidentales siguieron rápidamente su ejemplo. Sin embargo, ningún estado árabe reconoció a Israel". [22] Estados Unidos denunció la invasión árabe del antiguo Mandato Palestino que tuvo lugar poco después de la Declaración de Independencia de Israel . [23]
Tras el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra entre Israel y Hamás , la administración Biden solicitó al Congreso unos 14.000 millones de dólares en ayuda para proporcionar ayuda militar a Israel. El Congreso aprobó posteriormente un proyecto de ley el 13 de febrero de 2024 que incluía unos 19.300 millones de dólares para apoyar las operaciones militares (14.100 millones de dólares), la defensa aérea (4.000 millones de dólares) y el sistema de defensa Iron Beam (1.200 millones de dólares). La legislación también incluía 9.200 millones de dólares en asistencia humanitaria para los civiles de Gaza y Cisjordania, junto con los que se encuentran atrapados en zonas de guerra en todo el mundo. [24]
Como resultado del continuo apoyo a Israel frente a una crisis humanitaria en Gaza, Estados Unidos y el presidente Joe Biden se han enfrentado al escrutinio y la reacción negativa de las ONG , como Human Rights Watch , Médicos Sin Fronteras y el Centro de Derechos Constitucionales . Algunos académicos han dicho que Estados Unidos es cómplice del presunto genocidio de palestinos cometido por Israel. El CCR ha presentado una demanda contra Biden por supuestamente "fallar en su deber bajo las leyes internacionales y estadounidenses de impedir que Israel cometa genocidio en Gaza". [25]
Siria se convirtió en una república independiente en 1946, pero el golpe de Estado sirio de marzo de 1949 , encabezado por el jefe del Estado Mayor del Ejército Husni al-Za'im , puso fin al período inicial de gobierno civil. Za'im se reunió al menos seis veces con agentes de la CIA en los meses previos al golpe para discutir su plan para tomar el poder. Za'im solicitó financiación o personal estadounidense, pero no se sabe si esta asistencia fue proporcionada. Una vez en el poder, Za'im tomó varias decisiones clave que beneficiaron a los Estados Unidos. Aprobó el Oleoducto Transárabe (TAPLINE), un proyecto estadounidense diseñado para transportar petróleo de Arabia Saudita a los puertos del Mediterráneo. La construcción de TAPLINE se había retrasado debido a la intransigencia siria. Za'im también mejoró las relaciones con dos aliados estadounidenses en la región: Israel y Turquía. Firmó un armisticio con Israel, poniendo fin formalmente a la Guerra árabe-israelí de 1948 y renunció a las reclamaciones sirias sobre la provincia de Hatay , una importante fuente de disputa entre Siria y Turquía. Za'im también tomó medidas enérgicas contra los comunistas locales. Sin embargo, su régimen duró poco: fue derrocado en agosto, apenas cuatro meses y medio después de tomar el poder. [26] [27] [28] [29]
Opuesto a la intervención extranjera en Irán y un nacionalista entusiasta, Mohammed Mosaddeq se convirtió en el primer ministro de Irán en 1951. Por lo tanto, cuando Mosaddeq fue elegido, eligió nacionalizar la industria petrolera iraní, donde anteriormente las posesiones británicas habían generado grandes ganancias para Gran Bretaña a través de la Anglo-Iranian Oil Company . Además, antes de la nacionalización del petróleo iraní, Mosaddeq también había cortado todos los lazos diplomáticos con Gran Bretaña. [30] El Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, se opuso a la nacionalización del petróleo iraní porque temía que esto resultara en un embargo petrolero, que destruiría la economía de Irán y, por lo tanto, el Sha estaba muy preocupado por el efecto de las políticas de Mosaddeq en Irán. Igualmente preocupados estaban los trabajadores de la industria petrolera iraní, cuando experimentaron el efecto económico de las sanciones a las exportaciones de petróleo iraní que las políticas de Mosaddeq habían resultado, y los disturbios estaban sucediendo en todo Irán. [31]
Por tanto, Mohammad Reza Pahlavi pidió a Mosaddeq que dimitiera, como era su derecho constitucional, pero Mosaddeq se negó, lo que dio lugar a levantamientos nacionales. El Sha, temiendo por su seguridad personal, huyó del país, pero nombró al general Fazlollah Zahedi como nuevo primer ministro. Aunque el general Fazlollah Zahedi era nacionalista, no estaba de acuerdo con la actitud indulgente de Mosaddeq hacia el partido comunista Tudeh , por el que Estados Unidos también estaba cada vez más preocupado, temiendo que la influencia soviética se extendiera por Oriente Medio. Por tanto, a finales de 1952, el gobierno británico pidió ayuda a la administración estadounidense para destituir a Mohamed Mosaddeq. El presidente Harry S. Truman pensaba que Mossadeq era un valioso baluarte contra la influencia soviética. [32] Sin embargo, Truman dejó el cargo en enero de 1953, y la nueva administración de Dwight Eisenhower compartía la preocupación británica por Mossadeq. El 4 de abril de 1953, Allen Dulles, director de la CIA, aprobó un millón de dólares para ser utilizados "de cualquier manera que pudiera provocar la caída de Mossadegh" [33]. En consecuencia, después de un intento fallido el 15 de agosto, "el 19 de agosto de 1953, el general Fazlollah Zahedi triunfó [con la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña] y Mossadegh fue derrocado. La CIA canalizó de forma encubierta cinco millones de dólares al régimen del general Zahedi el 21 de agosto de 1953". [33]
Esta operación de la CIA, a menudo denominada Operación Ajax y dirigida por el oficial de la CIA Kermit Roosevelt Jr. , aseguró el regreso del Sha el 22 de agosto de 1953. [31]
Aunque en 1954 aceptó grandes sumas de ayuda militar de Estados Unidos, en 1956 el líder egipcio Nasser se había cansado de la influencia norteamericana en el país. La intervención que Estados Unidos asumiría en los negocios y la política egipcios a cambio de ayuda, según pensaba Nasser, "olía a colonialismo". [34] De hecho, como argumentó el politólogo BM Bleckman en 1978, "Nasser tenía sentimientos ambivalentes hacia los Estados Unidos. De 1952 a 1954 mantuvo una relación estrecha con los funcionarios estadounidenses y en Washington se lo consideraba un prometedor líder árabe moderado. Sin embargo, la conclusión de un acuerdo de armas con la URSS en 1955 había enfriado considerablemente la relación entre El Cairo y Washington, y la decisión de Dulles-Eisenhower de retirar la oferta para financiar la presa de Asuán a mediados de 1956 fue un golpe más a las posibilidades de mantener lazos amistosos. La postura de Eisenhower contra el ataque británico, francés e israelí a Egipto en octubre de 1956 creó un sentimiento momentáneo de gratitud por parte de Nasser, pero el desarrollo posterior de la Doctrina Eisenhower, tan claramente dirigida a 'contener' el nasserismo, socavó la poca buena voluntad que existía hacia los Estados Unidos en El Cairo". [35] "La crisis de Suez de 1956 marcó la desaparición del poder británico y su reemplazo gradual por los Estados Unidos como potencia dominante en Oriente Medio". [36] La Doctrina Eisenhower se convirtió en una manifestación de este proceso. "El objetivo general de la Doctrina Eisenhower , como el de la Doctrina Truman formulada diez años antes, era la contención de la expansión soviética". [37] Además, cuando la Doctrina se finalizó el 9 de marzo de 1957, "esencialmente le dio al presidente la libertad de intervenir militarmente en Oriente Medio... sin tener que recurrir al Congreso". [38] De hecho, como explica la especialista en Oriente Medio Irene L. Gerdzier, "con la Doctrina Eisenhower los Estados Unidos surgieron "como la potencia occidental indiscutible... en Oriente Medio". [39]
En respuesta al vacío de poder en Oriente Medio tras la Crisis de Suez, la administración de Eisenhower desarrolló una nueva política diseñada para estabilizar la región contra las amenazas soviéticas o los disturbios internos. Dado el colapso del prestigio británico y el aumento del interés soviético en la región, el presidente informó al Congreso el 5 de enero de 1957 que era esencial que Estados Unidos aceptara nuevas responsabilidades en materia de seguridad en Oriente Medio. Según la política, conocida como Doctrina Eisenhower , cualquier país de Oriente Medio podía solicitar asistencia económica estadounidense o ayuda de las fuerzas militares estadounidenses si se veía amenazado por una agresión armada. Aunque a Eisenhower le resultó difícil convencer a los principales estados árabes o a Israel de que respaldaran la doctrina, la aplicó dispensando ayuda económica para apuntalar el Reino de Jordania , alentando a los vecinos de Siria a considerar operaciones militares contra ella y enviando tropas estadounidenses al Líbano para impedir que una revolución radical se extendiera por ese país. [40] Las tropas enviadas al Líbano nunca vieron ningún combate, pero el despliegue marcó la única ocasión durante la presidencia de Eisenhower en que se enviaron tropas estadounidenses al exterior a una posible situación de combate. [41]
Aunque la ayuda estadounidense ayudó a Líbano y Jordania a evitar la revolución, la doctrina Eisenhower aumentó el prestigio de Nasser como el nacionalista árabe por excelencia . En parte como resultado de la fallida intervención estadounidense en Siria, Nasser estableció la efímera República Árabe Unida , una unión política entre Egipto y Siria. [42] Estados Unidos también perdió un gobierno comprensivo en Oriente Medio debido al golpe de Estado iraquí de 1958 , que vio al rey Faisal II reemplazado por el general Abd al-Karim Qasim como líder de Irak. [43]
Mientras tanto, en Jordania estallaron disturbios nacionalistas contra el gobierno y Estados Unidos decidió enviar un batallón de marines al cercano Líbano , preparado para intervenir en Jordania más tarde ese año. Douglas Little sostiene que la decisión de Washington de utilizar el ejército fue el resultado de la determinación de apoyar a un régimen conservador prooccidental asediado en el Líbano, repeler el panarabismo de Nasser y limitar la influencia soviética en la región rica en petróleo. Sin embargo, Little concluye que la acción estadounidense innecesaria trajo consecuencias negativas a largo plazo, en particular el debilitamiento de la frágil coalición política multiétnica del Líbano y el alejamiento del nacionalismo árabe en toda la región. [44] Para mantener al proestadounidense rey Hussein de Jordania en el poder, la CIA envió millones de dólares al año en subsidios. A mediados de la década de 1950, Estados Unidos apoyó a aliados en el Líbano, Irak, Turquía y Arabia Saudita y envió flotas para estar cerca de Siria. [45] Sin embargo, 1958 se convertiría en un año difícil en la política exterior estadounidense; En 1958, Siria y Egipto se fusionaron en la "República Árabe Unida", comenzaron a producirse revueltas antiamericanas y antigubernamentales en el Líbano, lo que provocó que el presidente libanés Chamoun pidiera ayuda a Estados Unidos, y el muy pro-estadounidense rey Feisal II de Irak fue derrocado por un grupo de oficiales militares nacionalistas. [46] Era bastante "común la creencia de que [Nasser] ... había provocado el malestar en el Líbano y, tal vez, había ayudado a planificar la revolución iraquí". [47]
En junio de 1967, Israel luchó contra Egipto, Jordania y Siria en la Guerra de los Seis Días . Como resultado de la guerra, Israel capturó Cisjordania , los Altos del Golán y la península del Sinaí . Estados Unidos apoyó a Israel con armas y continuó apoyándolo financieramente durante la década de 1970. El 17 de septiembre de 1970, con ayuda estadounidense e israelí, las tropas jordanas atacaron los campamentos guerrilleros de la OLP , mientras que la fuerza aérea jordana suministrada por Estados Unidos lanzó napalm desde arriba. Estados Unidos desplegó el portaaviones Independence y seis destructores frente a la costa del Líbano y preparó tropas en Turquía para apoyar el asalto.
Las intervenciones estadounidenses en los años anteriores a la revolución iraní han demostrado estar basadas en parte en consideraciones económicas, pero más aún han estado influenciadas y dirigidas por el contexto internacional de la Guerra Fría. [48]
El 22 de septiembre de 1980, el Iraq de Saddam Hussein atacó el Irán gobernado por el Ayatolá Jomeini , comenzando a bombardear 10 aeródromos militares. [49]
En la emisión de ABC News de Ted Koppel de julio de 1992 se destaca la cooperación de Estados Unidos con Irak mediante el envío de dinero, armamento, tecnología de doble uso y, si fuera necesario, la provisión de planes de acción de emergencia contra Irán. [50] Según archivos revelados de la CIA , Estados Unidos apoyó al Irak de Hussein hasta el punto de que Estados Unidos sabía del uso iraquí de armamento químico . Esto violaba el Protocolo de Ginebra de 1925 , que Irak no aprobaba. Además, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos proporcionó a Irak posiciones satelitales de tropas iraníes para ayudar a seguir la pista de los enemigos. [51] La posición estadounidense en la guerra jugó un papel "secreto pero inequívoco" de apoyo a Irak. [52]
Algunos académicos han sostenido que Estados Unidos dio "luz verde" al ataque de Hussein contra Irán . [53] Sin embargo, si se consideran los documentos estadounidenses e iraquíes disponibles en la actualidad, la hipótesis de la "luz verde" es "más un mito que una realidad". Estados Unidos no dio ningún estímulo inicial para que se permitiera que comenzara la guerra, y el ataque de Hussein fue independiente de Estados Unidos. [54]
Las relaciones entre Estados Unidos e Irán cambiaron drásticamente desde la revolución iraní de 1979. Marcó la caída del Sha y su cercanía con el mundo occidental y la toma de poder de Jomeini con un retorno a la ley islámica . En 1979, la embajada de Estados Unidos en Teherán fue tomada por manifestantes, y civiles estadounidenses fueron tomados como rehenes. [55] En 1980, Estados Unidos cambió su política para permitir a Israel vender armamento estadounidense a Irán durante la guerra. El acuerdo entre Estados Unidos e Israel fue coordinado por el consejero del Departamento de Estado, McFarlane , con el secretario de Estado estadounidense Alexander Haig Jr. y el primer ministro israelí Menachem Begin acordando un período de suministro de armas de 6 a 18 meses. [56] Este apoyo a Irán fue explicado primero como una forma de recuperar a los rehenes estadounidenses. Sin embargo, los rehenes fueron entregados antes del suministro de armas de Estados Unidos a Irán. [57] Además, esta provisión de armamento dura más que el período establecido. [56] De hecho, esto fue conocido más tarde como el asunto Irán-Contra, divulgado públicamente en noviembre de 1985. Estados Unidos suministró armas a Irán a través de Israel, y las ganancias obtenidas se destinaron a financiar a los rebeldes Contra , oponentes al Frente Sandinista de Nicaragua . [58]
La Guerra del Golfo en 1991 involucró a una coalición de 35 países liderada por Estados Unidos contra Irak después de que este invadiera Kuwait. Irak había sido un aliado de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, lo que resultó en poca relación con los EE. UU. Después de que Irak amenazara con invadir Kuwait, los EE. UU. dijeron que también protegerían a sus aliados en la región contra la invasión de Irak. [59] Después de la invasión en 1990, las sanciones económicas se implementaron cuando los EE. UU. solicitaron una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y adoptaron la Resolución 660. [60] Los EE. UU. rechazaron la propuesta del ejército iraquí de abandonar Kuwait si se encontraba una solución para Palestina. [61] Los medios militares son empleados por los EE. UU. en 1991, como lo permite la Resolución 678. [62] Además, se crea la coalición, con un 73% de la fuerza armada siendo estadounidense. Las fuerzas armadas de los Estados Unidos lideran muchos ataques contra el ejército iraquí en varias batallas, a través de ataques aéreos y batallas terrestres. [63]
Arabia Saudita y Estados Unidos son aliados estratégicos, [64] [65] [66] pero las relaciones con Estados Unidos se tensaron después de los ataques del 11 de septiembre . [67]
La política exterior de Estados Unidos en Arabia Saudita comenzó con el Acuerdo Quincy en 1945, en el que Estados Unidos se comprometió a proporcionar seguridad militar a Arabia Saudita a cambio de un acceso seguro a los suministros de petróleo. Se brindó ayuda militar a Arabia Saudita durante la Guerra del Golfo y se enviaron casi 500.000 soldados para proteger a Arabia Saudita de Irak. [68]
En marzo de 2015, el presidente Barack Obama declaró que había autorizado a las fuerzas estadounidenses a proporcionar apoyo logístico y de inteligencia a los saudíes en su intervención militar en Yemen , estableciendo una "Célula de Planificación Conjunta" con Arabia Saudita. [69] El informe de Human Rights Watch afirmó que se estaban utilizando bombas de fabricación estadounidense en ataques dirigidos indiscriminadamente contra civiles y violando las leyes de la guerra. [70]
Ambos países tienen interés en combatir el terrorismo y son aliados. En 2017, el presidente Donald Trump anunció un acuerdo que apunta a proporcionar a Arabia Saudita 115 mil millones de dólares en armas que incluyen tanques, barcos de combate y sistemas de defensa antimisiles . En 2018, el gobierno saudí había comprado más de 14.5 mil millones de dólares en armas a los Estados Unidos. También en 2018, la coalición liderada por Arabia Saudita que lucha contra el terrorismo en Yemen bombardeó un autobús escolar matando a 40 niños, con una bomba proporcionada por los Estados Unidos. Muchos criticaron el apoyo de los Estados Unidos a la intervención saudí en Yemen que contribuyó a la muerte de 10.000 niños. [71] En diciembre de 2018, los senadores votaron el fin de la asistencia estadounidense a la guerra de Arabia Saudita en Yemen. [72]
La falta de apoyo de Estados Unidos a las intervenciones de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen manchó la relación entre los dos países, provocando que Arabia Saudita rechazara la solicitud de Estados Unidos de aumentar la producción de petróleo. [73]
Estados Unidos estableció relaciones diplomáticas con Yemen en 1947, cuando se convirtió en miembro de las Naciones Unidas . La República Árabe de Yemen se creó en 1962 y fue reconocida por Estados Unidos ese mismo año. En 1967, Estados Unidos reconoció a la República Democrática Popular de Yemen . Las políticas estadounidenses del siglo XX en Yemen apoyan la unificación y se concentran en gran medida en la ayuda humanitaria y algunas operaciones militares. En la década de 1990, Estados Unidos desarrolló un programa de 42 millones de dólares en Yemen para subsidiar la agricultura, la educación y la salud. [74] A cambio, el gobierno yemení coopera con las compañías petroleras estadounidenses. [75] La relación entre Estados Unidos y Yemen se deteriora cuando ambos toman bandos diferentes durante la crisis de Kuwait . [75]
.jpg/1280px-08-14_47_March_for_Yemen_(50227233553).jpg)
Los ataques terroristas de Al Qaeda en Estados Unidos han transformado las políticas de ese país en Yemen. Estados Unidos ha llevado a cabo numerosas acciones militares contra el grupo terrorista, pero también ha prestado ayuda humanitaria y ha cooperado con otros actores. Además, el gobierno yemení mejoró su cooperación con el gobierno estadounidense para desmantelar el grupo terrorista después de este suceso.
En las últimas décadas, Estados Unidos ha respondido a la crisis humanitaria de Yemen causada por la guerra. La financiación estadounidense al país ha aumentado en la última década de 115 millones de dólares en 2012 a casi mil millones en 2019. Financia sectores como el suministro de seguridad alimentaria, salud, educación y protección. [76] Pero el bloqueo del acceso al país por parte de la coalición liderada por Arabia Saudita, que ha recibido apoyo de Estados Unidos, impide que la ayuda humanitaria se aplique en su totalidad. [77]
La política militar en Yemen se ha intensificado desde que el anterior presidente, Ali Abdullah Saleh , fue sustituido por Abdrabbuh Mansur Hadi , mucho más cooperativo en la lucha contra el terrorismo en Yemen. La política militar se caracteriza por el entrenamiento de los militares por parte de las fuerzas estadounidenses, el suministro de armas, pero también ataques aéreos. Estados Unidos también firmó un acuerdo con Arabia Saudita en 2015 que compromete a Estados Unidos a suministrar armas a Arabia Saudita para acciones antiterroristas en Yemen.
En 2011 se produjeron varias protestas antigubernamentales en muchos países árabes, conocidas como la Primavera Árabe . Siria se opuso al gobierno de Asad mediante manifestaciones que fueron reprimidas, lo que fomentó una guerra civil. [78]
La participación de Estados Unidos en la guerra civil siria comenzó bajo la presidencia de Obama, con la participación de tropas estadounidenses en 2015. [79] La participación de las tropas estadounidenses continuó bajo la presidencia de Trump, aunque Trump declaró en varias ocasiones que no quería "botas sobre el terreno" en Siria por mucho más tiempo, pidiendo al ejército que se retirara por completo, lo que nunca sucedió. Estados Unidos continuó liderando una alianza de hasta 74 países para luchar contra la organización terrorista ISIS , pero también con misiones de mantenimiento de la paz y patrullaje de campos petrolíferos. La situación se complicó en 2019, después de que Turquía llegara a un acuerdo con Rusia, cuyo ejército también se involucró directamente. Estados Unidos y la coalición occidental se involucraron en múltiples luchas, principalmente del lado del ejército de liberación YPG y SDF liderado por los kurdos , lo que provocó tensiones con Turquía, que fundamentalmente nunca dejó de luchar contra los kurdos en Siria. [80] La presidencia de Trump no ha hecho las cosas más fáciles para las tropas estadounidenses desplegadas en Siria, pasando de mostrar poco interés [81] a mostrar interés en los yacimientos petrolíferos ubicados en la provincia nororiental de Siria, para finalmente mostrar signos de apropiarse de una victoria que realmente no sucedió. [82] Pero la situación sigue lejos de estar clara para el ejército estadounidense en Siria [83] con su presencia continuando bajo la presidencia de Biden, con el foco en las operaciones militares y los ataques aéreos desplazándose hacia el este, para luchar mejor contra las milicias apoyadas por Irán. [84]
El 15 de julio de 2016, una facción dentro de las Fuerzas Armadas turcas intentó un golpe de Estado en Turquía contra las instituciones estatales, incluido, entre otros, el gobierno y el presidente Recep Tayyip Erdoğan .
El gobierno turco acusó a los golpistas de estar vinculados al movimiento Gülen , que está designado como una organización terrorista por la República de Turquía y liderado por Fethullah Gülen , un empresario y clérigo turco que vive en Pensilvania, Estados Unidos. Erdoğan acusa a Gülen de estar detrás del golpe, una afirmación que Gülen niega, y acusó a los Estados Unidos de albergarlo. El presidente Recep Tayyip Erdoğan acusó al jefe del Comando Central de los Estados Unidos , el general en jefe Joseph Votel [85] de "ponerse del lado de los golpistas" (después de que Votel acusara al gobierno turco de arrestar a los contactos del Pentágono en Turquía). [86]
Estados
Israel (ver Relaciones entre Israel y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN ).jpg/1280px-Dedication_ceremony_of_the_Embassy_of_the_United_States_in_Jerusalem_2724_(42152538641).jpg)
Arabia Saudita (ver Relaciones entre Arabia Saudita y Estados Unidos )
Turquía (ver Relaciones entre Turquía y Estados Unidos ) ( Estado miembro de la OTAN )
Qatar (ver Relaciones Qatar-Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
Bahréin (véase Relaciones entre Bahréin y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
Kuwait (véase Relaciones entre Kuwait y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
Emiratos Árabes Unidos (ver Relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos )
Jordania (véase Relaciones entre Jordania y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
Egipto (ver Relaciones entre Egipto y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
Chipre (véase Relaciones Chipre-Estados Unidos ) [87]Región autónoma
Kurdistán iraquí (véase Relaciones entre el Kurdistán iraquí y los Estados Unidos )Facciones y organizaciones
Muyahidines del Pueblo de Irán
Familia real Pahlavi (encabezada por Reza Pahlavi )
Fuerzas Democráticas SiriasEx aliados
Estado imperial de Irán (véase Revolución islámica iraní , golpe de Estado iraní de 1953 )
Ejército Libre Sirio (véase Timber Sycamore , intervención liderada por Estados Unidos en la guerra civil siria ) [a] [88].svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2002%E2%80%932004).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán (ver Ofensiva de los talibanes de 2021 )Estados
Irán (véase Relaciones entre Irán y Estados Unidos después de 1979 , Sanciones de Estados Unidos contra Irán )
Siria (ver Relaciones entre Siria y Estados Unidos )
Pakistán (véase Relaciones entre Pakistán y Estados Unidos , Talibán paquistaní , Insurgencia en Khyber Pakhtunkhwa ) Turquía (véase relaciones Turquía-Estados Unidos ) [b] [89] [90]
Irak (véase relaciones entre Irak y Estados Unidos ) [c] [91]
Afganistán (véase Relaciones Afganistán-Estados Unidos , Relaciones internacionales con los talibanes ) [d] [92]Organizaciones
Al Qaeda Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica
Hezbolá [93]
Fuerzas de movilización popular
Movimiento Houthi
Hamás
Yihad Islámica Palestina
Estado Islámico
Frente Popular para la Liberación de Palestina
Frente Popular para la Liberación de Palestina – Comando General
Kataib Hezbolá
Algunos funcionarios de la ONU han acusado a Estados Unidos de tolerar las acciones de Israel contra los palestinos . [94]
Libros
Una investigación reciente... indica que los agentes de la CIA Miles Copeland y Stephen Meade... estuvieron directamente implicados en el golpe de Estado en el que el coronel sirio Husni Za'im tomó el poder. Según el ex agente de la CIA Wilbur Eveland, el golpe se llevó a cabo para obtener la ratificación siria de TAPLINE.
Miles Copeland, ex agente de la CIA, ha explicado cómo él y Stephen Meade apoyaron a Zaim, y fuentes de archivo estadounidenses confirman que fue durante este período que Meade estableció vínculos con elementos extremistas de derecha del ejército sirio, quienes finalmente llevaron a cabo el golpe.