stringtranslate.com

Operación Argus

La Operación Argus fue una serie de pruebas de armas nucleares y misiles de gran altitud y bajo rendimiento realizadas en secreto entre el 27 de agosto y el 9 de septiembre de 1958 sobre el Océano Atlántico Sur . [1] [2] Las pruebas fueron realizadas por la Agencia Nuclear de Defensa .

Las pruebas tenían como objetivo estudiar el efecto Christofilos , que sugería que era posible defenderse de los misiles nucleares soviéticos haciendo explotar una pequeña cantidad de bombas nucleares a gran altura sobre el Pacífico Sur. Esto crearía un disco de electrones sobre los Estados Unidos que sobrecargaría los componentes electrónicos de las ojivas soviéticas a medida que descendieran. También era posible utilizar el efecto para cegar a los radares soviéticos , lo que significa que cualquier sistema ABM basado en misiles soviéticos sería incapaz de atacar el contraataque estadounidense.

Las pruebas demostraron que el efecto se produjo, pero que se disipó demasiado rápido como para ser muy eficaz. Al año siguiente se publicaron artículos sobre el tema, en los que se destacaba que los acontecimientos eran puramente científicos.

Objetivos

Las pruebas fueron propuestas por Nicholas Christofilos en un artículo inédito [3] de lo que entonces era la rama Livermore del Laboratorio de Radiación Lawrence (ahora Laboratorio Nacional Lawrence Livermore ) como un medio para verificar el efecto Christofilos , que sostenía que las detonaciones nucleares a gran altitud crearían un cinturón de radiación en las regiones superiores extremas de la atmósfera terrestre. [4] Tales cinturones serían similares en efecto a los cinturones de radiación de Van Allen . "Se consideraba que tales cinturones de radiación tenían un posible uso táctico en la guerra, incluida la degradación de las transmisiones de radio y radar, el daño o la destrucción de los mecanismos de armado y detonación de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales y el peligro para las tripulaciones de los vehículos espaciales en órbita que pudieran entrar en el cinturón". [2] Antes de Argus, Hardtack Teak había demostrado la interrupción de las comunicaciones por radio a partir de una explosión nuclear, aunque esto no se debió a la creación de cinturones de radiación .

Argus se implementó rápidamente después de su inicio debido a las prohibiciones futuras de las pruebas atmosféricas y exoatmosféricas en octubre de 1958. [1] En consecuencia, las pruebas se realizaron en apenas medio año desde su concepción (mientras que las pruebas "normales" demoraban entre uno y dos años). [5] Debido a que las pruebas nucleares durante este tiempo posiblemente violaron las reglas, los militares tomaron prestado el equipo del Año Geofísico Internacional para disfrazar las pruebas nucleares . [1]

Originalmente, Argus se denominaba Hardtack-Argus y, más tarde, Floral . Por razones de seguridad, ambos nombres se dejaron de utilizar en favor del nombre independiente Argus .

La financiación fue proporcionada por el Proyecto de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSWP), predecesor de la actual Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). Los fondos totales asignados para el proyecto fueron de 9.023.000 dólares estadounidenses .

Grupo de trabajo 88

Trayectoria del TF-88 durante agosto y septiembre de 1958.

La Fuerza de Tareas 88 de la Armada de los Estados Unidos (o TF-88) se formó el 28 de abril de 1958. La TF-88 se organizó únicamente para llevar a cabo la Operación Argus . Una vez que se completó la operación , la fuerza de tareas se disolvió y sus registros se dispersaron. Algunos de estos registros se destruyeron o se perdieron durante el período de tiempo transcurrido. Entre los documentos faltantes, cabe destacar los registros de las películas (que registraban los niveles de radiación durante las pruebas de Argus ). Esto ha resultado polémico debido a la cantidad mayor de lo normal de reclamos por leucemia entre los participantes de la TF-88 a la Administración de Veteranos . Debido a esto, ha sido difícil determinar a cuánta radiación estuvieron expuestos los participantes.

USSSonido Norton

El USS Norton Sound fue un buque de misiles guiados de la Armada de los Estados Unidos responsable de las funciones de lanzamiento de misiles. También sirvió como centro de entrenamiento para las tripulaciones involucradas en las pruebas. Los misiles X-17A que se utilizarían en la prueba no eran familiares para quienes realizaban las pruebas. Los ejercicios que incluían el montaje y la reparación de misiles ficticios se realizaron a bordo del Norton Sound . También llevaba un radar COZI de 27 MHz, que era operado por el Centro de Investigación de la Fuerza Aérea de Cambridge, que se utilizó para monitorear los efectos de los disparos. Fue responsable del lanzamiento de tres ojivas nucleares de bajo rendimiento a la alta atmósfera . [1] Su oficial al mando, el capitán Arthur R. Gralla , comandaba la Fuerza de Tarea 88. [6] Gralla recibiría más tarde la Legión al Mérito por su papel en la conducción de las pruebas con rapidez. [7]

USSAlbemarle

El USS Albemarle , recién salido de una revisión, no figuraba en la orden de la TF-88. Partió hacia el océano Atlántico , supuestamente como un crucero de prueba. También tenía un radar COZI y otra instrumentación para detectar la ionización provocada por el hombre . Esta instrumentación incluía radiómetros , receptores , radar y equipo óptico del Año Geofísico Internacional (IGY) . Después de que se le agregó el equipo IGY, navegó hacia el océano alrededor del área de las Azores para registrar datos en el punto conjugado geomagnético del sitio de prueba del Atlántico Sur, mientras el resto de la fuerza de tarea 88 se dirigía al Atlántico Sur para realizar las pruebas. [1]

USSTarawa

El USS Tarawa se desempeñó como comandante general de la operación, y su comandante fue el comandante del grupo de tareas. Llevaba un radar y un sistema de comunicación MSQ-1A de la Fuerza Aérea para el seguimiento de misiles. También albergaba aviones VS-32 para operaciones de búsqueda y seguridad, así como para misiones de medición científica, fotográficas y de observación para cada prueba. El HS-5 también estaba a bordo y proporcionaba transporte interno de personal y carga dentro de la fuerza de tareas.

USSWarrington

El USS Warrington , en conjunto con los portaaviones Bearss , Hammerberg y Courtney , mantuvo una vigilancia meteorológica a 463 km al oeste del grupo de trabajo, proporcionó una guardia aérea para Tarawa durante las operaciones de vuelo y realizó funciones estándar de destructor (como seguridad de superficie y búsqueda y rescate). El Warrington también llevaba equipo para lanzar cohetes de sondeo Loki Dart .

Grupo de trabajo 88.3

El USS Neosho reabasteció de combustible a los barcos de la fuerza de tareas durante la operación. También estaba equipado con un radar MSQ-1A de la Fuerza Aérea y furgonetas de comunicaciones. El Neosho también sirvió como buque insignia del TG 88.3, ​​el Grupo de Logística Móvil, que estaba formado por el Neosho , el USS Salamonie (AO-26) y los destructores asignados.

El USS Salamonie regresó a los Estados Unidos a su llegada a TF-88 y no participó en ninguna prueba.

Seguimiento por satélite

Se intentaron dos lanzamientos de satélites para obtener datos de estas pruebas a gran altitud. El Explorer 4 fue lanzado con éxito a la órbita el 26 de julio a bordo de un misil Juno I desde Cabo Cañaveral. El satélite tenía suficiente energía de batería para funcionar durante sesenta días. Este tiempo fue suficiente para que el satélite rastreara y midiera ARGUS. [1] El Explorer 5 experimentó un fallo de lanzamiento el 24 de agosto.

El grupo de trabajo utilizó muchos sistemas de seguimiento junto con estos satélites y muchas organizaciones que ayudaron a rastrear estos misiles. "Entre ellas se encontraban el Laboratorio de Investigación Naval , el Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Señales del Ejército, el Laboratorio Astrofísico Smithsoniano, el Servicio de Mapas del Ejército , la Estación de Pruebas de Artillería Naval y el Laboratorio de Investigación Balística , junto con estaciones de seguimiento terrestre desde las Islas Aleutianas hasta las Azores de organizaciones académicas, industriales y militares". [1]

Preparación

Despliegue del X-17A a bordo del USS Norton Sound .

Para preparar el lanzamiento de los misiles ARGUS, se realizaron muchas pruebas y preparativos. Mientras las unidades de la costa este de la TF 88 se dirigían hacia el Atlántico Sur , participaron en ejercicios de conteo regresivo, lanzamiento y seguimiento de misiles utilizando cohetes antiaéreos de gran altitud Loki/Dart lanzados desde el USS Warrington . Catorce de estos lanzamientos de Loki se llevaron a cabo del 12 al 22 de agosto. Estas pruebas se realizaron para probar equipos y procedimientos, y para entrenar al personal en tareas especializadas. Algunas de estas tareas necesarias para los lanzamientos de misiles ARGUS fueron "estacionamiento de barcos, seguimiento por radar MSQ-1A por parte del USS Neosho y el USS Tarawa , comunicaciones, posicionamiento de aeronaves S2F con cámara en el cielo y aeronaves S2F de vigilancia de área". [2]

Pruebas

Ojiva X-17A.

A unos 1.800 km al suroeste de Ciudad del Cabo , Sudáfrica, el USS Norton Sound lanzó tres misiles X-17A modificados armados con ojivas nucleares W-25 de 1,7 kt hacia la atmósfera superior , donde se produjeron explosiones nucleares a gran altitud . Debido a la Anomalía del Atlántico Sur , el cinturón de radiación de Van Allen está más cerca de la superficie de la Tierra en ese lugar. La altitud (extrema) de las pruebas se eligió para evitar que el personal involucrado en la prueba se expusiera a cualquier radiación ionizante . [8] Incluso con la mínima amenaza de exposición a la radiación, se tomaron precauciones para evitar la exposición radiológica. El comandante de la fuerza de tarea y su personal habían ideado una serie de medidas de precaución de seguridad contra la radiación que se debían seguir en cada etapa de la operación. Aunque la posibilidad de exposición a la radiación de estos misiles era mínima, la tripulación de la Fuerza de Tarea 88 llevó a cabo las medidas de seguridad según las instrucciones del comandante. [2]

Los servicios, así como otras agencias gubernamentales y diversos contratistas en todo el mundo, emplearon programas de medición coordinados que involucraban satélites, cohetes, aeronaves y estaciones de superficie .

Las explosiones de Argus crearon cinturones de electrones artificiales resultantes de la desintegración β de los fragmentos de fisión . Estos cinturones de radiación duraron varias semanas. Estos afectan las transmisiones de radio y radar , dañan o destruyen los mecanismos de armado y detonación de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales y ponen en peligro a las tripulaciones de los vehículos espaciales en órbita . Se descubrió después de realizar estas pruebas que las explosiones de hecho degradaron la recepción y transmisión de señales de radar, otra prueba de que Christofilos estaba en lo cierto sobre el efecto Christofilos. [2]

El Argus demostró la validez de la teoría de Christofilos: se demostró el establecimiento de una capa de electrones derivada de la desintegración neutrónica y β de los productos de fisión y la ionización de los materiales del dispositivo en la atmósfera superior. No sólo proporcionó datos sobre consideraciones militares, sino que produjo una "gran masa" de datos geofísicos.

X-17A esperando el lanzamiento a bordo del USS Norton Sound .

Las pruebas fueron reportadas por primera vez periodísticamente por Hanson Baldwin y Walter Sullivan del The New York Times el 19 de marzo de 1959, [9] [10] titulándolas como el "mayor experimento científico jamás realizado". Esta fue una publicación no autorizada que causó gran controversia entre los científicos porque muchos de ellos desconocían la presencia de partículas artificiales en la atmósfera terrestre. [1] Aproximadamente nueve barcos y 4.500 personas participaron en la operación. Después de la finalización de las pruebas, el grupo de trabajo regresó a los Estados Unidos vía Río de Janeiro , Brasil.

Las pruebas se anunciaron oficialmente al año siguiente, pero los resultados completos y la documentación de las pruebas no fueron desclasificados hasta el 30 de abril de 1982.

Lista de lanzamientos de Argus

  1. ^ Los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña han nombrado con un código sus eventos de prueba, mientras que la URSS y China no lo hicieron, y por lo tanto solo tienen números de prueba (con algunas excepciones: se nombraron las explosiones pacíficas soviéticas). Las traducciones de palabras al inglés se encuentran entre paréntesis a menos que el nombre sea un nombre propio. Un guión seguido de un número indica un miembro de un evento de salva. Los Estados Unidos también nombran a veces las explosiones individuales en una prueba de salva, lo que da como resultado "nombre1 - 1 (con nombre2)". Si la prueba se cancela o se aborta, los datos de la fila como la fecha y la ubicación revelan los planes previstos, cuando se conocen.
  2. ^ Para convertir la hora UT a la hora local estándar, agregue la cantidad de horas entre paréntesis a la hora UT; para el horario de verano local, agregue una hora adicional. Si el resultado es anterior a las 00:00, agregue 24 horas y reste 1 al día; si es 24:00 o posterior, reste 24 horas y agregue 1 al día.
  3. ^ Nombre aproximado del lugar y una referencia de latitud y longitud; para las pruebas con cohetes, se especifica el lugar de lanzamiento antes del lugar de detonación, si se conoce. Algunos lugares son extremadamente precisos; otros (como los lanzamientos desde el aire y las explosiones espaciales) pueden ser bastante imprecisos. "~" indica un lugar aproximado pro forma probable, compartido con otros ensayos en esa misma área.
  4. ^ La elevación es el nivel del suelo en el punto directamente debajo de la explosión en relación con el nivel del mar; la altura es la distancia adicional agregada o restada por una torre, globo, pozo, túnel, lanzamiento aéreo u otro artilugio. Para las explosiones de cohetes, el nivel del suelo es "N/A". En algunos casos no está claro si la altura es absoluta o relativa al suelo, por ejemplo, Plumbbob/John . Ningún número o unidades indica que el valor es desconocido, mientras que "0" significa cero. La clasificación en esta columna se realiza por elevación y altura sumadas.
  5. ^ El Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares prohíbe los ensayos atmosféricos, de lanzamiento desde el aire, en globo, con cañón, con misil de crucero, con cohete, en superficie, en torre y en barcaza. Los pozos y túneles sellados son subterráneos y siguieron siendo útiles bajo el Tratado. Los ensayos de cráteres intencionales están en el límite; se produjeron bajo el tratado, a veces se protestó por ellos y, en general, se pasaron por alto si se declaraba que el ensayo era de uso pacífico.
  6. ^ Incluye desarrollo de armas, efectos de armas, pruebas de seguridad, pruebas de seguridad del transporte, guerra, ciencia, verificación conjunta e industrial/pacífico, que pueden desglosarse aún más.
  7. ^ Designaciones de los elementos de prueba cuando se conocen, "?" indica cierta incertidumbre sobre el valor precedente, apodos para dispositivos particulares entre comillas. Esta categoría de información a menudo no se divulga oficialmente.
  8. ^ Rendimiento energético estimado en toneladas, kilotones y megatones . Una tonelada de TNT equivalente se define como 4,184 gigajulios (1 gigacaloría).
  9. ^ Emisión radiactiva a la atmósfera, salvo neutrones instantáneos, cuando se conoce. La especie medida es solo yodo-131 si se menciona; de lo contrario, se trata de todas las especies. Si no hay ninguna entrada, se desconoce; probablemente ninguna si es subterránea y "todas" si no; de lo contrario, se indica si se mide solo en el sitio o fuera del sitio, cuando se conoce, y la cantidad medida de radiactividad liberada.

Lista de buques involucrados enOperación Argus

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefgh Mundey, Lisa (2012). "La civilización de una prueba de efectos de armas nucleares: Operación ARGUS". Estudios históricos en las ciencias naturales . 42 (4): 283–321. doi :10.1525/hsns.2012.42.4.283.
  2. ^ abcde Departamento de Defensa, Agencia Nuclear de Defensa (1958). "Operación ARGUS, 1958". Documentos del Departamento de Defensa : 1–143. hdl :2027/uiug.30112075683737. Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  3. ^ Van Allen, James A. ; McIlwain, Carl E.; Ludwig, George H. (15 de agosto de 1959). "Observaciones satelitales de electrones inyectados artificialmente en el campo geomagnético". Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PDF). 45 (8): 1152–1171. Bibcode :1959PNAS...45.1152V. doi : 10.1073/pnas.45.8.1152 . JSTOR  90137. PMC 222697 . 
  4. ^ Christofilos, Nicholas C. (15 de agosto de 1959). "El experimento Argus" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América (PDF). 45 (8): 1144–1152. Código Bibliográfico :1959PNAS...45.1144C. doi : 10.1073/pnas.45.8.1144 . JSTOR  90136. Archivado (PDF) desde el original el 16 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de junio de 2017 .
  5. ^ "Informe DNA 6039F: Operación Argus 1958" (PDF) . Nuclear Test Personnel Review . Defense Nuclear Agency . 1982. OCLC  760071663. Archivado desde el original (PDF) el 30 de enero de 2012. Consultado el 1 de junio de 2010 .
  6. ^ Lawson, Cliff (2017). La estación alcanza la mayoría de edad: satélites, submarinos y operaciones especiales en los últimos años de la estación de pruebas de artillería naval, 1959-1967 . División de Armamento del Centro de Guerra Aérea Naval. pág. 43.
  7. ^ Proyecto Salón del Valor. "Arturo R. Gralla". Tiempos militares. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
  8. ^ Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de Estados Unidos. Hojas informativas de la DTRA , "Operación Argus". Archivado el 7 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Noviembre de 2006. Consultado el 1 de junio de 2010.
  9. ^ Baldwin, Hanson W. (19 de marzo de 1959). "Tres dispositivos atómicos detonados a 300 millas de altura". The New York Times . p. 1.
  10. ^ Sullivan, Walter (19 de marzo de 1959). "Radiación y fenómenos geomagnéticos investigados y revelados por pruebas delineadas". The New York Times . p. 1.
  11. ^ "Base de datos histórica de zonas horarias". iana.com. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014. Consultado el 8 de marzo de 2014 .
  12. ^ abc DCI Briefing to Joint Chiefs of Staff (PDF) (Informe). 30 de julio de 1963. pág. 19. Archivado (PDF) del original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
  13. ^ abc Sublette, Carey, Archivo de armas nucleares , consultado el 6 de enero de 2014
  14. ^ abc Operation Argus, 1958 (DNA6039F), Washington, DC: Defense Nuclear Agency, Departamento de Defensa, 1982, archivado desde el original el 16 de noviembre de 2021 , consultado el 26 de noviembre de 2013
  15. ^ abc Norris, Robert Standish; Cochran, Thomas B. (1 de febrero de 1994), "United States nuclear tests, July 1945 to 31 December 1992 (NWD 94-1)" (PDF) , Documento de trabajo del libro de datos sobre armas nucleares , Washington, DC: Natural Resources Defense Council, archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013 , consultado el 26 de octubre de 2013
  16. ^ abc Hansen, Chuck (1995), Las espadas del Armagedón, vol. 8 , Sunnyvale, CA: Chukelea Publications, ISBN 978-0-9791915-1-0
  17. ^ abc United States Nuclear Tests: July 1945 through September 1992 (PDF) (DOE/NV-209 REV15), Las Vegas, NV: Departamento de Energía, Oficina de Operaciones de Nevada, 1 de diciembre de 2000, archivado desde el original (PDF) el 12 de octubre de 2006 , consultado el 18 de diciembre de 2013
  18. ^ abc Yang, Xiaoping; North, Robert; Romney, Carl (agosto de 2000), Base de datos de explosiones nucleares CMR (revisión 3) , Investigación de monitoreo SMDC

Lectura adicional

Enlaces externos