Tribunal Marshall

El Tribunal Marshall se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1801 hasta 1835, cuando John Marshall se desempeñó como el cuarto presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Marshall se desempeñó como presidente de la Corte Suprema hasta su muerte, momento en el que Roger Taney asumió el cargo. El Tribunal Marshall jugó un papel importante en el aumento del poder del poder judicial, así como del poder del gobierno nacional. ^[1]

Afiliación

El Tribunal Marshall comenzó en 1801, cuando el presidente John Adams nombró al secretario de Estado John Marshall para reemplazar al saliente Oliver Ellsworth . Marshall fue nominado después de que el ex presidente de la Corte Suprema John Jay rechazara el puesto; muchos en el partido de Adams abogaron por el ascenso del juez asociado William Paterson , pero Adams se negó a nominar a alguien cercano a su rival dentro del partido, Alexander Hamilton . ^[2]

El Tribunal Marshall comenzó con Marshall y cinco jueces asociados del Tribunal Ellsworth: William Cushing , William Paterson, Samuel Chase , Bushrod Washington y Alfred Moore . El presidente Thomas Jefferson nombró a William Johnson para reemplazar a Moore después de que Moore renunciara en 1804. En 1807, Jefferson nombró a dos jueces más, ya que Paterson murió y el Congreso agregó un nuevo puesto para un juez asociado. Jefferson nominó con éxito a Henry Brockholst Livingston y Thomas Todd . El presidente James Madison nombró a Gabriel Duvall y Joseph Story en 1811 y 1812, en reemplazo de Cushing y Chase. Madison había nominado a Alexander Wolcott para reemplazar a Cushing, pero el Senado lo rechazó. El presidente James Monroe nombró a Smith Thompson para suceder a Livingston en 1823. El presidente John Quincy Adams nombró con éxito a Robert Trimble para reemplazar a Todd en 1826. Trimble murió en 1828, y la nominación de John J. Crittenden por parte de Adams fue bloqueada por el Senado. En cambio, Trimble fue sucedido por John McLean , quien fue designado por Andrew Jackson . En 1830, Jackson nombró a Henry Baldwin para reemplazar a Washington, y en 1834, Jackson nombró a James Moore Wayne para reemplazar a Johnson. En 1835, Jackson nombró a Roger Taney para suceder a Duvall, que se retiraba, pero la nominación fue rechazada por el Senado. Marshall murió en 1835, y Taney fue nominado en su lugar para reemplazar a Marshall como Presidente del Tribunal Supremo. Taney fue confirmado en 1836, comenzando el Tribunal de Taney .

Cronología

Nota : + indica nuevo asiento

Tecla de barra :

Designado por Washington Designado por J. Adams Designado por Jefferson Designado por Madison Designado por Monroe Designado por JQ Adams Designado por Jackson

Otras sucursales

Los presidentes durante esta corte incluyeron a John Adams , Thomas Jefferson , James Madison , James Monroe , John Quincy Adams y Andrew Jackson . Los congresos durante esta corte incluyeron desde el 6.º hasta el 24.º Congreso de los Estados Unidos.

Papel político

Marshall asumió el cargo durante los últimos meses de la presidencia de John Adams. Su nombramiento afianzó el poder federalista dentro del poder judicial. La Ley Judicial de 1801 también estableció varios puestos nuevos en la corte que fueron ocupados por el presidente Adams, pero la ley fue derogada en gran medida después de que los demócratas republicanos tomaron el control del gobierno en las elecciones de 1800. De todos modos, Marshall fue el último juez designado por un presidente del Partido Federalista , y el último juez designado por un presidente que no era miembro de los demócratas republicanos o del Partido Demócrata hasta la década de 1840. Aunque los demócratas republicanos habían designado a la mayoría de los jueces después de 1811, la filosofía de Marshall de un gobierno nacional relativamente fuerte continuó guiando las decisiones de la Corte Suprema hasta su muerte. ^[3] Los demócratas republicanos intentaron acusar al juez Chase por hacer campaña abiertamente por la reelección de John Adams , posiblemente impidiendo la independencia de la Corte Suprema, pero el intento fracasó después de las deserciones dentro del partido. ^[4] La filosofía de Marshall difería dramáticamente de la de algunos de sus contemporáneos fuera de la corte, incluido Spencer Roane , quien escribió una serie de ensayos argumentando que los tribunales estatales deberían tener la última palabra en la mayoría de los asuntos. ^[5] El dominio de Marshall de los tribunales aseguró que el gobierno federal retendría poderes relativamente fuertes, a pesar de la dominación política de los jeffersonianos después de 1800. ^[6] Las opiniones de Marshall también ayudaron a reforzar el poder independiente de la Corte Suprema como control del Congreso, ^[7] y sentaron algunas de las bases filosóficas del Partido Whig , que surgió en la década de 1830. ^[8] Debido a los muchos logros de la Corte Marshall, el presidente Adams se refirió a su nombramiento de Marshall como el "acto más orgulloso de su vida". ^[7]

Resoluciones del Tribunal

El Tribunal Marshall emitió varias sentencias importantes durante su mandato, entre ellas: ^[9]

Marbury v. Madison (1803): En una opinión unánime escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, la corte anuló la Sección 13 de la Ley Judicial de 1789 , ya que extendía la jurisdicción original de la corte más allá de lo establecido en el Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos . Al hacerlo, la corte sostuvo que una ley escrita por el Congreso era inconstitucional, estableciendo firmemente el poder de revisión judicial de la Corte Suprema . Aunque la revisión judicial tenía una larga historia en el pensamiento estadounidense y británico, Marbury fue, no obstante, extremadamente importante para establecer la independencia de la Corte Suprema y su capacidad para anular leyes del Congreso que considerara inconstitucionales.^[10]
Fletcher v. Peck (1810): En una opinión escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, el tribunal sostuvo que el estado de Georgia había violado la cláusula contractual al anular las concesiones de tierras en las tierras de los Yazoo que habían sido influidas por sobornos. El caso marcó la primera vez que el tribunal anuló una ley estatal por inconstitucional.^[11]
Martin v. Hunter's Lessee (1817): En una opinión escrita por el juez Story, el tribunal sostuvo que había tenido poder de apelación sobre los tribunales estatales en relación con la Constitución de los Estados Unidos y las leyes y tratados federales. La Corte Suprema volvería a confirmar este principio en Cohens v. Virginia (1821).^[12]
McCulloch v. Maryland (1819): En una opinión unánime escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, el tribunal sostuvo que el estado de Maryland no tenía poder para imponer impuestos a un banco federal (el Second Bank of the United States ) que operaba en Maryland. Al hacerlo, el tribunal confirmó la capacidad del Congreso para establecer el banco, adoptando una visión relativamente amplia de la Cláusula de Necesidad y Adecuación .^[13]
Dartmouth College v. Woodward (1819): En una opinión escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall (con varias opiniones concurrentes), el tribunal invalidó los intentos de New Hampshire de modificarlos estatutos del Dartmouth College . El tribunal sostuvo que la cláusula contractual protege a las corporaciones de que los estados interfieran en sus contratos.
Johnson v. McIntosh (1823): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal sostuvo que los particulares no podían comprar tierras de forma válida a los nativos americanos .
Gibbons v. Ogden (1824): En una opinión escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, el tribunal anuló una ley de Nueva York que había otorgado un monopolio sobre la operación de barcos de vapor en el estado de Nueva York. En su decisión, el tribunal confirmó la capacidad del Congreso para regular el comercio en virtud de la Cláusula de Comercio .^[14]
Worcester v. Georgia (1832): En una opinión escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, el tribunal anuló la condena del estado de Georgia a Samuel Worcester y sostuvo que los estados no tienen autoridad para tratar con las tribus indígenas estadounidenses . Sin embargo, el presidente Andrew Jackson se negó a hacer cumplir la prohibición del tribunal contra la interferencia de Georgia en los asuntos de los cherokees .
Barron v. Baltimore (1833): En una opinión unánime escrita por el presidente de la Corte Suprema Marshall, el tribunal sostuvo que la Carta de Derechos no se aplica a las acciones de los gobiernos estatales. La decisión sería revocada en gran medida por la ratificación de la Decimocuarta Enmienda y decisiones posteriores de la Corte Suprema.

Para obtener una lista completa de las decisiones de la Corte Marshall, consulte las listas de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por volumen , volúmenes 5 al 34 .

Véase también

Referencias

^ Schwartz, Bernard (1993). Una historia de la Corte Suprema . Nueva York: Oxford University Press. págs. 43–44.
^ Schwartz, 32-34
^ Schwartz, 58-59
^ Schwartz, 57-58
^ Schwartz, 54-57
^ Schwartz, 67-68
^ ab Haskins, George L. (noviembre de 1981). "LEY VERSUS POLÍTICA EN LOS PRIMEROS AÑOS DEL TRIBUNAL MARSHALL". University of Pennsylvania Law Review . 130 (1): 1–2. doi :10.2307/3311809. JSTOR 3311809 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Graber, Mark (otoño de 1998). "Federalist or Friends of Adams". Estudios sobre el desarrollo político estadounidense . 12 : 264–265 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Schwartz, 32-68
^ Schwartz, 42-43
^ Schwartz, 43-44
^ Schwartz, 44-45
^ Schwartz, 45-46
^ Schwartz, 47-49

Lectura adicional

Obras centradas en el Tribunal Marshall

Clinton, Robert Lowry (2008). El Tribunal Marshall: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078433.
Ellis, Richard E. (2007). Nacionalismo agresivo: McCulloch contra Maryland y la fundación de la autoridad federal en la joven República . Oxford University Press. ISBN 9780198043508.
Graber, Mark A (1998). "Federalistas o amigos de Adams: la Corte Marshall y la política partidaria". Estudios sobre el desarrollo político estadounidense . 12 (2): 229–66. doi :10.1017/s0898588x98001539.
Haskins, George L. (1981). "Derecho versus política en los primeros años del Tribunal Marshall". University of Pennsylvania Law Review . 130 (1): 1–27. doi :10.2307/3311809. JSTOR 3311809.
Hobson, Charles F. (2006). "Definición del cargo: John Marshall como presidente de la Corte Suprema". Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . 154 (6): 1421–1461. doi :10.2307/40041344. JSTOR 40041344.
Johnson, Herbert A. (1998). El cargo de presidente del Tribunal Supremo de John Marshall, 1801-1835 . University of South Carolina Press. ISBN 9781570032943.
Killenback, Mark R. (2006). M'Culloch v. Maryland: cómo proteger una nación . Prensa universitaria de Kansas. ISBN 978-0-7006-1472-1.
Klarman, Michael J. (2001). "¿Cuán grandiosas fueron las "grandes" decisiones del Tribunal Marshall?". Virginia Law Review . 87 (6): 1111–1184. doi :10.2307/1073950. JSTOR 1073950.
Nelson, William E. (2018). Marbury v. Madison: Los orígenes y el legado de la revisión judicial . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2653-3.
White, G. Edward (1984). "La vida laboral del Tribunal Marshall, 1815-1835". Virginia Law Review . 70 (1): 1–52. doi :10.2307/1072823. JSTOR 1072823.

Trabajos centrados en los jueces del Tribunal Marshall

Goldstone, Lawrence (2008). El activista: John Marshall, Marbury V. Madison y el mito de la revisión judicial. Walker. ISBN 9780802714886.
Haw, James (1980). Patriota tormentoso: la vida de Samuel Chase . Sociedad histórica de Maryland. ISBN 9780938420002.
Hobson, Charles F. (1996). El gran presidente de la Corte Suprema: John Marshall y el Estado de derecho. University Press of Kansas. ISBN 9780700607884.
Morgan, Donald G. (1954). El juez William Johnson, el primer disidente: la carrera y la filosofía constitucional de un juez jeffersoniano . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 0872490602.
McClellan, James (1990). Joseph Story y la Constitución estadounidense: un estudio sobre el pensamiento político y legal con escritos seleccionados . University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806109718.
Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall y la era heroica de la Corte Suprema . LSU Press. ISBN 9780807127018.
Newmyer, R. Kent (1985). El juez de la Corte Suprema Joseph Story: estadista de la antigua República . University of North Carolina Press . ISBN 0807841641.
O'Connor, John E. (1986). William Paterson: abogado y estadista, 1745-1806 . Rutgers University Press. ISBN 978-0813508801.
Paul, John Richard (2018). Sin precedentes: el presidente de la Corte Suprema John Marshall y su época . Penguin. ISBN 9780525533276.
Robarge, David Scott (2000). El progreso de un presidente de la Corte Suprema: John Marshall desde la Virginia revolucionaria hasta la Corte Suprema. Greenwood Press. ISBN 9780313308581.
Simon, James F. (2003). ¿Qué tipo de nación? Thomas Jefferson, John Marshall y la lucha épica por crear los Estados Unidos . Simon and Schuster. ISBN 9780684848716.
Smith, Jean Edward (1996). John Marshall: definidor de una nación . Macmillan. ISBN 9780805013894.
Unger, Harlow Giles (2014). John Marshall: El presidente de la Corte Suprema que salvó a la nación . Da Capo Press. ISBN 9780306822216.
White, G. Edward (2001). "Reevaluación de John Marshall". William and Mary Quarterly . 58 (3): 673–693. doi :10.2307/2674300. JSTOR 2674300.

Otras obras relevantes

Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
Amar, Akhil Reed (1989). "Marbury, Sección 13 y la jurisdicción original de la Corte Suprema". Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 56 (2): 443–99. doi :10.2307/1599844. JSTOR 1599844.
Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
Howe, Daniel Walker (2007). Lo que Dios ha obrado: La transformación de Estados Unidos, 1815-1848. Oxford History of the United States. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507894-7.
Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
Rehnquist, William (1999). Grandes investigaciones: los juicios políticos históricos contra el juez Samuel Chase y el presidente Andrew Johnson. HarperCollins. ISBN 9780688171711.
Sloan, Cliff; McKean, David (2009). La gran decisión: Jefferson, Adams, Marshall y la batalla por la Corte Suprema. PublicAffairs. ISBN 9781586484262.
Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
Wood, Gordon S. (2009). El imperio de la libertad: una historia de los comienzos de la República, 1789-1815. Oxford History of the United States. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503914-6.