Cúpula de Hierro ( hebreo : כִּפַּת בַּרְזֶל , romanizado : Kippat Barzel ) es un sistema de defensa aérea móvil israelí para todo clima [8] desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries . [7] El sistema está diseñado para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería disparados desde distancias de 4 a 70 kilómetros (2 a 43 millas) de distancia y cuya trayectoria los llevaría a una zona poblada por Israel. [9] [10] De 2011 a 2021, Estados Unidos contribuyó con un total de 1.600 millones de dólares al sistema de defensa Iron Dome, [11] y otros 1.000 millones de dólares fueron aprobados por el Congreso de Estados Unidos en 2022. [12] [ necesita actualización ]
La Cúpula de Hierro fue declarada operativa y desplegada inicialmente el 27 de marzo de 2011 cerca de Beersheba . [13] El 7 de abril de 2011, el sistema interceptó con éxito un cohete lanzado desde Gaza por primera vez. [14] El 10 de marzo de 2012, The Jerusalem Post informó que el sistema derribó el 90% de los cohetes lanzados desde Gaza que habrían caído en zonas pobladas. [10] A finales de 2012, Israel dijo que esperaba aumentar el alcance de las intercepciones de la Cúpula de Hierro, de un máximo de 70 a 250 kilómetros (43-155 millas) y hacerlo más versátil para que pudiera interceptar cohetes provenientes de dos direcciones simultáneamente. . [15]
En noviembre de 2012, declaraciones oficiales indicaron que había interceptado más de 400 cohetes. [16] [17] A finales de octubre de 2014, los sistemas Iron Dome habían interceptado más de 1200 cohetes. [18]
Además de su despliegue en tierra, en 2017 se informó que las baterías Iron Dome se desplegarían en el futuro en el mar en corbetas clase Sa'ar 6 , para proteger plataformas de gas en alta mar junto con el sistema de misiles Barak 8 de Israel . [19]
Hezbollah , con sede en el Líbano , disparó cohetes contra centros de población del norte de Israel en la década de 1990, lo que planteó un desafío de seguridad para las Fuerzas de Defensa de Israel. Israel había planteado la idea de su propio sistema antimisiles de corto alcance, pero funcionarios de defensa estadounidenses advirtieron que estaría "condenado al fracaso". [20]
En 2004, la idea de Iron Dome cobró impulso con la instalación de Brig. El general Daniel Gold como jefe de la oficina de investigación y desarrollo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El oro fue un firme respaldo del proyecto antimisiles, e incluso eludió las regulaciones de contratación del ejército para asegurar la financiación. [20] También ayudó a persuadir a políticos clave para que apoyaran el proyecto. [20]
Durante la Segunda Guerra del Líbano de 2006, aproximadamente 4.000 cohetes disparados por Hezbolá (la gran mayoría de los cuales eran cohetes Katyusha de corto alcance ) cayeron en el norte de Israel, incluida Haifa , la tercera ciudad más grande del país . El bombardeo de cohetes mató a 44 civiles israelíes [21] y provocó que unos 250.000 ciudadanos israelíes fueran evacuados y reubicados en otras partes de Israel, mientras que se estima que 1 millón de israelíes fueron confinados en refugios antiaéreos o cerca de ellos durante el conflicto. [22]
Hacia el sur, más de 8.000 proyectiles (estimados en 4.000 cohetes y 4.000 bombas de mortero) fueron disparados indiscriminadamente contra Israel desde Gaza entre 2000 y 2008, principalmente por Hamás . Casi todos los cohetes disparados eran Qassams lanzados con lanzadores Grad de 122 mm introducidos de contrabando en la Franja de Gaza, lo que les daba un mayor alcance que otros métodos de lanzamiento. Casi un millón de israelíes que viven en el sur estaban al alcance de los cohetes, lo que representa una grave amenaza para la seguridad del país y sus ciudadanos. [23]
En febrero de 2007, el ministro de Defensa, Amir Peretz, seleccionó la Cúpula de Hierro como defensa de Israel contra esta amenaza de cohetes de corto alcance. [24] Desde entonces, el sistema de 210 millones de dólares ha sido desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems en colaboración con las FDI. [25]
En mayo de 2021 se estimaba que los grupos militantes palestinos tenían un arsenal de unos 30.000 cohetes y bombas de mortero en Gaza, objetivos potenciales, cuando se dispararan, de la Cúpula de Hierro. El alcance varía mucho y faltan sistemas de guía, pero la precisión ha mejorado con los años. Hay estimaciones del número y tipo de cohetes, de su alcance y de su carga útil. [26]
El líder del proyecto, el coronel S. y su equipo en la Administración para el Desarrollo de Armas e Infraestructura Tecnológica ( Maf'at ) necesitaban un nombre apropiado para el sistema. Según el coronel S.,
El primer nombre que se me ocurrió fue 'Anti-Qassam', pero cuando el proyecto empezó a avanzar me di cuenta de que era problemático... Me senté con mi esposa y juntos pensamos en nombres adecuados. Ella sugirió el nombre 'Tamir' ( acrónimo hebreo de טיל מיירט, Til Meyaret , 'misil interceptor') para el misil, y para el sistema en sí pensamos en 'Cúpula Dorada'. El domingo siguiente, 'Tamir' fue inmediatamente aprobado, pero había un problema con 'Golden Dome': podía percibirse como ostentosa. Entonces se cambió a 'Cúpula de Hierro'. [16] [17]
El sistema está diseñado para contrarrestar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería de 155 mm con un alcance de hasta 70 kilómetros (43 millas). Según su fabricante, Iron Dome funcionará día y noche, en condiciones climáticas adversas, y puede responder a múltiples amenazas simultáneamente. [1]
Iron Dome tiene tres componentes centrales: [1] [25]
El radar del sistema se conoce como EL/M-2084 . Detecta el lanzamiento del cohete y sigue su trayectoria. El BMC calcula el punto de impacto de acuerdo con los datos reportados y utiliza esta información para determinar si el objetivo constituye una amenaza para un área designada. Sólo cuando se determina esa amenaza, se dispara un misil interceptor para destruir el cohete entrante antes de que alcance el área de impacto prevista. [25]
La batería típica de misiles de defensa aérea consta de una unidad de radar, una unidad de control de misiles y varios lanzadores, todos ubicados en el mismo lugar.
Por el contrario, Iron Dome está diseñado para desplegarse en un patrón disperso. Cada lanzador, que contiene 20 interceptores, se despliega de forma independiente y se opera de forma remota a través de una conexión inalámbrica segura. [29] Según se informa, cada batería Iron Dome es capaz de proteger un área urbana de aproximadamente 150 kilómetros cuadrados (58 millas cuadradas). [30]
La financiación inicial y el desarrollo del sistema Iron Dome fueron proporcionados y llevados a cabo por Israel. [31] Esto permitió el despliegue de los dos primeros sistemas Iron Dome. [32] Posteriormente, Estados Unidos proporcionó financiación para sistemas adicionales de Cúpula de Hierro, junto con financiación repetida para el suministro de misiles de interceptación. [32] De 2011 a 2021, Estados Unidos contribuyó con un total de 1.600 millones de dólares al sistema de defensa Iron Dome, [11] y otros 1.000 millones de dólares fueron aprobados por el Congreso de Estados Unidos en 2022. [12]
La financiación para la producción y el despliegue de estas baterías adicionales de Cúpula de Hierro y misiles interceptores fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos , después de haber sido solicitada por el presidente Barack Obama en 2010. [33] En mayo de 2010, la Casa Blanca anunció que Obama solicitaría 205 millones de dólares. del Congreso en su presupuesto de 2011, para estimular la producción y el despliegue de baterías Iron Dome adicionales. El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, declaró: "El presidente reconoce la amenaza que representan para los israelíes los misiles y cohetes disparados por Hamás y Hezbollah y, por lo tanto, ha decidido buscar financiación del Congreso para apoyar la producción del sistema de defensa contra cohetes de corto alcance de Israel llamado Cúpula de Hierro". Esta sería la primera inversión directa de Estados Unidos en el proyecto. [33] Esta asistencia financiera podría acelerar la finalización del sistema defensivo, que se ha retrasado durante mucho tiempo debido a déficits presupuestarios. [34] Unos días más tarde, el 20 de mayo de 2010, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la financiación en una votación de 410 a 4. [35] El proyecto de ley, Ley de Cooperación y Apoyo a la Defensa de Misiles entre Estados Unidos e Israel (HR 5327), fue patrocinado por el Representante Glenn C. Nye de Virginia. [36] Se esperaba que este dinero se incluyera en el presupuesto de 2011. Una vez recibido el dinero en 2011, tuvieron que pasar otros 18 meses antes de que las baterías adicionales llegaran a las Fuerzas Aéreas. [37]
El 9 de mayo de 2011, Haaretz publicó que el director general del Ministerio de Defensa, mayor general (res.) Udi Shani , dijo que Israel planea invertir casi mil millones de dólares en los próximos años para el desarrollo y producción de baterías Iron Dome. "Ya no nos acercamos a esto en términos de capacidades operativas iniciales, sino que estamos definiendo el objetivo final para absorber los sistemas, en términos de calendario y fondos. Estamos hablando de [tener] entre 10 y 15 baterías Iron Dome. Invertiremos casi 1 dólar millones de dólares en esto. Éste es el objetivo, además de los 205 millones de dólares que el gobierno de Estados Unidos ha autorizado", dijo Shani. [38]
El 4 de abril de 2012, Reuters informó que un alto funcionario israelí, durante una sesión informativa con un pequeño grupo de periodistas bajo condición de anonimato, predijo un mayor alcance de interceptación de hasta 250 kilómetros (160 millas), así como una puntería más flexible de Iron Unidades de domo, reduciendo así la cantidad de baterías necesarias para un despliegue completo en Israel. Eso ayudaría a Israel a hacer frente a la perspectiva de una reducción de la financiación de Estados Unidos, mientras que una "nueva ronda" de conversaciones sobre la financiación de la defensa antimisiles se completaría en dos o tres meses, anticipó. Si bien elogió la generosidad estadounidense, el funcionario dijo que los planificadores estadounidenses han pedido a Israel que "señale honestamente dónde está el límite superior en términos de lo que se puede implementar" con la Cúpula de Hierro. Dijo que Estados Unidos está "profundamente inmerso en desafíos (fiscales)", por lo que no quiere "dar dinero porque sí". [39]
A cambio del segundo tramo de financiación para el despliegue, Estados Unidos pidió a Israel acceso y participación en elementos de la tecnología del sistema. [40]
El 17 de mayo de 2012, cuando el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se reunió con el Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta , el Pentágono emitió una declaración del Secretario que decía en parte: "Me complació informar al Ministro Barak que el Presidente apoya el sistema de la Cúpula de Hierro de Israel y dirigió "Me pidió que completara los 70 millones de dólares en asistencia para la Cúpula de Hierro que el Ministro Barak me indicó que Israel necesita este año fiscal". [41]
El 18 de mayo de 2012, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2013, HR 4310, con 680 millones de dólares para Iron Dome en la Sección 227. El informe que acompaña al proyecto de ley, 112-479, también exige el intercambio de tecnología, así como coproducción de Iron Dome en Estados Unidos tras los casi 900 millones de dólares invertidos en el sistema desde 2011.
La Sección 227, Programa de defensa contra cohetes de corto alcance de Iron Dome, autorizaría $680,0 millones para el sistema Iron Dome en los años fiscales 2012-15 en PE 63913C para la adquisición de baterías e interceptores adicionales, y para gastos de operaciones y mantenimiento. Esta sección también requeriría que el Director de la Agencia de Defensa de Misiles establezca dentro de la MDA una oficina de programa para esfuerzos cooperativos de defensa de misiles en el sistema Iron Dome para garantizar la cooperación a largo plazo en este programa. El comité es consciente de que la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2011 (Ley Pública 111-383) incluyó $205,0 millones para el sistema de defensa contra cohetes de corto alcance Cúpula de Hierro para el Estado de Israel. El comité señala que el sistema Iron Dome ha demostrado ser muy eficaz para derrotar los cohetes amenazadores lanzados contra objetivos protegidos. El comité también señala que si se utilizan los $680,0 millones completos en el programa, la inversión total de los contribuyentes estadounidenses en este sistema ascenderá a casi $900,0 millones desde el año fiscal 2011, aunque Estados Unidos no tiene derechos sobre la tecnología involucrada. El comité cree que el Director debería garantizar, antes de desembolsar los 680 millones de dólares autorizados para la Cúpula de Hierro, que Estados Unidos tenga los derechos apropiados sobre esta tecnología para fines de defensa de Estados Unidos, sujeto a un acuerdo con la Organización de Defensa de Misiles de Israel, y de manera en consonancia con la cooperación anterior entre Estados Unidos e Israel en materia de defensa antimisiles en el conjunto de sistemas Arrow y David's Sling . El comité también cree que el director debería explorar cualquier oportunidad de participar en la coproducción del sistema Iron Dome con Israel, a la luz de la importante inversión estadounidense en este sistema. [42]
El 4 de junio de 2012, el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos incluyó 210 millones de dólares para Iron Dome, en su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2013, S.3254. El proyecto de ley ha sido informado fuera del comité y está a la espera de que se le asigne una fecha para su consideración por el pleno del Senado. [43]
Segundo. 237, Disponibilidad de fondos para el Programa de defensa con cohetes de corto alcance Iron Dome, dijo que de las cantidades autorizadas para ser asignadas para el año fiscal 2013 por la sección 201 para investigación, desarrollo, prueba y evaluación, en toda la defensa y disponibles para la Defensa de Misiles Agencia, se podrán proporcionar 210.000.000 de dólares al Gobierno de Israel para el programa de defensa contra cohetes de corto alcance Cúpula de Hierro, como se especifica en la tabla de financiación de la sección 4201.
El 17 de enero de 2014, Obama firmó la Ley de Asignaciones Consolidadas del año fiscal 2014. El proyecto de ley proporciona 235 millones de dólares para que Israel adquiera el sistema Iron Dome. [44] El gobierno israelí también ha acordado gastar más de la mitad de los fondos que Estados Unidos proporciona para el sistema de la Cúpula de Hierro en Estados Unidos. Los fondos destinados a contratistas estadounidenses aumentarán al 30 por ciento en 2014 y al 55 por ciento en 2015 desde el 3 por ciento anterior, según un informe de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos al Congreso. [45]
El 1 de agosto de 2014, el Congreso aprobó una medida para entregar 225 millones de dólares adicionales en ayuda a Israel, con el objetivo de reponer fondos para el sistema de la Cúpula de Hierro en medio del conflicto entre Israel y Hamás. Tras la firma del proyecto de ley, por el cual "el Senado y la Cámara de Representantes, así como los Republicanos y Demócratas, dejaron de lado sus diferencias para avanzar en la solicitud de emergencia de Israel", la Casa Blanca afirmó que "Estados Unidos ha sido claro desde el inicio de este conflicto que ningún país puede tolerar los ataques con cohetes contra sus civiles" y que "apoya el derecho de Israel a defenderse contra tales ataques". [46] [47] El Informe Senatorial 113-211 de la Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU., que acompañó al texto HR 4870, [48] recomendó un aumento en la financiación del programa para el año fiscal 2015. El informe calcula que "la inversión estadounidense en la producción de Iron Dome desde el año fiscal 2011" supera los mil millones de dólares. [49]
Hasta la guerra de 2021 en Gaza , Estados Unidos había aportado un total de 1.600 millones de dólares al sistema de defensa Cúpula de Hierro. [11] Después del final del conflicto de 2021, Israel pidió a Estados Unidos otros mil millones de dólares para reponer las baterías de la Cúpula de Hierro, lo que fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos en 2022. [12]
Mientras Estados Unidos está en camino de aumentar considerablemente la financiación para Iron Dome, ha habido llamados a la transferencia de tecnología y la coproducción de Iron Dome en Estados Unidos. Así como Estados Unidos e Israel comparten la coproducción del sistema de misiles Arrow 3 , y Boeing fabrica entre el 40 y el 50 por ciento del contenido de producción, ha habido apoyo en el Congreso, los medios de comunicación y los grupos de expertos de Estados Unidos a favor de la coproducción. [50] La Cámara de Representantes de EE.UU. incluyó lenguaje en su informe en su Ley de Autorización de Defensa del año fiscal 2013 apoyando a Iron Dome con 680 millones de dólares, pero también instruyendo que el Director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU., el Teniente General Patrick O'Reilly, "debería explorar "No hay oportunidad de entrar en coproducción del sistema Iron Dome con Israel, a la luz de la importante inversión estadounidense en este sistema". [51] Hubo informes en los medios de comunicación de que el Pentágono estaba solicitando un lenguaje similar en la Ley de Autorización de Defensa del Senado, así como en los respectivos proyectos de ley de asignaciones de defensa de la Cámara y el Senado para 2013. [31] Agregar Iron Dome a la lista de programas militares de alta tecnología construidos conjuntamente por ambas naciones ayudaría a fortalecer aún más los lazos entre Israel y Estados Unidos. [52]
En julio de 2014 se anunció que Raytheon sería el principal socio estadounidense en la coproducción de componentes importantes para el misil interceptor Tamir de la Cúpula de Hierro. La firma estadounidense suministrará componentes a través de varios subcontratistas. [53] Rafael y Raytheon se habían asociado para ofrecer el lanzador Iron Dome y el interceptor Tamir, conocido como SkyHunter en los EE. UU., al ejército de los EE. UU. como parte de su sistema de Capacidad de protección contra incendios indirectos (IFPC), pero se eligió a Dynetics para ofrecer un lanzador. Basado en el lanzador multimisión que dispara el AIM-9X Sidewinder . [54]
En 2005, Brig. El general Danny Gold, entonces jefe de Maf'at, decidió iniciar el programa que incluiría la investigación del sistema y una demostración del sistema de interceptación. [16] [17] En 2007, Israel encargó el desarrollo de Iron Dome, eligiendo al contratista israelí Rafael en lugar del gigante estadounidense Lockheed Martin . La empresa israelí mPrest Systems fue encargada de programar el núcleo del sistema de gestión de batalla de Iron Dome. Iron Dome pasó de la mesa de dibujo a la preparación para el combate en menos de cuatro años, un período de tiempo notablemente corto para un sistema de armas diseñado desde cero, según expertos militares. [55]
No existía un sistema como este, en ningún lugar del mundo, en términos de capacidades, velocidad y precisión. Nos sentimos como una startup.
— Eyal Ron, gerente de mPrest [55]
Según los principales desarrolladores de Iron Dome, debido a limitaciones de tiempo y de configuración de bajo costo, algunos de los componentes del misil se han tomado de un automóvil de juguete vendido por Toys "R" Us . [56]
Durante la primera etapa del deber operativo de la Cúpula de Hierro, la Fuerza Aérea de Israel incluyó a muchos soldados de Sderot , citando una gran motivación entre los jóvenes del preejército de la ciudad para ser parte del proyecto. [65] El 947º Batallón Stinger "Tiradores" de la Red de Defensa Aérea Israelí fue elegido como la primera unidad en familiarizarse con y operar la Cúpula de Hierro. [66]
Aunque Iron Dome ha demostrado su eficacia contra los ataques con cohetes, a los funcionarios del Ministerio de Defensa les preocupa que no pueda manejar los arsenales más masivos que posee Hezbollah en el Líbano en caso de que surja un conflicto. Aunque en la Operación Margen Protector tuvo una tasa de acierto del 90 por ciento sólo contra cohetes que se determinó que se dirigían a áreas pobladas, se realizaron 735 intercepciones a un costo de 70.000 a 100.000 dólares por interceptor; Con aproximadamente 100.000 cohetes en posesión de Hezbolá, los sistemas de la Cúpula de Hierro podrían verse abrumados fiscal y físicamente por docenas de salvas entrantes. En 2014 se investigaban armas de energía dirigida como complemento a la Cúpula de Hierro, con menor coste de sistema y menor coste por disparo. Los láseres de estado sólido en todo el mundo tienen niveles de potencia que oscilan entre 10 y 40 kW; Para destruir un cohete de forma segura a una distancia de 15 a 20 km (9,3 a 12,4 millas), varios rayos de baja potencia podrían coordinarse y converger en un lugar para quemar su capa exterior y destruirlo. Debido a que los rayos láser se distorsionan y son ineficaces en condiciones de niebla o nubes densas, cualquier arma láser debería complementarse con Iron Dome. [67]
En 1996, los israelíes desarrollaron el prototipo Nautilus y luego lo desplegaron en Kiryat Shmona, la ciudad más septentrional de Israel a lo largo de la frontera libanesa. Utilizó una colección de componentes de otros sistemas y logró mantener un haz en el mismo punto durante dos segundos continuos utilizando uno de los primeros prototipos del radar Green Pine . Nautilus logró su objetivo de demostrar que el concepto era factible, pero nunca se implementó operativamente, ya que el gobierno creía que enviar tropas terrestres para detener el lanzamiento de cohetes en el origen era más rentable. [67]
En el Salón Aeronáutico de Singapur de 2014 , Rafael presentó su sistema de defensa aérea láser Iron Beam . Iron Beam es un arma de energía dirigida diseñada para complementar el sistema Iron Dome mediante el uso de un láser de alta energía para destruir cohetes, bombas de mortero y otras amenazas aéreas. [68] El desarrollo del sistema comenzó algún tiempo después de que finalizara el programa conjunto de desarrollo del láser Nautilus de Estados Unidos e Israel. [3]
En diciembre de 2014, el exjefe de la Fuerza Aérea de Israel y jefe de Boeing Israel, David Ivry, mostró interés en el Sistema de Armas Láser Estadounidense (LaWS). A principios de ese mes, la Marina de los EE. UU. había revelado que el LaWS había sido montado en el USS Ponce y había fijado y destruido objetivos designados con una letalidad casi instantánea, y que cada disparo láser costaba menos de 1 dólar. [67]
En febrero de 2022, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, anunció que un sistema láser terrestre comenzaría a desplegarse dentro de un año, primero a modo de prueba y luego de forma operativa. El sistema se desplegará primero en el sur del país, en las zonas más amenazadas por los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza; El objetivo final es que Israel esté rodeado por un "muro láser" para protegerlo de cohetes, misiles y vehículos aéreos no tripulados. [69] Si bien los láseres son más baratos de disparar por disparo, pueden verse afectados por el clima, tener una velocidad de disparo lenta y tener menos alcance. Por lo tanto, se utilizarán junto con Iron Dome en situaciones en las que puedan reducir los costos generales de interceptación. [70] El mes siguiente se firmó un contrato de adquisición para el sistema Iron Beam, sin embargo, se reveló que el calendario de instalación se retrasó varios años. [71]
En octubre de 2014, Rafael presentó una versión naval de la Cúpula de Hierro llamada C-Dome. Está diseñado para proteger a los buques en aguas azules y litorales de la trayectoria balística y de las armas de ataque directo disparadas en ataques de saturación. C-Dome incluye un recipiente de 10 balas cargado con interceptores Tamir lanzados verticalmente para una cobertura de 360 grados, una característica que no es compatible con el sistema Iron Dome terrestre; El propio radar de vigilancia del barco se utiliza para eliminar la necesidad de un radar de control de incendios exclusivo. El sistema ocupa poco espacio para permitir su instalación en barcos pequeños, como patrulleras en alta mar, corbetas e incluso plataformas petrolíferas estacionarias. [72] En las primeras etapas del desarrollo del concepto, Rafael estimó que podría llevar menos de un año construir un prototipo de sistema C-Dome. Ya se han iniciado conversaciones preliminares con usuarios potenciales. [18] El C-Dome se utilizará en las corbetas clase Sa'ar 6 de la Armada israelí . [73] El 18 de mayo de 2016, el Coronel Ariel Shir, jefe de los sistemas de operaciones navales israelíes, anunció que el sistema había interceptado y destruido con éxito una salva de misiles de corto alcance mientras estaban desplegados en un buque de guerra en el mar. [74] El 27 de noviembre de 2017, el ejército israelí declaró la capacidad operativa inicial para el C-Dome, completando más de 18 meses de trabajo de integración y diseño. [75]
La Cúpula de Hierro ha sido presentada a las FDI como un sistema antiaéreo más rentable para interceptar vehículos aéreos no tripulados . Algunas estimaciones del coste de un interceptor Tamir rondan los 100.000 dólares, pero sigue siendo un 95 por ciento más barato que utilizar un MIM-104 Patriot , el principal interceptor israelí, que cuesta entre 2 y 3 millones de dólares. Aunque el Patriot tiene una cobertura más amplia, el bajo coste de los UAV y los escenarios operativos en los que se encontrarían harían que Iron Dome fuera igualmente eficaz contra ellos. No se necesitarían mejoras materiales para optimizar el sistema para misiones de eliminación de drones, ya que esta función y capacidad se han publicitado desde su inicio. [76]
En julio de 2015, Rafael publicó imágenes de video de interceptores Iron Dome destruyendo varios vehículos aéreos no tripulados de bajo y alto vuelo en una prueba. Aunque algunos objetivos fueron destruidos por ojivas operadas por proximidad, en otros el interceptor logró un impacto cinético. La compañía dice que el sistema es capaz de destruir vehículos aéreos no tripulados armados antes de que puedan acercarse lo suficiente para liberar sus municiones, y la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de altitud media antes de que estén lo suficientemente cerca como para inspeccionar un área. [77]
En junio de 2016, se reveló que la Cúpula de Hierro había sido probada para interceptar con éxito salvas de proyectiles de artillería, que normalmente son difíciles de destruir debido a la necesidad de penetrar el espesor de sus carcasas metálicas para llegar a la ojiva, y "múltiples" Municiones guiadas de precisión (PGM) aire-tierra similares a la munición conjunta de ataque directo (JDAM). [78]
El sistema Iron Dome comenzó a operar a principios de 2011, [64] inicialmente desplegado en bases de la fuerza aérea en el sur de Israel. Fue designado para ser instalado en otras áreas, como la ciudad de Sderot, durante las importantes escaladas a lo largo de la frontera con Gaza. [79]
El 27 de marzo de 2011, Al Jazeera English informó que se había desplegado la Cúpula de Hierro por primera vez. El general de brigada Doron Gavish, comandante del cuerpo de defensa aérea de Israel, dijo que la Cúpula de Hierro había pasado una serie de pruebas y había llegado a su "fase de evaluación" sobre el terreno. Estaba estacionado cerca de Beersheba, luego de dos ataques con cohetes contra la zona ese mes. [13]
El 7 de abril de 2011, tras su despliegue como "experimento operativo" el 3 de abril, el sistema Cúpula de Hierro en la zona de Ashkelon interceptó con éxito un cohete Grad disparado contra la ciudad, la primera vez que se interceptaba un cohete de corto alcance disparado desde Gaza. . Según informes de la zona, la interceptación pudo verse en ciudades israelíes cercanas al norte de Gaza. [14] Inmediatamente después, un avión de la IAF atacó con éxito al escuadrón que había disparado el cohete. Más tarde ese mismo día, las FDI subrayaron que el sistema, aunque operativo, todavía estaba bajo evaluación. [80] El 8 de abril, el sistema interceptó con éxito otros cuatro cohetes. [81]
El 12 de abril, las FDI anunciaron que acelerarían la introducción de una tercera batería Iron Dome. Según Haaretz , los funcionarios de las FDI indicaron que el establecimiento de seguridad tenía la intención de garantizar que la tercera batería estuviera disponible en seis meses, en lugar de los 18 meses esperados. Según el nuevo plan, los lanzadores de los sistemas existentes se combinarían con otros componentes ya fabricados para acelerar la producción de la batería. De esa manera, el primer batallón operativo Cúpula de Hierro nacería en seis meses, con baterías que podrían desplegarse en el sur o en otras zonas. [82]
También según Haaretz , las FDI debían finalizar su programa de adquisición a largo plazo de la Cúpula de Hierro, apodado "Halamish", dentro de unos pocos meses (a partir de abril de 2011), lo que indicaría el número final de sistemas que se introducirían en el ejército. Los funcionarios de la Fuerza Aérea de Israel estimaron en trece el número de sistemas de Cúpula de Hierro necesarios para cubrir áreas amenazadas. [82] Según Meir Elran, académico del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv, Israel necesitaría un total de 20 baterías para proporcionar una defensa adecuada a sus fronteras con Gaza y el Líbano. Tal despliegue requeriría asistencia financiera de Estados Unidos, pero dijo que incluso en la forma limitada original, oficialmente designada como período de prueba, el sistema era importante. [55]
El 5 de agosto de 2011, las FDI redesplegaron el sistema Cúpula de Hierro cerca de Ashkelon después de días de intenso lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel. El despliegue se produjo un día después de que el alcalde de Ashkelon, Benny Vaknin, enviara una carta al primer ministro Benjamín Netanyahu y al ministro de Defensa, Ehud Barak, pidiéndoles que volvieran a implementar el sistema. [83]
El 18 de agosto de 2011, se dispararon cuatro cohetes desde Gaza hacia Ashkelon. El sistema determinó que dos eran una amenaza y los interceptó, ignorando los otros dos que estaban dirigidos a zonas no pobladas. No se reportaron heridas o daños. Los funcionarios de defensa dijeron que la Cúpula de Hierro sería reubicada en Beersheba . [84]
El 20 de agosto de 2011, mientras se enfrentaba a una andanada de siete cohetes disparados casi simultáneamente contra Be'er Sheva desde Gaza, uno no fue interceptado por el sistema de defensa, explotó en una zona residencial y mató a una persona. Bergantín. El general Doron Gavish, comandante del Cuerpo de Defensa Aérea de la IAF, dijo al día siguiente que "dijimos de antemano que este no era un sistema hermético", y agregó que las unidades de defensa aérea estaban aprendiendo sobre la marcha y mejorando el desempeño de Iron Dome mientras lo opera. "Este es el primer sistema de este tipo en todo el mundo; está en su primera prueba operativa; y ya hemos interceptado una gran cantidad de cohetes dirigidos a comunidades israelíes, salvando muchas vidas civiles", dijo Gavish. [85]
El 21 de agosto de 2011, Ynetnews informó que el éxito del sistema Cúpula de Hierro contra el lanzamiento de cohetes en Gaza hizo que los alcaldes de las ciudades del sur lucharan por el derecho a ser los próximos en desplegarlo en su zona. Las FDI subrayaron que "ningún sistema puede ofrecer una protección hermética" y que el sistema colocado en Ashkelon era incapaz de extender su defensa a Ashdod , pero esto no impidió que los alcaldes presionaran al Ministerio de Defensa y a las FDI para que colocaran baterías de la Cúpula de Hierro dentro de sus fronteras. límites de la ciudad. Ashdod, Ofakim , Netivot , Beersheba y Ashkelon han perseguido el sistema, pero las FDI sólo tenían dos baterías disponibles. [86]
El mismo día, The Jerusalem Post informó que el ministro de Defensa, Ehud Barak, anunció que se instalaría una tercera batería de la Cúpula de Hierro en la región "en unas semanas", y estimó que se colocarían nueve baterías más en los próximos dos años [ necesita actualización ] . [87] En ataques poco antes, el sistema Cúpula de Hierro había interceptado con éxito alrededor del 85% de los cohetes identificados como amenazas a áreas pobladas por el sistema de Control de Gestión de Batalla (BMC) lanzado contra Israel desde Gaza. [88]
El 23 de agosto de 2011, Globes informó que Rafael invertiría decenas de millones de shékels en los meses siguientes para abrir una segunda línea de producción para los misiles interceptores Tamir de la Cúpula de Hierro. Las necesidades operativas futuras, así como el plan de construir dos baterías Iron Dome más para finales de año, requirieron el aumento de la producción de misiles. [89]
El 31 de agosto de 2011, la IAF desplegó una tercera batería de la Cúpula de Hierro en las afueras de Ashdod. El ministro de Defensa, Ehud Barak, que había dicho a principios de semana que pasarían 10 días hasta que la batería fuera desplegada cerca de Ashdod, elogió a las FDI y a la División de Defensa Aérea de la IAF por superar el plazo y comenzar el despliegue antes del inicio del año escolar. . [30]
El 1 de diciembre de 2011, Brig. El general Gavish dijo que una cuarta batería del sistema se desplegaría en los "próximos meses". Habló con The Jerusalem Post antes del reclutamiento de soldados más grande jamás realizado por la División de Defensa Aérea, necesario para llenar las filas de su creciente número de unidades y batallones. "Las cifras seguirán creciendo y a principios de año entrará en funcionamiento otra batería", afirmó. [90] El 8 de diciembre, el oficial "destacado" Capitán Roytal Ozen comenzó a comandar la unidad de la batería en preparación para su despliegue, la primera mujer a cargo del sistema. [91]
El 6 de diciembre de 2011, Matan Vilnai , Ministro israelí de Defensa Interior , dijo que el Ministerio de Defensa estaba considerando un despliegue permanente de una batería Cúpula de Hierro en el puerto de Haifa para proteger las refinerías de petróleo allí contra futuros ataques con cohetes de Hezbolá. "El trabajo continuo de las refinerías de petróleo es fundamental para la economía israelí en tiempos de guerra", dijo. Durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006, varios cohetes Katyusha impactaron en Haifa pero no alcanzaron las refinerías. A los funcionarios les preocupaba que un impacto directo en una de las refinerías pudiera causar numerosas víctimas debido a la fuga de sustancias químicas peligrosas. El puerto también albergaba una terminal química que incluía contenedores de amoníaco y gas etileno . [92] [93]
El 30 de diciembre de 2011, The Jerusalem Post informó que un análisis de desempeño que había obtenido muestra que Iron Dome logró derribar cohetes desde Gaza el 75% de las veces que los disparó. Dijo que normalmente se disparan dos interceptores contra cada cohete. En abril de 2011, por ejemplo, el sistema logró interceptar ocho de diez cohetes. Después de la violencia de octubre, las FDI llevaron a cabo una investigación sobre el desempeño de la Cúpula de Hierro y descubrieron que una falla del radar provocó que algunos de los interceptores no alcanzaran sus objetivos, un problema que ya se corrigió. Un funcionario dijo al Post que "el setenta y cinco por ciento es impresionante, pero aun así nos gustaría verlo funcionar mejor". [94]
El 22 de agosto de 2011, Haaretz informó que, según fuentes de seguridad israelíes, los militantes palestinos cambiaron sus tácticas de lanzamiento de cohetes en un intento de evadir las dos baterías de la Cúpula de Hierro desplegadas en el sur de Israel. Las nuevas tácticas incluían apuntar con mayor frecuencia a áreas más allá del alcance de protección de Iron Dome. Después de que los equipos de lanzamiento palestinos se dieron cuenta de que los sistemas desplegados en las dos semanas anteriores alrededor de Ashkelon y Be'er Sheva proporcionaban una protección casi perfecta contra los cohetes, comenzaron a disparar con mayor frecuencia contra Ashdod y Ofakim. Cuando atacaron Beersheba el 21 de agosto, no dispararon cohetes individualmente como lo habían hecho en el pasado, sino más bien una andanada de siete cohetes casi simultáneamente. Iron Dome interceptó cinco de ellos con éxito, pero uno penetró el sistema de defensa, explotó en una zona residencial y mató a un hombre. [85]
El 8 de agosto de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Israel rechazó una petición que pedía que se ordenara al gobierno desplegar el sistema en las comunidades fronterizas de Gaza. Al rechazar la petición, la presidenta de la Corte Suprema, Dorit Beinisch , y los jueces Salim Joubran y Uzi Fogelman dictaminaron que, al equilibrar todas las consideraciones relevantes, incluidos los presupuestos, las cambiantes realidades de seguridad y las cuestiones operativas, la decisión del gobierno de no desplegar la Cúpula de Hierro en el área era razonable. El panel de jueces también dijo que el tribunal no tenía motivos para intervenir en las decisiones operativas sobre dónde desplegar el sistema Iron Dome. "Creemos que el [gobierno] tomará las decisiones necesarias de acuerdo con los requisitos de tiempo y lugar", dijeron. [95]
En su petición, el Consejo Regional de Eshkol argumentó que se debería ordenar al gobierno que despliegue la Cúpula de Hierro para proteger a las comunidades entre 4,5 y 7 kilómetros de Gaza del lanzamiento de cohetes. Las viviendas de las comunidades situadas en un radio de 4,5 kilómetros de Gaza están protegidas con techos anticohetes, financiadas por el gobierno, pero no las estructuras más alejadas de la frontera. [95]
El Estado dijo que el Tribunal Superior no debería intervenir en la "decisión militar" sobre cómo y dónde desplegar el sistema antimisiles. También argumentó que si el tribunal le ordenara desplegar la Cúpula de Hierro en un área específica, las limitaciones presupuestarias darían como resultado que otras comunidades no recibieran protección, particularmente porque el alcance de los cohetes palestinos había aumentado en los últimos años y, por lo tanto, no era posible Despliega la Cúpula de Hierro para proteger a todas las comunidades. [95]
El 26 de diciembre de 2011 se produjo un accidente durante un simulacro de mantenimiento en uno de los sistemas. Mientras cargaban misiles en un vehículo lanzador desde un búnker en la escuela de la Red de Defensa Aérea cerca del kibutz Mashabei Sadeh en el Negev , [96] dos soldados provocaron que veinte interceptores Tamir cayeran desde una altura de cuatro metros cerca de soldados y oficiales sin detonarlos, sin causar ningún lesiones, pero volviéndolos inservibles. [97] [98] Ynetnews informó que los soldados nunca estuvieron en peligro porque los misiles interceptores están equipados con un mecanismo de seguridad que evita explosiones prematuras. La Unidad del Portavoz de las FDI dijo que el comandante de la Fuerza Aérea, mayor general Ido Nehushtan , nombró un comité para examinar el accidente y ordenó la parada inmediata de todos los trabajos de mantenimiento de la Red de Defensa Aérea hasta que concluyera una investigación preliminar. [98] También dijo que durante la semana siguiente se tomarían acciones para "mejorar las habilidades y la conciencia de seguridad". [96] [97] Un funcionario de seguridad le dijo a Reshet Bet que el fracaso fue doble: los soldados y su comandante se desviaron de protocolos de seguridad severamente estrictos y se perdieron 20 costosos interceptores. [97] ¡Vaya! El sitio web informó que los soldados cometieron un error al cargar los misiles y cayeron hacia atrás. El sitio web calculó los daños en 1 millón de dólares (a 50.000 dólares por misil). Los misiles fueron transferidos de regreso a Rafael para determinar si podían repararse. [96]
El 1 de enero de 2012, esos soldados fueron condenados a un castigo por el comandante de la escuela tras una investigación sobre su conducta en relación con el incidente. El teniente a cargo del equipo de carga recibió 21 días en mahbosh , mientras que el sargento a cargo del equipo técnico recibió 14 días. [99]
Después del asesinato por parte de las FDI de Zohair al-Qaisi , secretario general de los Comités de Resistencia Popular en Gaza, el 9 de marzo de 2012, se dispararon más de 300 cohetes contra Israel. Unos 177 cayeron en territorio israelí. El sistema Cúpula de Hierro había interceptado con éxito al menos 56 cohetes (dirigidos a centros de población) en 71 intentos.
El 11 de julio de 2012, Ynetnews informó que ese día el sistema Cúpula de Hierro fue desplegado en el área metropolitana de Eilat como parte de un estudio de las FDI destinado a probarlo en varias áreas de Israel. [100] Las FDI publicaron en su sitio web que la batería de la Cúpula de Hierro estará estacionada temporalmente allí como parte de un esfuerzo para probar y preparar diferentes sitios en todo el país para la posibilidad de colocar allí permanentemente baterías adicionales. "Dado que el sistema continúa creciendo y mejorando, es importante probar sitios potenciales", dijo un comandante de la Formación de Defensa Aérea. "Después de colocar baterías de la Cúpula de Hierro en numerosas regiones del sur de Israel, incluidas Ashkelon, Ashdod, Netivot y Gush Dan , es hora de probar la región más meridional del país, Eilat". [101] Haaretz informó que un funcionario, hablando bajo condición de anonimato, dijo que los interceptores fueron instalados el 9 de julio. [102] Tres semanas antes, dos cohetes Katyhusha fueron disparados hacia el sur de Israel y, según The Jerusalem Post, las FDI creen que se originaron en el Sinaí . Según el informe, las evaluaciones de las FDI indican que fueron disparados por una célula palestina de cohetes desde Gaza (afiliada a Hamás o a la Jihad Islámica) o por beduinos autónomos que trabajan para ellos. Los lanzamientos siguieron a uno anterior en abril de 2012, cuando al menos un cohete Katyusha fue lanzado desde el Sinaí a Eilat. [103] Ynetnews informó que, según una fuente militar, después de estos ataques con cohetes, las FDI decidieron no correr ningún riesgo y calibraron el sistema según la topografía de la región, antes de finalmente desplegarlo. El despliegue del sistema se coordinó con las comunidades locales y la ciudad de Eilat para evitar el pánico público. [100]
Según la Fuerza Aérea de Israel, durante la operación "Pilar de Defensa" (14 al 21 de noviembre de 2012), Iron Dome realizó 421 intercepciones. [104] El 17 de noviembre, después de que dos cohetes apuntaran a Tel Aviv durante la operación, se desplegó una batería en la zona. Al cabo de unas horas, el sistema interceptó un tercer cohete. No estaba previsto que esta quinta batería entrara en servicio hasta principios de 2013. [105]
CNN transmitió una estimación de que la tasa de éxito de Iron Dome en Pillar of Defense era de aproximadamente el 85%. [106]
El sistema se empleó durante la operación "Borde Protector", interceptando cohetes lanzados desde Gaza hacia el sur, centro y norte de Israel. [107] En agosto de 2014, se habían desplegado diez baterías de la Cúpula de Hierro en todo Israel. [4] Durante los 50 días del conflicto se dispararon 4.594 cohetes y morteros contra objetivos israelíes; Los sistemas Iron Dome interceptaron 735 proyectiles que determinaron que eran amenazantes, logrando una tasa de éxito de intercepción del 90 por ciento. Sólo 70 cohetes disparados contra Israel desde Gaza no lograron ser interceptados. Un civil murió y otros tres y nueve militares resultaron heridos por bombas de mortero, pero no se encontraban en zonas protegidas por la Cúpula de Hierro. Se determinó que sólo el 25 por ciento de los cohetes disparados eran amenazantes debido a la baja precisión y la trayectoria inestable de los cohetes de mala calidad disparados. Se habían desplegado seis sistemas antes de las hostilidades y se apresuraron a poner en servicio tres más para un total de nueve baterías utilizadas durante el conflicto; Se entregó un décimo sistema, pero no se implementó debido a la escasez de personal. [108]
El 10 de mayo de 2018, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán supuestamente lanzó 20 cohetes desde Siria hacia Israel en represalia por los recientes ataques aéreos israelíes contra instalaciones del IRGC. Según un portavoz de las FDI, 16 de los cohetes no alcanzaron la frontera israelí y Iron Dome interceptó los otros cuatro. Israel no informó víctimas ni daños. [109]
El sistema Cúpula de Hierro interceptó 100 cohetes que fueron lanzados desde la Franja de Gaza a mediados de noviembre de 2018. [110]
El 21 de enero de 2019, las FDI publicaron imágenes en línea de un ataque con cohetes del ejército árabe sirio contra los Altos del Golán siendo interceptado por la Cúpula de Hierro. El vídeo fue filmado por esquiadores en la estación de esquí Mount Hermon ; Las autoridades israelíes anunciaron que el complejo estaba cerrado hasta nuevo aviso. El ataque fue en respuesta al lanzamiento por parte de Israel de nueve cohetes contra objetivos del SAA en el oeste de Damasco . [111] [112] [113]
Durante la crisis entre Israel y Palestina de 2021, Hamás disparó más de 4.300 cohetes contra Israel desde Gaza [114] del 11 al 21 de mayo. En las primeras 24 horas del conflicto se dispararon 470 cohetes, un ritmo mucho mayor que el alcanzado en conflictos anteriores. De los cohetes, el 17% fueron ataques de largo alcance contra Tel Aviv, una vez más que antes. [26] Alrededor de 680 de los cohetes disparados durante las hostilidades fracasaron y cayeron en Gaza; El sistema Cúpula de Hierro interceptó alrededor del 90% de los cohetes que se dirigían a zonas pobladas de Israel. [114] Durante la operación Cúpula de Hierro derribó un dron cargado de bombas . [115]
El 15 de mayo de 2021, Israel destruyó el edificio de la torre Jala de doce pisos, que albergaba las oficinas de Associated Press (AP) y Al Jazeera en Gaza , con un ataque aéreo, dando un aviso de evacuación con una hora de antelación. Israel dijo que Hamás estaba llevando a cabo operaciones de inteligencia de señales (SIGINT), inteligencia de señales electrónicas (ELINT) y guerra electrónica (EW), incluido el desarrollo de un sistema electrónico para bloquear la Cúpula de Hierro, desde el interior del edificio. [114]
En 2017, se informó que Israel estaba planeando desplegar baterías Iron Dome en el mar para proteger las plataformas de gas marinas, trabajando en conjunto con el sistema de misiles Barak 8 de Israel . [19] Se iban a desplegar dos baterías Cúpula de Hierro en cada una de las corbetas clase Sa'ar 6 de la Armada israelí, [19] que están a cargo de proteger las plataformas de gas natural frente a la costa de Israel y sus rutas marítimas. Durante un ejercicio militar celebrado en febrero de 2022, un modelo avanzado de la Cúpula de Hierro instalado en las corbetas Sa'ar-6 pudo derribar cohetes, drones y misiles de crucero en el mar. [116]
Se han exportado algunos sistemas Iron Dome. Una debilidad de la mayoría de los mercados potenciales es que cada sistema Iron Dome protege no más de 100 a 150 kilómetros cuadrados (39 a 58 millas cuadradas); Esto es efectivo en un país pequeño como Israel, pero no para estados más grandes. Incluso en Israel, las baterías deben moverse según el riesgo percibido de ataque. Se informa que Singapur , una ciudad-estado insular soberana , compró la Cúpula de Hierro, y el ejército estadounidense compró dos baterías para proteger las bases en el extranjero. [117]
Azerbaiyán
IndiaEl equipo israelí viene y trabaja en nuestros laboratorios. Nuestro equipo va y trabaja en sus laboratorios e industrias. Se está produciendo un aprendizaje que no existía cuando compramos cosas y las integramos con productos existentes... hemos iniciado conversaciones sobre Iron Dome para el desarrollo conjunto (en India).
— W. Selvamurthy, interventor jefe encargado de la cooperación internacional [119]
Estados Unidos
Chipre
OTAN
Singapur
Corea del Sur
Arabia Saudita
Tras el despliegue del sistema en abril de 2011, la Cúpula de Hierro se utilizó para interceptar con éxito cohetes Katyusha disparados por militantes palestinos. [153] En agosto de ese año, Iron Dome interceptó 20 misiles y cohetes disparados contra Israel. Sin embargo, en un caso el sistema destruyó cuatro cohetes disparados contra la ciudad de Beersheba pero no logró detener un quinto, que mató a un hombre e hirió a varios más. [154]
En noviembre de 2012, durante la Operación Pilar de Defensa, los funcionarios israelíes estimaron que la efectividad de la Cúpula de Hierro estaba entre el 75 y el 95 por ciento. [155] Según funcionarios israelíes, de los aproximadamente 1.000 misiles y cohetes disparados contra Israel por Hamas desde el comienzo de la Operación Pilar de Defensa hasta el 17 de noviembre de 2012, Iron Dome identificó dos tercios como no representaban una amenaza e interceptó el 90 por ciento de los 300 restantes. [156] Durante este período las únicas víctimas israelíes fueron tres personas que murieron en ataques con misiles después de un mal funcionamiento del sistema de la Cúpula de Hierro. [157]
En comparación con otros sistemas de defensa aérea, la tasa de efectividad de Iron Dome es muy alta. [155] El consultor de defensa Steven Zaloga afirmó que la destrucción por parte de Iron Dome del 90 por ciento de los misiles a los que apuntaba es "un nivel extremadamente alto", por encima de lo que normalmente se espera para los sistemas de defensa aérea. [158] Slate informó que la tasa de efectividad no tiene precedentes en comparación con sistemas anteriores como el sistema de defensa antimisiles Patriot. [159]
El periodista de defensa Mark Thompson escribió que "la falta de bajas israelíes sugiere que la Cúpula de Hierro es el escudo antimisiles más eficaz y más probado que el mundo haya visto jamás". [160]
Durante la Operación Margen Protector, se afirmó que los interceptores de Iron Dome habían derribado entre el 87 y el 90% de sus objetivos, [161] [162] con un total de 735 intercepciones exitosas. [163]
En la guerra de 2006 con Hezbolá, antes del desarrollo de la Cúpula de Hierro, durante 34 días de combates, cayeron 4.000 cohetes y murieron 53 israelíes. Sin embargo, en la guerra de 2014 con Gaza, el conflicto de 50 días y los 3.360 cohetes provocaron solo dos muertes relacionadas con los cohetes. [164] En 2006, se presentaron alrededor de 30.000 reclamaciones de seguros por daños relacionados con cohetes, mientras que en 2014, solo hubo 2.400. [164]
El 25 de marzo de 2019, un cohete J-80 disparado desde Gaza impactó en una casa en Mishmeret , Israel. Según Hamás, el J-80 viaja en una trayectoria no lineal y no puede ser interceptado por Iron Dome. [165]
En 2010, antes de que el sistema fuera declarado operativo, Reuven Pedatzur, analista militar, ex piloto de combate y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Tel Aviv [166] , criticó a Iron Dome por costar demasiado en comparación con el costo de un cohete Qassam ( disparados por fuerzas palestinas), de modo que el lanzamiento de grandes cantidades de Qassams podría esencialmente atacar los medios financieros de Israel. [167] Rafael respondió que la cuestión del costo era exagerada ya que Iron Dome intercepta sólo cohetes que se determina que constituyen una amenaza, y que las vidas salvadas y el impacto estratégico valen el costo. [168]
El coste estimado de cada misil interceptor Tamir se citó en 2014 entre 20.000 y 50.000 dólares estadounidenses [169] ; [25] un análisis de 2020 estimó un costo total de $ 100 000 a $ 150 000 por cada interceptación. [3] En contraste, un cohete Qassam de fabricación tosca cuesta alrededor de 800 dólares y el cohete Grad de Hamas cuesta sólo varios miles de dólares. [170] [171]
Se afirmó que otros sistemas anticohetes, como el sistema de defensa láser Nautilus , eran más eficaces. De 1995 a 2005, Estados Unidos e Israel desarrollaron conjuntamente Nautilus, pero desecharon el sistema después de concluir que no era factible, después de haber gastado 600 millones de dólares. La Marina de los EE. UU. continuó la investigación y el desarrollo del sistema. La empresa de defensa estadounidense Northrop Grumman propuso desarrollar un prototipo más avanzado de Nautilus, el Skyguard . [172] Skyguard utilizaría rayos láser para interceptar cohetes, y cada descarga de rayo costaría entre 1.000 y 2.000 dólares. Con una inversión de 180 millones de dólares, Northrop Grumman afirmó que posiblemente podría implementar el sistema en 18 meses. Los funcionarios de defensa israelíes rechazaron la propuesta, citando la ampliación del plazo y los costos adicionales.
En un artículo de opinión de 2012 en Haaretz , Jamie Levin sugirió que el éxito del sistema Iron Dome probablemente aumentaría la demanda de sistemas adicionales en todo Israel. Los déficits presupuestarios significaron que Israel se vería obligado a sopesar el gasto en defensa antimisiles con otros gastos. Argumentó que esos fondos probablemente provendrían de programas destinados a ayudar a los sectores más vulnerables de la sociedad, como el bienestar social. [173]
Iron Dome puede ser potencialmente superado por enjambres de muchos misiles que exceden su capacidad para interceptarlos, y por una gran cantidad de misiles atacantes durante una campaña si no hay suficientes interceptores disponibles para contrarrestarlos. Además, el coste de cada interceptación es elevado, mientras que atacar con cohetes puede resultar relativamente económico. Estas son algunas de las razones que alientan el desarrollo del arma de energía Iron Beam para complementar Iron Dome, que es barata de disparar, tiene "munición" ilimitada y es eficaz a corta distancia. [3] Iron Dome también es significativamente menos efectivo contra ataques de saturación de muy corta distancia. Hamás es consciente de estas vulnerabilidades. Además de tener una gran cantidad de cohetes y utilizar ataques de saturación, disparan constantemente cohetes en trayectorias bajas para hacerlos más difíciles de interceptar. [174]
Según Ronen Bergman , en 2012, durante la Operación Pilar de Defensa, Israel acordó un alto el fuego anticipado "por una razón que sigue siendo un secreto celosamente guardado: el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro... se había quedado sin municiones". ". Bergman dice que como resultado de la experiencia, Israel había tratado de preparar reservas más grandes de interceptores para futuras rondas de combates. [175]
Durante la crisis entre Israel y Palestina de 2021, Israel dijo que Hamás había estado desarrollando un sistema electrónico para bloquear la Cúpula de Hierro; Los aviones israelíes destruyeron un edificio que supuestamente se había utilizado con este fin. [114] El Ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, ha explicado los defectos de la Cúpula de Hierro, si se despliega en Ucrania: "Todos conocemos el ejemplo de Israel, que protege el cielo bastante bien. Todos conocemos el nombre de la Cúpula de Hierro, pero incluso así "No brindan protección al 100%. De hecho, estuve en Israel y hablé con sus fabricantes y empresas estatales. Iron Dome fue construido [para protección] contra misiles lentos, de baja altitud y de bajo impacto que se fabricaban básicamente en garajes. Iron Dome no protege contra misiles de crucero y balísticos." [176]
Durante una audiencia ante el Subcomité de Fuerzas Estratégicas de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos , se le preguntó al Subsecretario de Defensa para Política Espacial, John F. Plumb, por qué no se había desplegado un sistema de Cúpula de Hierro en Ucrania. Dado que Estados Unidos ha contribuido con unos 2.600 millones de dólares a su desarrollo. El secretario Plumb explicó que a Ucrania se le han suministrado "cosas que podemos suministrar de nuestras propias existencias", como el sistema de misiles Patriot . El comandante de la Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de EE. UU., Teniente General. Daniel Karbler explicó además que Estados Unidos sólo tiene dos sistemas, uno de los cuales se utiliza para pruebas. Según el secretario Plumb, la segunda puede desplegarse en Ucrania: "el ejército tiene una [batería de la Cúpula de Hierro] disponible para desplegar si recibimos una solicitud de su parte".
El ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, señaló que el sistema no protege "contra misiles balísticos y de crucero". Además, se estima que hay 10 baterías protegiendo a Israel y esto todavía no es suficiente para proteger al país. Ucrania también es once veces más grande que Israel. [177]
Amir Peretz, el Ministro de Defensa israelí que impulsó la implementación de la Cúpula de Hierro, [178] dijo al Washington Post que el sistema no es más que una medida provisional y que "Al final, lo único que traerá verdadera tranquilidad es una solución diplomática". [179]
Antes de su despliegue, la Cúpula de Hierro fue criticada por ser ineficaz para contrarrestar la amenaza Qassam para la ciudad sureña de Sderot, dada la corta distancia (840 m, media milla, desde el punto más cercano en Sderot a Gaza [180] ) y el tiempo de vuelo. entre la ciudad muy atacada y las plataformas de lanzamiento de cohetes en la Franja de Gaza. [167] [172] Los funcionarios de defensa israelíes insistieron en 2008 en que con las recientes mejoras a la Cúpula de Hierro, el sistema era completamente capaz de interceptar Qassams. [172] [181]
Un informe inédito de 2013 [182] de Theodore Postol , Mordechai Shefer y Richard Lloyd, [183] argumentó que las cifras oficiales de efectividad de Iron Dome durante la Operación Pilar de Defensa eran incorrectas. [184] Aunque Postol había elogiado anteriormente la efectividad de Iron Dome, [185] después de estudiar videos de YouTube sobre las intercepciones de ojivas, así como informes policiales y otros datos, argumentó que "la tasa de intercepción de Iron Dome, definida como la destrucción de la ojiva del cohete, era relativamente "Es bajo, tal vez tan bajo como el 5%, pero bien podría ser menor". [184] [186] Postol llegó a esta conclusión principalmente a partir de un análisis de imágenes no oficiales de interceptaciones tomadas por civiles y publicadas en YouTube.
El Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional publicó una refutación detallada de las afirmaciones de Postol, calificándolas de "investigación dudosa sin acceso a datos creíbles". La refutación decía:
Las afirmaciones del informe parecen desconcertantes, por decir lo menos, particularmente la afirmación de que Iron Dome no logró provocar la explosión de la ojiva del cohete... Estos clips no fueron filmados durante pruebas sofisticadas; Fueron tomadas por civiles que las fotografiaron usando sus teléfonos inteligentes y las subieron a YouTube. Por lo general, no es posible saber dónde fueron filmados ni en qué dirección miraba quien los filmaba. Es muy difícil realizar análisis precisos y, en general, es difícil aprender de la película sobre la geometría del vuelo del misil. Los investigadores también buscaron explosiones dobles y no pudieron encontrarlas. Esto no es sorprendente, ya que tales explosiones ocurren muy cerca unas de otras tanto en distancia como en tiempo: menos de una milésima de segundo. No hay forma de que la cámara de un teléfono inteligente pueda distinguir entre una explosión doble y una única. [187]
Uzi Rubin escribe:
Entonces, ¿cómo llegó Postol a una conclusión tan radical? Hizo una serie de suposiciones sobre el rendimiento del Iron Dome, la mayoría de ellas muy erróneas, y examinó videoclips de dominio público tomados con teléfonos inteligentes y cámaras de medios que mostraban las estelas de humo de los interceptores del Iron Dome, cortados por el viento, pero en los que los cohetes disparados permanecían invisibles. . A partir de esta imagen del cielo medio ciego, adivinó geometrías de intercepción que, cuando se compararon con su propia subestimación del desempeño de Iron Dome, arrojaron una estimación intuitiva de una tasa de éxito del 5 al 10 por ciento... Las estimaciones de Postol son simplemente incorrectas. [188]
Postol utilizó además la cantidad de reclamaciones presentadas por la Autoridad de Impuestos sobre la Propiedad y la cantidad de informes de la policía israelí (tomado del sitio web de la policía israelí) relacionados con cohetes para respaldar su argumento. En relación con el argumento de Postol basado en la cantidad de informes que recibió la policía israelí, el Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional escribió: "Sin embargo, la policía de Israel informa sobre llamadas de ciudadanos, y estos incluyen informes sobre la caída de fragmentos, piezas de cohetes y restos de material". [189]
Una investigación publicada en 2018 analizó el número de muertes, lesiones y reclamaciones por daños a la propiedad por cohete disparado en cuatro conflictos. [190] Estas fueron la Segunda Guerra del Líbano de 2006, la Operación Plomo Fundido en 2008-2009, la Operación Pilar de Defensa en 2012 y la Operación Margen Protector en 2014. Al comparar las tasas de pérdidas por cohete de las dos últimas operaciones (que tenían Hierro Baterías tipo cúpula) a las dos primeras (que no lo hicieron), estimó la efectividad general de las baterías interceptoras para reducir las pérdidas israelíes por cohetes. [191]
Esas estimaciones sugieren que Iron Dome interceptó entre el 59 y el 75 por ciento de todos los cohetes amenazantes durante Margen Protector. "Amenazante" significa que los cohetes impactaron en zonas pobladas o fueron interceptados de antemano. Las interceptaciones probablemente evitaron entre 42 y 86 millones de dólares en daños a la propiedad, entre tres y seis muertes y entre 120 y 250 heridos. Dado que esos porcentajes incluyen cohetes en cualquier lugar de Israel, las altas tasas de interceptación afirmadas sólo para las áreas que defendían las baterías parecen plausibles. [ cita necesaria ]
Por el contrario, Iron Dome aparentemente interceptó menos del 32 por ciento de los cohetes amenazantes durante el Pilar de Defensa, tal vez mucho menos, evitando como máximo dos muertes, 110 heridos y 7 millones de dólares en daños. La investigación también implica que se subestimó el número de impactos de cohetes en zonas pobladas. Por el contrario, el número de cohetes amenazantes parece exagerado. Por lo tanto, la tasa de interceptación efectiva del Pilar de Defensa puede haber sido notablemente menor que la reportada. [ cita necesaria ]
El estudio estimó además que las mejoras en las defensas civiles israelíes, como sirenas de advertencia y refugios reforzados, eran al menos tan buenas como la Cúpula de Hierro para reducir las muertes y lesiones de civiles causadas por cohetes.
Estos resultados respaldan en parte a los críticos (como Theodore Postol) de la efectividad de Iron Dome durante Pillar of Defense. Sin embargo, también apoyan en parte a los defensores (como Uzi Rubin) de la eficacia del sistema durante Margen Protector.
Yoav Fromer, de la Universidad de Tel Aviv, argumentó que el éxito de la Cúpula de Hierro proporcionó "un consuelo tanto físico como psicológico que permite a los israelíes seguir con sus asuntos", lo que a largo plazo reduciría la urgencia de establecer una solución política y diplomática regional más amplia. . [192]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)Como científicos soñamos con sentarnos en nuestras oficinas sin limitaciones de tiempo y presupuesto y desarrollar productos perfectos.
Pero la realidad es diferente y estas limitaciones nos obligaron a pensar mucho.
Hay piezas en el sistema cuarenta veces más baratas que las que compramos normalmente.
Puedo darles incluso una primicia: contiene los únicos componentes de misiles del mundo de Toys R Us... Un día llevé al trabajo el auto de juguete de mi hijo.
Lo pasamos entre nosotros y vimos que en realidad había componentes adecuados para nosotros.
Más que eso no puedo decir..
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )