En la mayoría de las jurisdicciones legales , un tribunal supremo , también conocido como tribunal de última instancia , tribunal superior , tribunal de apelación superior (o final ) y tribunal de apelación final , es el tribunal más alto dentro de la jerarquía de tribunales. En términos generales, las decisiones de un tribunal supremo son vinculantes para todos los demás tribunales de una nación y no están sujetas a revisión posterior por ningún otro tribunal. Los tribunales supremos suelen funcionar principalmente como tribunales de apelación , que escuchan apelaciones de decisiones de tribunales de primera instancia o de tribunales de apelación de nivel intermedio. Un tribunal supremo también puede, en determinadas circunstancias, actuar como tribunal de jurisdicción original . [1] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
Los estados de derecho civil no suelen tener un único tribunal supremo. Algunas federaciones, como los Estados Unidos, tampoco tienen un único tribunal supremo. El tribunal supremo en algunas jurisdicciones no se denomina "Tribunal Supremo", por ejemplo, el Tribunal Superior de Australia . Por otro lado, en algunos lugares el tribunal denominado "Tribunal Supremo" no es de hecho el tribunal supremo; los ejemplos incluyen el Tribunal Supremo de Nueva York , los tribunales supremos de varias provincias/territorios canadienses y el antiguo Tribunal Supremo de la Judicatura de Inglaterra y Gales y el Tribunal Supremo de la Judicatura de Irlanda del Norte , que están todos subordinados a tribunales superiores de apelación.
Algunos países tienen múltiples "tribunales supremos" cuyas respectivas jurisdicciones tienen diferentes extensiones geográficas, o que están restringidas a áreas particulares del derecho. Algunos países con un sistema federal de gobierno pueden tener tanto un tribunal supremo federal (como el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ) como tribunales supremos para cada estado miembro (como el Tribunal Supremo de Nevada ), y el primero tiene jurisdicción sobre el segundo solo en la medida en que la constitución federal extienda el derecho federal sobre el derecho estatal . Sin embargo, otras federaciones, como Canadá, pueden tener un tribunal supremo de jurisdicción general, capaz de decidir cualquier cuestión de derecho. Las jurisdicciones con un sistema de derecho civil a menudo tienen una jerarquía de tribunales administrativos separados de los tribunales ordinarios , encabezados por un tribunal administrativo supremo (como el Tribunal Administrativo Supremo de Finlandia , por ejemplo). Varias jurisdicciones también mantienen un tribunal constitucional separado [2] u otro órgano judicial o cuasijudicial (desarrollado por primera vez en la Constitución checoslovaca de 1920 ), como Austria, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Portugal, Rusia, España y Sudáfrica. En el antiguo Imperio Británico , el tribunal más alto de una colonia se denominaba a menudo "Tribunal Supremo", aunque desde ese tribunal se podían presentar apelaciones al Consejo Privado del Reino Unido (con sede en Londres). Varias jurisdicciones de la Commonwealth mantienen este sistema, pero muchas otras han reconstituido su propio tribunal más alto como tribunal de última instancia, y se ha abolido el derecho de apelación al Consejo Privado.
La idea de una corte suprema debe mucho a los redactores de la Constitución de los Estados Unidos . Fue mientras debatían la división de poderes entre los departamentos legislativo y ejecutivo que los delegados a la Convención Constitucional de 1787 establecieron los parámetros para el poder judicial nacional. Crear una "tercera rama" separada del gobierno fue una idea novedosa; en la tradición inglesa, el poder judicial es solo un aspecto de la autoridad soberana de la Corona . También se propuso en la Convención Constitucional que el poder judicial debería tener un papel en el control del poder ejecutivo para ejercer un veto o revisar leyes. Al final, los redactores de la Constitución llegaron a un compromiso al esbozar solo un esquema general del poder judicial, otorgando el poder judicial federal a "una Corte Suprema y a las Cortes inferiores que el Congreso pueda de vez en cuando ordenar y establecer". [3] [4] No delinearon ni los poderes y prerrogativas exactos de la Corte Suprema ni la organización del Poder Judicial en su conjunto.
En las jurisdicciones que utilizan un sistema de derecho consuetudinario , se aplica la doctrina de stare decisis , según la cual los principios aplicados por la Corte Suprema en sus decisiones son vinculantes para todos los tribunales inferiores; esto tiene por objeto aplicar una interpretación y aplicación uniforme de la ley. En las jurisdicciones de derecho civil, la doctrina de stare decisis no se considera generalmente aplicable, por lo que las decisiones de la Corte Suprema no son necesariamente vinculantes más allá del caso inmediato que se le presenta; sin embargo, en la práctica, las decisiones de la Corte Suprema suelen proporcionar un precedente muy sólido, o jurisprudencia constante , tanto para ella misma como para todos los tribunales inferiores.
El Tribunal Superior de Australia es el tribunal supremo en la jerarquía judicial australiana y el tribunal de apelación final en Australia . [5] Tiene jurisdicción original y de apelación , el poder de revisión judicial sobre las leyes aprobadas por el Parlamento de Australia y los parlamentos de los estados, y la capacidad de interpretar la Constitución de Australia y, de ese modo, dar forma al desarrollo del federalismo en Australia .
El Tribunal Superior está constituido por la sección 71 de la Constitución, que le confiere el poder judicial de la Mancomunidad de Australia. El Tribunal se constituyó y sus primeros miembros fueron designados en virtud de la Ley del Poder Judicial de 1903. Ahora funciona en virtud de las secciones 71 a 75 de la Constitución, la Ley del Poder Judicial [6] y la Ley del Tribunal Superior de Australia de 1979 [7]. Está compuesto por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo de Australia , actualmente Stephen Gageler AC , y otros seis jueces. Son designados por el Gobernador General de Australia por recomendación del gobierno federal y, según la constitución, deben jubilarse a los 70 años.
La Corte Suprema de Bangladesh fue creada por las disposiciones de la Constitución de Bangladesh de 1972. Hay dos divisiones de la Corte Suprema, a saber: (a) la División de Apelaciones y (b) la División del Tribunal Superior. La División de Apelaciones es el tribunal de apelación más alto y, por lo general, no ejerce los poderes de un tribunal de primera instancia. Mientras que la División del Tribunal Superior es un tribunal de primera instancia en asuntos de revisión judicial, de empresas y de almirantazgo.
En Hong Kong , el Tribunal Supremo de Hong Kong (ahora conocido como el Tribunal Superior de Hong Kong ) fue el tribunal de apelación final durante sus tiempos coloniales que terminaron con la transferencia de soberanía en 1997. El poder de adjudicación final, como en cualquier otra colonia británica, recaía en el Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) en Londres, Reino Unido. Ahora el poder de adjudicación final está conferido al Tribunal de Apelación Final creado en 1997. Bajo la Ley Básica , su constitución, el territorio sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario. En consecuencia, los jueces de otras jurisdicciones de derecho consuetudinario (incluyendo Inglaterra y Gales ) pueden ser reclutados y continuar sirviendo en el poder judicial de acuerdo con el Artículo 92 de la Ley Básica. Por otro lado, el poder de interpretación de la Ley Básica en sí está conferido al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) en Beijing (sin efecto retroactivo), y los tribunales están autorizados a interpretar la Ley Básica al juzgar casos, de acuerdo con el Artículo 158 de la Ley Básica. Este acuerdo se volvió polémico a la luz de la cuestión del derecho de residencia en 1999, lo que generó preocupaciones sobre la independencia judicial.
El Tribunal Supremo de la India se creó el 28 de enero de 1950 tras la adopción de la Constitución . El artículo 141 de la Constitución de la India establece que la ley declarada por el Tribunal Supremo será vinculante para todos los tribunales del territorio de la India, mientras que el artículo 142 confiere al tribunal el poder inherente de aprobar cualquier decreto u orden para garantizar la "justicia completa". Es el tribunal más alto de la India y tiene la máxima autoridad judicial para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de derecho nacional (incluidos los estatutos locales). El Tribunal Supremo también está investido del poder de revisión judicial para garantizar la aplicación del estado de derecho.
El Tribunal Supremo es el tribunal más alto de la República de Irlanda . Tiene autoridad para interpretar la constitución y anular leyes y actividades del estado que considere inconstitucionales. También es la máxima autoridad en la interpretación de la ley. Constitucionalmente debe tener autoridad para interpretar la constitución, pero su jurisdicción de apelación adicional frente a tribunales inferiores está definida por ley. El Tribunal Supremo irlandés está formado por su presidente, el Presidente del Tribunal Supremo, y otros siete jueces. Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de conformidad con el asesoramiento vinculante del Gobierno. El Tribunal Supremo tiene su sede en los Cuatro Tribunales de Dublín .
En Nauru no existe un tribunal superior único para todo tipo de casos. El Tribunal Supremo tiene jurisdicción final en cuestiones constitucionales , pero cualquier otro caso puede ser apelado ante el Tribunal de Apelaciones. Además, un acuerdo entre Nauru y Australia de 1976 prevé apelaciones del Tribunal Supremo de Nauru ante el Tribunal Superior de Australia tanto en casos penales como civiles, con la notable excepción de los casos constitucionales. [8] [9]
En Nueva Zelanda , el derecho de apelación ante el Consejo Privado fue abolido tras la aprobación de la Ley de la Corte Suprema (2003). El derecho de apelación ante el Consejo Privado sigue vigente para los casos penales que se decidieron antes de la creación de la Corte Suprema, pero es probable que la apelación exitosa de Mark Lundy ante el Consejo Privado en 2013 sea la última apelación ante la Junta de Nueva Zelanda.
El nuevo Tribunal Supremo de Nueva Zelanda se estableció oficialmente a principios de 2004, aunque no entró en funciones hasta julio. Hasta 1980, el Tribunal Superior de Nueva Zelanda se conocía como Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo tiene una jurisdicción puramente de apelación y conoce de las apelaciones del Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda . En algunos casos, una apelación puede ser trasladada directamente al Tribunal Supremo desde el Tribunal Superior. En determinados casos, en particular los que se iniciaron en el Tribunal de Distrito, un tribunal inferior (normalmente el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelación) puede ser el tribunal de jurisdicción final.
La Corte Suprema es el tribunal de mayor rango en Nigeria. Su función principal es regular las disputas entre los estados y/o el gobierno federal. Otro poder de la Corte Suprema es supervisar las decisiones sobre las elecciones presidenciales y la duración de los mandatos. [10]
El Tribunal Supremo es el máximo tribunal del Pakistán desde la declaración de la República en 1956 (antes esa función la tenía el Consejo Privado). El Tribunal Supremo tiene la última palabra en cuestiones de derecho constitucional , derecho federal o en cuestiones de competencia mixta federal y provincial. Puede conocer de apelaciones sobre cuestiones de competencia provincial sólo si se plantea una cuestión de naturaleza constitucional.
En lo que respecta a los territorios autónomos de Pakistán (es decir, Azad Cachemira y Gilgit-Baltistán), la jurisdicción del Tribunal Supremo es bastante limitada y varía de un territorio a otro; sólo puede entender en apelaciones de naturaleza constitucional procedentes de Azad Cachemira y Gilgit-Baltistán. Azad Cachemira tiene su propio sistema judicial y la constitución de Pakistán no se aplica en ese país como tal; las apelaciones procedentes de Azad Cachemira se refieren a su relación con Pakistán.
Las provincias tienen su propio sistema judicial, siendo el Tribunal Superior el tribunal supremo, excepto en los casos en que se pueda presentar una apelación ante el Tribunal Supremo, como se mencionó anteriormente.
El Tribunal Supremo del Reino Unido es el tribunal supremo en materia penal y civil en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte y en materia civil en Escocia. (El tribunal supremo en materia penal en Escocia es el Tribunal Superior de Justicia ). El Tribunal Supremo fue establecido por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 con efecto a partir del 1 de octubre de 2009, reemplazando y asumiendo las funciones judiciales de la Cámara de los Lores . Las cuestiones de descentralización en virtud de la Ley de Escocia de 1998 , la Ley del Gobierno de Gales y la Ley de Irlanda del Norte también fueron transferidas al nuevo Tribunal Supremo por la Ley de Reforma Constitucional, del Comité Judicial del Consejo Privado .
La Corte Suprema comparte sus miembros y su alojamiento en el Middlesex Guildhall de Londres con el Comité Judicial del Consejo Privado, que escucha las apelaciones finales de ciertos países más pequeños del reino de la Commonwealth, casos de almirantazgo y ciertas apelaciones de los tribunales eclesiásticos y jurisdicciones privadas estatutarias, como organismos profesionales y académicos.
(La Ley de Reforma Constitucional también cambió el nombre del Tribunal Supremo de Justicia de Irlanda del Norte a Tribunal de la Judicatura , y el Tribunal Supremo de Justicia de Inglaterra y Gales, raramente citado, a Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales ).
El Tribunal Supremo se creó en 2009; hasta entonces la Cámara de los Lores era el tribunal supremo además de un órgano legislativo , y el Lord Canciller , con funciones legislativas y ejecutivas , era también un juez superior en la Cámara de los Lores.
La Corte Suprema de los Estados Unidos , establecida en 1789, es el tribunal federal más alto de los Estados Unidos . Tiene poderes de apelación finales sobre el sistema de tribunales federales y puede realizar revisiones judiciales en asuntos relacionados con la ley federal de los Estados Unidos (que se aplica a todos los estados). Actualmente hay nueve miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos, sin embargo, no hay un número especificado en la Constitución. Los nuevos miembros son nominados por períodos vitalicios por el Presidente de los Estados Unidos y deben ser confirmados por el Senado . No hay requisitos específicos establecidos en la Constitución para los nominados a la Corte Suprema.
Cada estado de los EE. UU. también tiene su propio tribunal supremo estatal , la máxima autoridad en la interpretación de la ley de ese estado y la administración del poder judicial del mismo. Los tribunales de Oklahoma y Texas tienen tribunales penales y civiles de última instancia separados, mientras que Delaware tiene tribunales separados para funciones de apelación y equidad . [11]
Los nombres oficiales de las cortes supremas estatales varían, al igual que los títulos de sus miembros, lo que puede causar confusión entre jurisdicciones. Los nombres alternativos para las cortes supremas incluyen Tribunal de Apelaciones , Tribunal Supremo de Apelaciones y Tribunal Judicial Supremo . Sin embargo, la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York es un tribunal inferior, no una corte suprema. Los títulos de los titulares de cargos judiciales pueden causar confusión, incluso dentro de la misma jurisdicción. En Texas , los puestos de juez, magistrado y magistrado de paz son miembros de niveles sucesivamente inferiores de tribunales.
El derecho romano y el Corpus Iuris Civilis se consideran generalmente el modelo histórico del derecho civil. A partir de finales del siglo XVIII, las jurisdicciones de derecho civil comenzaron a codificar sus leyes, sobre todo en códigos civiles .
La Corte Suprema funciona como un tribunal de última instancia. Sus decisiones no pueden ser apeladas. También decide sobre casos relacionados con la interpretación de la Constitución (por ejemplo, puede anular una ley aprobada por el Congreso si la considera inconstitucional).
Según la Constitución armenia, el Tribunal de Casación de Armenia es el tribunal más alto del país , excepto en la esfera de la justicia constitucional, en la que mantiene la autoridad el Tribunal Constitucional de Armenia . [12]
En Austria , la Constitución austriaca de 1920 (basada en un borrador de Hans Kelsen ) introdujo el control judicial de la constitucionalidad de los actos legislativos . Esta función la desempeña el Tribunal Constitucional ( Verfassungsgerichtshof ), que también se encarga de revisar los actos administrativos para determinar si violan los derechos garantizados por la Constitución. Además, los actos administrativos son revisados por el Tribunal Administrativo ( Verwaltungsgerichtshof ). El Tribunal Supremo ( Oberste Gerichtshof (OGH) ) se encuentra en la cima del sistema de " tribunales ordinarios " ( ordentliche Gerichte ) de Austria como instancia final en cuestiones de derecho privado y derecho penal .
En Brasil , el Supremo Tribunal Federal ( Supremo Tribunal Federal ) es el tribunal más alto. Es tanto el tribunal constitucional como el tribunal de última instancia en la ley brasileña. Solo revisa casos que pueden ser inconstitucionales o peticiones finales de habeas corpus para casos penales. También juzga, en jurisdicción original , casos que involucran a miembros del congreso , senadores , ministros de estado, miembros de los tribunales superiores y el Presidente y Vicepresidente de la República . El Tribunal Superior de Justicia ( Superior Tribunal de Justiça ) revisa las decisiones de los tribunales estatales y federales del Circuito para casos de derecho civil y derecho penal , cuando se trata de derecho federal o fallos conflictivos. El Tribunal Superior del Trabajo ( Tribunal Superior do Trabalho ) revisa casos que involucran derecho laboral . El Tribunal Superior Electoral ( Tribunal Superior Eleitoral ) es el tribunal de última instancia de derecho electoral , y también supervisa las elecciones generales . El Tribunal Superior Militar ( Tribunal Superior Militar ) es el tribunal más alto en asuntos de derecho militar federal .
En Croacia , la jurisdicción suprema recae en el Tribunal Supremo , que garantiza la aplicación uniforme de las leyes. El Tribunal Constitucional existe para verificar la constitucionalidad de las leyes y reglamentos, así como para decidir sobre las quejas individuales contra las decisiones de los órganos gubernamentales. También decide sobre las disputas jurisdiccionales entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
En Dinamarca , todos los tribunales ordinarios tienen jurisdicción original para conocer de todo tipo de casos, incluidos los de naturaleza constitucional o administrativa. Como resultado, no existe un tribunal constitucional especial y, por lo tanto, la jurisdicción final recae en el Tribunal Supremo danés ( Højesteret ), establecido el 14 de febrero de 1661 por el rey Federico III .
En Francia , la jurisdicción suprema de apelación se divide entre tres órganos judiciales:
En caso de litigio de competencia entre tribunales judiciales y administrativos: el Tribunal de Arbitraje ( Tribunal des conflits ), compuesto por una mitad de miembros del Tribunal de Casación y otra mitad del Consejo de Estado y presidido por el Ministro de Justicia , se reúne para resolver el litigio o dictar sentencia definitiva.
El Tribunal Superior ( Haute Cour ) existe únicamente para destituir al Presidente de la República Francesa en caso de "incumplimiento de sus funciones manifiestamente incompatible con su permanencia en el cargo". Desde una enmienda constitucional de 2007, la Constitución francesa establece que el Tribunal Superior está compuesto por todos los miembros de ambas Cámaras del Parlamento. A fecha de 2023, nunca ha sido convocado.
Aunque el presidente no es presidente , los miembros del gobierno francés están sujetos a las mismas leyes que los demás ciudadanos franceses. Sin embargo, desde 1993 se creó un tribunal nuevo y diferente para juzgarlos en lugar de los tribunales normales, el Tribunal de Justicia de la República ( Cour de Justice de la République ). Desde entonces, ha sido muy criticado y se prevé que se elimine en una enmienda constitucional prevista para 2019.
En Alemania no existe un tribunal supremo único de iure , sino que los casos son decididos en última instancia por uno de los cinco tribunales superiores federales (véase más adelante), según su naturaleza.
La interpretación final de la Constitución alemana, la Grundgesetz , es tarea del Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal), que es de facto el tribunal alemán más alto, ya que puede declarar ineficaces tanto las leyes federales como las de los estados federados . Además, tiene el poder de anular las decisiones de todos los demás tribunales, a pesar de no ser un tribunal de apelaciones en el sistema judicial alemán. También es el único tribunal que posee el poder y la autoridad para ilegalizar los partidos políticos, si sus manifiestos o activismo resultan inconstitucionales.
En el ámbito civil y penal, el Tribunal Federal de Justicia ocupa el primer puesto en la jerarquía de tribunales. Las demás ramas del sistema judicial alemán tienen sus propios sistemas de apelación, cada uno de ellos encabezado por un tribunal superior: el Bundessozialgericht (Tribunal Federal de lo Social) para asuntos de seguridad social, el Bundesarbeitsgericht (Tribunal Federal del Trabajo) para asuntos laborales, el Bundesfinanzhof (Tribunal Federal de Hacienda) para asuntos fiscales y financieros, y el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Federal de lo Administrativo) para el derecho administrativo. El llamado Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senado Conjunto de los Tribunales Supremos) no es un tribunal supremo en sí mismo, sino un órgano ad hoc que se reúne únicamente cuando un tribunal superior pretende discrepar de la opinión jurídica de otro tribunal superior. Como los tribunales tienen áreas de responsabilidad bien definidas, situaciones como éstas son más bien raras y el Senado Conjunto se reúne con muy poca frecuencia.
El Tribunal Supremo de Islandia ( en islandés : Hæstiréttur Íslands , lit. Tribunal Superior de Islandia ) fue fundado en virtud de la Ley n.º 22/1919 y celebró su primera sesión el 16 de febrero de 1920. [ 13] El Tribunal ostenta el máximo poder judicial de Islandia. El sistema judicial pasó de ser un sistema de dos niveles a un sistema de tres niveles en 2018 con el establecimiento del Landsréttur. [14]
El Tribunal Supremo de Israel es el máximo tribunal judicial del Estado de Israel . Tiene su sede en Jerusalén y su jurisdicción abarca todo el territorio del Estado. Sus decisiones son vinculantes para todos los tribunales, excepto para el propio Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo de Israel es a la vez tribunal de apelación y tribunal superior de justicia. Como tribunal de apelación, el Tribunal Supremo considera los casos de apelación (tanto penales como civiles) sobre sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito. También considera las apelaciones sobre decisiones judiciales y cuasijudiciales de diversos tipos, como las relacionadas con la legalidad de las elecciones al Knesset y las decisiones disciplinarias del Colegio de Abogados. Como Tribunal Superior de Justicia (en hebreo: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; también conocido por sus iniciales como Bagatz בג"ץ), el Tribunal Supremo decide como tribunal de primera instancia, principalmente en asuntos relacionados con la legalidad de las decisiones de las autoridades estatales: decisiones gubernamentales, de las autoridades locales y otros organismos y personas que desempeñan funciones públicas conforme a la ley, y en impugnaciones directas de la constitucionalidad de las leyes promulgadas por el Knesset. El tribunal tiene una amplia autoridad discrecional para decidir sobre asuntos en los que considera necesario conceder un resarcimiento en interés de la justicia y que no están dentro de la jurisdicción de otro tribunal o juzgado. El Tribunal Superior de Justicia concede un resarcimiento mediante órdenes como el mandato judicial, el mandamus y el habeas corpus, así como mediante sentencias declarativas. El Tribunal Supremo también puede celebrar una audiencia adicional sobre su propia sentencia. En un asunto sobre el que el Tribunal Supremo ha dictado sentencia, ya sea como tribunal, En el caso de un tribunal de apelaciones o de un tribunal superior de justicia, con un panel de tres o más jueces, puede decidir en una audiencia adicional con un panel de un número mayor de jueces. Se puede celebrar una audiencia adicional si la Corte Suprema dicta una resolución que es incompatible con una resolución anterior o si la Corte considera que la importancia, dificultad o novedad de una resolución de la Corte justifica dicha audiencia. La Corte Suprema también tiene el poder único de poder ordenar un " juicio de novo " (un nuevo juicio).
En Italia hay distintos tribunales supremos.
El tribunal italiano de última instancia para la mayoría de los litigios es el Tribunal Supremo de Casación . También existe un tribunal constitucional independiente, el Tribunal Constitucional , que tiene la función de revisión judicial y que puede anular la legislación por ser contraria a la Constitución. Al igual que en Francia, los casos administrativos son resueltos por el Consejo de Estado .
En Japón , la Corte Suprema de Japón se denomina最高裁判所(Saikō-Saibansho; abreviado como 最高裁 Saikō-Sai), y está ubicada en Chiyoda, Tokio. Es el tribunal más alto de Japón. Tiene la máxima autoridad judicial en Japón para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de derecho nacional (incluidos los estatutos locales). Tiene el poder de revisión judicial (es decir, puede declarar inconstitucionales las leyes de la Dieta y la Asamblea Local y las acciones administrativas).
En Luxemburgo , las impugnaciones de la conformidad de la ley con la Constitución se interponen ante la Cour constitutionnelle (Tribunal Constitucional). El procedimiento más utilizado y habitual para presentar estas impugnaciones es la " question préjudicielle " (cuestión prejudicial).
El tribunal de última instancia para los procedimientos civiles y penales es la " Cour de cassation ".
Para los procedimientos administrativos, el tribunal más alto es la " Cour administrative " (Tribunal Administrativo).
El tribunal supremo de Macao es el Tribunal de Apelación Final ( en portugués : Tribunal de Última Instância ; en chino :澳門終審法院), aunque, al igual que en Hong Kong, el poder de interpretar la Ley Básica recae en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (CNPC) en Pekín, sin efecto retroactivo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el tribunal más alto de México .
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_Netherlands,_large_courtroom_(cropped).jpg)
En los Países Bajos , el Tribunal Supremo de los Países Bajos es el tribunal de mayor rango. Sus decisiones, conocidas como "arresten", son absolutamente definitivas. El tribunal no puede comprobar la legislación en relación con la constitución, de conformidad con el principio de soberanía de los Estados Generales; sin embargo, el tribunal puede comprobar la legislación en relación con tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Además del Hoge Raad, en el ámbito del derecho administrativo existen también otros tribunales de apelación de mayor rango. La jurisdicción de este último tribunal depende del objeto del caso. El más importante de estos tribunales es el Departamento de Justicia del Consejo de Estado (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).
En Portugal existen varios tribunales supremos, cada uno con una jurisdicción específica:
Hasta el año 2003 existía también un quinto tribunal supremo en materia de jurisdicción militar, el Supremo Tribunal Militar . Actualmente, en tiempo de paz, el tribunal supremo en materia de justicia militar es la Corte Suprema de Justicia, integrada actualmente por cuatro jueces militares.
En la República de China (Taiwán) , existen cuatro tribunales de última instancia diferentes:
El Tribunal Constitucional, integrado por 15 magistrados y encargado principalmente de cuestiones constitucionales (hasta 2022, el Consejo de Grandes Jueces era un órgano de control constitucional).
Los tres tribunales dependen directamente del Yuan Judicial , cuyo presidente también actúa como presidente del Tribunal Constitucional.
Fundado por bula papal en 1532, el Tribunal de Sesiones es el tribunal civil supremo de Escocia, y el Tribunal Superior de Justicia es el tribunal penal supremo. Sin embargo, el tribunal de más alta jerarquía (excluidos los asuntos penales) es el Tribunal Supremo del Reino Unido .
En Corea del Sur, el papel del tribunal más alto se divide entre dos órganos judiciales constitucionales del poder judicial .
El Tribunal Supremo español es el tribunal de mayor rango para todos los casos en España (tanto privados como públicos). Sólo los casos relacionados con los derechos humanos pueden ser apelados ante el Tribunal Constitucional (que también decide sobre actos conformes con la Constitución española).
En España, los tribunales superiores no pueden crear precedentes vinculantes; [15] sin embargo, los tribunales de menor rango suelen observar las interpretaciones del Tribunal Supremo. En la mayoría de los casos de derecho privado, se necesitan dos sentencias del Tribunal Supremo que respalden una demanda para apelar ante el Tribunal Supremo. [16]
Cinco secciones componen el Tribunal Supremo español:
Existe también un tribunal constitucional independiente, el Tribunal Constitucional , que tiene la función de intérprete supremo de la Constitución española, con el poder de determinar la constitucionalidad de los actos y estatutos dictados por cualquier organismo público, central, regional o local en España.
En Suecia , el Tribunal Supremo , fundado en 1789, y el Tribunal Administrativo Supremo , fundado en 1909, funcionan respectivamente como los tribunales más altos del país. El Tribunal Administrativo Supremo considera casos relacionados con disputas entre individuos y órganos administrativos, así como disputas entre órganos administrativos, mientras que el Tribunal Supremo considera todos los demás casos. Los jueces son nombrados por el Gobierno . En la mayoría de los casos, los Tribunales Supremos solo concederán permiso para apelar un caso ( prövningstillstånd ) si el caso implica sentar un precedente en la interpretación de la ley. Las excepciones son los asuntos en los que el Tribunal Supremo es el tribunal de primera instancia. Tales casos incluyen una solicitud de nuevo juicio de un caso penal a la luz de nuevas pruebas y procesamientos contra un ministro en ejercicio del Gobierno por negligencia grave en el cumplimiento de sus deberes. Si un tribunal inferior tiene que juzgar un caso que involucra una cuestión sobre la que no hay una interpretación establecida de la ley, también puede remitir la cuestión al Tribunal Supremo pertinente para una respuesta.
En Suiza , el Tribunal Supremo Federal de Suiza [17] es el tribunal de apelación de última instancia. Debido al sistema de democracia directa de Suiza , no tiene autoridad para revisar la constitucionalidad de las leyes federales, pero el pueblo puede rechazar una ley propuesta mediante referéndum. Sin embargo, según jurisprudencia reiterada, el Tribunal está autorizado a revisar la conformidad de toda la legislación suiza con ciertas categorías de derecho internacional, especialmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En Sri Lanka , el Tribunal Supremo de Sri Lanka fue creado en 1972 tras la adopción de una nueva Constitución. El Tribunal Supremo es el tribunal superior de mayor jerarquía y tiene autoridad para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Las sentencias del tribunal tienen precedencia sobre las de todos los tribunales inferiores. El sistema judicial de Sri Lanka es una compleja combinación de derecho consuetudinario y derecho civil. En algunos casos, como la pena capital, la decisión puede ser trasladada al Presidente de la República para que presente peticiones de clemencia. Sin embargo, cuando hay una mayoría de dos tercios en el parlamento a favor del presidente (como en la actualidad), los poderes del Tribunal Supremo y de sus jueces quedan anulados, ya que podrían ser despedidos de sus cargos de acuerdo con la Constitución, si el presidente así lo desea. Por lo tanto, en tales situaciones, el poder del derecho civil desaparece.
Históricamente, los ciudadanos apelaban directamente al rey a lo largo de su ruta hacia lugares fuera del palacio. Un rey tailandés era quien decidía todas las disputas. Durante el reinado del rey Chulalongkorn , se creó un departamento oficial de apelaciones y, después de que Tailandia adoptara un gobierno de estilo occidental, se estableció el Tribunal Supremo tailandés en 1891.
En la actualidad, el Tribunal Supremo de Tailandia mantiene su importante condición de tribunal de justicia de más alto nivel del país. Al funcionar independientemente del Tribunal Administrativo y del Tribunal Constitucional, sus sentencias se consideran definitivas.
El Tribunal Supremo es una de las cuatro máximas autoridades judiciales de Turquía. La justicia judicial es la autoridad de revisión final de las decisiones y sentencias emitidas por los tribunales de primera instancia y que la ley no deja en manos de otra autoridad judicial.
Las decisiones de la Asamblea General del Tribunal de Apelación sobre la unificación de sentencias son vinculantes para los jueces. No se trata de un órgano de apelación independiente, sino de una asamblea del Tribunal de Apelación que resuelve cuestiones de derecho en las que sus distintas cámaras discrepan.
En los Emiratos Árabes Unidos , el Tribunal Supremo Federal de los Emiratos Árabes Unidos se creó en 1973 tras la adopción de la Constitución. El Tribunal Supremo es el tribunal superior de mayor jerarquía y de última instancia y está facultado para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Las resoluciones del tribunal tienen precedencia sobre las de todos los tribunales inferiores. El sistema judicial de los Emiratos es una compleja mezcla de derecho islámico y derecho civil. En algunos casos, como la pena capital, la decisión puede recaer en el presidente del país (actualmente Mohamed bin Zayed Al Nahyan ). [18]
Canadá es un país bijurisdiccional. Nueve de las provincias utilizan el common law, mientras que la provincia de Quebec utiliza el derecho civil. El derecho público federal se basa en el common law, pero el derecho estatutario federal debe tener en cuenta ambos sistemas jurídicos. [19]
El Tribunal Supremo de Canadá fue creado en 1875. La Ley constitucional de 1867 y la Ley del Tribunal Supremo lo definen como un "Tribunal General de Apelaciones". [20] [21] Como resultado, puede entender en apelaciones sobre cualquier cuestión jurídica considerada por tribunales inferiores, sobre cuestiones de derecho constitucional, derecho federal y derecho provincial. Puede entender en apelaciones que involucren el common law y el derecho civil, y tiene plena autoridad para decidir sobre esas cuestiones. El Tribunal puede entender en apelaciones de los tribunales de apelación de las provincias y territorios, y también de la Corte Federal de Apelaciones. Las decisiones del tribunal son definitivas y vinculantes para los tribunales federales y los tribunales de todas las provincias y territorios.
El tribunal también puede oír cuestiones de remisión , peticiones formuladas directamente por el gabinete federal sobre una cuestión de derecho, normalmente la constitucionalidad de una cuestión importante antes de que sea vista en un tribunal de primera instancia. Las cuestiones de remisión formuladas por un gabinete provincial al tribunal más alto de una provincia pueden ser apeladas de pleno derecho ante la Corte Suprema. Las opiniones emitidas por la Corte Suprema en respuesta a una cuestión de remisión no son jurídicamente vinculantes, pero ningún gobierno ha ignorado jamás la opinión.
El Tribunal está integrado por el Presidente de la Corte Suprema de Canadá y ocho magistrados menores . Se requiere que tres de los nueve magistrados provengan del Colegio de Abogados o de tribunales superiores de Quebec, para garantizar que el Tribunal tenga una membresía sólida en el derecho civil de Quebec. Los seis magistrados restantes provienen del resto de Canadá, tradicionalmente tres de Ontario , dos de las provincias occidentales y uno de las provincias del Atlántico . El Tribunal es institucionalmente bilingüe . Las partes pueden argumentar sus casos en inglés o francés, y presentar materiales escritos en cualquiera de los dos idiomas. El Tribunal proporcionará interpretación simultánea para los abogados y los miembros del público. Emite sus sentencias en ambos idiomas simultáneamente.
Aunque fue creada en 1875, la Corte Suprema no fue originalmente el tribunal de apelación final. Canadá era parte del Imperio Británico y las apelaciones inicialmente se dirigían al Comité Judicial del Consejo Privado desde la Corte Suprema, y también desde los tribunales de apelación provinciales, sin pasar por la Corte Suprema. En 1933, el Parlamento federal abolió tales apelaciones en asuntos penales. No fue hasta 1949 que se abolieron todas las apelaciones al Comité Judicial, aunque las apelaciones que estaban pendientes podían ser resueltas por el Comité Judicial. [22]
El derecho de Indonesia a nivel nacional se basa en una combinación de derecho civil de la tradición del derecho romano-holandés y derecho consuetudinario de la tradición de Adat . [23] El derecho en las jurisdicciones regionales puede variar de una provincia a otra, incluida incluso la ley Sharia , [24] por ejemplo el derecho penal islámico en Aceh , aunque incluso a nivel nacional, los jueces individuales pueden citar la sharia u otras formas de derecho no holandés en sus opiniones legales.
El Tribunal Supremo de Indonesia es el principal órgano judicial del Estado y funciona como tribunal de apelación de última instancia y como medio para reabrir casos previamente cerrados. El Tribunal Supremo, que está integrado por un total de 51 jueces, también supervisa los tribunales superiores regionales. Fue fundado en el momento de la independencia del país en 1945.
Por otra parte, el Tribunal Constitucional de Indonesia es una parte del poder judicial encargada de revisar los proyectos de ley y las acciones gubernamentales para determinar su constitucionalidad, así como de regular las interacciones entre los distintos poderes del Estado. La enmienda constitucional para establecer el tribunal se aprobó en 2001, y el propio tribunal se estableció en 2003. [25] El Tribunal Constitucional está formado por nueve jueces que cumplen mandatos de nueve años y son designados en conjunto por el Tribunal Supremo, el Presidente de Indonesia y el Consejo Representativo del Pueblo . [26]
Filipinas es generalmente considerado el estado más grande con un sistema híbrido de derecho civil y derecho consuetudinario , y la Corte Suprema está fuertemente modelada a partir de la Corte Suprema estadounidense . Esto puede atribuirse al hecho de que Filipinas fue colonizada tanto por España como por los Estados Unidos , y el sistema de leyes de ambas naciones influyó fuertemente en el desarrollo de las leyes y la jurisprudencia filipinas. Si bien el cuerpo de leyes filipinas permanece mayoritariamente codificado, el Código Civil filipino reconoce expresamente que las decisiones de la Corte Suprema "forman parte de la ley del país", perteneciendo a la misma clase que los estatutos . La Constitución filipina de 1987 también otorga explícitamente a la Corte Suprema el poder de revisión judicial sobre leyes y acciones ejecutivas. La Corte Suprema está compuesta por 1 Presidente de la Corte Suprema y 14 Jueces Asociados . El tribunal se reúne en pleno o en divisiones, dependiendo de la naturaleza del caso a decidir.
En Sudáfrica , existió un sistema de "dos instancias" desde 1994 hasta 2013. La Corte Suprema de Apelaciones (SCA) se creó en 1994 y reemplazó a la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Sudáfrica como el tribunal de apelación más alto en asuntos no constitucionales. La SCA estaba subordinada a la Corte Constitucional , que es el tribunal más alto en asuntos que involucran la interpretación y aplicación de la Constitución . Pero en agosto de 2013 la Constitución fue enmendada para convertir a la Corte Constitucional en el único tribunal superior del país, superior a la SCA en todos los asuntos, tanto constitucionales como no constitucionales.
En la mayoría de las naciones con constituciones inspiradas en la Unión Soviética , se le dio al poder legislativo el poder de ser el tribunal de última instancia .
En el sistema judicial de China continental, el tribunal de apelación más alto es el Tribunal Popular Supremo . Este supervisa la administración de justicia por parte de todos los tribunales populares subordinados, "locales" y "especiales", y es el tribunal de última instancia para toda la República Popular China, con excepción de Macao y Hong Kong.
El poder final para interpretar la ley recae en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (CNPCP). Este poder incluye el poder de interpretar las leyes básicas de Hong Kong y Macao , los documentos constitucionales de las dos regiones administrativas especiales que son jurisdicciones de derecho consuetudinario con base en el Reino Unido y de derecho civil con base en Portugal, respectivamente. Este poder es un poder legislativo y no judicial, en el sentido de que una interpretación del CNPCP no afecta a los casos que ya se han decidido.
El Tribunal Superior de Australia es el tribunal de apelación más alto.
