El 9 de julio de 2018, el presidente Donald Trump nominó a Brett Kavanaugh como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos para suceder al juez saliente Anthony Kennedy . Cuando fue nominado, Kavanaugh era juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , cargo para el que fue designado en 2006 por el presidente George W. Bush .
El Comité Judicial del Senado interrogó a Kavanaugh y escuchó testimonios de testigos sobre su nominación a la Corte Suprema durante una audiencia de cuatro días, del 4 al 7 de septiembre de 2018. [1] Varios días después, se reveló que la profesora de psicología Christine Blasey Ford había escrito una carta a la senadora Dianne Feinstein en julio acusando a Kavanaugh de agresión sexual mientras ambos estaban en la escuela secundaria en 1982. El Comité pospuso su votación e invitó tanto a Kavanaugh como a Blasey Ford a comparecer en una audiencia pública en el Senado. Mientras tanto, otras dos mujeres, Deborah Ramirez y Julie Swetnick, acusaron a Kavanaugh de casos pasados separados de agresión sexual. [2]
Tanto Kavanaugh como Blasey Ford testificaron ante el Comité el 27 de septiembre; al día siguiente, la nominación se remitió al pleno del Senado con una votación de 11 a 10. [2] Luego, el 6 de octubre de 2018, tras una investigación complementaria del FBI sobre las acusaciones, el Senado votó 50 a 48 para confirmar la nominación de Kavanaugh a la Corte Suprema. [3]
El juez asociado Anthony Kennedy , un voto decisivo en la Corte Suprema , anunció el 27 de junio de 2018 que se jubilaría a finales de julio, después de haber trabajado en la Corte durante más de 30 años. Su partida le dio al presidente Donald Trump su segunda oportunidad de nombrar un juez de la Corte Suprema (tras la nominación de Neil Gorsuch un año antes). [4]
Durante la campaña presidencial de 2016 , el entonces candidato Trump publicó dos listas de posibles nominados a la Corte Suprema , junto con una lista complementaria en noviembre de 2017. Mientras respondía a las preguntas de los periodistas tras el anuncio de Kennedy, el presidente Trump dijo que la vacante sería ocupada por "alguien". de esa lista." Los favoritos para la nominación según los informes de prensa, además de Kavanaugh, fueron: Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. y Amul Thapar . [5] [6] [7] Politico informó que Kennedy había expresado parcialidad hacia Kavanaugh en sus conversaciones con Trump y estaba más inclinado a retirarse después de la incorporación de Kavanaugh a la lista de Trump. [6] [7]
El presidente Trump anunció que nominaría a Kavanaugh, entonces juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , para suceder al juez Anthony Kennedy el 9 de julio de 2018. [8] Las razones declaradas por Trump para elegir a Kavanaugh incluyeron su "impecable credenciales, calificaciones insuperables y un compromiso comprobado con la igualdad de justicia ante la ley", y continuó enfatizando que "lo que importa no son las opiniones políticas de un juez, sino si puede dejar de lado esas opiniones para hacer lo que la ley y la Constitución requerir." [9]
De 1993 a 1994, Kavanaugh se desempeñó como asistente legal del juez Kennedy. [10] Su nombre no estaba en ninguna de las listas de "nominados potenciales" preelectorales de la campaña de Trump, pero fue uno de los agregados en noviembre de 2017; una decisión diseñada quizás para que Kennedy se sintiera más cómodo con la jubilación. [5]
En referencia a la alineación de votación de Kavanaugh, si se confirma, FiveThirtyEight utilizó las puntuaciones del Espacio Común Judicial de Lee Epstein et al. [11] (que no se basan en el comportamiento de un juez, sino más bien en las puntuaciones de ideología de los senadores del estado de origen o del presidente que lo nombra). para descubrir que Kavanaugh probablemente sería más conservador que los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch , pero menos conservador que el juez Clarence Thomas , si fuera colocado en la Corte Suprema. [12] Además, un análisis estadístico del Washington Post estimó que las ideologías de la mayoría de los candidatos anunciados por Trump eran "estadísticamente indistinguibles" y colocó a Kavanaugh entre los jueces Neil Gorsuch y Samuel Alito. [13]
La Asociación de Abogados de Estados Unidos (ABA) otorgó a Kavanaugh una calificación unánime de "bien calificado" por su nominación. [14] Sin embargo, el 5 de octubre, después de que Kavanaugh fuera acusado de conducta sexual inapropiada, el presidente del Comité Permanente de la ABA sobre el Poder Judicial Federal anunció que el comité había reabierto su evaluación "con respecto al temperamento" y que la reevaluación y la nueva votación no serían posibles. completado antes de la votación del Senado. [15] [16] Tras la confirmación de Kavanaugh, el comité permanente suspendió la reevaluación porque "no existe ningún proceso para la evaluación de los jueces en ejercicio". [15] [17]
Los líderes republicanos del Senado expresaron su apoyo a la nominación de Kavanaugh. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, declaró su intención de apoyar la nominación, refiriéndose a Kavanaugh como "muy respetado en toda la comunidad jurídica". El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, también elogió mucho a Kavanaugh, llamándolo "uno de los candidatos más calificados a la Corte Suprema que se presentó ante el Senado". [18]
El profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, Nathaniel Persily , un estudioso del derecho constitucional, el derecho electoral y el proceso democrático, [19] respondió al escrito de nominación que Kavanaugh "es un jurista eminentemente calificado y muy talentoso". Sin embargo, añadió, "todo esto no viene al caso en el entorno político actual. Las normas de las confirmaciones del Tribunal Supremo se han degradado desde hace algún tiempo". [20]
El profesor de la Facultad de Derecho de Yale, Akhil Reed Amar , un experto en derecho constitucional y originalismo , [21] cuyos estudiantes notables incluyen a Kavanaugh, Chris Coons y Cory Booker , calificó la nominación de Kavanaugh como "el mejor momento de Trump, su movimiento con más clase". Amar también comentó que Kavanaugh "inspira un amplio y profundo respeto entre académicos, abogados y juristas". [22]
Robert S. Bennett , un abogado que representó al presidente Bill Clinton durante el escándalo Lewinsky (frente a Kavanaugh, que trabajó para el abogado independiente Kenneth Starr ), declaró que apoyaba la confirmación de Kavanaugh. [23]
En su blog, The Libre Initiative, un grupo financiado por Freedom Partners , un grupo sin fines de lucro respaldado por los hermanos Koch y otros donantes conservadores, [24] alentó a los latinos a apoyar a Kavanaugh. [25] La Coalición Latina (TLC), establecida en 1995 por empresarios hispanos y cuyo presidente es Héctor Barreto , [26] Administrador de la Administración de Pequeñas Empresas de Estados Unidos de 2001 a 2006, [26] también apoyó a Kavanaugh. [27]
Varios demócratas del Senado, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer , declararon su intención de oponerse a la confirmación de Kavanaugh poco después de que se anunciara su nominación. [18]
Un grupo progresista, Demand Justice , prometió 5 millones de dólares para bloquear la nominación. [28] [29] Demand Justice es una iniciativa del Fondo Sixteen Thirty . [30] Compró anuncios en Twitter, Facebook y TV. [31] [32]
Vox informó que algunos conservadores sociales estaban decepcionados de que Trump nominara a Brett Kavanaugh. La American Family Association , una organización socialmente conservadora fundada en 1977, llamó inmediatamente a sus miembros a unirse contra Kavanaugh. March for Life también expresó su preocupación de que el liderazgo de Kavanaugh tuviera similitudes con el del vicepresidente Mike Pence , diciendo que el juez carecía de la "columna vertebral" para anular Roe v. Wade . [33]
Más de 600 de sus alumnos firmaron una carta abierta en la que se reprendía a la Facultad de Derecho de Yale por un comunicado de prensa que celebraba la nominación de Kavanaugh . [34] [35]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles declaró que el historial de Kavanaugh "demuestra hostilidad hacia el derecho internacional como una limitación a la acción del gobierno, así como una falta de voluntad para pedir cuentas al gobierno cuando viola los derechos constitucionales y humanos de ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses" y que su " "Este enfoque daría al presidente poderes extremadamente amplios y peligrosos". [36]
Varios grupos progresistas se unieron para lanzar una campaña conocida como #WhipTheVote para generar oposición a la nominación de Kavanaugh, dirigida particularmente entre los demócratas moderados y conservadores. "Los senadores demócratas deberían estar unidos en oposición a Kavanaugh, en lugar de permitir que los senadores republicanos apresuren la confirmación de un candidato que fue seleccionado para proteger al presidente del procesamiento", se lee en una declaración del sitio web del esfuerzo. [37] Una carta abierta de Native Los estadounidenses pidieron a los senadores que examinaran de cerca el historial de Kavanaugh con respecto a los pueblos nativos y sintieron que no había reconocido la soberanía , los recursos naturales, la historia y el patrimonio de los pueblos nativos [38] .
Benjamin Wittes , funcionario de la Brookings Institution y la Hoover Institution y un crítico vocal de Donald Trump, inicialmente expresó su apoyo a Kavanaugh, pero dijo que sería confirmado "por todas las razones equivocadas" en un artículo que atacaba el partidismo en torno a las nominaciones a la Corte Suprema. [39] Wittes retiró su apoyo después del testimonio de Ford y Kavanaugh ante el Senado, encontrando a Ford "totalmente creíble" y el relato de Kavanaugh no creíble sobre sus hábitos de bebida y su desempeño inadecuado e "inaceptable en un tribunal". [40]
Más de 2.400 profesores de derecho estadounidenses firmaron una carta oponiéndose a la confirmación de Kavanaugh basándose en su "manera intemperante, incendiaria y parcial" durante su testimonio ante el Congreso, sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones sobre su comportamiento décadas antes. [41]
El ex juez de la Corte Suprema John Paul Stevens , de 98 años en ese momento, declaró el 4 de octubre de 2018 que anteriormente pensaba que Kavanaugh "tenía las calificaciones para la Corte Suprema en caso de ser seleccionado", pero que "su desempeño en las audiencias finalmente cambió". mi mente." [42]
Entre el 10 y el 16 de septiembre de 2018, Kavanaugh tuvo la oposición más alta (42%) de cualquiera de los once candidatos a la Corte Suprema sobre los que Gallup ha encuestado desde Robert Bork en 1987. [43] [44] [45] [46]
El interconfesional Consejo Nacional de Iglesias , que representa a 100.000 congregaciones y 45 millones de feligreses, emitió un comunicado el 3 de octubre, diciendo que Kavanaugh "no posee ni el temperamento ni el carácter esenciales para un miembro del tribunal más alto de nuestra nación". [47] [48]
El 4 de octubre, un editorial del Washington Post se opuso a la confirmación de Kavanaugh, su primera oposición a un nominado desde Robert Bork, citando su "retórica hiperpartidista" que "envenenó cualquier sensación de que pudiera servir como un juez imparcial". [49]
Ese mismo día, tres de los "compañeros de bebida" de Kavanaugh en Yale publicaron un artículo de opinión oponiéndose a su confirmación, afirmando que fue deshonesto en su testimonio jurado y en una entrevista de Fox News, sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones de abuso sexual en su contra. [50]
La nominación de Kavanaugh fue presentada oficialmente al Senado el 10 de julio de 2018. [51] Inmediatamente después, comenzó a prepararse para las audiencias de confirmación que se avecinaban. Los funcionarios de la Casa Blanca le proporcionaron material de antecedentes legales, y Kavanaugh, junto con senadores clave del Comité Judicial, analizan intensamente toda la gama de preguntas que podrían formular los miembros del Comité Judicial. A medida que se acercaban las audiencias de confirmación, los miembros y el personal del Comité también estaban ocupados preparándose, estudiando de cerca el registro público de Kavanaugh y la información de investigación recopilada sobre él. [52] [53] Leonard Leo jugó un papel crucial en la orquestación del apoyo político y financiero para las audiencias de confirmación de Kavanaugh. [54]
La guía de Kavanaugh a través del proceso de confirmación, informalmente titulado "jefe sherpa ", fue Jon Kyl . A Kyl se le encomendó la tarea de crear un camino tranquilo para Kavanaugh actuando como su hombre de avanzada, mensajero de medios y asesor de etiqueta. [55] En el momento en que aceptó ser el guía de Kavanaugh, Kyl era un ex senador estadounidense. Después de la muerte del senador John McCain el 25 de agosto de 2018, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, nombró a Kyl como sucesor de McCain. Prestó juramento el 5 de septiembre de 2018, día inaugural de la audiencia de confirmación. [56]
Poco después de ser nominado, Kavanaugh comenzó a realizar visitas de cortesía a los senadores en sus oficinas del Capitolio . [57] [58] En la primera semana de agosto, Kavanaugh se había reunido con 47 senadores, todos menos uno de ellos (Joe Manchin) republicanos. Según la Oficina Histórica del Senado , esta costumbre fue iniciada por el candidato a la Corte Suprema, Harry Blackmun , en 1970, y ha sido una parte importante del proceso desde entonces. [59]
Los demócratas del Senado inicialmente se negaron a reunirse con Kavanaugh, diciendo que antes de hacerlo, el liderazgo republicano debía aceptar poner a su disposición para su revisión todos los documentos (quizás superando el millón de páginas) relacionados con el mandato de Kavanaugh como secretario de personal de la Casa Blanca en el gobierno de George W. Bush, el trabajo sobre el recuento de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 en Florida y las investigaciones del abogado independiente Ken Starr sobre el presidente Bill Clinton . [60] [61] [62] [63] Sin embargo, a mediados de agosto, varios demócratas se habían reunido o habían programado reuniones con Kavanaugh. [64] [65] [66]
Hasta el 10 de agosto, cuando el presidente del Comité Judicial, Grassley, anunció la fecha de inicio de la audiencia de confirmación, el comité había recibido más de 184.000 páginas de registros del trabajo de Kavanaugh como abogado de la Casa Blanca y su trabajo para el abogado independiente Ken Starr. También recibió documentos que detallaban los 307 casos en los que Kavanaugh escribió una opinión como juez de la corte de apelaciones, los cientos de opiniones más a las que se sumó y las más de 17.500 páginas de material que proporcionó en respuesta al cuestionario bipartidista del comité. [67] [68] Posteriormente, el 3 de septiembre, el día antes de que comenzara la audiencia, 42.000 páginas adicionales de documentos estuvieron a disposición del comité. En total, se habían transmitido al comité unas 415.000 páginas de información, de las cuales unas 147.000 no estaban a la vista del público. [69] Aunque la administración Trump había entregado al comité la mayor cantidad de registros del Poder Ejecutivo jamás para la consideración de un candidato a la Corte Suprema, bloqueó la publicación de más de 101.000 páginas adicionales de registros citando privilegio ejecutivo . [70]
La audiencia de confirmación de Kavanaugh ante el Comité Judicial del Senado, presidido por Chuck Grassley, comenzó el 4 de septiembre de 2018 en el edificio de oficinas del Senado Hart . [71] La audiencia rápidamente se volvió caótica con los manifestantes y también la senadora Kamala Harris interrumpiendo la declaración inicial del senador Grassley. [72] Las audiencias se retrasaron una hora debido a cuestiones de procedimiento de Harris, Cory Booker y otros, quienes pidieron un retraso en el proceso [71] debido a la liberación de último minuto por parte del abogado del ex presidente George W. Bush de 42.000 páginas de documentos del servicio de Kavanaugh bajo el entonces presidente Bush. [69] El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, pidió un retraso antes del procedimiento diciendo que "ni un solo senador podrá revisar estos registros antes de mañana para retrasar el procedimiento". [69]
Una vez que la audiencia estuvo en marcha, el candidato escuchó primero las declaraciones de apertura de los senadores antes de ser presentado formalmente por el testimonio de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice , el Senador Rob Portman y la abogada liberal de apelaciones Lisa Blatt . [73] [74] Kavanaugh luego leyó su propia declaración, en la que elogió a sus padres, sus hijas, sus equipos deportivos favoritos y profesó que "no soy un juez a favor de la fiscalía ni a favor de la defensa. Soy un juez profesional". -juez de ley." [75]
La Policía del Capitolio informó que 17 manifestantes fueron arrestados en la primera hora de la audiencia. [72] Linda Sarsour fue una de las primeras en la fila para la audiencia y una de las primeras en ser arrestada. [75] Finalmente, 70 personas fueron arrestadas ese día. [75] En total, al menos 227 manifestantes fueron arrestados en el transcurso de la audiencia de cuatro días, y la mayoría fueron acusados de alteración del orden público , aglomeración u obstrucción con multas pagadas entre $ 35 y $ 50 USD . El senador Orrin Hatch dijo: "Estas personas están tan fuera de lugar que ni siquiera se les debería permitir entrar en la maldita habitación". Sus declaraciones fueron repetidas por el presidente Trump, quien expresó su preocupación por "...por qué no se ocupan de una situación como esa..." y "Creo que es vergonzoso para el país permitir que los manifestantes, ni siquiera lo sabes", de qué lado estaban los manifestantes." [76]
El segundo día de la audiencia comenzó con los senadores haciendo preguntas directas a Kavanaugh sobre incidentes específicos, o su posición personal sobre casos o ideas generales. [77] A los miembros del comité se les permitió 30 minutos por individuo para interrogar al juez sobre su expediente, siendo los puntos clave su filosofía judicial, Roe v. Wade , y su papel en los programas implementados después del 11 de septiembre por la administración Bush. [78] Kavanaugh testificó que creía que Roe estaba "resuelto como un precedente de la Corte Suprema" y que Planned Parenthood v. Casey era "un precedente tras otro". Explicó que "hizo lo mejor que pude en una postura de emergencia" cuando votó para negarle un aborto a una adolescente detenida en Garza v. Hargán . [79]
Hubo varios intercambios polémicos entre Kavanaugh y senadores demócratas durante el día. Durante uno, Cory Booker dio a entender que Kavanaugh había estado abierto a tácticas de discriminación racial , citando un intercambio de correo electrónico entre Kavanaugh y un colega, correos electrónicos marcados como "confidencial del comité", lo que significa que no podían discutirse públicamente. [80] En otro, Kamala Harris preguntó deliberadamente a Kavanaugh si alguna vez había hablado de la investigación de Robert Mueller con alguien de la firma Kasowitz Benson Torres , que fue fundada por Marc Kasowitz , un ex abogado personal del presidente Trump. [80] Kavanaugh se mostró reticente a responder, diciendo que necesitaría los nombres de las personas que trabajaban allí para saber si hablaba con alguien al respecto. Harris repitió su pregunta una y otra vez mientras Kavanaugh evadía repetidamente dar una respuesta directa. [81]
Se siguieron viendo interrupciones de los manifestantes en la sala del tribunal, y tanto el juez Kavanaugh como el senador Grassley y otros hablaron sobre las interrupciones, y Grassley culpó a los senadores demócratas. Según funcionarios de la Policía del Capitolio, 73 manifestantes fueron arrestados y acusados de manifestaciones ilegales durante el día de la audiencia, incluidos 66 que fueron expulsados de la sala de audiencias. [80]
En el tercer día de la audiencia, Kavanaugh respondió algunas preguntas que le planteó el comité, pero se negó a responder otras. Una de esas negativas se produjo cuando se le pidió que comentara sobre la preocupación del senador Richard Blumenthal por los "ataques flagrantes, cobardes y repetidos" del presidente Trump al poder judicial federal, refiriéndose específicamente al tuit del entonces candidato Trump de julio de 2016 en el que afirmaba que la jueza Ruth Bader Ginsburg había "Todos avergonzados por hacer declaraciones políticas muy tontas sobre mí. Su mente está disparada: ¡dimita!" [82]
En la audiencia también hubo fuertes discusiones entre senadores sobre si se estaban reteniendo documentos clave. Cory Booker publicó una serie de documentos que contienen comunicaciones que Kavanaugh había hecho mientras servía al presidente Bush, incluido el correo electrónico sobre la discriminación racial al que hizo referencia el senador Booker el segundo día de la audiencia. [83] [84] El senador John Cornyn acusó a Booker de ser disruptivo porque estaba "postulándose para presidente" y lo amenazó con la expulsión del Congreso de los Estados Unidos . Booker respondió afirmando: "Entiendo que la pena conlleva una posible expulsión del Senado", [85] y, considerando la divulgación de correos electrónicos marcados como confidenciales como un acto de " desobediencia civil ", declaró desafiante que este era su " yo Soy el momento Espartaco." [83] El abogado del ex presidente Bush anunció más tarde que ya había accedido a la solicitud de Booker de hacer públicos los documentos el día anterior, y criticó a Booker por su "histrionismo". [83] [86]
El cuarto día, testigos externos que apoyaban o disentían el nombramiento del juez Kavanaugh para la Corte Suprema dieron testimonio ante el comité sobre su posición. Una de esas personas invitadas fue John Dean , ex abogado de la Casa Blanca de la administración Nixon , que testificó contra la administración durante el escándalo Watergate . [87] Los senadores también escucharon a un sobreviviente del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas , el abogado que representó a una adolescente indocumentada en cuya solicitud de aborto Kavanaugh estaba legalmente involucrado, [88] ex asistentes legales, estudiantes, representantes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos. , ex procuradores generales de Estados Unidos durante la administración de GW Bush y ex socios en la carrera del maratón de Boston . [89]
Durante el proceso de confirmación, Kavanaugh fue acusado de agredir sexualmente a Christine Blasey Ford mientras ambos estaban en la escuela secundaria. Las acusaciones de Ford se hicieron públicas en un informe del Washington Post el 16 de septiembre de 2018, [91] cuatro días antes de que el Comité Judicial votara sobre si enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado para su consideración final. [92] Varios senadores, incluidos Jeff Flake y Lindsey Graham , dijeron que el comité debería escuchar a Ford antes de la votación. [93] [94]
Kavanaugh emitió un comunicado el 17 de septiembre, negando las acusaciones de Ford, diciendo que "nunca ha hecho nada parecido a lo que describe la acusadora, ni a ella ni a nadie". [91] En respuesta, Trump expresó su total confianza en Kavanaugh y afirmó firmemente que no retiraría la nominación, aunque sí reconoció que podría haber un "pequeño retraso". [95]
El 17 de septiembre, se anunció que la nominación no procedería hasta que el Comité Judicial hubiera entrevistado a Ford y Kavanaugh, quienes inicialmente estaban programados para testificar ante el Comité el 24 de septiembre. [96] [97] A Ford se le dio la opción de testificar. ante el Comité Judicial, ya sea en público o en privado. [98] [99] El 20 de septiembre, los abogados de Ford enviaron un mensaje al comité indicando que Ford estaba dispuesto a testificar, pero en un día diferente. [100] Después de muchas idas y vueltas entre el presidente Grassley y Ford, ella acordó hablar ante el Comité Judicial el 27 de septiembre sobre el presunto incidente. [101]
El 23 de septiembre, una segunda mujer, Deborah Ramírez, acusó a Kavanaugh de agresión sexual en 1983. [102] Kavanaugh negó categóricamente las acusaciones hechas por Ford y Ramírez. [103] El 26 de septiembre, Michael Avenatti emitió una declaración jurada de una tercera mujer, Julie Swetnick, quien alegó que había ocurrido otro incidente. [104]
El 30 de julio de 2018, Christine Blasey Ford escribió una carta a la senadora estadounidense Dianne Feinstein acusando a Kavanaugh de haberla agredido sexualmente en la década de 1980. [105] Ford solicitó que su alegación se mantuviera confidencial. [106] Feinstein no remitió la acusación al FBI hasta el 14 de septiembre de 2018, [105] después de que el Comité Judicial había completado sus audiencias sobre la nominación de Kavanaugh y "después de que las filtraciones a los medios sobre [la acusación de Ford] habían alcanzado un nivel "fiebre". tono". [107] [105]
El 16 de septiembre, The Washington Post reveló que Ford era el autor de las acusaciones contra Kavanaugh. [108] [109] En su informe al Post , Ford declaró que a principios de la década de 1980, cuando ella y Kavanaugh eran adolescentes, Kavanaugh y su compañero de clase Mark Judge la "acorralaron" en un dormitorio en una fiesta en Maryland. Según Ford, Kavanaugh la inmovilizó contra la cama, la tocó, se frotó contra ella, intentó quitarle la ropa y le cubrió la boca cuando intentó gritar. [110] Ford dijo que tenía miedo de que Kavanaugh "podría matarme sin darse cuenta" durante el ataque. [111] Ella se escapó cuando Judge saltó sobre la cama, tirándolos por todos lados. [108] [112]
Ford dijo que más tarde asistió a terapia de pareja con su esposo, donde habló por primera vez sobre el incidente en 2012. Las notas del terapeuta de ese momento, partes de las cuales fueron publicadas el 16 de septiembre de 2018, decían que ella había declarado que había sido agredida por estudiantes " de una escuela elitista para niños", quienes eventualmente se convirtieron en "miembros muy respetados y de alto rango de la sociedad en Washington", aunque las notas no nombran a Kavanaugh. Las notas de otra sesión un año después dicen que Ford había descrito previamente un "intento de violación" mientras estaba en la escuela secundaria. [108] En agosto, Ford se sometió a una prueba de polígrafo con un ex agente del FBI, quien concluyó que Ford estaba diciendo la verdad cuando respaldó una declaración que resumía sus acusaciones como precisas. [108] Varios senadores estadounidenses adquirieron copias de los libros de Judge sobre su estancia en la Escuela Preparatoria de Georgetown, a fin de prepararse para el interrogatorio de Kavanaugh y Ford ante el comité. [113]
El 23 de septiembre, Deborah Ramirez hizo una segunda acusación contra Kavanaugh relacionada con agresión sexual. El presunto incidente ocurrió en 1983 cuando Kavanaugh tenía 18 años (la mayoría de edad en Estados Unidos ). Se describe que Kavanaugh y Ramírez, ambos estudiantes de primer año en la Universidad de Yale, se unieron a una fiesta en un dormitorio en Lawrance Hall, en el "Old Campus" de Yale. En el reportaje de The New Yorker sobre su relato, un Kavanaugh ebrio "le arrojó el pene en la cara y provocó que ella lo tocara sin su consentimiento mientras lo empujaba", antes de subirse los pantalones y reírse de Ramírez. [114] El New Yorker también informó que cuatro personas que Ramírez había identificado como testigos presenciales negaron explícitamente que Kavanaugh hubiera estado involucrado en el incidente (2 compañeros de clase varones identificados por Ramírez, la esposa de un tercer estudiante, y otro compañero de clase, Dan Murphy ) [114] El New York Times informó que Ramírez se puso en contacto con algunos de sus compañeros de clase y dijo que no podía estar segura de que Kavanaugh fuera quien se expuso. [115]
Una tercera acusación de agresión sexual contra Kavanaugh fue anunciada por Michael Avenatti , el abogado de una tercera mujer, el 23 de septiembre. [116] El 26 de septiembre, la mujer, Julie Swetnick, emitió una declaración jurada alegando que había presenciado a Kavanaugh y Mark Judge intenta emborrachar y desorientar a las adolescentes para que luego puedan ser violadas en grupo en una habitación o dormitorio lateral por un 'tren' de numerosos chicos". [117] Swetnick también alegó que Kavanaugh y Judge estaban presentes cuando ella fue víctima de una de esas violaciones en grupo. [104] Posteriormente, Swetnick se retractó de las acusaciones. [118] Swetnick se comunicó con NBC News el 5 de octubre y reiteró su negación de haber visto a Kavanaugh golpear o actuar de manera inapropiada hacia las mujeres, y acusó a Avenatti de tergiversar sus palabras. [119]
Varios senadores demócratas culparon a Avenatti, ya que la acusación de Swetnick "dio a los republicanos la oportunidad de desviar la narrativa de las acusaciones de Ford y presentar un caso más amplio de que las crecientes acusaciones de conducta sexual inapropiada equivalían a una campaña de difamación demócrata orquestada". La senadora Susan Collins , un voto indeciso republicano, calificó la acusación de Swetnick de "estrafalaria... [sin] ninguna evidencia creíble que la respalde", y terminó apoyando la nominación de Kavanaugh. El senador Gary Peters dijo que la acusación de Avenatti "lo convierte en una atmósfera de circo y ciertamente no es ahí donde deberíamos estar", mientras que otro asistente del Senado dijo que "los demócratas y el país habrían estado mejor si el Sr. Avenatti hubiera dedicado su tiempo a su campaña de Iowa". proyecto de vanidad en lugar de inmiscuirse en las peleas de la Corte Suprema". Avenatti respondió criticando a los demócratas anónimos como "cobardes", argumentando que esto demostraba un "liderazgo fallido" en el Partido Demócrata. [120]
El 25 de octubre, el presidente del Comité Judicial, Chuck Grassley, remitió a Avenatti y Swetnick a una investigación penal, alegando que habían hecho declaraciones potencialmente falsas. [121] Avenatti respondió tuiteando que él y su cliente "daban la bienvenida a la investigación". [122]
Durante las audiencias, surgió otra acusación de violación en una carta de " Jane Doe " desde Oceanside, California , dirigida a Grassley pero enviada de forma anónima a la senadora Kamala Harris el 19 de septiembre. El comité del Senado interrogó a Kavanaugh sobre esta afirmación el 26 de septiembre; Kavanaugh calificó la acusación de "ridícula". [123]
El 2 de noviembre de 2018, Grassley anunció que una mujer llamada Judy Munro-Leighton, de Kentucky, se había presentado por correo electrónico el 3 de octubre como acusadora anónima y admitió que sus acusaciones eran inventadas. [123] Cuando el personal del comité logró hablar con ella el 1 de noviembre, Munro-Leighton cambió su historia, negando que ella hubiera escrito la carta anónima y afirmando que se había puesto en contacto con el Congreso como "una estratagema" para "llamar atención". [124] Fue remitida al Departamento de Justicia y al FBI por hacer acusaciones falsas y obstruir la justicia . [123]
Durante una reunión de gabinete sobre el Consejo Nacional para los Trabajadores Estadounidenses, el presidente Trump comentó por primera vez sobre la acusación inicial de agresión sexual contra Brett Kavanaugh el 17 de septiembre de 2018, diciendo: "El juez Kavanaugh es una de las mejores personas que he conocido". Es un intelecto sobresaliente, un juez sobresaliente, respetado por todos. Nunca tuvo ni la más mínima mancha en su historial. Creo que el FBI ha pasado por un proceso con él seis veces a lo largo de los años, en el que ascendió a niveles superiores. y puestos más altos. Es alguien muy especial". [125]
Patrick J. Smyth, quien asistió a la misma escuela y se graduó en 1983 con Kavanaugh, emitió un comunicado sobre las acusaciones. "Tengo entendido que he sido identificado por la Dra. Christine Blasey Ford como la persona que ella recuerda como 'PJ' que supuestamente estuvo presente en la fiesta que ella describió en sus declaraciones al Washington Post", dice Smyth en su declaración ante el Poder Judicial del Senado. Comité. "Estoy emitiendo esta declaración hoy para dejar claro a todos los involucrados que no tengo conocimiento de la parte en cuestión; ni tengo conocimiento alguno de las acusaciones de conducta inapropiada que ella ha presentado contra Brett Kavanaugh". En realidad, Ford no identificó ni nombró a Smyth en relación con la fiesta en su cuenta pública. [126]
El 20 de septiembre, en un mitin en Las Vegas , Trump volvió a respaldar firmemente a Kavanaugh, afirmando que "Brett Kavanaugh es uno de los mejores seres humanos que jamás tendrá el privilegio de conocer o conocer". Trump también respondió a la insistencia de los demócratas en una investigación del FBI preguntando por qué el FBI no fue notificado del presunto ataque, hace 36 años. Y añadió: "Así que dejaremos que las cosas se desarrollen y creo que todo va a estar bien. Esta es una persona de alta calidad". [127] Ese mismo día, Politico informó que el ex miembro del personal demócrata Ricki Seidman se desempeña como asesor de Ford; Seidman había ayudado previamente a preparar a Anita Hill para su testimonio contra Clarence Thomas . [128] [129] Su participación fue criticada por Cassie Smedile, secretaria de prensa del Comité Nacional Republicano, quien afirmó: "Si le preocupa una apariencia de partidismo, contratar a un agente demócrata con un historial de difamar a jueces conservadores no significa exactamente mitigar eso." [130] Kavanaugh contrató a la litigante Beth Wilkinson para que le ayudara en su preparación. [128] En otro mitin el 2 de octubre, Trump se burló del testimonio de Ford, específicamente de las lagunas en su memoria sobre la agresión y de que su acusación había dejado la vida de un hombre hecha jirones. [131]
Una encuesta de YouGov / The Economist del 23 al 25 de septiembre encontró que el 55% de los republicanos pensaba que debería ser confirmado incluso si las acusaciones de agresión sexual fueran ciertas, en comparación con el 28% de toda la muestra y el 13% de los demócratas. [132]
El 19 de septiembre, Cristina King Miranda, compañera de escuela de Ford, declaró en una publicación de Facebook que, si bien no asistió a la fiesta donde ocurrió el presunto incidente, sí escuchó que se hablaba de un incidente relacionado con Ford en su escuela. Sin embargo, en una entrevista posterior, afirmó: "No tengo idea de si sucedió o no". [133] También se informó que como resultado de las acusaciones, la hija de Trump, Ivanka, le había dicho a su padre que no apoyaría la nominación de Kavanaugh. [134]
El 21 de septiembre, la actriz y autora Patti Davis , hija de Ronald Reagan , escribió un artículo de opinión apoyando a Ford. Davis escribe cómo ella misma fue agredida sexualmente unos 40 años antes por un famoso ejecutivo musical anónimo, y que "nunca se lo contó a nadie durante décadas", ni siquiera a su marido, debido a la vergüenza por su propia inacción para detener la agresión. Davis explicó las lagunas en los recuerdos de Ford con su propia experiencia de "cómo funciona la memoria en un evento traumático": el recuerdo inquietante de la agresión sexual real permaneció con Davis incluso cuando los otros detalles del evento fueron olvidados. [135] [136]
El 24 de septiembre, los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale organizaron una sentada en la facultad de derecho en protesta contra la nominación de Kavanaugh, y algunos profesores cancelaron clases para dar cabida a la sentada y no penalizar a los estudiantes. [137]
El 18 de septiembre de 2018, Anita Hill escribió un artículo de opinión para The New York Times en el que comparaba sus acusaciones de acoso sexual contra Clarence Thomas en 1991 con las acusaciones contra Kavanaugh. En él, escribió: "El hecho de que el Comité Judicial del Senado aún carezca de un protocolo para examinar las denuncias de acoso y agresión sexual que surgen durante una audiencia de confirmación sugiere que el comité ha aprendido poco de la audiencia de Thomas, y mucho menos del más reciente movimiento #MeToo . " [138] [139] Ella abogó por mejorar la forma en que se manejan estas acusaciones y escribió: "Los detalles de cómo sería ese proceso deberían ser guiados por expertos que hayan dedicado sus carreras a comprender la violencia sexual. El trabajo del Comité Judicial del Senado es servir como investigadores, para servir mejor al público estadounidense, y el peso del gobierno no debe usarse para destruir las vidas de los testigos que son llamados a testificar". [138] El senador Orrin Hatch , quien anteriormente se había pronunciado contra Hill en 1991 (diciendo: "Hay muchas cosas que simplemente no tienen sentido para mí sobre el testimonio de Anita Hill. Algunas de ellas simplemente no cuadran con lo que yo "Creo que es la realidad básica y el sentido común") también se pronunció contra Ford en 2018, diciendo que su recuerdo de los acontecimientos estaba "confuso". [140]
El 20 de septiembre, se reveló que más de 1.000 alumnas de la escuela secundaria de Ford desde la década de 1940 hasta la actualidad habían firmado una carta en apoyo del llamado de Ford para una "investigación exhaustiva e independiente" antes de testificar ante el Comité Judicial del Senado. [141] La carta también afirmaba que la escuela tiene un largo historial de incidentes similares. [141] Estos firmantes también declararon que eran "sobrevivientes" que se enteraron o sufrieron abuso sexual en la escuela. [141]
La audiencia adicional sobre acusaciones de abuso sexual contó con sólo dos testigos: Kavanaugh y Ford, quienes fueron interrogados por separado. Los miembros republicanos del comité dijeron que no interrogarían a los testigos directamente y en su lugar reclutaron a Rachel Mitchell , una fiscal de delitos sexuales de Phoenix, para interrogar a los testigos en su nombre. [142] Mitchell interrogó a Ford en segmentos de cinco minutos, alternando con segmentos de cinco minutos de los miembros demócratas del comité. [143] Mitchell no cuestionó a Kavanaugh, ya que la mayoría de los republicanos recuperaron su tiempo y lo utilizaron para defender a Kavanaugh. [144]
La sesión comenzó con declaraciones del senador republicano Grassley y del senador demócrata Feinstein. Ford comenzó describiendo los acontecimientos que condujeron al incidente. Dijo que ella y Kavanaugh tenían amigos en común mientras estaban en la escuela y, en el verano de 1982, ella y su amigo Leland Keyser terminaron asistiendo a una pequeña reunión de amigos de Kavanaugh, entre ellos Mark Judge, Patrick "PJ" Smyth y otro chico cuyo nombre que no recordaba. Dijo que Kavanaugh y Judge estaban visiblemente borrachos cuando llegó. Durante la reunión, Ford dijo que Judge y Kavanaugh la empujaron a un dormitorio antes de que Kavanaugh la inmovilizara contra la cama y la tocara agresivamente e intentara desnudarla. Ford dijo que finalmente pudo escapar y recordó que Kavanaugh y Judge se rieron mientras ella huía. Dijo que se sintió avergonzada después y guardó silencio sobre la agresión hasta una sesión de terapia de pareja en 2012. Dijo que la agresión había quedado "grabada en mi memoria y me persiguió episódicamente como adulta" y dijo que sentía que era su deber cívico. a declarar. [145]
Los demócratas ingresaron en el expediente miles de cartas de apoyo a Ford de sus ex compañeros de clase, otros ex alumnos, colegas, estudiantes, mentores y 50 profesores de la Facultad de Derecho de Yale. También señalaron que Ford pasó una prueba de polígrafo. Mitchell hizo una serie de preguntas de sondeo, incluso si Ford había bebido algo o estaba tomando algún medicamento durante la reunión y si le dieron consejos antes de someterse a la prueba del polígrafo. También comparó el historial de vuelo de Ford con su miedo declarado a volar. [146] En un memorando posterior que revisaba las acusaciones de Ford y que fue enviado a todos los miembros de la Conferencia Republicana del Senado , Mitchell declaró que ella "[no] pensaba que un fiscal razonable presentaría este caso basándose en las pruebas ante el Comité. Tampoco Creo que esta evidencia es suficiente para satisfacer el estándar de preponderancia de la evidencia ". [147] En los meses siguientes a su testimonio, Ford se vio inundada de amenazas de muerte que la obligaron a huir de su casa y le impidieron volver a trabajar. Además, contrató seguridad privada. [148]
Kavanaugh negó las acusaciones "de forma inmediata, categórica e inequívoca". Dijo que el amigo de Ford, Keyser, no recordaba el incidente y que "pensara en ello". Sin embargo, Keyser declaró que creía en la acusación de Ford pero no podía recordar la reunión de 36 años antes (Keyser declaró más tarde que ya no creía en el relato de Ford [149] ). Kavanaugh condenó furiosamente a los demócratas por criticar su historial y calificó el proceso de confirmación como una "desgracia nacional" que había "arruinado mi buen nombre". Habló extensamente sobre sus estudios, donde "se centró en lo académico y el atletismo, yendo a la iglesia todos los domingos en Little Flower, trabajando en mis proyectos de servicio y en la amistad con mis compañeros de clase y con las niñas de las escuelas católicas locales exclusivamente para niñas. " [150] [151]
Los demócratas mencionaron la página del anuario de la escuela secundaria de Kavanaugh, que se jactaba de "Keg City Club (Tesorero): 100 barriles o nada" y hacía referencia a las memorias de Mark Judge: "Wasted, Tales of a Gen X Drunk". Cuando la senadora Amy Klobuchar le preguntó sobre sus hábitos de bebida, Kavanaugh dijo que "le gustaba la cerveza" y le preguntó si ella tenía un problema con la bebida antes de negar que él mismo tuviera uno. Sin embargo, dos de sus compañeros de clase de Yale le dijeron a CNN que efectivamente tenía un problema con la bebida, y uno de ellos describió a Kavanaugh como un "borracho que tropieza". Los demócratas cuestionaron además a Kavanaugh sobre los términos "boofed" y "triángulo del diablo" en la página de su anuario, que según Kavanaugh se referían a la flatulencia y un juego de beber, respectivamente.
El senador republicano Lindsey Graham denunció a Kavanaugh como víctima de "la farsa menos ética" que había visto en su tiempo en la política, afirmando que si Kavanaugh buscaba un proceso justo, había "llegado a la ciudad equivocada en el lugar equivocado". tiempo" y comparando la experiencia de Kavanaugh con el "infierno". Un comentarista de CNN caracterizó el discurso de Graham como una "audición" para Fiscal General. [152]
Durante el día, se estima que más de 1.200 manifestantes llenaron los edificios de oficinas del Senado en el Capitolio, en su mayoría en apoyo a Ford. Posteriormente, el Comité Judicial anunció que votaría sobre la nominación al día siguiente, 28 de septiembre. [153] [154] [155]
Declaración del presidente @realDonaldTrump: “He ordenado al FBI que lleve a cabo una investigación complementaria para actualizar el expediente del juez Kavanaugh. Como ha solicitado el Senado, esta actualización debe tener un alcance limitado y completarse en menos de una semana”.
28 de septiembre de 2018 [156]
Tras la votación del Comité Judicial para enviar la nominación de Kavanaugh al Senado en pleno con una recomendación "favorable", Jeff Flake pidió un retraso de una semana en la votación para permitir una breve investigación del FBI sobre las acusaciones de mala conducta contra Kavanaugh; llegó incluso a decir que su voto en el pleno ("sí") estaría supeditado a dicha investigación. Varios otros senadores, incluidas las republicanas Lisa Murkowski y Susan Collins , junto con el demócrata Joe Manchin , expresaron su apoyo a la propuesta. Dianne Feinstein, la demócrata de mayor rango en el comité, quien junto con Chris Coons había estado abogando por una investigación del FBI, apoyó la propuesta, calificándola de "la mejor manera de garantizar un proceso justo tanto para Kavanaugh como para Ford". En respuesta, el presidente abrió una investigación "limitada" sobre las acusaciones. [157] [158] [159]
El 29 de septiembre, se informó que el FBI estaba investigando la segunda acusación y se había puesto en contacto con Ramírez. [160] El 30 de septiembre, se confirmó que el FBI había hablado con ella. [161] El 1 de octubre, The New York Times informó que el FBI se había comunicado con las cuatro personas a quienes la Casa Blanca le había ordenado entrevistar. [162] Otras personas han hablado con el FBI sobre el caso, como un compañero de clase de Kavanaugh de Yale, detallando afirmaciones de "comportamiento violento de borracho por parte de Kavanaugh en la universidad" [163] y afirma que Kavanaugh mintió sobre el alcance de su consumo de alcohol durante el oir. [164]
También el 29 de septiembre, NBC News informó que la Casa Blanca había establecido varios parámetros estrictos para la investigación; estas incluyeron fuertes restricciones a la investigación de Mark Judge (incluido el bloqueo de cualquier acceso a los registros laborales de Judge) y limitar la investigación a examinar únicamente las acusaciones de Ford y Ramírez; mirar hacia Swetnick estaba bloqueado. [165] Este informe generó una controversia generalizada; Avenatti respondió calificando el informe de "escandaloso" y prometiendo "llevar los hechos al pueblo estadounidense" si Swetnick no era incluido en la investigación. [166]
En respuesta, el presidente negó el informe afirmando que "quiero que entrevisten a quien consideren oportuno, a su discreción". La Casa Blanca continuó afirmando que no estaba restringiendo la investigación pero que la investigación no debería convertirse en una " expedición de pesca ". [167] Sin embargo, el 30 de septiembre, The New York Times confirmó que las restricciones todavía estaban vigentes debido a los parámetros establecidos por el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn . El artículo también afirmaba que la investigación se había restringido a sólo cuatro personas que podían ser entrevistadas: el juez Ramírez, Leland Keyser (un amigo de Ford que supuestamente también asistió a la fiesta) y PJ Smyth (otro asistente a la fiesta). Se negó el acceso a Swetnick y a cualquiera de los compañeros de clase de Kavanaugh que declararon que bebía mucho. [168] En respuesta a los informes, el 30 de septiembre, Feinstein pidió a la Casa Blanca y al FBI que revelaran el alcance de la investigación. [169]
El 1 de octubre, The New York Times informó que la Casa Blanca había autorizado al FBI a ampliar su investigación y entrevistar a "cualquiera que quisieran dentro de lo razonable". McGahn siguió esto llamando al FBI y afirmando que la investigación podría ampliarse. Al entrevistar a Swetnick, Trump declaró: "No me molestaría en absoluto. Ahora no conozco a los tres acusadores. Ciertamente me imagino que van a entrevistar a dos. No sé mucho sobre el tercero". " [162] A pesar de esto, informes posteriores continuaron afirmando que el FBI no se había puesto en contacto con muchas personas debido a las restricciones de la Casa Blanca, incluidos los propios Ford y Kavanaugh. [170] El 5 de octubre, el Comité Judicial del Senado publicó un informe diciendo que no encontraron "ninguna corroboración de las acusaciones" contra Kavanaugh. [171]
El 30 de junio de 2021, la subdirectora del FBI, Jill C. Tyson, envió una carta a los senadores demócratas Chris Coons y Sheldon Whitehouse , en respuesta a una carta que los dos senadores habían enviado a la Oficina el 1 de agosto de 2019, preguntando sobre la investigación de antecedentes complementaria. de Kavanaugh. [172] La carta fue publicada públicamente por el senador Whitehouse a finales de julio. [173] En él, Tyson reveló que el Abogado de la Casa Blanca nunca había otorgado a la Oficina la autoridad para investigar unilateralmente las pistas que recibió sin recibir primero la aprobación adicional del Abogado de la Casa Blanca. En la carta, Tyson afirmó que el FBI recibió 4.500 pistas a través de la línea de pistas que estableció, y que "todas las pistas relevantes" fueron enviadas a la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca. [172]
Tras la carta a Whitehouse y Coons, los senadores Sheldon Whitehouse , Chris Coons , Dick Durbin , Patrick Leahy , Richard Blumenthal , Mazie Hirono y Cory Booker solicitaron información adicional al director del FBI, Christopher Wray, sobre la investigación de antecedentes complementaria de Kavanaugh en 2018. El 21 de julio de 2021, los senadores escribieron a Wray: "Las confesiones en su carta corroboran y explican numerosos relatos creíbles de personas y empresas de que se habían puesto en contacto con el FBI con información 'muy relevante para... acusaciones' de conducta sexual inapropiada por parte del juez. Kavanaugh, sólo para ser ignorado". [174] Los senadores finalmente pidieron una explicación sobre cómo se evaluaron las pistas, qué seguimiento se produjo para esta investigación y por qué el FBI no entrevistó deliberadamente a testigos clave. [175]
Durante el proceso de confirmación de Kavanaugh, el FBI recibió alrededor de 4.500 pistas sobre él, que fueron remitidas a la Casa Blanca. Cinco años después, el FBI confirmó que no investigó muchas pistas de este tipo. Cuando efectivamente dio seguimiento a algunas, la Casa Blanca redujo el alcance de las investigaciones. Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en 2022, el senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, hizo estas preguntas al director del FBI, Christopher Wray, quien fue designado para ese puesto por Trump en 2017: [176]
"Como saben, ahora estamos entrando en el cuarto año de una saga frustrante que comenzó con una carta de agosto de 2019 enviada por mí y por el senador Chris Coons , sobre la investigación de antecedentes complementaria de Kavanaugh, y me gustaría tratar de resolver ese asunto. [177] En primer lugar , ¿es cierto que después de que las pistas relacionadas con Kavanaugh se separaron del tráfico habitual de las líneas de información, fueron enviadas al abogado de la Casa Blanca sin investigación?
Wray respondió:
"Le pido disculpas de antemano porque ha sido frustrante para usted. Hemos tratado de ser claros acerca de nuestro proceso. Así que cuando se trata de la línea de información, queríamos asegurarnos de que la Casa Blanca tuviera toda la información que tenemos. [177 ] Entonces, cuando comenzaron a llegar cientos de llamadas, las reunimos, las revisamos y se las entregamos a la Casa Blanca".
Whitehouse preguntó: "¿Sin investigación?" Después de una larga pausa, Wray respondió: "Los revisamos y luego se los entregamos a..." Whitehouse intervino: "Usted los revisó con el fin de separarlos del tráfico de información, pero no investigó más a fondo los que estaban relacionados con Kavanaugh". , ¿correcto?" [177] Wray confirmó ese proceso. Whitehouse preguntó: "¿Es también cierto que, en esa BI (investigación de antecedentes) complementaria, el FBI recibió instrucciones de la Casa Blanca sobre a quién interrogaría el FBI, e incluso qué preguntas podría hacer el FBI?" [177] Wray confirmó ese proceso. [177]
Kavanaugh recibió ochenta y tres denuncias de ética en su contra por su comportamiento durante esas audiencias de confirmación de la Corte Suprema. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, nombró un panel federal especial de jueces para investigarlos. En diciembre de 2018, el panel desestimó todas las quejas, calificándolas de "graves", pero decidió que los jueces de los tribunales inferiores no tienen autoridad para investigar a los designados por la Corte Suprema. [178]
Las audiencias tuvieron lugar pocas semanas después de las elecciones estadounidenses de 2018 . Fueron vistos como un impulso para impulsar el apoyo a los republicanos en ciertas elecciones al Senado, un fenómeno que se conoció como el "Efecto Kavanaugh". [179] Los rivales republicanos lograron derrocar a algunos titulares demócratas, en estados en los que Donald Trump ganó en 2016. Los senadores demócratas Claire McCaskill y Joe Donnelly culparon de sus derrotas electorales a la forma en que su partido manejó las audiencias de Kavanuagh. [180] [181] [182]
Otros investigadores han afirmado que el efecto en las elecciones fue exagerado, señalando que varios senadores demócratas en ejercicio en los estados de Trump de 2016 votaron en contra de la confirmación de Kavanaugh, pero aún así ganaron la reelección. [183]
Cuando el Comité Judicial se reunió el 28 de septiembre de 2018 para deliberar sobre si enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado para su aprobación final, Richard Blumenthal presentó una moción para citar a Mark Judge a testificar sobre la presunta agresión sexual de Christine Blasey Ford, [184] [ 185] [186] Decir: "Él [Judge] nunca ha sido entrevistado por el FBI. Nunca ha sido interrogado por ningún miembro de nuestro comité". [184] La moción fue rechazada, ya que todos los republicanos del comité votaron en contra en una votación de línea partidista . [184] [185] [187] Después de la votación, Blumenthal, junto con sus compañeros demócratas Mazie Hirono , Kamala Harris y Sheldon Whitehouse , organizaron una breve huelga en protesta. [187] [188]
Más tarde ese día, después de un extenso debate, el comité votó 11 a 10 para enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado con una recomendación favorable: todos los miembros republicanos votaron a favor de la moción y todos los miembros demócratas votaron en contra. [158] [189] El Comité Judicial también anunció que la votación del Senado sobre la confirmación de Kavanaugh se retrasaría una semana para permitir una "investigación de antecedentes suplementaria del FBI" sobre las "acusaciones creíbles [de conducta sexual inapropiada] contra el candidato" planteadas durante las audiencias. [158] [159] [189]
Kavanaugh necesitaba ganar una mayoría simple del pleno del Senado para ser confirmado. Los republicanos ocupaban entonces 51 escaños de los 100 del Senado y, de ser necesario, podían contar con el voto de desempate del vicepresidente Pence , actuando en su capacidad constitucional como presidente del Senado. [190] [191]
El 5 de octubre, el Senado votó 51 a 49 a favor de la clausura ; una votación de procedimiento que puso fin al debate y permitió al Senado avanzar con la nominación de Kavanaugh. La votación se desarrolló casi en su totalidad según líneas partidistas, con la excepción del demócrata Joe Manchin, que votó a favor, y la republicana Lisa Murkowski, que votó en contra. [192] [193] [194]
Durante muchos años, para que una moción de cierre sobre una nominación a la Corte Suprema fuera aprobada en el Senado, se requería una supermayoría de tres quintos (60 senadores). Sin embargo, en 2017, durante el proceso de confirmación de Neil Gorsuch , el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, invocó la llamada opción nuclear , que cambió los 60 votos necesarios para la clausura a 51. [195]
En vísperas de la votación de clausura, Kavanaugh publicó un artículo de opinión en el Wall Street Journal diciendo que podría haber sido demasiado emocional en ocasiones, en parte debido a su abrumadora frustración por haber sido acusado injustamente y que había algunas cosas que no debería haber hecho. dicho, pero que en el futuro sería un juez independiente e imparcial. [196]
El Senado confirmó a Brett Kavanaugh ante la Corte Suprema como juez asociado el 6 de octubre, por 50 votos a favor y 48 en contra. [3] [197] Un senador, el republicano Steve Daines , que apoyó la nominación, estuvo ausente durante la votación debido a su asistencia ese día a la boda de su hija en Montana. La republicana Lisa Murkowski, que se opuso a la nominación, acordó emparejar su voto con el de Daines votando " presente " en la nominación, [a] para que sus dos votos fueran anulados y el saldo de la votación se mantuviera, mientras se registraba su oposición en el Registro del Congreso . [190] [198] Todos los demás republicanos votaron a favor de la nominación y todos los demócratas votaron en contra, excepto Joe Manchin , que votó a favor de la nominación. [199]
La votación de confirmación de Kavanaugh estuvo históricamente reñida. En términos de votos reales, el único voto de confirmación de la Corte Suprema que estuvo más reñido fue el voto sobre Thomas Stanley Matthews , nominado por el presidente James A. Garfield en 1881. Matthews fue confirmado por el margen de un solo voto, 24-23; ningún otro juez ha sido confirmado por un solo voto. [200] [201] [202] Sin embargo, en términos porcentuales , el voto de Kavanaugh fue incluso más cercano que el de Matthews. Matthews recibió el apoyo del 51,06% de los senadores votantes, pero Kavanaugh sólo obtuvo el 51,02% de los votos. [203]
Tras la confirmación de Kavanaugh, los manifestantes comenzaron a cantar "We Shall Not Be Moved" afuera del capitolio. Además, una multitud de manifestantes atravesó una barrera policial y subió escaleras para golpear las puertas de la Corte Suprema de Estados Unidos. [205]
Horas después de su confirmación en el Senado, Kavanaugh prestó juramento en una ceremonia privada, seguida de una ceremonia pública en la Casa Blanca el 7 de octubre. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, prestó juramento constitucional y el juez retirado Anthony Kennedy administró el juramento judicial. También asistieron funcionarios que habían apoyado la nominación de Kavanaugh, la esposa, los hijos y los padres del juez y cuatro de los jueces en ejercicio, mientras que tres no pudieron asistir debido a compromisos previos. En el pasado, las ceremonias públicas de juramento se llevaban a cabo una vez que el trabajo del nuevo juez estaba en marcha y no antes de su primer día oficial en el estrado. [206] [207]
El presidente Trump habló agradeciendo a los asistentes y luego se disculpó con Kavanaugh y su familia por "el terrible dolor y sufrimiento que se han visto obligados a soportar", calificando la audiencia en el Senado como "una campaña de destrucción política y personal basada en mentiras y engaños". [208]
El juez Kavanaugh habló agradeciendo a su familia, amigos y a quienes habían apoyado su nominación. Agradeció al presidente Trump por su "apoyo firme e inquebrantable" y a varios senadores republicanos, entre ellos el líder de la mayoría Mitch McConnell y la senadora Susan Collins, que emitieron lo que se consideró el voto decisivo a su favor. También agradeció al único demócrata que votó por él, el senador Joe Manchin III de Virginia Occidental. Cerró diciendo: "Como juez de la Corte Suprema, siempre me esforzaré por preservar la Constitución de los Estados Unidos y el estado de derecho estadounidense". [208]
Se presentaron múltiples denuncias de ética contra Kavanaugh durante sus audiencias de confirmación, 83 en total. Los dos primeros fueron presentados en la Corte de Apelaciones del Tribunal de Circuito de DC durante las audiencias de la Coalición Democrática Super PAC . El primero, el 10 de septiembre, acusó a Kavanaugh de mentir cuando dijo al Comité Judicial del Senado que no sabía que había recibido información robada a los demócratas del Senado cuando trabajaba en la Casa Blanca de Bush a principios de la década de 2000; el segundo, el 27 de septiembre, alegando que Kavanaugh violó el código de conducta del poder judicial al "participar en una campaña pública y partidista de mentiras para encubrir y ocultar conductas sexuales inapropiadas y crímenes que cometió en el pasado".
El 10 de octubre, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, nombró jueces del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito para abordar las denuncias. [209] En diciembre de 2018, el panel judicial desestimó las 83 denuncias de ética y concluyó que, si bien las denuncias "son graves", no existe ninguna autoridad que permita a los jueces de tribunales inferiores investigar o disciplinar a los magistrados de la Corte Suprema. [210]
Demand Justice está gastando una parte de su presupuesto de 5 millones de dólares en anuncios dirigidos a los senadores Heidi Heitkamp, DN.D., Joe Manchin, DW.V., y Joe Donnelly, demócrata por Indiana, y los insta a oponerse a Kavanaugh.
Demand Justice, un grupo liberal que ha prometido 5 millones de dólares para bloquear a Kavanaugh
Demand Justice, la destacada organización sin fines de lucro que lucha para bloquear al candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, que es un proyecto del Sixteen Thirty Fund.
Algunos lamentan una elección "extremadamente aburrida" para la Corte Suprema.
declaración de Testigos presenciales 'Éramos las personas más cercanas a Brett Kavanaugh durante su primer año en Yale. Era compañero de cuarto de algunos de nosotros y pasamos mucho tiempo con él, incluso en el dormitorio donde supuestamente ocurrió este incidente. Algunos de nosotros también éramos amigos de Debbie Ramírez durante y después de su estancia en Yale. Podemos decir con confianza que si el incidente que Debbie alega alguna vez hubiera ocurrido, lo habríamos visto u oído, y no lo hicimos. El comportamiento que ella describe estaría completamente fuera de lugar para Brett. Además, algunos de nosotros conocimos a Debbie mucho después de Yale, y ella nunca describió este incidente hasta que estuvo pendiente la nominación de Brett a la Corte Suprema. Los editores del New Yorker se pusieron en contacto con algunos de nosotros porque somos las personas que sabrían la verdad y les dijimos que nunca habíamos visto ni oído hablar de esto.'
El Times había entrevistado a varias docenas de personas durante la semana pasada en un intento de corroborar su historia y no pudo encontrar a nadie con conocimiento de primera mano. La propia Sra. Ramírez se puso en contacto con ex compañeros de clase de Yale preguntándoles si recordaban el incidente y les dijo a algunos de ellos que no podía estar segura de que el Sr. Kavanaugh fuera quien se expuso.
Pero con las acusaciones de Christine Blasey Ford, lo hicieron. Se convirtió en un extraño drama que intensificó la participación republicana. Donnelly votaría en contra de Kavanaugh, pero incluso los demócratas estatales rojos como Joe Manchin de Virginia Occidental, que votaron a favor de confirmar, vieron disminuir las cifras de las encuestas. "No fue tanto la votación", dijo Donnelly. "Se trataba de todo este lío".
Los demócratas del Senado dicen que quieren evitar una repetición de la amarga lucha que caracterizó las audiencias de confirmación del Senado del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en 2018, que los exsenadores centristas Claire McCaskill (D-Mo.) y Joe Donnelly (D-Ind.) pensaron que les costó. sus candidaturas a la reelección ese año.
