RealClearPolitics ( RCP ) es un sitio web estadounidense de noticias políticas y un agregador de datos de encuestas . El sitio fue formado en 2000 por el ex operador de opciones John McIntyre y el ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad Tom Bevan . [2] [3] [4] [5] El sitio presenta noticias políticas seleccionadas y artículos de opinión de varias publicaciones de noticias, además de comentarios de sus propios colaboradores. [6] [3] El sitio es especialmente destacado durante la temporada electoral por su agregación de datos de encuestas. [7] [8] [9]
En 2008, los fundadores del sitio dijeron que su objetivo era brindar a los lectores "diversidad ideológica". [10] Según un artículo de 2012 en el Chicago Sun-Times , los competidores y personas dentro de la política han elogiado el equilibrio de historias del sitio. [11] Según un estudio de la Fundación Knight de 2020 , RealClearPolitics generalmente es leído por una audiencia moderada , ligeramente inclinada hacia la derecha. [12]
El sitio web fue fundado en 2000 por McIntyre, un ex operador de la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago , y Bevan, un ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad . [4] McIntyre explicó que "realmente no era más complicado que debería haber un lugar en línea que reuniera toda esta información de calidad". [13] Llaman a lo que hacen "agregación inteligente". [14] El sitio ha crecido a rachas durante la temporada electoral desde que estuvo en línea por primera vez. Se ha ampliado de una operación de dos personas a un personal de tiempo completo de más de dos docenas de empleados que supervisan el pilar de la empresa, RealClearPolitics, así como diez sitios más pequeños.
Ambos cofundadores se graduaron en Princeton en 1991. Cuando lanzaron el sitio, ambos comenzaban su día a las 4 am, revisando artículos de más de 50 fuentes. Publican artículos sobre temas y acontecimientos actuales, así como noticias sobre encuestas de opinión. El sitio informa sobre carreras y proyecciones políticas, presenta el resultado promedio de todas las encuestas presidenciales actuales y también ofrece una proyección aproximada de los votos del Colegio Electoral . [4]
El promedio de las encuestas del sitio es una "fuente ampliamente referenciada". Los principales medios de comunicación, incluidos CNN, Fox News y el New York Times, suelen citar las cifras de las encuestas. [15]
En un artículo de 2001 para Princeton Alumni Weekly , el editor Rob MacKay señaló que "los artículos seleccionados demuestran invariablemente la inclinación política de McIntyre y Bevan, sobre la cual son descaradamente comunicativos". McIntyre dijo: "No soy realmente un republicano acérrimo porque mis intereses no se centran tanto en las cuestiones sociales, sino más bien en los impuestos y el gasto... Pero definitivamente no quiero que el gobierno me diga qué hacer con mi propiedad. ... Sin embargo, cualquier adicto a la política, incluso un liberal, disfrutaría de nuestro sitio porque los temas que elegimos son actuales". [6]
En una entrevista de 2003 con la revista conservadora Human Events , McIntyre describió la filosofía detrás del sitio web como basada en la "libertad" y los "valores de sentido común"; Bevan dijo que los propietarios del sitio web compartían la creencia conservadora común de que los principales medios de comunicación tenían prejuicios "contra los conservadores, los conservadores religiosos [y] los conservadores cristianos". [3]
En un artículo de 2004 para Time , Patrick Stack describió la sección de comentarios del sitio web como "de derecha". [dieciséis]
En una entrevista de 2008 con el Chicago Tribune , McIntyre dijo: "Estamos tratando de reunir las mejores historias políticas, artículos de opinión, análisis de noticias y editoriales que existen. La proliferación de contenido es enorme. Parte de lo que estamos intentando Lo que hay que hacer es resumirlo de una manera clara y sencilla para las personas que no tienen horas para buscar en la Red". [17] En 2008, los fundadores del sitio dijeron que su objetivo era brindar a los lectores "diversidad ideológica". [10]
En 2008, el editor ejecutivo de Politico , Jim VandeHei , calificó el sitio como "una parada esencial para cualquier persona interesada en la política". [18]
En 2009, Richard Davis describió RealClearPolitics como un blog "en el panteón conservador". [19] [20]
Durante las elecciones de 2008 , The Wall Street Journal se refirió repetidamente a RealClearPolitics como "no partidista". [21] [22] El New York Times se refirió a su práctica electoral como un "recuento no partidista". [23]
En 2012, el Chicago Sun-Times señaló que "los competidores, operadores políticos y funcionarios electos que consultan regularmente el sitio dicen que aprecian el equilibrio de historias que eligen Bevan, McIntyre y su personal". [11] El principal editor de BuzzFeed llamó a su promedio de encuestas "el Dow Jones de la cobertura de campaña". [11]
La edición 2012-2013 del texto académico Cengage Advantage Books: American Government and Politics Today, Brief Edition describe el sitio como dirigido por conservadores y que contiene "artículos de opinión de múltiples fuentes de medios". [24]
En 2020, The New York Times señaló que desde 2017, cuando muchos de sus periodistas de "noticias directas" fueron despedidos, RealClearPolitics mostró un giro pro-Trump con un aumento de las donaciones a su organización sin fines de lucro afiliada, en gran parte de entidades apoyadas por conservadores ricos. Varios periodistas que hablaron con The New York Times en 2020 dijeron que nunca sintieron ninguna presión por parte de los fundadores del sitio para sesgar sus historias. [25] El New York Times también dijo que "Real Clear se convirtió en una de las plataformas más destacadas para difundir historias imprudentes y no verificadas sobre los oponentes políticos del presidente, a través de una combinación de su propio contenido y artículos de todos los medios conservadores..." y que durante los días posteriores a las elecciones, "Real Clear Politics dio prioridad a las historias que reforzaban la narrativa falsa de que el presidente aún podía lograr una victoria a duras penas". [25] Un artículo de octubre de 2019 en The Daily Beast informó que RealClear Media administra una página de Facebook de "memes de extrema derecha y difamaciones islamófobas". Anand Ramanujan, director de tecnología de RealClear Media, respondió que la compañía creó el sitio web afiliado a la página de Facebook "como parte de un esfuerzo por comprender el flujo de tráfico desde las redes sociales, particularmente Facebook, hacia los sitios web políticos". [26]
Real Clear Politics promueve fuertemente el contenido de The Federalist , un sitio web conservador que obtiene fondos del mismo fondo de donantes que Real Clear Politics. [25]
En 2016, se lanzó RealClearInvestigations, [27] respaldada por fundaciones asociadas a causas conservadoras, como la Ed Uihlein Family Foundation y la Sarah Scaife Foundation . [28] En 2019, el sitio publicó un artículo de un autor conservador, Paul Sperry , que contenía el supuesto nombre de un oficial de inteligencia estadounidense que denunció el escándalo Trump-Ucrania . [28] La publicación del artículo se produjo como parte de un esfuerzo de un mes por parte de los aliados de Trump en los medios y las redes sociales para "desenmascarar" al denunciante, cuya identidad fue mantenida confidencial por el gobierno de los EE. UU., de acuerdo con la protección de denunciantes (anti-represalias). leyes. [28] La mayoría de las publicaciones se negaron a revelar la identidad del denunciante; Tom Kuntz, editor de RealClearInvestigations, defendió la decisión del sitio de publicar el artículo. [28]
Forbes Media LLC compró una participación accionaria del 51% en el sitio en 2007. [29] El 19 de mayo de 2015, RealClearInvestors y Crest Media anunciaron que habían comprado la participación de Forbes por un monto no revelado. [30]
RealClearPolitics también posee RealClearMarkets, RealClearWorld y RealClearSports. [31] RealClearMarkets y RealClearSports se lanzaron en noviembre de 2007. RealClearWorld, el sitio internacional de noticias y política, se lanzó en agosto de 2008. RealClearScience y RealClearReligion se lanzaron en octubre de 2010. [32] RealClearHistory se lanzó en 2012. En 2013, RealClearDefense se lanzó para cubre cuestiones militares, de inteligencia y de veteranos. [33]
Además de vincular a contenido externo, RealClearPolitics también proporciona comentarios e informes originales, con un personal que incluye al reportero de la Casa Blanca Philip Wegmann, [34] [35] la corresponsal política nacional y de la Casa Blanca Susan Crabtree, [36] [37] [38 ] y el editor asociado y columnista AB Stoddard, [39] [40] y el columnista J. Peder Zane .
Los ex empleados incluyen a Caitlin Huey-Burns, [41] Alexis Simendinger, James Arkin, [42] Mike Memoli, Kyle Trygstad, Reid Wilson y Rebecca (Berg) Buck.
RealClearPolitics agrega las encuestas para las elecciones presidenciales y del Congreso en promedios, conocidos como promedio de RealClearPolitics, que son ampliamente citados por los medios de comunicación. Las dos principales campañas presidenciales de 2004 dijeron que el promedio de las encuestas del PCR era la mejor métrica de la carrera. [43] En 2008, Nate Silver de FiveThirtyEight dijo que RealClearPolitics estaba manipulando sus promedios para favorecer al senador John McCain y otros republicanos, aunque luego se retractó de esta afirmación, indicando que su sitio y el PCR tenían una rivalidad amistosa. [44] McIntyre negó tener una inclinación conservadora, diciendo que el sitio era un negocio y que "no tenía ningún interés en jugar con eso con fines partidistas". [44]
En 2012, Ben Smith, editor en jefe de BuzzFeed, dijo: "Son una fuerza enorme. Su promedio en las encuestas es el Dow Jones de cobertura de campaña". [11]
En 2016, los republicanos obtuvieron un 1,7% mejor que el promedio final de RealClearPolitics, [45] y los republicanos obtuvieron un 3,3% mejor que el promedio del sitio en 2014. [46] En las elecciones presidenciales de 2016, el margen promedio final de RealClearPolitics sobreestimó el de la demócrata Hillary Clinton . el desempeño del voto popular en un 1,3%. El mapa final de predicción del colegio electoral elaborado por RealClearPolitics predijo que el resultado promedio sería que ganaría las elecciones por estrecho margen con 272 votos electorales. Sin embargo, perdió las elecciones ante el republicano Donald Trump a pesar de ganar el voto popular. [47] En 2018, el sitio subestimó el voto demócrata en las elecciones al Congreso de 2018 en poco más de un punto porcentual. [48]
Justo antes del Súper Martes durante las primarias presidenciales de 2016, Bevan llamó al Súper Martes para Donald Trump, diciendo al New York Times : "Será un tsunami de Trump" y prediciendo una victoria de Trump en todos los estados que celebren primarias ese día, excepto Texas. [49]
En 2018, RealClear Media lanzó RealClear Opinion Research, un grupo de encuestas de opinión pública. [50] El grupo ha realizado encuestas de opinión pública sobre la elección de escuela para la Federación Estadounidense para la Infancia , [51] la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema para el Registro Católico Nacional , [52] y la educación cívica para Jack Miller. Centro. [53]
RealClearPolitics.com obtiene puntos por su sección de comentarios en profundidad y de derecha
