Abogado estadounidense (nacido en la década de 1960)
Lisa Schiavo Blatt (nacida en 1964/1965) es una abogada estadounidense conocida por su labor de defensa ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Hasta el 28 de abril de 2024, ha presentado argumentos ante la Corte Suprema 50 veces, la mayor cantidad de mujeres en la historia de los Estados Unidos. Es socia del bufete de abogados Williams & Connolly y preside la práctica de la Corte Suprema y de apelaciones del bufete. Anteriormente trabajó como abogada de apelaciones para el gobierno de los EE. UU. en la Oficina del Procurador General y luego presidió la práctica de la Corte Suprema y de apelaciones en el bufete de abogados Arnold & Porter .
Vida temprana y carrera
Blatt nació como Lisa Carol Schiavo en San Angelo, Texas , [2] hija de la Dra. Lois Friedman, psicóloga y profesora, y el Dr. Luigi Schiavo, ingeniero de software. [1] Creció en Texas en San Angelo y Bryan–College Station . [3]
Blatt se inspiró en Thurgood Marshall para seguir una carrera en derecho y comenzó a hablar y debatir en séptimo grado. [4] Asistió a la Universidad de Texas en Austin para la universidad y la facultad de derecho, graduándose summa cum laude en ambas ocasiones. [1] [5] Después de graduarse de la facultad de derecho en 1989, [5] Blatt trabajó como secretaria para la entonces jueza Ruth Bader Ginsburg en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC . [1] Un año después, Blatt se unió al bufete de abogados Williams & Connolly de Washington, DC . [6] En 1993, se trasladó a la Oficina del Asesor General del Departamento de Energía . [7] De 1996 a 2009, trabajó en la Oficina del Procurador General como asistente del Procurador General. [5] Trabajó para la Comisión Federal de Comercio durante la mayor parte de 2009 y luego se trasladó a la práctica privada en Arnold & Porter, [5] donde fue socia de la firma y presidió su Corte Suprema y práctica de apelaciones. [7] Regresó a Williams & Connolly en 2019 como presidenta de su práctica de la Corte Suprema y apelaciones. [8] [9] Blatt también es profesora adjunta de derecho en la Universidad de Georgetown , donde imparte clases sobre derecho constitucional y separación de poderes . [10] [11] También ha enseñado en el Yale College . [12]
Defensa ante la Corte Suprema
Blatt ha presentado 50 casos ante la Corte Suprema, [13] [14] la mayor cantidad de cualquier mujer en la historia de los EE. UU., [15] ganando en más del 80% de los casos hasta abril de 2024. [13] [16] Tiene un estilo de hablar distintivamente franco e informal en la corte; por ejemplo, se refiere a los jueces como "ustedes". [13] En un caso, le dijo al juez Gorsuch que "obviamente no ha leído a nuestro experto", a lo que Gorsuch respondió: "Eso no es justo. ¡Vamos!" . [17] En otra instancia, cuando el juez Jackson sugirió una prueba legal más simple que la que defendía cualquiera de las partes, Blatt dijo "Estoy bien con que inventes cosas". [16] Escribiendo para Law360 , Gavin Broady calificó el enfoque de Blatt para el litigio como "partes iguales de Sun Tzu y Vince Lombardi ". [18] Mark Sherman, escribiendo para Associated Press , dijo que ella "provoca risas y alguna que otra respuesta aguda de los jueces, quienes parecen disfrutar las presentaciones de Blatt tanto como respetan su perspicacia legal". [13]
Durante la pandemia de COVID-19 , uno de los casos de Blatt fue elegido para ser el primer argumento oral remoto en la historia de la Corte Suprema. [19] En ese caso, Patent and Trademark Office v. Booking.com BV (2020), Blatt argumentó en contra de la posición de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de que "Booking.com" era demasiado genérico para ser una marca registrada para un servicio de reserva de hoteles porque era simplemente el término genérico "booking" más el dominio de nivel superior " .com ". [20] La Corte Suprema falló a favor de Booking.com 8-1, diciendo que la formulación "generic.com" no es categóricamente demasiado genérica para ser una marca registrada, y que la evidencia mostró que los consumidores no consideraban que "Booking.com" fuera genérico. [20]
En Mahanoy Area School District v. BL (2021), Blatt representó a un distrito escolar que había suspendido a una estudiante de las porristas por publicar una imagen en Snapchat después de la escuela que decía "al diablo con la escuela, al diablo con el softbol, al diablo con las porristas, al diablo con todo". Blatt argumentó que las escuelas tienen un interés especial en virtud del caso Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) en prevenir el discurso que interrumpe las actividades escolares, incluso, como en este caso, cuando ese discurso tiene lugar fuera del campus. El tribunal de apelaciones había fallado en contra del distrito escolar, sosteniendo que las escuelas públicas "no tienen licencia especial para regular el discurso de los estudiantes que ocurre fuera del campus". La Corte Suprema estuvo en parte en desacuerdo con el tribunal de apelaciones y dijo que las escuelas pueden prohibir algunos discursos disruptivos fuera del campus. [21] Sin embargo, falló 8-1 que el interés de la escuela en prevenir la interrupción no superaba, en este caso, el derecho de la animadora a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda . [21]
En el caso de Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. v. Goldsmith (2023), Blatt representó a la fotógrafa Lynn Goldsmith en una demanda por infracción de los derechos de autor de una fotografía que tomó de Prince . Goldsmith licenció la fotografía a Vanity Fair para que Andy Warhol la usara como referencia al crear una imagen para acompañar un artículo sobre Prince en una edición de 1984 de la revista. Sin que Goldsmith lo supiera, Warhol también usó la fotografía para crear una serie de pinturas conocidas como Prince Series . [22] En 2016, la Fundación Warhol licenció una de las pinturas, Orange Prince , a Vanity Fair para usarla como imagen de portada de una edición conmemorativa de Prince. [23] Goldsmith demandó a la fundación por licenciarla sin su consentimiento. [23] En un argumento lleno de ejemplos basados en la cultura pop , Blatt dijo en su declaración de apertura: "Si prevalece la prueba del peticionario, los derechos de autor estarán a merced de los imitadores. Cualquiera podría convertir a Darth Vader en un héroe o hacer una derivación de All in the Family en The Jeffersons , sin pagarle ni un centavo a los creadores ". [23] La Corte Suprema falló a favor de Goldsmith por 7-2, diciendo que ambas imágenes fueron utilizadas para "sustancialmente el mismo propósito" (licencia comercial a revistas para representar a Prince), de modo que el propósito del uso cuestionado no era transformador y no favorecía una demanda de uso justo . [24]
Cargos públicos
Blatt se ha descrito a sí misma como una demócrata liberal y feminista , [25] y ha dicho que votó por Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 y votó por Barack Obama dos veces. [26] Durante el día de las elecciones de 2016, cuando Bloomberg Law le preguntó por quién votó, cómo y por qué, dijo: "¡Duh! Clinton; votación anticipada ; ¿y en serio?" [27]
El 2 de agosto de 2018, Blatt respaldó la nominación del entonces juez Brett Kavanaugh a la Corte Suprema , promocionándolo como "el conservador más calificado para el trabajo" y por tener un historial sobresaliente en la contratación de mujeres como asistentes legales. [25] Blatt presentó a Kavanaugh en su audiencia de confirmación en el Senado junto con la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y el senador de Ohio Rob Portman . [26] Blatt también criticó al Senado por no confirmar al entonces juez Merrick Garland para la Corte Suprema. [26] La senadora de Maine Susan Collins citó los comentarios de Blatt al anunciar su voto para confirmar a Kavanaugh. [28] El apoyo de Blatt a Kavanaugh llevó a activistas progresistas a presionar al presidente electo Joe Biden para que no nominara a Blatt como Procurador General de los Estados Unidos . [29]
Blatt ha dicho que la profesión jurídica está "invadida por hombres, y a menos que instituciones como la Corte Suprema hagan más para contratar mujeres, los escalones superiores de mi profesión nunca incluirán plenamente a las mujeres". [25] Además de las barreras estructurales a la inclusión, Blatt también señaló una "mentalidad guerrera" que se requiere para el litigio y dijo que los litigantes masculinos "generalmente son más intrépidos" que las mujeres, aunque muchos "obviamente no tienen idea de que no tienen talento". [30] Blatt también ha abogado por una mayor diversidad racial en el grupo de abogados que argumentan ante la Corte Suprema. [31] En 2022, Blatt dijo: "Hasta donde puedo decir, solo dos hombres negros de la práctica privada han argumentado desde 2003 y uno de ellos, el gran John Payton falleció hace 10 años. El otro, Luke McCloud, ni siquiera había argumentado en ningún tribunal antes de que yo llegara a Williams & Connolly. Las cifras no cambiarán a menos que actuemos en lugar de solo hablar". [32] En 2019, las tres socias del área de práctica de la Corte Suprema y apelaciones de su firma eran mujeres: Blatt, Sarah Harris y Amy Zaharia. [33] American Lawyer ha calificado esta práctica exclusivamente femenina como "una anomalía entre sus pares". [33]
Vida personal
Blatt está casada con David Blatt, un socio de Williams & Connolly que se especializa en litigios comerciales. [34] La jueza Ruth Bader Ginsburg ofició su boda en 1995. [1] El suegro de Blatt, Sidney Blatt , fue un destacado psicólogo de la Universidad de Yale. [35] Lisa y David Blatt tienen dos hijos, quienes asistieron a la Facultad de Derecho de Stanford . [4] Ella es judía . [4]
Casos de la Corte Suprema discutidos
A partir de octubre de 2024, los casos que Blatt ha presentado ante la Corte Suprema incluyen: [36]
- Cantero contra Bank of America, NA (2024)
- González vs. Treviño (2024)
- Snyder contra Estados Unidos (2024)
- Starbucks Corp. contra McKinney (2024)
- Fundación Andy Warhol para las Artes Visuales, Inc. contra Goldsmith (2023)
- González contra Google LLC (2023)
- Jack Daniel's Properties, Inc. contra VIP Products LLC (2023)
- Turkiye Halk Bankasi AS contra Estados Unidos (2023)
- Badgerow contra Walters (2022)
- Distrito escolar del área de Mahanoy contra BL (2021)
- Condado de Atlantic Richfield contra Christian (2020)
- Romag Fasteners, Inc. contra Fossil, Inc. (2020)
- Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos contra Booking.com BV (2020)
- BNSF Railway Co. contra Loos (2019)
- Carpenter contra Murphy (2019)
- Red de atención médica Advocate contra Stapleton (2017)
- Bravo Fernández contra Estados Unidos (2016)
- Pareja adoptiva contra niña (2013)
- Marx contra General Revenue Corp. (2013)
- Distrito regional de aguas de Tarrant contra Herrmann (2013)
- Astra USA contra el condado de Santa Clara (2011)
- Henderson contra Shinseki (2011)
- AT&T Corp. contra Hulteen (2009)
- Crawford contra Nashville (2009)
- Gross contra FBL Financial Services, Inc. (2009)
- Engquist contra el Departamento de Agricultura de Oregón (2008)
- González contra Estados Unidos (2008)
- Marrama contra Citizens Bank of Massachusetts (2007)
- Lockhart contra Estados Unidos (2006)
- Scheidler contra la Organización Nacional de Mujeres, Inc. (2006)
- Bates contra Dow Agrosciences LLC (2005)
- Mayle contra Félix (2005)
- Stewart contra Dutra Construction Co. (2005)
- Lamie contra el fideicomisario de los Estados Unidos (2004)
- Estados Unidos contra Flores-Montano (2004)
- Archer contra Warner (2003)
- Plan de discapacidad de Black & Decker contra Nord (2003)
- Breuer contra Jim's Concrete de Brevard, Inc. (2003)
- Bell contra Cone (2002)
- Chevron USA, Inc. contra Echazabal (2002)
- Edelman contra Lynchburg College (2002)
- Texas contra Cobb (2001)
- Fischer contra Estados Unidos (2000)
- Nueva York contra Hill (2000)
- Hughes Aircraft Co. contra Jacobson (1999)
- Your Home Visiting Nurse Services, Inc. contra Shalala (1999)
- Bates contra Estados Unidos (1998)
- Forney contra Apfel (1998)
- Hospital de Regiones contra Shalala (1998)
- Regentes de la Universidad de California contra Doe (1997)
Publicaciones
- Lisa S. Blatt, Delante de la cortina de Borgoña , 14 Green Bag 2d 9 (2010).
- Lisa Blatt, abogada feminista liberal. Por eso los demócratas deberían apoyar al juez Kavanaugh , Politico Magazine (2 de agosto de 2018).
- Lisa Blatt, Reflections of a Lady Lawyer , en Women & the Law 59 (2020) (publicación conjunta de las dieciséis principales revistas jurídicas de EE. UU.).
Referencias
- ^ abcde «Lisa Schiavo, David Blatt». New York Times . 22 de octubre de 1995. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2023. Consultado el 20 de febrero de 2023 .
- ^ Mauro, Tony (3 de agosto de 2020). "La abogada de la Corte Suprema Lisa Blatt habla de Texas, que batió récords" (PDF) . The Texas Lawbook . Archivado (PDF) del original el 21 de febrero de 2023. Consultado el 20 de febrero de 2023 .
- ^ "Los mejores adversarios". Texas Law News . Facultad de Derecho de la Universidad de Texas . 31 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
- ^ abc Lat, David (14 de diciembre de 2022). "SCOTUS Bar Superstar: An Interview With Lisa Blatt". Jurisdicción original . Substack . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
- ^ abcd Castro, Melissa (16 de noviembre de 2009). "Arnold & Porter nombra a Lisa Blatt para dirigir la práctica de apelaciones". Washington Business Journal . Archivado desde el original el 29 de junio de 2018. Consultado el 5 de abril de 2023 .
- ^ Blatt, Lisa (4 de febrero de 2020). "Reflexiones de una abogada". Texas Law Review . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de abril de 2024 .
- ^ ab Greene, Jenna. "Daily Dicta: Por qué la estrella de la Corte Suprema Lisa Blatt dejó Arnold & Porter por Williams & Connolly". Litigation Daily | The American Lawyer . Archivado desde el original el 7 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2024 .
- ^ "Lisa Blatt, socia de la Corte Suprema y de Apelaciones, se reincorpora a Williams & Connolly". Williams & Connolly . 2019. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ Hoover, Jimmy (28 de enero de 2019). "Veterano de la Corte Suprema regresa a 'casa' en Williams & Connolly". Law360 . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
- ^ "Lisa S. Blatt". Facultad de Derecho de Georgetown . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ "Lisa S. Blatt". Facultad de Derecho de Stanford . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Slifka Center (23 de septiembre de 2020). "La Corte Suprema - Hoy La perspectiva de un experto: un salón Slifka con Lisa Blatt". YouTube . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2024 . Consultado el 8 de septiembre de 2024 .
- ^ abcd Sherman, Mark (13 de abril de 2024). "A punto de presentar 50 argumentos ante la Corte Suprema, la abogada Lisa Blatt sigue ganando". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2024. Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
- ^ "Lisa S. Blatt". Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 15 de abril de 2024 .
- ^ Sanchez, Brandon (21 de mayo de 2020). "Ella ha presentado 40 casos ante la Corte Suprema. El último fue desde su comedor". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ ab Wheeler, Lydia (19 de abril de 2024). "Fifty-Time Supreme Court Litigator Keeps Justices on Their Toes" (Litigante cincuenta veces en la Corte Suprema mantiene a los jueces alerta). Bloomberg Law . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2024. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ Farivar, Masood (4 de mayo de 2020). "Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos 'se presentan por teléfono' por primera vez en una audiencia de un caso". Voz de América . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2024. Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
- ^ Broady, Gavin (28 de octubre de 2014). "Arnold & Porter's Pugnacious Powerhouse: Lisa Blatt". Law360 . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 28 de mayo de 2024 .
- ^ Barnes, Robert (29 de abril de 2020). "Los argumentos de la Corte Suprema se reanudarán la próxima semana, con toda la grandeza del trabajo desde casa". The Washington Post .
- ^ ab Jahner, Kyle; Brittain, Blake (30 de junio de 2020). «La Corte Suprema confirma la validez de la marca registrada 'Booking.com' (1)». Bloomberg Law . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ ab Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (23 de junio de 2021). "La Corte Suprema falla a favor de una animadora de Pensilvania en un caso de libertad de expresión en la escuela". CNBC . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024 . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ Liptak, Adam (28 de marzo de 2022). «La Corte Suprema escuchará la lucha por los derechos de autor sobre las imágenes de Prince tomadas por Andy Warhol». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ abc Totenberg, Nina (12 de octubre de 2022). «La Corte Suprema se adentra en la cultura pop con Warhol, Prince y Norman Lear». NPR . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ de Vogue, Ariane (18 de mayo de 2023). «La Corte Suprema falla en contra de Andy Warhol en una disputa por derechos de autor sobre el retrato de Prince». CNN . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2024. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
- ^ abc Blatt, Lisa (2 de agosto de 2018). "Soy una abogada feminista liberal. He aquí por qué los demócratas deberían apoyar al juez Kavanaugh". Revista Politico . Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ abc Audiencia de confirmación de la nominación del Honorable Brett M. Kavanaugh: Audiencia ante la Comisión Judicial del Senado. Archivado el 2 de diciembre de 2021 en Wayback Machine . S. Hrg. No. 115-545, p. 107. 4 de septiembre de 2018.
- ^ Sullivan, Casey (8 de noviembre de 2016). "Encuesta relámpago: estos abogados votaron por Hillary Clinton". Bloomberg Law . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016.
- ^ "La senadora Collins anuncia que votará para confirmar al juez Kavanaugh | Senadora estadounidense Susan Collins de Maine". www.collins.senate.gov . 5 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Meyer, Theodoric (4 de diciembre de 2020). "Grupo judicial progresista a Biden: Elijan a una mujer negra para procuradora general". Politico . Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Blatt, Lisa (2010). "Frente a la cortina de Borgoña: las diez lecciones más importantes que he aprendido sobre la defensa de derechos ante el Tribunal Supremo de la nación" (PDF) . The Green Bag . Archivado (PDF) del original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Meyer, Theodoric; Raji, Tobi (30 de octubre de 2022). «La Corte Suprema, históricamente diversa, escucha desproporcionadamente a abogados blancos». The Washington Post . Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Mauro, Tony (28 de abril de 2022). "Blog de Marble Palace: Lisa Blatt, reconocida como una de las mejores defensoras de la Corte Suprema, lamenta la 'disparidad atroz' entre los abogados que se presentan ante la Corte". Law.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ ab Greene, Jenna (17 de abril de 2019). "Daily Dicta: At Williams & Connolly, 'The Primordial, Motherly Instinct to Protect and Defend'" (Dicta diario: en Williams & Connolly, 'el instinto maternal primordial de proteger y defender'). Law.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ Olson, Elizabeth (31 de enero de 2019). "Algunos abogados son socios en la vida y socios en la práctica". Bloomberg Law . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ "In Memoriam: Sidney J. Blatt, PhD". Facultad de Medicina de Yale . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de abril de 2023 .
- ^ "Lisa S. Blatt: Casos discutidos". Oyez . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2024 . Consultado el 4 de octubre de 2024 .
Enlaces externos