La Rebelión de Wyatt fue un levantamiento limitado y fallido en Inglaterra a principios de 1554 liderado por cuatro hombres, uno de los cuales fue Sir Thomas Wyatt . El abogado en la lectura de cargos de Wyatt le dio su nombre, quien declaró para que conste que "esto siempre se llamará Rebelión de Wyat". [1] La rebelión surgió de la preocupación por la determinación de la reina María I de casarse con un extranjero, Felipe II de España , y de devolver Inglaterra a la Iglesia católica y a la autoridad papal. El levantamiento fracasó, con consecuencias para los rebeldes que iban desde la muerte hasta el perdón.
David Loades afirma que “las principales razones que subyacen al levantamiento fueron seculares y políticas”, [2] pero por otro lado Malcolm Thorp señala que “Con pocas excepciones, los principales conspiradores eran protestantes, y las preocupaciones religiosas eran una parte importante de su decisión de oponerse a María". [3] Esta diferencia de opinión no es sorprendente, dada la compleja interrelación entre religión y política en la Inglaterra del siglo XVI.
Aparte del breve y disputado reinado de Lady Jane Grey , la reina María fue la primera mujer en reinar en Inglaterra por derecho propio. Si bien los ingleses esperaban que ella se casara, había un consenso general de que la reina no debería casarse con un extranjero, ya que eso podría conducir a la interferencia de una potencia extranjera en los asuntos ingleses. [4] El 16 de noviembre de 1553, una delegación parlamentaria se dirigió a la reina y le pidió formalmente que eligiera un marido inglés, [5] siendo su candidato obvio aunque tácito su pariente Edward Courtenay , recientemente creado conde de Devon. Pero el primo de María, el emperador Carlos V , también rey de España, vio que una alianza con Inglaterra le daría la supremacía en Europa; envió a su ministro a Inglaterra para proponer a su hijo Felipe como una persona recomendada por los intereses religiosos y políticos del mundo para María. [6]
María estaba convencida de que la seguridad de Inglaterra requería que ella estableciera una relación más estrecha con la familia de Carlos, los Habsburgo , y decidió casarse con Felipe. [7] Se presentó un tratado matrimonial al Consejo Privado el 7 de diciembre de 1553, y aunque los términos claramente favorecían a Inglaterra e incluían varias salvaguardias, muchos todavía pensaban que Inglaterra se vería arrastrada a las guerras de Felipe y se convertiría en una mera provincia del Imperio de los Habsburgo. . [8] Esto preocupaba especialmente a la nobleza terrateniente y a las clases parlamentarias, que preveían tener que pagar mayores subsidios para cubrir el coste de la participación de Inglaterra en guerras extranjeras. [9] La mayoría también conocía las historias de las torturas y crueldades sufridas por los prisioneros de la Inquisición española , e incluso había quienes “habían sufrido el tormento de los inquisidores” ellos mismos. [10]
No fueron sólo los ingleses los que se alarmaron por el matrimonio pendiente de María y Felipe. Francia también temía una alianza entre Inglaterra y España. Antoine de Noailles , el embajador francés en Inglaterra, “amenazó con la guerra y comenzó inmediatamente intrigas con cualquier descontento que pudiera encontrar”. Antes de la Navidad de 1553, circulaban por las calles de Londres baladas y periódicos antiespañoles. [11]
Se sabía que María I era devota de la fe católica romana, y muchos temían que ella restauraría al Papa como jefe de la Iglesia de Inglaterra y revertiría las políticas religiosas antipapales implementadas por su padre, Enrique VIII , y continuadas bajo su sucesor, el medio hermano de María, Eduardo VI . María había “desaprobado amargamente los cambios realizados en la forma de culto” por Enrique y “consideraba la causa del Papa como propia”. [12] Las convicciones de María eran tan fuertes que cuando el parlamento de Eduardo aprobó una Ley de Uniformidad que requería que todos los servicios religiosos fueran en inglés, ella continuó celebrando la tradicional misa en latín en su capilla privada. Cuando esto fue expresamente prohibido, María apeló a Carlos, quien "llegó al extremo de amenazar a Inglaterra con la guerra si se interfería en la religión de María". [12]
María asumió el trono en julio de 1553 y el 18 de agosto emitió una proclamación que fue un paso importante hacia el restablecimiento de la autoridad papal, ya que “prohibía estrictamente la predicación protestante”. [13] Esto no sólo confirmó los temores de los protestantes, sino que despertó la preocupación de la mayoría de los que se oponían a Roma y no querían ver al Papa a la cabeza de la iglesia inglesa nuevamente. [14]
Esos temores de una restauración papal se vieron exacerbados por el matrimonio pendiente de María con Felipe, quien era considerado "el soberano más poderoso y 'más católico' de Europa", [15] aunque su padre no lo nombró Rey de España hasta 1556.
Más allá de las creencias de los líderes, la rebelión actuó como una forma para que las clases bajas expresaran sus frustraciones. Específicamente, los hacendados, los agricultores y los trabajadores urbanos pudieron expresar sus frustraciones sociales y económicas a través de la rebelión. [16] Aunque el malestar no fue universal, fue sintomático de una amplia gama de descontento entre la población inglesa.
Los insurgentes clave fueron Thomas Wyatt, Sir James Croft , Sir Peter Carew y Henry Gray, duque de Suffolk .
Wyatt poseía grandes extensiones de tierra en Kent y tenía una gran influencia allí. Aunque Wyatt inicialmente parece haber apoyado a María y la declaró reina, [17] estaba en contra de su matrimonio con Felipe, diciendo que conduciría a la "servidumbre más miserable y establecería la religión papista". [18] Sin embargo, Wyatt advirtió contra el uso de la religión como motivo de la rebelión "porque eso nos quitará el corazón de muchos: sólo debes presentar tu disputa por ser superados por extraños". Como aparente aparte, continuó diciendo, "en consejo, como a mi amigo", que el único objetivo era un retorno al protestantismo. [19]
Wyatt ha sido descrito como "exaltado" con reputación de ser salvaje e impetuoso, y una vez pasó un mes en la Torre de Londres por participar en un disturbio callejero en Londres. [20] En un momento, él y sus vecinos en Kent había elaborado un plan para una milicia local, y eso le dio a Wyatt una manera de movilizar rápidamente las fuerzas armadas. [21] Wyatt, como muchos, dependía del Consejo Privado para sus cargos e ingresos; bajo María, no ser católico romano podía puso eso en peligro, y esa también puede haber sido una razón por la que decidió rebelarse [22] .
James Croft provenía de una influyente familia de Herefordshire . A diferencia de Wyatt, Croft parece no haber hecho el mismo tipo de declaraciones contundentes sobre el matrimonio de María con Felipe, por lo que su motivación para participar en la rebelión es menos clara. No era particularmente fuerte en sus creencias religiosas, pero probablemente favorecía el protestantismo, ya que no tuvo ningún problema en apoyar los esfuerzos protestantes cuando eran parte de sus deberes mientras era Lord Diputado de Irlanda en 1551 y 1552. Mientras estuvo allí, debía "exponer el mensaje de Dios". servicio, de acuerdo con nuestras ordenanzas”, incluida la imposición del Libro de Oración Anglicano en la Iglesia irlandesa. [23] Es probable que la carrera militar y el servicio de Croft hayan informado su decisión de participar en la rebelión, y habría tenido las mismas preocupaciones que Wyatt con respecto a su futuro bienestar financiero. [22] Esta preocupación habría sido aún mayor para Croft ya que claramente no estaba en desgracia con Mary mucho antes de la rebelión. [24]
Carew (diputado por Devon ) fue un aventurero marítimo y, según su biógrafo contemporáneo, fue "un ferviente promotor de la verdadera religión de Dios" y "constante en el avance de la causa protestante". [25] El embajador español informó a Felipe que Carew era "el mayor hereje y rebelde de Inglaterra" y señaló cómo en el Parlamento apoyaba a Courtenay como el marido potencial de María (los Courtenay eran una familia de Devon) y se oponía a la restauración de la religión católica. . [26] Al igual que Wyatt y Croft, Carew también temía que un matrimonio español pusiera en peligro su carrera. [22]
La lista de conspiradores también incluye al duque de Suffolk (residente durante parte de su vida en Leicestershire ) que fue "un cordial amigo del Evangelio" y continuó profesándolo hasta su muerte" [27] Fue el padre de Lady Jane Grey. , que había sido proclamada reina por el Consejo Privado después de la muerte de Eduardo VI en un intento fallido de impedir el ascenso de María.
Tomás era un protestante declarado, conocido como un “evangelista candente” [28] y algunos historiadores lo consideran el líder original de la rebelión. [29]
Courtenay era bisnieto de Eduardo IV . También era el hijo encarcelado del marqués de Exeter y el nieto y último Plantagenet vivo . A los ojos de sus compatriotas, el largo encierro de Courtenay le había otorgado “gracias de mente y cuerpo” y era la preferencia de muchos que querían que Mary se casara con un inglés. [30]
Aunque se sabe que el número total de insurrectos fue mucho mayor, se han encontrado los nombres de unos 750 en varios registros, a menudo con su estatus u oficio y su parroquia. [31] Los papeles que desempeñaron en la rebelión están en su mayoría sujetos a conjeturas, pero algunos de los más conocidos son Sir Nicholas Throckmorton , de quien se cita diciendo que "deseaba que fuera lícito para todas las religiones vivir con seguridad de acuerdo con su conciencia"., [32] Sir Henry Isley , Lord John y Thomas Gray (hermanos de Suffolk), Sir Nicholas Arnold y Leonard Digges , un matemático. [33]
Varios historiadores han nombrado a Thomas como el líder original de la rebelión, y su plan implicaba el asesinato de María por John FitzWilliams. Hay diferencias en la cadena de quién le contó a quién sobre la trama, pero Wyatt terminó enterándose de ello. Estaba tan en contra de la idea que se propuso vencer a FitzWilliams (o Thomas, según el historiador). [34]
Alrededor del 26 de noviembre de 1553, [35] comenzó a desarrollarse un plan diferente, liderado por Wyatt, Croft, Carew y Suffolk. La primera idea era que hubiera un levantamiento en Devonshire, donde se esperaba que desembarcara Philip y donde Carew y Courtenay tenían recursos a los que recurrir. [36] Para la Navidad de 1553, sin embargo, se decidió que cada uno de los cuatro líderes reuniría fuerzas rebeldes en sus respectivos condados, y juntos convergerían en Londres, el 18 de marzo de 1554, poco antes de que se esperaba que Felipe se fuera. de España. Luego reemplazarían a María por su media hermana Isabel , quien luego se casaría con Courtenay. Mientras tanto, una flota de barcos franceses impediría que Felipe de España llegara a Inglaterra. [37]
Varios historiadores mencionan una “voz en la pared” en relación con la rebelión. No hay acuerdo sobre si esto fue una parte planificada de la Rebelión de Wyatt o algo hecho por otros coincidiendo con ella. En cada caso, sin embargo, se trata de una joven, Elizabeth Croft, escondida en la pared de una casa en Londres y haciéndose pasar por un espíritu. Entre otras cosas, denunciaría a María y a Felipe, la misa católica y la confesión. Finalmente fue descubierta y confesada su papel. [38] No parece que Elizabeth estuviera relacionada con Sir James Croft, ya que no hay nadie llamado Elizabeth que hubiera tenido la edad adecuada en la genealogía de "La casa de Croft del castillo de Croft" de OGS Croft. [39]
Para tener éxito, la rebelión necesitaba muchos participantes y los rumores se difundieron rápidamente con distintos grados de exactitud. Ya el 29 de diciembre de 1553, Simon Renard , embajador de España en Inglaterra, informó a Mary de un presunto complot en el que “ciertas personas están tratando de persuadir a Courtenay para que se apodere de la Torre de Londres”. [40]
Algunos de los rumores habrían venido de Devon, donde Carew estaba haciendo pocos esfuerzos por ocultar sus esfuerzos por conseguir apoyo para la rebelión. Pudo obtener suficiente apoyo para apoderarse del castillo de Exeter , [41] pero Carew carecía de suficiente influencia en Devon para cumplir su parte en la rebelión, al menos en parte debido a su papel en la supresión de la Rebelión del Libro de Oración en 1549. atrajo la atención del Consejo Privado, y el 7 de enero de 1554 le envió una “carta de comparecencia” con la intención de confinarle en la Torre de Londres, si aparecía, o de hacerle mostrar su mano al no presentarse. apareciendo. Carew no apareció, lo que llevó al Consejo a enviar una carta al sheriff de Devon para traer a Carew al Consejo. El sheriff le contó a Carew sobre la carta y le dio tiempo para vender su granja y huir a Francia el 25 de enero de 1554. [42] Carew fue recibido fácilmente en Francia y se le asignó la tarea de alentar a otros a venir para ayudar a Francia a apoyar la rebelión. . Los franceses les proporcionaron armas, barcos y dinero, y saquearon los barcos flamencos y españoles, jurando que no permitirían que Felipe pusiera un pie en suelo inglés. María se alarmó por el número de deserciones y su amenaza potencial y exigió que el rey Enrique II de Francia los capturara y se los entregara, a lo que él se negó. Pero a medida que pasó el tiempo, los insurgentes en Francia “encontraron que el ocio les pesaba mucho y que sus carteras eran muy livianas en sus bolsillos” y comenzaron a regresar a Inglaterra. Carew, sin embargo, permaneció en Francia hasta el verano de 1554, cuando se dirigió a Italia. [43]
Poco antes de que Carew huyera, Courtenay fue arrestado y admitió haber sido abordado por individuos en relación con "varias cosas relacionadas con la religión y el matrimonio". [44] Sus revelaciones del 21 de enero fueron seguidas por el arresto de dos o tres hombres que se habían comprometido con la causa, y quedó claro que la rebelión no podía esperar hasta el 18 de marzo. Al día siguiente, Wyatt convocó una reunión de sus principales partidarios y se tomó la decisión de iniciar la rebelión en tres días. [45]
Coincidiendo con la fecha de inicio de la rebelión el 25 de enero, llegó un mensajero de Mary para decirle a Suffolk que debía acudir a la corte. Ocultó sus verdaderas intenciones diciendo: "Estaba acudiendo a su excelencia. Como podéis ver, me patean y me animan a seguir adelante". Le dio al mensajero una recompensa y una bebida y escapó. [46] Suffolk reunió todo el dinero que pudo y cabalgó sin detenerse hasta Lutterworth , donde otros se unieron a él. En la mañana del 29 de enero, Suffolk leyó la proclamación de Wyatt en Leicester , y Al día siguiente, dirigió sus tropas hacia Coventry , donde había otros que creían en la rebelión y se esperaba que le abrieran las puertas, pero una vez expuesta la rebelión, se cerraron las puertas y se defendieron las murallas .
Suffolk estaba enfermo y, al enterarse de que ahora era un hombre buscado, se refugió con su hermano, Lord John Gray . Se escondieron en la cabaña de uno de los guardabosques de Lord Grey, con la intención de pasar desapercibidos hasta poder escapar al extranjero. Decidiendo que la cabaña no era segura, Suffolk se escondió en el hueco de un viejo árbol en descomposición cercano. Allí permaneció dos días y una noche en el frío del invierno y sin comida. Ya sea por la recompensa o por temor a represalias por ayudar a Suffolk, el guardabosques traicionó el escondite de Suffolk. Cuando llegaron las tropas, encontraron a Suffolk calentándose junto al fuego, incapaz de soportar más el frío. Su hermano fue encontrado enterrado bajo unos fardos de heno. Los dos fueron arrestados y encarcelados en la Torre de Londres. [48]
Croft tuvo algo más de éxito que el duque de Suffolk, y abandonó Londres para reunir fuerzas en Gales . [49] Varias fuerzas locales entrenadas y sus líderes se unieron a Croft, pero eso llamó la atención del Consejo, que envió órdenes al Lord Presidente del Consejo de las Marcas para detener a los rebeldes. Incapaces de derrotar a las tropas del Consejo, Croft y sus fuerzas acamparon en la orilla de un arroyo para esperar los refuerzos que se suponía vendrían de Gales. Sin embargo, las tropas del Consejo rodearon el campamento, impidiendo que los insurgentes obtuvieran alimentos. Las fuerzas de Croft intentaron abrirse camino, pero la mayoría fueron asesinados o hechos prisioneros. Sin poder continuar la lucha, Croft se rindió y fue encarcelado en la Torre de Londres. [50]
Wyatt inició el levantamiento el 25 de enero de 1554 alzando su estandarte en Maidstone y con el repique de las campanas de la iglesia y la lectura de una proclamación allí y en otros lugares que decía que el matrimonio de María con Felipe "traería a este reino la más miserable servidumbre y establecería la religión papista". ". Al establecer su cuartel general en Rochester , Wyatt había ganado una fuerza de unos 2.000 hombres el 27 de enero, con hombres procedentes de otras ciudades. [51]
El 28 de enero, una fuerza rebelde de unos 500 hombres se dirigía a Rochester para unirse a Wyatt cuando se encontraron con una fuerza de unos 600 partidarios de María liderados por Lord Abergavenny y Sir Robert Southwell , el Alto Sheriff de Kent . Las fuerzas rebeldes fueron derrotadas, dejando atrás a 60 prisioneros. Casi al mismo tiempo, una fuerza de 500 batas blancas (llamadas así porque sus uniformes eran todos blancos) fue enviada desde Londres bajo el mando del anciano duque de Norfolk . Pero en lugar de atacar a los insurgentes como se suponía que debían hacer, los Whitecoats bajaron la colina hacia Rochester gritando "Todos somos ingleses", desertando y pasando a los rebeldes. Wyatt había podido apoderarse de algunos de los barcos de Mary que esperaban para escoltar a Philip y algunos cañones, y con la incorporación de los batas blancas, sus fuerzas habían aumentado a unos 3.000. Los batas blancas lo instaron a actuar rápidamente en Londres diciendo: "Londres anhelaba muchísimo su llegada". [52]
Tres días después, los insurgentes estaban de camino a Londres cuando fueron recibidos por delegados enviados por Mary con instrucciones de discutir con él las quejas de Wyatt. Los delegados dijeron a Wyatt que Mary quería comprender la causa de la rebelión, lo que lo convertiría en un traidor, ya que en sus proclamas se había llamado fiel a la Corona. A primera vista, esto parece haber sido un intento de iniciar negociaciones, pero los verdaderos propósitos eran ganar tiempo para que Mary aumentara la fuerza de sus fuerzas y escuchar a Wyatt exponer las razones de la rebelión para ayudarla a planificar un curso de acción. acción. Si Wyatt se negaba a negociar, Mary podría decir que Wyatt "apuntaba a la corona y tenía la intención de derrocar la religión, derramar sangre, saquear Londres, arruinar el reino y traer a los franceses". Wyatt respondió a los delegados diciendo que él no era un traidor, y que el propósito de la rebelión era defenderse contra la invasión de extraños que seguramente ocurriría si el matrimonio se llevara a cabo. Luego, los delegados extendieron la oferta de Mary para que Wyatt acudiera a ella y fuera escuchado, a lo que Wyatt aceptó diciendo: "Prefiero que confíen en mí antes que confiar" y agregó los requisitos de que se le dé el control de la Torre de Londres, con Mary en ella. y discreción exclusiva para reemplazar a ciertos miembros del Consejo. [53]
La respuesta de Wyatt llegó a Mary al día siguiente (1 de febrero). Noailles, el embajador francés, señaló que si Wyatt hubiera podido llegar a Londres al mismo tiempo que su respuesta, las puertas habrían estado abiertas y "toda la población estaría ansiosa por darle la bienvenida". [54] En cambio, la demora de Wyatt le dio a Mary tiempo para usar sus palabras en su contra, lo que hizo en un discurso ese mismo día en el Guildhall , que estaba lleno debido a que era la Candelaria . María pronunció un discurso conmovedor, hablando de su deseo de sofocar la rebelión mediante la misericordia en lugar de la justicia de la espada. Ella compartió la "respuesta insolente y orgullosa" de Wyatt y abordó el tema de su matrimonio con Phillip diciendo que ya estaba casada con el pueblo de Inglaterra y que nada era "más aceptable para mi corazón, ni más contestable para mi wyl, entonces estás agradecido". en riqueza y bienestar". [55] El discurso de Mary fue tremendamente exitoso, ya que al día siguiente había unos 25.000 listos para protegerla a ella y a Londres de Wyatt y sus fuerzas, que habían crecido a unos 15.000 hombres. Mary también emitió una proclama declarando a Wyatt traidor y ofreciendo una recompensa de £ 100 por su captura, vivo o muerto. [48]
Wyatt llegó a Southwark el 2 de febrero con la intención de cruzar el río Támesis y entrar en Londres por el Puente de Londres . Pero las puertas fueron cerradas y "el puente levadizo fue arrojado al agua". [56] Los residentes de Southwark vieron los cañones de la Torre de Londres apuntando a Southwark y le rogaron a Wyatt que se fuera. El 6 de febrero se dirigió a Kingston , marchando de noche con el objetivo de sorprender a Mary al amanecer. El puente allí (el siguiente río arriba en ese momento) estaba roto, pero los hombres de Wyatt lo repararon, lo cruzaron y continuaron hacia Londres. Wyatt perdió tiempo reparando un cañón que se había averiado y del que se negó a abandonar. También perdió el elemento sorpresa y muchos de sus hombres perdieron la esperanza de éxito y lo abandonaron. Mientras Wyatt continuaba, él y los rebeldes restantes se encontraron con fuego de artillería y ataques de brigadas a caballo. Cuando la fuerza restante llegó a Ludgate , la encontraron defendida. Wyatt se giró y se dirigió de regreso a Westminster sólo para encontrarse con otras fuerzas leales a Mary y se produjo una breve escaramuza. Wyatt se reunió con un heraldo que lo instó a ganarse el perdón de la reina evitando más derramamiento de sangre. Wyatt se rindió y él y sus principales partidarios fueron llevados a la Torre de Londres. [57]
Aunque Isabel no participó activamente en la rebelión, María no lo sabía y actuó asumiendo que sí lo era. Mary tenía a Elizabeth vigilada continuamente, pero le preocupaba que Elizabeth pudiera esconderse antes de que hubiera pruebas suficientes para arrestarla. Con el pretexto de protegerla de cualquier daño, María envió una carta a Isabel el 26 de enero de 1554 para que viniera y se quedara con María para su propia protección. La intención, sin embargo, era arrestar a Elizabeth tan pronto como llegara. Tal vez sintiendo la trampa, Elizabeth se negó, diciendo que estaba demasiado enferma para viajar. [58]
Se podría decir que el fin de la rebelión comenzó el 5 de febrero de 1554 con el desciframiento de una carta interceptada de Noailles al rey de Francia. Identificó el propósito de la rebelión como el destronamiento de María en favor de Isabel. No había nada en él que indicara complicidad por parte de Elizabeth, pero sí incluía el papel de Courtenay, que no había sido incluido en su “confesión” en su arresto anterior, que echaba la culpa a todos menos a él mismo. Dos días después, se emitió una proclama que prohibía albergar a cualquier insurgente bajo pena de muerte. Cientos de fugitivos fueron entregados; Tantos que las cárceles no podían albergarlos a todos, y se utilizaron iglesias para albergarlos mientras esperaban lo que asumieron sería su muerte en la horca, el castigo por traición. [59] Una ejecución general de los prisioneros comunes comenzó el 12 de febrero de 1554 con horcas que se habían erigido por todo Londres. Durante semanas, los prisioneros fueron juzgados diariamente con la horca, a menudo con el cuerpo luego decapitado, descuartizado o ambas cosas, y exhibido. Pero de unos 3.000 insurgentes capturados, sólo unos 150 fueron ejecutados y el resto sólo recibió unos días de prisión. Los que permanecieron en prisión por más tiempo fueron finalmente liberados el 20 de enero de 1555 a petición de Felipe. Lady Jane Grey y su marido Lord Guildford Dudley también fueron ejecutados, aunque no participaron en la rebelión. [60] Además, María recompensó a sus principales partidarios con grandes pensiones. Carlos V se mostró reacio a donarlas debido a las cantidades, pero muchos de los beneficiarios eran mayores, por lo que las pensiones no se les pagarían por mucho tiempo, y él aceptó. [61]
El pequeño número de ejecuciones junto con la falta de pruebas incriminatorias contra Isabel llevó a Renard a concluir que María estaba siendo demasiado indulgente con los rebeldes, lo que hacía inseguro para Felipe estar en Inglaterra. Carlos también creía que la alianza entre Inglaterra y España fracasaría si Isabel seguía viva. Pero como Isabel tenía amigos poderosos y era muy popular, Renard no creía que se pudieran tomar medidas contra ella sin pruebas concluyentes de su complicidad en la rebelión. En un intento por obtener pruebas incriminatorias contra Isabel, los sospechosos de tener información sobre el papel de Isabel fueron retenidos sin saber qué les podría pasar para poder incriminarla con la esperanza de ser perdonados. Durante este tiempo, también se utilizó la tortura en el intento de obtener las pruebas deseadas. También se informa que quienes examinaron a los líderes utilizaron preguntas “engañosas” para obtener las respuestas que querían, precisas o no. [62]
Como líder de la rebelión, el juicio de Wyatt se retrasó desde su rendición del 7 de febrero de 1554 hasta el 15 de marzo. A pesar de haber estado "dolido" [63] durante ese tiempo, proporcionó cierta información, pero fue limitada y algo infrecuente. Nombró a Sir William St. Loe , sirviente de Isabel, como quien inició la rebelión, una implicación indirecta de la participación de Isabel. También dijo que Croft sabía más al respecto. [64] Cuando Wyatt finalmente fue llevado a juicio, se declaró culpable de traición, afirmando que nunca tuvo la intención de dañar a Mary y que sólo quería evitar la "entrada de varados y españoles". [65] Se ofreció a proporcionar "grandes descubrimientos" si se le perdonaba la vida, alegando que Courtenay fue el creador de la rebelión y que fue planeada para beneficio de Courtenay. Wyatt también acusó a Elizabeth de haber estado involucrada en la conspiración. Cualesquiera que sean las conclusiones que el tribunal sacó del testimonio de Wyatt, no fueron suficientes para evitar que fuera condenado a muerte en la horca y que su cuerpo fuera descuartizado. Sin embargo, pasó algún tiempo antes de que se ejecutara la sentencia, con la esperanza de que aún se pudiera saber más de él. [66] La sentencia de Wyatt se ejecutó finalmente el 11 de abril de 1554 sin que él hubiera proporcionado nada de importancia para incriminar a Isabel. Sin embargo, antes de ser ahorcado, admitió que ni Elizabeth ni Courtenay estuvieron involucrados en la rebelión. Admitió que había testificado de manera diferente en el juicio y dijo: "Lo que dije entonces lo dije", respondió Wyatt, "pero lo que digo ahora es verdad". Poco después, la propiedad de Wyatt fue confiscada y la mayor parte se distribuyó entre aquellos que habían participado activamente en la represión de la rebelión. [67]
Después de rendirse, Croft fue encarcelado en la Torre de Londres el 21 de febrero de 1554. Al igual que Wyatt, el juicio de Croft se retrasó más de un mes, hasta el 17 de abril, pero luego se pospuso hasta el 28 de abril. Como fue el caso de Wyatt, Croft fue "maravillosamente sacudido y examinado" [68] con respecto a Elizabeth. En su juicio, Croft confirmó la acusación de Wyatt contra el sirviente de Elizabeth, St. Loe, como el autor del complot. En algún momento, También confesó que el embajador francés Noailles había aceptado el apoyo francés a la rebelión. Croft fue declarado culpable de “alta traición” y “mal juicio”, [69] pero el conde de Arundel habló en nombre de Croft y fue indultado y puesto en libertad. desde la Torre el 18 de enero de 1555, "bueno" y multado con £ 500. [70] A pesar de las muchas fuentes creíbles que corroboran el trato dado a Croft, hay una que afirma, sin ninguna base aparente, " No sólo parece que Sir James Crofts nunca fue arrestado, sino que ni siquiera lo citaron, lo que alegra a todos, en razón de su buen carácter universal” [71] .
Carew permaneció en Italia hasta la primavera de 1556, cuando su esposa logró que el Consejo le concediera el perdón de Felipe. Primero partió con un amigo hacia Amberes , pero los dos fueron emboscados, les vendaron los ojos, los llevaron a la costa y los metieron en un barco de pesca. No tenían idea de adónde los llevaban y temían por sus vidas. Cuando escucharon una campana que Carew reconoció como la Campana de la Torre, sus esperanzas aumentaron. Carew pronto fue puesto en libertad tras el pago de una multa. [72]
Debido a la participación de Suffolk en la rebelión, su hija Lady Jane Grey y su marido Guildford Dudley fueron decapitados el 12 de febrero, cinco días antes del juicio de Suffolk el 17 de febrero de 1554. Suffolk se defendió con altivez e inmediatamente desafió al juez preguntándole si Fue traición que un par como él hiciera una proclama y recaudara apoyo para mantener a los extraños fuera del reino, pero el juez no respondió a la pregunta. Cuando se planteó la cuestión de su resistencia a las fuerzas enviadas contra él, Suffolk volvió a dar una respuesta arrogante que dio al tribunal lo que necesitaba para condenarlo. Lo enviaron de regreso a la Torre, su arrogancia desapareció, y fue decapitado seis días después. [73]
Una vez terminada la rebelión, Carlos V envió un mensaje a María en marzo diciéndole que confiaba en ella para proteger a su hijo Felipe en Inglaterra. Quería específicamente un juicio “inmediato y sumario” tanto para Courtenay como para Isabel, señalando que María ahora tenía la oportunidad de cumplir con su deber para con la iglesia y no debía descuidarla. Pero Isabel tenía gran popularidad y amigos poderosos, como el Lord Almirante de Inglaterra , lo que llevó a Carlos a concluir que era necesaria una prueba de la complicidad de Isabel antes de poder imponer cualquier sentencia. [74] María volvió a convocar a Isabel para que viniera a Londres, pero asumiendo que la afirmación anterior de enfermedad de Isabel era una estratagema, envió a dos de sus propios médicos y tres miembros del Consejo Privado. Los médicos determinaron que, aunque la enfermedad era real, no tenía por qué impedir que Elizabeth viajara a Londres a pesar de sus temores de que pudiera causarle la muerte. Le habían traído la camada de Mary y habían hecho el viaje en etapas de no más de ocho millas por día. Elizabeth llegó a Londres el 23 de febrero con las cortinas de su litera abiertas. Estaba pálida y vestida de blanco, con una expresión orgullosa y altiva. María se negó a ver a Isabel y la puso en una parte apartada de su palacio donde nadie podía pasar sin encontrarse con un guardia. [75]
El Consejo estaba dividido con respecto a Isabel y muchos miembros la apoyaban. Esto dio lugar a amargas discusiones y desacuerdos sobre su destino. El 16 de marzo, Isabel fue interrogada nuevamente y esta vez, los miembros del Consejo que estaban en su contra reclamaron pruebas suficientes para enviarla a la Torre. Si bien los amigos de Isabel en el Consejo se opusieron, aceptaron cuando se planteó la cuestión de quién sería responsable de ella si no estuviera en la Torre, ya que quien asumiera tal responsabilidad estaría en gran peligro y sería objeto de muchas sospecha. Sin embargo, Elizabeth no se conmovió de inmediato. Temiendo que la Torre pudiera terminar significando su muerte, Isabel hizo un último llamamiento a María que fue por escrito ya que María todavía no la vería. En él, Isabel juró su inocencia y su lealtad a María. María no respondió y el 18 de marzo, Domingo de Ramos, Isabel fue encarcelada en la Torre. [76] Unos días después de su encarcelamiento en la Torre, Isabel fue examinada nuevamente. Esta vez Croft estuvo presente ya que el interrogatorio se refería a una carta interceptada de Croft recomendándole que se mudara a otra de sus propiedades. Isabel protestó contra los continuos intentos de vincularla con los insurgentes y cuestionó por qué necesitaba justificar el traslado entre sus propias casas. Mientras se llevaban a Croft, se arrodilló frente a Elizabeth y expresó tristeza porque debían considerarlo un testigo en su contra. Dijo que lamentaba ver el día en que lo presentarían como testigo contra ella, y que había sido "maravillosamente sacudido" cuando lo interrogaron sobre ella. Además, negó cualquier intento de involucrar a Isabel en la rebelión, bajo pena de muerte. [77] En abril, se distribuyeron por todo Londres cartas “lo más sediciosas posibles y a favor de Lady Isabel”, así como cartas que decían específicamente: “Manténganse firmes y reuníos, e impediremos que el Príncipe de España entre en el Reino Unido”. Reino". [78] Estas cartas pueden haber ayudado o no a la situación de Isabel, pero fue liberada de la Torre el 19 de mayo de 1554, aunque todavía se mantuvo confinada. [79]
Acusado tanto por Wyatt como por Croft, St. Loe fue arrestado e interrogado en marzo de 1554. Aunque negó rotundamente las acusaciones y afirmó su lealtad, el examen condujo a su encarcelamiento en la Torre, pero luego fue liberado. [80]
Courtenay fue encarcelado en la Torre el 12 de febrero de 1554, donde Wyatt lo enfrentó frente a tres testigos. Wyatt afirmó que Courtenay estaba involucrado en el complot que se había planeado para su beneficio. Aunque Courtenay lo negó, hubo otros presos que también lo acusaron de implicación y brindaron información sobre su papel. Sin embargo, el derecho establecido no prescribe la pena de muerte para alguien que sólo haya consentido en la traición y no haya cometido ningún acto manifiesto. En cambio, la persona sería condenada a cadena perpetua y se confiscarían todos sus bienes. Al no poder encontrar ninguna prueba creíble de que Courtenay hubiera cometido actos de traición, el gobierno lo exilió a Italia, donde vivió hasta su muerte dos años después. [81]
Mientras estaba en la Torre esperando el juicio, Thomas se apuñaló en el estómago con un cuchillo de pan. No fue fatal y fue procesado el 9 de mayo de 1554. Thomas fue acusado de poner por escrito su complot para asesinar a Mary, declarado culpable y condenado a muerte. El 18 de mayo fue ahorcado, decapitado y descuartizado, no sin antes declamar con vehemencia contra María y declarar que “murió por su patria”. [82]
El 17 de abril de 1554, Throckmorton fue llevado a juicio y acusado de alta traición por "imaginar la muerte de la reina, hacer la guerra en el reino y adherirse a los enemigos de la reina", así como por conspirar para "privar a la reina de su propiedad real". ”e ideando un plan para tomar el control de la Torre de Londres. [83] Su juicio es notable porque fue el único insurgente que fue absuelto. Los juicios por traición en el siglo XVI eran muy unilaterales y se ignoraban las reglas normales de prueba y procedimiento, mientras jueces, abogados y otras personas involucradas en la acusación competían entre sí para abusar del acusado. Para ellos, era una forma de mostrar lealtad y ganarse el favor de la corona. [84] Throckmorton estaba consciente de esto y lo abordó directamente, llegando incluso a hacer referencia a la palabra de Dios dicha por su profeta: “Maldito el que hace su oficio con astucia, corrupción y malicia”. [85] Throckmorton también cuestionó el testimonio de segunda mano, exigiendo que los acusadores fueran llevados ante el tribunal para presentar su testimonio en persona y darle la oportunidad de interrogarlos. Fue rechazado. Se leyeron los testimonios que dio mientras estuvo en la Torre, pero de forma selectiva. Throckmorton pidió que se leyera en su totalidad, pero se negó. A lo largo de su juicio, luchó contra los cargos que se le imputaban y “analizó las declaraciones con la habilidad de un abogado experimentado”. [86] En un momento, Throckmorton comentó que percibía las muchas preguntas que le planteaban como "una trampa para atrapar a otros más grandes que él". [87] Al final del juicio de Throckmorton, el veredicto unánime del jurado fue "No culpable". Se animó al jurado a reconsiderar su decisión, pero el presidente respondió que habían llegado al veredicto “conforme a todas nuestras conciencias”. A pesar del veredicto, Throckmorton permaneció bajo custodia por “otros asuntos que se le imputarían”. [88] Al salir del tribunal, la multitud que esperaba levantó sus gorras y gritó. Sin embargo, los miembros del jurado no tuvieron tanta suerte: fueron arrestados y mantenidos en prisión hasta el invierno y luego liberados sólo mediante el pago de una multa exorbitante. [89 ] Después de la muerte de María, Throckmorton sirvió a Isabel como embajador en Francia y Escocia. [90] La transcripción completa del juicio de Throckmorton se puede encontrar en Howell [91] y Hollinshed. [92]
A pesar del limitado impacto inmediato de la rebelión de Wyatt, tuvo algunos efectos duraderos. Muchos, incluidos algunos de sus adversarios, simpatizaron con su audacia y valentía, y en el momento de la ejecución de Wyatt, la gente se agolpaba para mojar sus pañuelos en su sangre. "Su leyenda se estaba estableciendo rápidamente". [93] Muchos comenzaron a ver a Wyatt como un mártir, [94] y aquellos a quienes no les gustaba el matrimonio de María con Felipe consideraban a Wyatt y sus seguidores como patriotas y no herejes. [95] Christopher Goodman , un clérigo del siglo XVI, escribió lo siguiente: [96] “Si es traición defender el Evangelio y su país de crueles extraños y enemigos, entonces Wyatt fue un traidor y rebelde. Pero si este era su deber, y todos los demás que profesaban a Cristo entre vosotros, entonces son todos los traidores que le engañaron, y los que tampoco tomaron su parte, cuando él justamente les ofreció el tiempo y la ocasión.
Las variaciones ortográficas son comunes en los primeros escritos, tanto entre documentos como dentro de ellos. Aquí hay algunas variaciones de nombres que aparecen:
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )