El golpe de Estado de Primo de Rivera tuvo lugar en España entre el 13 y el 15 de septiembre de 1923 y estuvo liderado por el entonces Capitán General de Cataluña Miguel Primo de Rivera . Derivó en el establecimiento de la dictadura de Primo de Rivera , principalmente porque el rey Alfonso XIII no se opuso al golpe y nombró al general rebelde como jefe de Gobierno al frente de un Directorio Militar .
El historiador Francisco Alía Miranda ha señalado que "el golpe de Estado del general Miguel Primo de Rivera [fue] atípico por su sencillez. Para triunfar sólo necesitó el respaldo de unos pocos militares de prestigio y publicar un manifiesto en la prensa dirigido Al país y al Ejército . El régimen de la Restauración se desplomó en pocas horas. [...] No necesitaba más respaldo de los jefes al mando de las tropas, para ello la sombra de Alfonso XIII ya estaba detrás de él". [1]
Javier Moreno Luzón señaló que Alfonso XIII "sabía que entregar el poder a los militares suponía un giro político crucial. El más importante en España desde finales de 1874, cuando otro golpe de Estado había facilitado el regreso de la dinastía borbónica y la apertura de una etapa diferente, la Restauración. Para validar aquel acto de fuerza se cuestionaron las funciones moderadoras asignadas al monarca por los textos constitucionales de 1876 ... Es más, ahora el Gobierno no estaba asumido por un caudillo al servicio de un partido concreto, sino por el ejército como corporación. Todo lo cual traería consecuencias imprevisibles". [2]
Según el historiador israelí Shlomo Ben-Ami , "es en Cataluña donde hay que buscar los orígenes inmediatos del golpe de Primo de Rivera. Fue allí donde la burguesía creó la atmósfera histérica que rodeó a Primo de Rivera con el halo de "salvador". y situó su rebelión, como señaló un observador contemporáneo, en el contexto general de la reacción antibolchevique que también había llegado a otros países europeos. Cambó , auténtico representante de la alta burguesía catalana, "el teórico de la dictadura española", como Maurín lo llamó, expuso crudamente el anhelo y la responsabilidad de su clase por la dictadura: [...] "Una sociedad en la que la avalancha demagógica [sindicalista] pone en grave peligro ideales e intereses se resignará a todo mientras se sienta protegida ..." [...] Esto no significa, sin embargo, que existiera un peligro real de revolución social en vísperas del golpe de Primo de Rivera". [3]
.jpg/1280px-Alfonso_XIII_con_el_h%C3%A1bito_de_la_Orden_de_Calatrava_(Francisco_Gras).jpg)
Desde el " desastre de 1898 ", [4] se produjo una creciente intervención del Ejército en la vida política española, presentándose como intérprete de la "voluntad popular" y defensor del "interés nacional, por encima de intereses parciales y políticas partidistas". ". [5] ¡ Dos momentos clave de este pretorianismo fueron el Cu-Cut! Los acontecimientos de 1905 —el asalto por parte de oficiales de la guarnición de Barcelona a la redacción y los talleres de esta publicación satírica nacionalista catalana, y también al diario La Veu de Catalunya , en respuesta a una caricatura satírica sobre los militares— que dieron lugar a la Ley de Fueros de 1906 , y, sobre todo, la crisis española de 1917 , en la que adquirieron un especial protagonismo las autodeclaradas Juntas de Defensa , integradas exclusivamente por militares. [6]
Como ha señalado José Luis Gómez-Navarro, "entre los jefes y oficiales españoles, desde principios del siglo XX, pero cada vez más después de la Primera Guerra Mundial , se había extendido un antiparlamentarismo y un rechazo a la política... Los españoles El ejército consolidó la defensa de valores consustanciales al profesionalismo militar pero cuyo peso aumentó ante la crisis: orden, jerarquía, disciplina y autoridad; a lo que se sumó su creciente papel como defensores de los fundamentos del orden social y de la institución moderadora. que garantizaba la continuidad del sistema social y político: la monarquía". [7]
En los años posteriores a la crisis de 1917 se desató una grave crisis social en Cataluña y en el campo andaluz. "En Cataluña se declaró una auténtica "guerra social", con atentados anarquistas y ataques de pistoleros a sueldo de la patronal y tres años de movilizaciones de jornaleros del campo a los que habían llegado los ecos de la revolución rusa en Andalucía". [8] Aunque las dos grandes organizaciones obreras españolas, CNT y PSOE - UGT no se unieron al movimiento comunista , la Revolución de Octubre "actuó en España como un imparable mito movilizador que conmocionó durante años a la clase obrera, arrastró a sus dirigentes y encandiló a la masas a las que intentaron incriminar". [9]
En Andalucía entre 1918 y 1920 se produjo una intensificación de las movilizaciones, conocida como el " trienio bolchevique ". Hubo constantes huelgas de jornaleros a las que la patronal y las autoridades respondieron con extraordinaria dureza. [10] Durante las huelgas los jornaleros ocuparon las fincas, siendo desalojados violentamente de las mismas por la guardia civil y el ejército. También hubo sabotajes y ataques. [11]
En Cataluña el conflicto comenzó en febrero de 1919 con la huelga de la Canadiense , que era el nombre con el que se conocía a la empresa Barcelona Tracción, Luz y Fuerza , que suministraba electricidad a Barcelona. Como resultado, la ciudad se quedó sin electricidad, agua y tranvías. El gobierno liberal del Conde de Romanones optó por la vía de la negociación acompañada de la aprobación del decreto de las "ocho horas" y de un nuevo sistema de seguridad social, [12] [13] pero tuvo que ceder a las presiones de la patronal, que exigió mano de hierro y encontró un valioso apoyo en el Capitán General de Cataluña, Joaquín Milans del Bosch , y el rey Alfonso XIII . [13] [14] Así fue que el conflicto obrero catalán degeneró en una "guerra social" cuyo escenario principal era Barcelona. La violencia de los pistoleros patronales fue respondida con ataques terroristas perpetrados por grupos de acción anarquista. [15]
El nuevo gobierno del conservador Eduardo Dato nombró gobernador civil al general Severiano Martínez Anido , quien incrementó enormemente la dura política represiva aplicada por Milans del Bosch contra la CNT. "Implementó un régimen de terror que se sirvió del sindicalismo libre , persiguió a los dirigentes de la CNT y aplicó la ley de fuga : algunos detenidos fueron ejecutados en el acto por las fuerzas del orden, con el pretexto de que habían intentado huir ". [16] Los actos terroristas y la violencia callejera entre anarquistas y miembros de las fuerzas libres y parapoliciales se sucedieron entre 1920 y 1923. [17] [18] La espiral de violencia alcanzó al propio Dato, que fue acribillado a balazos en Madrid por tres anarquistas el 8 de marzo de 1921. [19] [20] En 1923 Salvador Seguí , dirigente de la CNT que no había apoyado la vía violenta y que defendía el retorno a la vía sindical, y el arzobispo de Zaragoza Juan Soldevilla fueron también asesinado. [21]
.jpg/1280px-Sal%C3%B3n_Liceo_-_Real_C%C3%ADrculo_de_la_Amistad_-_C%C3%B3rdoba_(Espa%C3%B1a).jpg)
El primer problema que tuvo que afrontar el nuevo gobierno formado tras el asesinato de Eduardo Dato, que estaba presidido por el también conservador Manuel Allendesalazar , [22] fue la polémica suscitada por el discurso de Alfonso XIII pronunciado el 23 de mayo de 1921 en el Casino de la Amistad en Córdoba ante los grandes terratenientes de la provincia y las autoridades de la capital. [23] Alfonso XIII estaba convencido, y no era el único en aquel momento en Europa, de que el sistema parlamentario estaba en decadencia y no era lo suficientemente fuerte para hacer frente a las fuerzas revolucionarias impulsadas por la " idea soviética ", lo que le llevó a una crítica generalizada a las instituciones liberales en España —partidos, gobierno y Cortes—, como se pudo comprobar en el discurso de Córdoba. [24]
El Rey se quejó de los políticos cuyas "maquinaciones y mezquindades" impidieron la aprobación en las Cortes de los proyectos que "interesan a todos" y propuso que "las provincias" inicien un "movimiento de apoyo a su Rey y a los proyectos beneficiosos y luego "El Parlamento recordará que es el mandato del pueblo, ya que nada más significa el voto que le deis en las urnas. Entonces la firma del Rey será una garantía de que los proyectos beneficiosos se harán realidad". Dijo también "que él, dentro o fuera de la Constitución, tendría que imponerse y sacrificarse por el bien de la Patria". Alfonso XIII era consciente de lo que decía porque antes de lanzar la propuesta había dicho: "Algunos dirán que me salgo de mis deberes constitucionales pero llevo diecinueve años como Rey constitucional y me he jugado la vida muchas veces para caer ahora en una falta constitucional". [23] [25] [26] El ministro que le acompañaba, Juan de la Cierva , intentó que los periodistas publicaran sólo el "resumen blando" que había preparado, pero el texto completo fue difundido con carteles por un noticiero de cine ( era la primera vez, y la última, que un discurso del rey se hacía público de esta forma). [25] José Luis Gómez-Navarro ha señalado que "lo verdaderamente significativo de este discurso no es sólo la crítica al funcionamiento del régimen de la Restauración en aquellos años sino su llamada a los ciudadanos a reunirse con su rey, sin mediaciones, fuera de los partidos políticos, para ser eficaces y solucionar los problemas que afrontaba España. [Alfonso XIII había dado un salto cualitativo en su pensamiento. La corona, representada en su persona, se convertía en intérprete de la voluntad popular, al menos en situaciones de crisis". [27]
El Congreso de los Diputados se ocupó del asunto cuatro días después. El socialista Julián Besteiro afirmó que el rey había tenido unas palabras de "desprecio" hacia el Parlamento y el también socialista Indalecio Prieto lo proclamó gritando hasta tres veces: "¡El Parlamento tiene más dignidad que el Rey!". (La frase de Prieto no apareció en el Diario de Sesiones pero circuló por todo Madrid). Por otro lado, el conservador Antonio Maura apoyó al monarca diciendo que sus palabras habían sido aplaudidas por la "España sensata" y el diario católico El Debate publicó que serían "fervorosamente aplaudidas" por la "gente ajena a la política". [28] [29] Por su parte, Alfonso XIII "de momento, se mostró atemorizado por el impacto de sus declaraciones y negó cualquier intención antiparlamentaria", aunque en privado confesó que había dicho lo que pensaba, con lo que " Don Alfonso estaba en sintonía con las críticas al parlamentarismo , que abundaban en España -como en toda Europa, así como en América Latina- durante aquellos años". [30]
El problema más grave que tuvo que afrontar el gobierno de Allendesalazar fue la crisis provocada por el desastre de Annual , ocurrido dos meses después en el Protectorado español de Marruecos . [22] "La inesperada ofensiva de los indios [dirigida por Abd el-Krim ] concluyó con una disolución general del Ejército español en dirección a Melilla. Las tropas españolas estaban dispersas en un frente muy extenso con un número de posiciones muy elevado. y con graves problemas de abastecimiento. Las unidades estaban mal equipadas... El colapso del frente supuso la pérdida en pocos días de lo que con grandes dificultades se había conseguido durante años. No sólo el general Silvestre [comandante general de Melilla y "Murió el jefe de las fuerzas españolas en la mitad oriental del Protectorado, pero también otros 10.000 soldados". [31] [32] [33]
El "desastre de Annual" conmocionó a la opinión pública. [34] Hubo manifestaciones y huelgas de protesta exigiendo responsabilidad. [35] En las Cortes y en la prensa también fueron exigidos y el propio rey Alfonso XIII fue acusado de haber incitado a Fernández Silvestre a actuar tan imprudentemente como lo hizo. [36] [37] [38] Las personas que más destacaron en las acusaciones contra el rey fueron el escritor Miguel de Unamuno y el diputado socialista Indalecio Prieto . Este último concluyó uno de sus discursos en las Cortes con una frase que provocó un gran escándalo en el hemiciclo y por la que fue procesado: "Aquellos campos de dominio son hoy campos de muerte: ocho mil cadáveres parecen congregarse alrededor de las escaleras del trono en demanda de justicia". [39] Prieto también se refirió a una expresión atribuida a Alfonso XIII que aludía a la gran cantidad de dinero que exigían los rebeldes rifeños para liberar a los cientos de prisioneros españoles aún en su poder (Prieto fue nuevamente amonestado por el presidente del Congreso de los Diputados) : "Hay quien atribuye esta actitud del Gobierno a una frase muy altanera, según la cual la piel de gallina sale cara". El historiador Javier Moreno Luzón añade: "Un sarcasmo tan real, sobre el valor de los presos, no sería fácil de olvidar". [40] Por su parte, Unamuno se refirió a un supuesto telegrama enviado por el rey a Fernández Silvestre animándolo a lanzar la ofensiva en el que decía: "¡ Olé los hombres !" (o " Olé tus cojones !" o " Olé los hombres, el 25 te espero !", en referencia a la festividad de Santiago Apóstol, patrón de España). El supuesto telegrama, si hubiera existido, nunca fue encontrado. [41]
Para afrontar las graves consecuencias políticas del “desastre de Annual” [ 42] —el gobierno de Allendesalazar dimitió cuatro días después de la caída de Al Aaroui— [43] el rey recurrió al conservador Antonio Maura que el 3 de agosto de 1921 formó, como en 1918, un "gobierno de concentración", que incluía tanto a conservadores como a liberales, y también de nuevo al catalanista Cambó . La primera medida tomada por el nuevo gobierno fue abrir un expediente —cuyo instructor sería el general Juan Picasso— para dirimir las responsabilidades militares del "desastre de Anual". [44] [45] El gobierno también se ocupó de las Juntas de Defensa y en enero de 1922 las transformó en "comisiones informativas" dependientes del Ministerio de la Guerra tras superar la resistencia del rey a firmar el decreto. [46] [47] Sin embargo, el gobierno de Maura, acosado por la "cuestión de responsabilidades" duró sólo ocho meses y en marzo de 1922 fue reemplazado por un gobierno exclusivamente conservador presidido por José Sánchez Guerra. [44] [48]
El nuevo gobierno disolvió las "comisiones informativas" en noviembre, esta vez contando con el apoyo del rey que en junio había dicho en una reunión con militares de la guarnición de Barcelona: "En estos momentos resulta chocante constatar en nuestras agrupaciones de ejército que , aunque motivados por un deseo tal vez muy noble, están francamente fuera de lo que aconsejan la obediencia más elemental y la disciplina fundamental. El oficial no puede involucrarse en política". [49] Pero al mismo tiempo en ese discurso había hecho un llamamiento a la unidad del ejército que lo rodeaba: "Os ruego que recordéis siempre que no tenéis otro compromiso que el juramento prestado a vuestra patria y a vuestro rey" . [50] [51] Otra medida civil (de sometimiento de los militares al poder civil) fue la destitución del general Severiano Martínez Anido de su cargo de gobernador civil de Barcelona. [52] [53] Alfonso XIII se resignó al despido y le dijo a Sánchez Guerra: "hay que convenir que tengas alguna... como la catedral de Toledo". [54]
Tras la entrega al Ministerio de la Guerra en abril de 1922 por el general Picasso de su informe sobre el "Desastre anual", demoledor ya que en él denunciaba el fraude y la corrupción que se habían producido en la administración del protectorado, así como la falta de preparación e improvisación de los comandantes en la conducción de las operaciones militares, sin perdonar a los gobiernos que no habían dotado al Ejército de los medios materiales necesarios ―con base en lo relatado en el Expediente Picasso , el Consejo Supremo de Guerra y Marina, presidido por el general Francisco Aguilera, ordenó procesar a veintiséis jefes y oficiales, junto con el alto comisionado general Berenguer, el general Fernández Silvestre, si estaba vivo por no haberse encontrado su cadáver, y el general Navarro, prisionero de Abd el-Krim―, [55] [56] el gobierno aceptó que el Congreso de los Diputados abordara la cuestión de las responsabilidades, también las políticas, y le envió una copia del Expediente Picasso ―el 21 de julio de 1922 la Comisión de Responsabilidades del Congreso se constituyó―. [57] [58] Una vez más fue el diputado socialista Indalecio Prieto quien hizo la intervención más contundente, por lo que sería procesado. [57] [59] Responsabiliza de lo ocurrido a "los partidos que se han turnado en este período de la monarquía " por no "haber sabido enmarcar a todos, incluso al rey, dentro de sus deberes constitucionales". [60]
El debate sobre responsabilidades puso de manifiesto la división entre los conservadores [61] —Antonio Maura propuso que los ministros implicados fueran juzgados por el Senado— [62] y cuando finalmente sobrevino la crisis de gobierno en diciembre de 1922 —presionados por los liberales que exigieron para volver al poder que no ostentaban en exclusiva desde 1919— [63] el rey ofreció la presidencia a Manuel García Prieto quien formó un nuevo gobierno de "concentración liberal", que iba a ser el último gobierno constitucional del reinado de Alfonso XIII. . [64] Este gobierno anunció su intención de avanzar en el proceso de responsabilidades. En julio de 1923, el Senado accedió al ruego para poder procesar al general Berenguer ya que gozaba de inmunidad parlamentaria como miembro de esa Cámara. [sesenta y cinco]
El gobierno de García Prieto también barajó un proyecto de reforma del régimen político que podría conducir al nacimiento de una auténtica monarquía parlamentaria , [66] aunque en las elecciones celebradas a principios de 1923 se volvió a generalizar el fraude y el recurso al cacique . mecanismos para asegurar una mayoría. Sin embargo, los partidos no dinásticos lograron avances, especialmente el PSOE, que obtuvo un contundente triunfo en Madrid donde obtuvo siete escaños. Al final, sin embargo, el gobierno no pudo llevar a cabo sus planes de reforma y rendición de cuentas porque el 13 de septiembre de 1923, el general Miguel Primo de Rivera , Capitán General de Cataluña, encabezó un golpe de Estado en Barcelona que acabó con el régimen liberal. de la Restauración. El rey Alfonso XIII no se opuso al golpe. [67] Las Cortes tenían previsto debatir el informe de la Comisión de Responsabilidades sobre el "Desastre de Annual" el 2 de octubre, pero el golpe lo impidió. [68]
El 14 de marzo de 1922 el general Primo de Rivera fue nombrado por el nuevo gobierno del conservador José Sánchez Guerra capitán general de Cataluña, [69] decisión que fue bien acogida por la burguesía catalana debido a la fama que le precedía como defensor de "orden". Como explicó más tarde el propio Primo de Rivera, fue durante su nombramiento como capitán general de Valencia en 1920 cuando quedó "aterrorizado" por el radicalismo de la clase obrera ("de tinte comunista revolucionario") y tomó conciencia de "la necesidad de intervenir en la política española por procedimientos distintos a los habituales". [70] [71] En ese momento Valencia era la segunda ciudad española más conflictiva después de Barcelona. [72] “En la capital del Turia , Primo aplicó una política eufemísticamente llamada “mano dura”. En la práctica, esto suponía no tener reparos en fingir la fuga de los detenidos para asesinarlos a sangre fría ”, explicó Alejandro Quiroga. En una carta que envió al presidente del Gobierno, Eduardo Dato justificó sus acciones al margen de la ley para lograr la "extirpación del terrorismo y del sindicalismo revolucionario", ya que "la justicia ordinaria y la legislación" resultaron "ineficaces": "Un allanamiento, un traslado , un intento de fuga y unos cuantos disparos empezarán a solucionar el problema". [73]
Una de las muestras de su "política de orden" en Cataluña fue el apoyo que dio a las protestas de las organizaciones patronales por la decisión del gobierno de José Sánchez Guerra de destituir en octubre de 1922 al gobernador civil de Barcelona, el general Severiano . Martínez Anido , y su adjunto, el general Arlegui (Jefe Superior de Policía), que se habían distinguido por su benevolencia hacia el pistolerismo patronal y por la aplicación de medidas brutales para intentar poner fin a los conflictos obreros y anarquistas. violencia sindicalista que venía asolando Barcelona y su polígono industrial desde el estallido de la Huelga Canadiense de 1919 . [74] Primo de Rivera se había reunido con Martínez Anido nada más llegar a Barcelona y junto a él y a Arlegui había participado activamente en la consolidación de "las redes parapoliciales dedicadas al asesinato de anarquistas" y en la promoción de los Sindicatos Libres , "ese peculiar obrerismo ultraderechista que estaba subvencionado por los empresarios catalanes", según Alejandro Quiroga. Primo de Rivera declaró que el despido de Martínez Anido había supuesto la pérdida de "un gran colaborador". [75]
La percepción de la patronal catalana Fomento del Trabajo Nacional de que el despido de Martínez Anido y Arlegui había sido un error se vio confirmada por el incremento del pistolerismo anarquista que se produjo en los primeros meses de 1923 —de cien atentados en 1922 a ocho cien de enero a septiembre de 1923; y en Barcelona hubo 34 muertos y 76 heridos, la mayoría durante la huelga de transportes de mayo-junio— [76] y que estuvo acompañada de una revitalización de los conflictos obreros. Primo de Rivera supo responder a estas preocupaciones con su defensa de la "ley y el orden" frente a la "debilidad" del nuevo gobierno de Manuel García Prieto , que había sustituido al de Sánchez Guerra a principios de diciembre de 1922. lo que fue "denunciado" por la prensa conservadora de Barcelona, incluida La Veu de Catalunya , órgano de la Lliga Regionalista de Francesc Cambó . [77]
La popularidad de Primo de Rivera entre las clases altas y medias catalanas alcanzó su cenit con motivo de su intervención en defensa de la "ley y el orden" durante la huelga general de transportes en Barcelona de mayo y junio de 1923, que Primo de Rivera calificó de "claramente revolucionaria". ". Hubo asesinatos de empresarios y esquiroles , perpetrados por anarquistas, y de cenetistas , víctimas de los pistoleros patronales. [78] [79] El alineamiento de la burguesía catalana con Primo de Rivera contra el gobernador civil Francisco Barber —previamente habían logrado la destitución del anterior gobernador civil Salvador Raventós— [80] se pudo comprobar el 6 de junio durante el funeral de el somatén subcabo y miembro de los Libres José Franquesa, asesinado unas horas antes por los anarquistas, cuando Primo era aclamado como el salvador de Cataluña mientras el gobernador civil era insultado y abucheado como "representante del Único ". [81] [82] Posteriormente, recordando aquellos hechos, Primo de Rivera escribió: [78] [83]
Qué decir del estado de ánimo de todos los que habían confiado en mí y me habían instado a hacer algo, a proceder como pudiera, pero de manera que liberara a Cataluña de la hecatombe que la amenazaba. tan evidentemente?
Ese junio, Primo de Rivera, junto con el gobernador civil de Barcelona, fue llamado a Madrid por el presidente del gobierno García Prieto para advertirle que dejara de socavar su política en Cataluña. Primo de Rivera respondió exigiendo plenos poderes para la declaración del estado de guerra para poner fin a la huelga de transportes, el terrorismo y las manifestaciones "separatistas". "En un gesto pretendido salomónico, García Prieto pensó en destituir a ambos representantes del poder estatal [el gobernador civil y Primo de Rivera], pero el rey se negó a firmar el decreto de destitución del capitán general [pero no el del gobernador Barbero ]. Primo fue recibido triunfalmente a su regreso a Barcelona [el 23 de junio], [84] y eludió la negativa del Gobierno a declarar el estado de guerra ordenando el cierre de Solidaridad Obrera y la detención de Ángel Pestaña y otros líderes cenetistas moderados. ", dice Eduardo González Calleja. [81] Y de esa manera puso fin a la huelga del transporte. [85] Según Shlomo Ben-Ami, "el fracaso de la misión de Primo de Rivera en Madrid significó que no había manera, salvo su derrocamiento por la fuerza, de sacar al gobierno constitucional de su política de conciliación de clases en Cataluña". [86]
Junto a la "política de orden" —que continuó tras su regreso de su viaje a Madrid con una durísima represión contra los sindicalistas de la CNT que, por su parte, continuaron con los robos y la colocación de explosivos— [87] la otra El elemento que selló la alianza de Primo de Rivera con la burguesía catalana fue la promesa de proteger su industria aumentando los aranceles a las importaciones, precisamente la política contraria a la que estaba aplicando el gobierno de García Prieto, que había negociado con países como Gran Bretaña, Francia , Alemania y Estados Unidos rebajar los aranceles que debían pagar sus productos al entrar en el mercado español, con el objetivo de reducir los precios internos y favorecer las exportaciones, especialmente las agrícolas. Esta política había suscitado amargas protestas por parte de la Cámara de Comercio e Industria de Cataluña. Poco después del golpe, Primo de Rivera declaró que las reducciones arancelarias acordadas por el gobierno de García Prieto habían constituido una decisión "criminal". [88]
A principios de 1923 era evidente la indignación de gran parte del Ejército hacia el gobierno del liberal Manuel García Prieto por su política "claudicante" en el Protectorado español de Marruecos. Las críticas aumentaron el 27 de enero cuando el Ministro de Estado Santiago Alba anunció que se habían completado con éxito las negociaciones con Abd el-Krim para la liberación de los oficiales y soldados que habían sido hechos prisioneros por los rebeldes rifeños en el desastre de Annual . 326 militares —o 357, según otras fuentes—, [89] que llevaban más de dieciocho meses viviendo en condiciones inhumanas, serían liberados a cambio del pago de cuatro millones de pesetas, una cantidad importante para la época. . [90] [91] A partir de ese momento, Santiago Alba se convirtió en la bestia negra de gran parte del ejército. [92]
Según Julio Gil Pecharromán , "la liberación de los presos a cambio de dinero [fue] recibida por muchos militares como una bofetada, prueba de la desconfianza del gobierno liberal en la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, máxime cuando el La prensa de izquierda lo presentó como una señal del fracaso del " militarismo y burocracia" que prevalecía en el ejército africano . Un manifiesto comenzó a circular en los salones de banderas pidiendo sanciones para quienes vulneren el honor del Ejército. El 6 de febrero, el capitán general de Madrid, tras mantener una reunión con los generales y jefes de guarnición, acudió al ministro de Guerra, Niceto Alcalá-Zamora , para decirle que el Ejército estaba "deprimido y humillado por las tendenciosas campañas". que cuestionaba [su] honor", aunque le dijo que a pesar de todo permanecería fiel a "las Potencias constituidas". Ese mismo día el capitán general de Cataluña, Miguel Primo de Rivera , reunió a los generales de su demarcación y envió un largo telegrama al ministro en el que pedía acciones punitivas contra los rifeños. Por su parte, el comandante general de Melilla comunicó al ministro que los jefes y oficiales bajo su mando, "con el alma amargada por los injustos ataques que habían sufrido, contemplaban las empresas más temerarias y quizá ilegales", si no lo hacía. tomar "medidas enérgicas e inmediatas, silenciando a la prensa antiespañola y antipatriótica" y lanzando una operación contra Alhucemas . El gobierno también recibió noticias de que el rey Alfonso XIII se solidarizaba con estas protestas. La respuesta del ministro Alcalá Zamora fue recordar a los militares que la política sobre Marruecos la determinaba el Gobierno, en un telegrama enviado a los capitanes generales en el que les ordenaba frenar "cualquier tendencia colectiva o acto exterior que cause graves daños a los intereses del país y del Ejército, que son idénticos y nada puede ponerlos en conflicto". [92] [93] [94]
En este ambiente surgió en Madrid un núcleo conspirativo formado por cuatro generales, por lo que recibió el nombre de Cuadrilátero . Fueron los generales José Cavalcanti, Federico Berenguer, Leopoldo Saro Marín y Antonio Dabán Vallejo. Su objetivo era cambiar la política gubernamental en Marruecos formando un gobierno civil o militar que, con el apoyo del rey, nombraría a un general "enérgico" para encabezar el Protectorado. Pero no encontraron mucho apoyo entre sus compañeros de armas quienes, aunque hostiles al gobierno, no estaban dispuestos a participar en una conspiración para derrocarlo. [95] [96]
Según Javier Moreno Luzón , por la misma época, el rey Alfonso XIII "acarició la posibilidad de asumir él mismo todo el poder". El plan, que el rey explicó a varios políticos, entre ellos el jefe de Gobierno García Prieto, "consistía en esperar hasta el 11 de mayo, cuando el Príncipe de Asturias cumpliría dieciséis años -edad para reinar según marca la Constitución- y luego convocar una plebiscito que le otorgaría poderes especiales para gobernar sin intermediarios. Si esa opción fuera rechazada por los españoles, podría abdicar a su hijo y conservar el trono". Pero el "plan" nunca se llevaría a cabo, aunque en junio comentó a uno de los ministros que imaginaba un Gabinete militar, "libre de los obstáculos que para determinadas acciones pesan sobre los gobiernos constitucionales y parlamentarios", y dos meses después un diplomático británico que "sabía dar un golpe de estado que sorprendería no sólo a los socialistas y revolucionarios, sino también a muchos otros partidos". [97]
Por su parte, los generales del Cuadrilátero , al no encontrar el apoyo que esperaban, pensaron entonces que la única solución que les quedaba era convencer a un general de prestigio en el Ejército para que encabezara el movimiento y al rey para que le nombrara presidente del gobierno. . El general de mayor edad y mayor rango en ese momento era Valeriano Weyler , de ochenta y cinco años, pero los conspiradores no se atrevieron a sondearlo por su edad y su conocida independencia. El siguiente en la fila fue el general Francisco Aguilera y Egea, presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina y senador vitalicio, a quien el Cuadrilátero contactó, pese a que se había mostrado partidario de investigar las responsabilidades de los generales y jefes militares. para el desastre anual. [98] [99] El 5 de junio, el Capitán General de Cataluña Miguel Primo de Rivera le escribió una carta en la que se ponía a su disposición en "una revolución salvadora e incruenta" con el fin de "salvar a España de la anarquía, de la desvergüenza de África y del propio separatismo". [100]
Pero Aguilera quedó descartada tras ser abofeteada el 5 de julio en la presidencia del Senado por el expresidente del Gobierno José Sánchez Guerra , después de que éste acusara a su colega de partido, el también conservador Joaquín Sánchez de Toca , de haber mentido sobre un supuesto retraso en la entrega de documentación. sobre Dámaso Berenguer para solicitar al Senado que lo procese —y habiendo considerado la conducta de "maldad" de Sánchez de Toca "muy acorde con su moral depravada", propia de "hombres de su calaña"—. [101] A causa de esta sonada bofetada, Sánchez Guerra quedó "transformado desde entonces y hasta el final de la Dictadura en el símbolo de la dignidad del poder civil", dice González Calleja. [98]
"El descrédito de Aguilera fue inmediato. Los militares, que confiaban en él para someter a los políticos, no aceptaron que se dejara abofetear impunemente por ellos. Sánchez Guerra dio el golpe final, acusando a Aguilera de ser un golpista, hasta que el general, acorralado, desautorizó públicamente cualquier plan de intervención militar en la política. El Cuadrilátero volvió a quedarse sin candidato…”, dice el historiador Gabriel Cardona. [102] El historiador Javier Tusell escribe: "El suceso, casi como una opereta, dejó en evidencia a Aguilera y demostró su radical incapacidad, pues se dedicó a agredir verbalmente a los políticos, sin buscar partidarios en el cuartel, que era donde habría que dar un golpe de Estado". [103] Francisco Alía Miranda coincide con Tusell: "Aguilera cayó en desgracia a consecuencia de su escasa oratoria, su torpeza política y su carácter rudo y tosco". [104] El historiador Shlomo Ben-Ami añade otro factor para que Aguilera sea descartado: "La fría relación que se decía que existía entre el rey y Aguilera no consolidó exactamente la posición del general como líder potencial del futuro golpe". [105] Al parecer el rey llegó incluso a felicitar a Sánchez Guerra por el incidente. "Acabas de prestarme el mayor servicio de tu vida", le dijo. [106]
Pero el Cuadrilátero pronto encontró al sustituto de Aguilera: el general Primo de Rivera, [107] que en ese momento se encontraba en Madrid llamado por el Gobierno para sacarlo de Cataluña donde estaba adquiriendo una "intolerable tutela" sobre los civiles. En la capital Primo de Rivera escribió un texto criticando al gobierno, pero no lo utilizó porque, según el historiador Javier Tusell , "esto habría roto una tradición que se había mantenido durante toda la Restauración : el Ejército siempre presionaba en determinados asuntos". , pero no asumió el control político directo". Durante su estancia en Madrid, Primo de Rivera entró en contacto personal con el general Aguilera —con quien mantenía una "tensa relación epistolar" desde finales de mayo— [108] pero su relación no prosperó porque este último reprochaba a Primo de Rivera por su identificación con la patronal en los conflictos laborales catalanes. También se reunió con el rey, a quien expresó su preocupación por la situación política del país (incluso se especuló con su nombramiento como jefe de la Casa Militar de Alfonso XIII ). De mucha mayor importancia fue la entrevista que mantuvo con los generales del Cuadrilátero , quienes veían en Primo de Rivera al sustituto del desacreditado general Aguilera para liderar el "golpe de fuerza" que preconizaban, y del que darían "cuenta a Su Majestad". Sin embargo, el procesamiento a principios de julio del general Cavalcanti por sus acciones en Marruecos supuso un grave revés para los planes de los conspiradores, así como el nombramiento de Manuel Portela Valladares como nuevo gobernador civil de Barcelona, que restableció la autoridad del gobierno civil. poder en la capital catalana. [109]
_04.jpg/1280px-Casino_Militar_(Madrid)_04.jpg)
Que el elegido fuera Primo de Rivera resulta paradójico, como ha señalado Shlomo Ben-Ami, porque Primo de Rivera había expresado en repetidas ocasiones una posición "abandonista" respecto a Marruecos. Primo de Rivera resolvió la paradoja, según Ben-Ami, gracias a "su capacidad para echar agua al vino de su posición abandonista, una vez que decidió conspirar, al igual que hizo con su espíritu centralista, cuando selló su alianza con Autonomismo catalán... En cuanto a las responsabilidades, sin embargo, no necesitaba fingir: estaba tan decidido como los demás a poner fin a la campaña reivindicativa contra sus compañeros de armas, los miembros de lo que él mismo utilizaba. llamar a la casta ". [94]
Continuaron los signos de la "inquietud" de la "familia militar". A principios de agosto, un grupo de generales, entre ellos Primo de Rivera, se reunieron en el Casino Militar de Madrid , para protestar por la inactividad del gobierno en el Protectorado de Marruecos y para apoyar el plan ofensivo del general Severiano Martínez Anido , entonces comandante general de Melilla. Los allí reunidos advirtieron al gobierno que "el ejército ya no tolerará ser un juguete en manos de políticos oportunistas". [110] [111] "Si algunos africanistas, entre ellos los hombres del Cuadrilátero , habían albergado algunas reservas sobre Primo como líder del levantamiento debido a su pasado abandono [del Protectorado marroquí], la "conversión" del Marqués de Estella al intervencionismo colonial en agosto de 1923 finalmente disipó las dudas", señaló Alejandro Quiroga. [111]
Un acontecimiento a finales de agosto reavivó el complot golpista y convenció a Primo de Rivera de que había llegado el momento de actuar. Graves incidentes se produjeron en Málaga cuando las tropas se negaron a embarcar hacia el protectorado de Marruecos. El principal responsable del motín, el cabo Barroso, fue procesado pero el Gobierno le indultó, lo que fue interpretado por muchos militares como una prueba de las dudas que tenía el Gobierno sobre el futuro de Marruecos, y por lo que nombró al Ministro de Estado Santiago Alba la más responsable. [112]
Según el historiador Shlomo Ben-Ami , "Primo de Rivera diría más tarde que su decisión patriótica [de tomar el poder] fue estimulada por el motín de Málaga. "La absolución de Barroso me hizo comprender las dimensiones del horrible abismo al que había sido arrojada España". Los militares no vieron en el motín de Málaga un simple acto de insubordinación, sino un reflejo del colapso de la ley como elemento disuasorio y de una atmósfera general de "derrotismo", cultivada por "separatistas, comunistas y unionistas antipatrióticos". , mientras que los tribunales militares debían castigar a los amotinados, la "justicia militar" debía actuar también "contra los demás", es decir, los civiles antipatrióticos. Correspondía al ejército educar a la comunidad civil e imbuirla de un "españolismo". sistema de valores. [...] Para exasperar aún más a los militares, temerosos de que los amotinados "infectaran" a otras unidades del Ejército, el periódico ABC —cuya histérica campaña contra la desintegración del Estado contribuyó a crear el clima propicio para el golpe— publicó una fotografía de Barroso confraternizando con dos oficiales". [113] Primo de Rivera "decidió entonces acelerar las actividades conspirativas". [114]
Entre el 4 y el 9 de septiembre Primo de Rivera viajó a Madrid, donde el día 7 se reunió nuevamente con los generales del Cuadrilátero , [115] [116] quienes le reconocieron como jefe de la conspiración —según González Calleja, "el general Saro informó al rey que el ejército estaba a punto de poner fin al estado de cosas existente", y don Alfonso abandonó Madrid "con cautela rumbo a su residencia de verano en San Sebastián"—. [117] [118] Según Javier Moreno Luzón , el general Cavalcanti había comunicado al Rey a finales de agosto o principios de septiembre que "era necesario un golpe militar y una dictadura para evitar una catástrofe en España". Alfonso XIII sólo le pidió que le mantuviera informado. [119]
Durante la estancia de Primo de Rivera en la capital, se conoció que el Estado Mayor Central del Ejército, de acuerdo con el plan diseñado por Martínez Anido, [118] había recomendado al gobierno un desembarco en Alhucemas , en el centro de la Protectorado, para poner fin a la rebelión de Abd-el-Krim , que provocó la dimisión de tres ministros que se oponían a la propuesta. Uno de los políticos que les sustituyó fue Manuel Portela Valladares , gobernador civil de Barcelona, lo que sería un grave error, ya que el traslado de Portela a Madrid facilitó las operaciones previas al golpe que iba a tener epicentro en la capital catalana. [120] Por su parte, los círculos militares elogiaron esta vez al gobierno por "retirar los obstáculos" a los planes militares y el diario El Ejército Español , que hasta entonces no había dejado de hostigar al gobierno, saludó la renuncia de los ministros Miguel Villanueva , Joaquín Chapaprieta y Rafael Gasset Chinchilla , como una victoria para "los intereses superiores del país". El periódico conservador ABC calificó la crisis gubernamental como un "espectáculo deprimente" que reflejaba la "desorientación política" característica del sistema. [121]
A la vuelta de su viaje a Madrid, que Shlomo Ben-Ami fecha el 7 de septiembre, Primo de Rivera hizo escala en Zaragoza donde se reunió con el gobernador militar, el general Sanjurjo , para ultimar los detalles del golpe, al que ya se había comprometido Sanjurjo. en una visita anterior. Nada más llegar a Barcelona consiguió el apoyo de los generales con mando en Cataluña, como Barrera, López Ochoa y Mercader. Sin embargo, fuera de su capitanía general, a excepción de Sanjurjo en Zaragoza y los generales del Cuadrilátero en Madrid, no consiguió que ningún otro general se comprometiera con el golpe, aunque muchos coincidieron con la idea de instaurar un régimen militar. [122] Por otra parte, Primo de Rivera informó a los embajadores españoles en las principales capitales europeas de sus intenciones. [123] También se reunió con destacados miembros de la alta burguesía catalana y con el presidente de la Mancomunidad de Cataluña, Josep Puig i Cadafalch, para informarles de sus planes insurreccionales. [124]
Al parecer el hecho que precipitó el golpe, inicialmente previsto para el 15 de septiembre, fueron los incidentes ocurridos en Barcelona durante la conmemoración del Once de Septiembre , provocados por jóvenes radicales nacionalistas catalanes que abuchearon la bandera española y gritaron "¡Viva España!". y "¡Viva la República del Rif !", en apoyo al levantamiento de Abd el-Krim , además de pronunciar "¡Muerte al Estado opresor!". y "¡Muerte al ejército!". [125] [126] [127] Treinta personas resultaron heridas y veinticuatro nacionalistas catalanes fueron arrestados. [128] Un parlamentario de la Lliga Regionalista acudió a la Delegación de Policía para preguntar por los detenidos pero no le dejaron entrar a pesar de mostrar sus credenciales como parlamentario. Telegrafió al presidente del Gobierno García Prieto para denunciar los hechos y éste respondió que los "gritos subversivos" y los "ataques a la fuerza pública" no eran "derechos de ciudadanía, sino delitos". [129]
Inmediatamente, Primo comunicó por carta a sus compañeros de conspiración en Madrid la decisión de rebelarse. " Prim y O'Donnell , cuando tenían empresa, ya estaban en la calle", les escribió. [125] [126] También envió una nota al resto de los capitanes generales en la que implícitamente les informaba que iba a dar un golpe de Estado en las próximas horas y también contactó por carta al General Martínez Anido. , que se encontraba en San Sebastián con el rey. En la carta le decía: "Creo que nunca un movimiento será más puro, más valiente, más nacional y más organizado. De todos lados habrá adeptos civiles y ningún cuerpo militar nos combatirá. Habrá tibios y cucos, pero por que le demos nuestro apoyo como siempre se lo dimos a las balas. Un abrazo y ¡VIVA ESPAÑA!”. [130] Así, el movimiento "se adelantó dos días para aprovechar la ola de indignación suscitada entre los funcionarios por los incidentes callejeros ocurridos en Barcelona durante la Diada del 11 de septiembre", afirma González Calleja. [117]
El 12 de septiembre se aceleraron los preparativos. A Zaragoza , la llegada del mayor José Cruz-Conde Fustegueras, enlace de los conspiradores con el gobernador militar, general Sanjurjo , propició la ultimación de los planes insurreccionales, ante la pasividad del capitán general. En Madrid, los generales del Cuadrilátero obtuvieron el apoyo del gobernador militar, general Juan O'Donnell , duque de Tetuán, pero no el del capitán general Diego Muñoz-Cobo, aunque este no salió en defensa del gobierno. Estos preparativos fueron conocidos por el gobierno de García Prieto, quien, en lugar de destituir inmediatamente a los conspiradores —el ministro de Guerra, general Luis Aizpuru, se opuso a esta decisión porque aumentaría la "excitación del Ejército" y "precipitaría los acontecimientos"—, [131] decidió enviar al Ministro Portela Valladares a Barcelona, con la excusa de que iba a representar al Ejecutivo en la Exposición Internacional del Mueble, y que Aizpuru enviaría un telegrama a "Miguel" para intentar disuadirlo de sus planes insurreccionales. Primo de Rivera no respondió. [132] [133] [134] Según Ben-Ami, "Aizpuru, un amigo cercano del general rebelde, no hizo ningún esfuerzo enérgico para impedir las actividades del general. Además, parecía haber proporcionado deliberadamente a los golpistas argumentos contra al Gobierno recomendando la amnistía del cabo Barroso, que encabezó el motín de soldados en Málaga contra la campaña marroquí". [123] “Sabiendo que el Gobierno conocía los planes golpistas y que enviaba a Portela Valladares para intentar frenar la insurrección…, a Primo no le quedó más remedio que adelantar el pronunciamiento a esa misma noche del día 12”. [135]
Sobre las cuatro de la tarde Primo de Rivera recibió el acuerdo del Cuadrilátero mediante un telegrama en el que también se hacía referencia a la declaración del Capitán General de Madrid de que no se opondría al golpe: "Entrevista celebrada, "Muy bien. El doctor conocía todos los detalles de la enfermedad y había consultado al Dr. Luis. Es conveniente adelantar la operación". Primo de Rivera respondió: "Después del parto resuelvo operarla esta misma noche". [136] [137] También telegrafió a Martínez Anido en San Sebastián: "Hoy se hace la operación prevista 24 horas, seguramente un paciente muy animoso". [137] También telegrafió a todos los capitanes generales: [138]
Descúbrelo, Excelencia, por ti mismo. De acuerdo con el manifiesto que estará en su poder a estas horas y en el de los generales y primeros jefes a sus órdenes a las doce de la noche de hoy, me dirijo a la guarnición de Madrid de acuerdo con la de Barcelona para destituir al gobierno. que está ejerciendo sus funciones con tan notorio daño a la patria y con tanto descrédito. A las cuatro de la mañana declaro el estado de guerra en la región. Espero que Vuestra Excelencia secunde resueltamente la acción y cumpla las órdenes que recibo del Directorio. Os saludo por España, El Rey y el Ejército.
A las 21.30 Primo de Rivera convocó a su despacho de la Capitanía a los generales y jefes golpistas para darles las instrucciones finales (eran seis generales, entre ellos el gobernador militar César Aguado Guerra, su jefe de Estado Mayor Juan Gil y Gil, el comandante del Somatén , Plácido Foreira Morante, y el general Eduardo López Ochoa ; once coroneles y un teniente coronel). [136] [139] Debían ponerse al frente de sus tropas a las dos de la mañana. [136] [140] Y les entregó una proclama para que la leyeran los oficiales a los suboficiales y sargentos llamando a la disciplina y justificando el levantamiento: [141]
[...] Queremos que sepáis hacia dónde vamos todos en esta noble y patriótica aventura: vamos a salvar a la Patria y al Rey de la corrupción y de la inmoralidad política para después encaminar a España por un nuevo rumbo.
AL PAÍS Y AL EJÉRCITO.
Españoles: Ha llegado el momento para nosotros, más temido de lo esperado (porque siempre hubiéramos querido vivir en la legalidad y que ella gobernara sin interrupción la vida española) de recoger las inquietudes, de atender la petición clamorosa de quienes, amando la Patria, no ven para ella otra salvación que liberarla de los profesionales de la política, de los hombres que por una razón u otra nos ofrecen el cuadro de desgracias e inmoralidades que comenzaron en el 98 y amenazan a España con un próximo final trágico y deshonroso. . La densa red de la política de la concupiscencia ha atrapado en sus mallas, secuestrando incluso la voluntad real. Muchas veces parecen pedir que gobiernen quienes dicen no dejar gobernar, en alusión a quienes han sido su único, aunque débil, freno, y han llevado a las leyes y costumbres la poca ética sana, el tenue tinte de moralidad. y justicia que todavía tienen; pero en realidad aceptan fácil y felizmente el turno y la distribución y entre ellos designan la sucesión.
Bueno, ahora vamos a asumir todas las responsabilidades y a gobernarnos a nosotros mismos o a hombres civiles que representen nuestra moral y doctrina. Basta ya de mansas rebeliones, que, sin remediar nada, dañan tanto y más la disciplina fuerte y viril a la que nos lanzamos por España y por el Rey.
Este movimiento es para los hombres: el que no sienta su masculinidad plenamente caracterizada, que espere en un rincón, sin perturbar los buenos días que estamos preparando para la patria. ¡Españoles! ¡Viva España y viva el Rey!
No tenemos que justificar nuestro acto, que la gente sana exige e impone. Asesinatos de prelados, exgobernadores, agentes de autoridad, empresarios, capataces y trabajadores; robos audaces e impunes; depreciación de la moneda; alboroto de millones de gastos reservados; política arancelaria sospechosa por la tendencia, y más aún porque quienes la dirigen hacen alarde de su descarada inmoralidad; intrigas políticas furtivas que toman como pretexto la tragedia de Marruecos; incertidumbres ante este gravísimo problema nacional; indisciplina social, que hace ineficiente el trabajo y nulo, precariza y ruina la producción agrícola e industrial. Propaganda comunista impune; impiedad e incultura; justicia influenciada por la política; propaganda separatista descarada; pasiones tendenciosas en torno al problema de las responsabilidades, y... por último, seamos justos, un solo punto a favor del Gobierno de cuya savia vive desde hace nueve meses, gracias a la bondad inagotable del pueblo español, un pueblo débil y persecución incompleta del vicio del juego.
No venimos a lamentar la piedad y la vergüenza, sino a ponerles remedio pronto y radicalmente, para lo que necesitamos la asistencia de todos los buenos ciudadanos. A tal efecto, y en virtud de la confianza y mandato que usted me ha depositado, se creará en Madrid una inspección militar provisional, encargada de mantener el orden público y velar por el normal funcionamiento de los ministerios y organismos oficiales, solicitando al país ofrecernos en poco tiempo hombres íntegros, sabios y trabajadores que puedan formar un Ministerio bajo nuestra protección, pero con plena dignidad y poder, para ofrecerlos al Rey en caso de que se digne aceptarlos.[...].
13 de septiembre de 1923
A la medianoche del 12 al 13 de septiembre de 1923, el Capitán General de Cataluña Miguel Primo de Rivera proclamó el estado de guerra en Barcelona y desde las dos de la madrugada las tropas ocuparon los edificios clave de la ciudad sin encontrar oposición. Lo mismo ocurrió en el resto de capitales catalanas. En ese momento Primo llamó a Capitanía al coronel de la Guardia Civil y al jefe de la Policía de Barcelona y les entregó la proclama declarando el estado de guerra en la región. También a las dos de la madrugada reunió en Capitanía a cuatro periodistas de periódicos de Barcelona y les entregó su Manifiesto a la Patria y al Ejército (para que lo publicaran sin añadir ningún comentario), en el que justificaba la rebelión que acababa de presidir y en el que anunciaba la formación de un Directorio de Inspección Militar que tomaría el poder con la aprobación del Rey. [142] [143] [144]
Según Francisco Alía Miranda , el contenido del Manifiesto a la Patria y al Ejército "era muy sencillo". Primo de Rivera era consciente de su ilegalidad, pero la justificó para atender "la clamorosa demanda de quienes, amando la patria, no ven en ella otra salvación que liberarla de los profesionales de la política". La mayor parte del manifiesto se dedicó a culpar al "antiguo régimen" del amplio "cuadro de desgracias e inmoralidades que comenzó en 1898 ". Primo de Rivera "se presentó como el cirujano de hierro que iba a acabar con los males y peligros del país con mano de hierro y medidas regeneracionistas . Pero el manifiesto apenas mencionaba ninguna de ellas". [145] El manifiesto también hacía referencia a las "pasiones tendenciosas en torno al problema de las responsabilidades" (por el " desastre de Annual "). [146] "La última parte, la parte dispositiva, no anunció propuestas gubernamentales... Sólo se dieron órdenes inmediatas, para dirigir el golpe militar". [145] [147]
En el manifiesto, que Javier Moreno Luzón califica como "una diatriba regeneracionista y patriótica, llena de masculinidad cuartelera", [148] se reflejaba la retórica clásica de los pronunciamientos pero, según Ben-Ami, el levantamiento de Primo de Rivera no fue precisamente un pronunciamiento, ya que pretendía gobernar sin los partidos (afirmaba que iba a salvar al país de las manos de "los profesionales de la política") y "establecer un nuevo régimen" y un nuevo tipo de parlamento "verdaderamente representativo del pueblo". voluntad nacional". [149] Según Roberto Villa García, "Primo de Rivera cortó sus vínculos con el régimen constitucional sin haber definido su rumbo y destino". [150]
Mientras tanto, el presidente del Gobierno, Manuel García Prieto, había telefoneado dos veces al rey Alfonso XIII, que se encontraba en San Sebastián , donde había ampliado su habitual estancia estival, y el monarca le dijo que estaba exagerando y que debía ponerse en contacto con Primo de Rivera para que que retiraría su actitud, pero que no debería cesar. Siguiendo instrucciones del rey, el general Luis Aizpuru, ministro de la Guerra, mantuvo una larga conversación telegráfica con Primo de Rivera, pero en un momento determinado cortó la comunicación, declarándose así abiertamente en rebelión. [132] [151] Aizpuru intentó que Primo diera marcha atrás, pero afirmó que estaba decidido a "sacar a España de su abyección, ruina y anarquía". Añadió que estaba dispuesto a oponer resistencia a las medidas aprobadas por el gobierno para poner fin a la rebelión. [135] [143] [152] A los periodistas había dicho: "No tenemos intención de disparar, pero si los tribunales condenan a esta pena será ejecutada, no lo duden, y si alguien se rebela contra nuestro régimen, él lo pagaremos pronto y caro, es una consecuencia natural de nuestro amor por él, que nos hará defenderlo por todos los medios". [144] Poco después envió un telegrama al general Cavalcanti en Madrid anunciándole que el movimiento estaba en marcha, con la frase: "María está de parto". [153]
Sobre las 3.20 horas el gobernador civil interino de Barcelona envió un telegrama al Ministro del Interior informándole de la conversación que había mantenido por teléfono con Primo de Rivera en la que éste le había informado de que "las guarniciones de las cuatro provincias catalanas habían declarado el estado de guerra, actuando por su cuenta, ya que no se había celebrado la Junta de Autoridades". Una o dos horas después, el general Lossada, gobernador militar de Barcelona, comunicó al ministro que había ocupado el gobierno civil en nombre del capitán general. [139] [145] [154] Lo mismo ocurrió en Zaragoza y Huesca, donde lugares estratégicos como bancos, cárceles, centrales telefónicas y telégrafos, etc., también fueron tomados por los militares, gracias a que el general José Sanjurjo logró convencer al Capitán General de Aragón, Palanca, de que "se abstenga" de intervenir. [139]
A las cinco de la mañana los soldados comenzaron a colocar carteles en las calles de Barcelona con la proclama declarando el estado de guerra. [155] Una hora más tarde se leyó un discurso de Primo de Rivera ante las tropas de la guarnición de Barcelona en el que las felicitaba por el patriotismo y la disciplina que habían demostrado al "ayudar a la Madre España". "Por mi parte, prefiero legar a mis hijos una casaca de guerrero atravesada por balas como don Diego de León , antes que una librea en señal de servilismo a quienes pretenden aniquilar mi Patria", dijo también Primo de Rivera. [156] Durante esa madrugada Primo de Rivera había estado en contacto telegráfico con el resto de los capitanes generales. El telegrama que envió al capitán general de Madrid, Diego Muñoz-Cobo, decía: [157]
Todo el cuerpo de oficiales de esta guarnición con sus generales presentes en mi despacho os saludan a vosotros y a la guarnición de esa región, invitándoles a sumarse a la petición que hacen al Rey de un cambio radical en la política exterior del gobierno en un intento supremo de evitar la disolución y ruina de la nación española.
El único capitán general que le contestó en contra del golpe fue el de Valencia, el general José Zabalza, aunque, según Javier Tusell, "no lo hizo porque apoyara al Gobierno, sino porque señaló los posibles peligros para el Corona que podría surgir de un retorno a los pronunciamientos". [132] [158]
.jpg/1280px-Alfonso_XIII_con_uniforme_de_h%C3%BAsar_(Museo_Nacional_Centro_de_Arte_Reina_Sof%C3%ADa).jpg)
También a primera hora de la mañana —a las 3.30 horas, según Roberto Villa García— Primo de Rivera envió un telegrama a Alfonso XIII informándole de su "movimiento", ofreciéndole su "apoyo incondicional" y pidiéndole que se retirara. "los políticos corruptos" que por su parte estaban dañando el "honor" y el "interés de España". [145] [159] El rey ordenó entonces al jefe de su Casa Militar, general Joaquín Milans del Bosch , que probara el estado de ánimo de las guarniciones del país. Todos respondieron que harían lo que ordenara el rey pero que "veían el movimiento con simpatía". Es lo que algunos historiadores han llamado el "pronunciamiento negativo", que acabaría resultando decisivo. [160] [161] [162]
El rey se fue entonces a descansar, dejando órdenes de no ser molestado, por lo que cuando el presidente García Prieto volvió a llamar, no contestó al teléfono. [151] [156] [163] Horas antes, el Ministro de Estado, Santiago Alba , que se encontraba en San Sebastián acompañando a Alfonso XIII en el papel de Ministro de Jornada, había presentado su dimisión al rey —tras fracasar en su intento destituir a Primo de Rivera de su cargo—. [164] En el texto en el que explicaba su decisión, Alba afirmaba que los conspiradores estaban "equivocados" y aseguraba que con su dimisión dejaba al Gobierno en mejores condiciones "para facilitar todas las soluciones" —ya que su presencia en el gabinete era una de las razones alegadas por los promotores del golpe—. [160]
A lo largo del día 13, Primo de Rivera —nervioso por la falta de noticias del rey— [156] dio a sus subordinados la consigna de "esperar y resistir" y se dedicó a realizar diversas declaraciones tranquilizadoras a la prensa, evitando todas las preguntas embarazosas. y arremetiendo contra "los políticos". [165] También se comportó "como si fuera la encarnación del gobierno legal y no un militar amotinado [e] inauguró una exposición de muebles en Barcelona, en medio de las aclamaciones de un público eufórico, ante la cual rindió un homenaje expresivo al catalán idioma". [164] [166] [167] El diario La Vanguardia publicó que los barceloneses habían realizado "manifestaciones espontáneas ante el general Primo de Rivera que no dejan lugar a dudas sobre el cordial interés con el que nuestra ciudad mira el intento perpetrado". También dio cuenta del “desfile” de personalidades y autoridades a través de la Capitanía General para mostrar su apoyo. [168]
Sin embargo, según Ben-Ami, Primo de Rivera se dio cuenta del aislamiento militar en el que se encontraba, ya que fuera de Cataluña y Aragón ningún general lo había secundado. [169] De hecho, a lo largo del día varios gobernadores militares comunicaron al Ministro del Interior su lealtad al gobierno constitucional, y algunos incluso llegaron a tomar medidas para que todas las unidades militares fueran acuarteladas. La actitud de la Guardia Civil tampoco fue rebelde, e incluso en Cataluña no se había sumado al golpe ("nuestros contingentes permanecerán al margen", declaró el comandante de la Guardia Civil en Barcelona). [170] Un periodista relató posteriormente la “impresión desoladora” que tuvo cuando visitó la sede de la Capitanía General el 13 de septiembre: [164]
El general Primo de Rivera estaba prácticamente solo, rodeado únicamente por sus ayudantes y seis o siete oficiales de estado mayor. [...] Nuestra impresión en ese momento fue que si el gobierno hubiera tenido el coraje de enviar una compañía de la Guardia Civil, el golpe de Estado habría sido un fracaso....
A las doce de la mañana —las cinco y media de la mañana, según Roberto Villa García— [171] el gobierno emitió una nota en la que afirmaba que "reunido en consejo permanente, cumplió con su deber de permanecer en sus puestos, lo que sólo abandonaría por la fuerza si los promotores de la sedición decidieran afrontar las consecuencias de sus actos". [172] Pero la verdad es que el gobierno estaba dividido. Según el historiador Javier Tusell, sólo dos ministros expresaron su oposición frontal al golpe, Portela Valladares —quien en Zaragoza , al ser informado de que el golpe estaba avanzado y que allí también había triunfado, se había visto obligado a suspender su viaje a Barcelona y regreso a Madrid sobre las cuatro de la mañana— [173] [174] y el almirante Aznar , mientras el resto dudaba. Las noticias procedentes de las capitanías no eran tranquilizadoras, ya que sólo los capitanes generales de Valencia y Sevilla , el general Zabalza y el general Carlos de Borbón , primo del rey, se habían opuesto claramente a Primo de Rivera, aunque no se habían ofrecido al gobierno para defender la legalidad constitucional. Además, en Valencia habían tomado el control los gobernadores militares de Castellón y Valencia y el coronel del Regimiento de Tetuán, neutralizando así al capitán general. Por otro lado, la prensa no se manifestó contra el golpe, y algunos medios lo apoyaron abiertamente, incluidas entrevistas a los generales implicados en la conspiración, "sin que nadie lo impidiera ni denunciara", como apunta Javier Tusell. [165]
El único apoyo fuerte que encontró el gobierno fue el del veterano general Valeriano Weyler , jefe de la Comandancia General Central, por lo que se le propuso trasladarse a Barcelona desde Mallorca, donde se encontraba de vacaciones. Pero su misión estuvo condenada al fracaso desde el momento en que el ministro de Marina, almirante Aznar , no envió un buque de guerra a Mallorca, argumentando que "una vez que [la sublevación] se había extendido al interior y, al no querer provocar una guerra civil ", el papel de la Armada debería ser "pasivo". [175] [176]
Otra de las decisiones tomadas por el gobierno fue ordenar al capitán general de Madrid, general Diego Muñoz-Cobo, que arrestara a los cuatro generales del Cuadrilátero , pero éste se negó a menos que la orden fuera firmada por el rey. [177] [178] Como ha señalado Ben-Ami, "de hecho, a todos los efectos prácticos, Muñoz-Cobo actuó como si fuera miembro de la conspiración. Era reacio, dijo, a luchar contra los pronunciados por miedo de dividir el ejército y provocar 'otra Alcolea '". [179] [180] Ante la actitud del Capitán General de Madrid, el gobierno buscó el apoyo del Director General de la Guardia Civil y del Comandante General de la Guardia de Seguridad, pero ambos respondieron que, aunque no se rebelarían, "tampoco tomarían las armas contra sus compañeros del Ejército". También intentó que el general Pío Suárez Inclán (hermano del Ministro de Hacienda) acudiera a la sede de la Capitanía General y sustituyera a Muñoz-Cobo, pero éste respondió que le faltaban fuerzas para obedecerle y que "cualquier intento de resistencia sería en vano, porque todos los cuerpos estaban de acuerdo con el movimiento, y si salieran de los cuarteles no sería precisamente para apoyar al Gobierno". [181] Cuando el Capitán General Muñoz-Cobo recibió un telegrama del jefe de la Casa Militar del Rey, general Milans del Bosch, en el que éste le preguntaba por su actitud ante el "movimiento", respondió que "las tropas estaban a su disposición". disposición [del Rey]", sino que "el Gobierno tendría que marcharse". [182] Así, "el gobierno no tenía control militar de Madrid" por lo que "se vio entonces obligado a esperar la decisión de Alfonso XIII". [183]
"Alfonso XIII se lo tomó con calma. Tras levantarse a las nueve y media de la mañana, se reunió con el ministro Santiago Alba , que había dimitido esa misma noche, sobre las diez. Haciendo gala de su tradicional ligereza en el discurso, el rey se lo dijo a Alba. que, si entregaba el poder a Primo, "el mayor suplicio para él sería tener que lidiar diariamente con un pavo real así". El monarca decidió entonces no viajar inmediatamente a Madrid y aplazar su salida hasta la tarde y mientras tanto para comprobar la situación en el cuartel. Milans del Bosch estaba recabando información de diversas capitanías, las cuales, en su mayoría, mostraban su subordinación al rey y simpatía por el pronunciamiento ". [156] [184] A media mañana Alfonso XIII había mantenido una entrevista de hora y media con el jefe del Partido Conservador , José Sánchez Guerra , y se ha especulado sobre si incluso le ofreció la presidencia del Gobierno ( que Sánchez Guerra habría rechazado). [185]
Al final de la tarde Alfonso XIII finalmente envió un telegrama a Primo de Rivera en el que se limitaba a decirle que mantuviera el orden en Barcelona —no se mencionaba su "movimiento"—, además de informarle que esa misma noche partiría hacia Madrid. [186] “No fue un apoyo abierto al golpe de Estado, pero sí incitó a Primo a continuar con el pronunciamiento. El Marqués de Estella actuó con rapidez e inmediatamente informó a todos los capitanes generales, a los gobernadores militares de la IV Región y a los periodistas del telegrama real. Quería dar la impresión de que el golpe ya contaba con el apoyo definitivo del rey". [187] A las ocho de la tarde, Alfonso XIII tomó el tren hacia Madrid. [188]
Como tituló el diario de Oviedo Región : "Todo depende ahora del rey". [189] "La suerte de España está en manos del Rey", publicó el Heraldo republicano de Madrid . [190] Alfonso XIII llegó a la capital a las nueve de la mañana del 14 de septiembre —“con uniforme de capitán general y una sonrisa de oreja a oreja”—, [191] siendo recibido por el Gobierno en la Estación del Norte . [177] [192] También estaba presente el Capitán General Muñoz-Cobo y dijo al rey: "Señor, es necesario que hable con usted lo antes posible". Alfonso XIII lo citó a Palacio a las once y le dijo al presidente del Gobierno, García Prieto, que fuera a verlo inmediatamente. [193] Según Ben-Ami, "en su largo y deliberadamente lento viaje desde San Sebastián a Madrid —un viaje "de lentitud inadecuada a la gravedad de la situación", como escribió El Socialista— , comparó los datos y aclaró su dudas, y cuando llegó a la capital en la mañana del 14, ya estaba convencido de que la mayoría de las guarniciones de España, aunque leales al gobierno, estaban dispuestas a acatar su decisión, y que ningún movimiento activo, civil o militares, a favor del gobierno". [189]
Cuando el Rey se reunió en el Palacio de Oriente con el presidente del Gobierno Manuel García Prieto , éste rechazó su propuesta de convocar las Cortes para el martes 18 de septiembre con el fin de examinar "las acusaciones formuladas contra el Gobierno" —en referencia a el Manifiesto de Primo de Rivera— y depurar "las responsabilidades de los hombres que han gobernado y de los que no han dejado gobernar", para establecer "con claridad el resultado de las acciones de cada uno". [189] [194] Y cuando García Prieto propuso la destitución de los jefes militares sublevados, “pero indicando al mismo tiempo que no sabía si tendría fuerzas para llevarla a cabo, el Rey respondió que necesitaba pensar al respecto y consultar con sus asesores militares, lo que en un régimen como el de la Restauración equivalía a sugerir la dimisión". [173] [191] [195] Durante la entrevista, el rey había preguntado al presidente del Gobierno cómo y con qué medios pensaba hacer "efectivas las destituciones propuestas y cómo detener, juzgar y castigar a los oficiales adictos al ejército". movimiento". "No obtuvo respuesta ni pudo obtenerla", comentó Roberto Villa García. La guarnición de Madrid ya se había adherido al golpe de Primo de Rivera. [196] García Prieto dimitió sintiendo, según Javier Tusell , una sensación de "alivio al verse liberado de las responsabilidades del poder". [195] Al parecer le dijo al Capitán General Muñoz-Cobo: "Ya tengo otro santo al que puedo encomendarme, San Miguel Primo de Rivera, porque me ha quitado de encima la pesadilla del Gobierno". [197] Sin embargo, Niceto Alcalá-Zamora escribió en sus Memorias que cuando visitó a García Prieto lo encontró resignado y deprimido. [198]
El Ministro del Interior envió el siguiente telegrama a los gobernadores civiles de todas las provincias explicando las circunstancias y los motivos de la renuncia del gobierno: [199]
El Presidente ha dado cuenta a Su Majestad de todas las novedades que tuvo el Gobierno y le propone, en cumplimiento del acuerdo del Consejo de Ministros de ayer, el inmediato relevo de los Capitanes Generales de Cataluña y Zaragoza y la separación de sus cargos de los demás que han sido significativos en el movimiento, así como la convocatoria de las Cortes para el próximo martes para que en ellas se examinen las acusaciones formuladas contra el Gobierno y se depuren las responsabilidades de los hombres que han gobernado, y habiendo servido Su Majestad para manifestar que, tanto por falta de elementos de juicio suficientes como por la importancia de las medidas propuestas, necesitaba reflexionar, el señor Presidente se apresuró a devolver respetuosamente los poderes con que el Rey había honrado él, presentando la dimisión de todo el Gobierno.
Esa misma mañana Primo de Rivera envió un telegrama al Capitán General Muñoz-Cobo de Madrid, que en realidad iba dirigido al Rey, en el que instaba al monarca a tomar una decisión, amenazando con que "esta resolución, hoy moderada, la daríamos un personaje sangriento". [189] [191] [200] [201]
Ruego a VE que presente respetuosamente a Su Majestad el Rey la urgencia de resolver la cuestión planteada, respecto de la cual recibo continuas y valiosas adhesiones. Tenemos razón y por tanto tenemos fuerza, que hasta ahora hemos utilizado con moderación. Si por una habilidad quisieran llevarnos a compromisos que nos deshonrarían ante nuestra propia conciencia, exigiríamos [sic] sanciones y las impondríamos. Pero ni yo ni mis guarniciones, ni las de Aragón de las que acabo de recibir comunicación en este sentido, transigiremos en otra cosa que la que se pide. Si los políticos, en defensa de clases, forman un frente único, lo formaremos, pero con el pueblo sano, que acumula tantas rebeliones contra ellos, y a esta resolución, hoy moderada, le daremos un carácter sangriento.
Para presionar aún más al rey, Primo de Rivera reveló el contenido del telegrama a los periodistas y anunció también que había ordenado a un juez militar abrir un proceso contra Santiago Alba , el dimitido Ministro de Estado, quien, advertido por dos amigos militares, ya había cruzado la frontera francesa con toda su familia. [202]
A las once de la mañana, Alfonso XIII se reunió con el Capitán General de Madrid, general Muñoz-Cobo. Le informó que la guarnición de la capital apoyaba a Primo de Rivera y que sólo había conseguido no hacerlo público y retrasar la proclamación del estado de guerra hasta la llegada del rey, pero con la condición de que el monarca sancionara la victoria del levantamiento. Entonces Muñoz-Cobo le pidió permiso para declarar el estado de guerra en Madrid y en toda España, pero Alfonso XIII se resistió, por lo que contactó con los generales del Cuadrilátero y los cinco acudieron a Palacio para convencerle. Le dijeron que "todo el Ejército" era adicto al movimiento de Primo de Rivera y opuesto a cualquier gobierno de políticos "débiles", "corruptos" e "impotentes" para restablecer el principio de autoridad y orden. Siguió una dura discusión con el Rey, durante la cual el general Cavalcanti llegó a decir "que ellos eran los encargados del bien de España y del propio Rey". Muñoz-Cobo intervino para calmar los ánimos y aseguró al rey que se cumpliría la legalidad en el traspaso de poderes a Primo de Rivera y que se declararía el estado de guerra con una proclama "muy humanitaria". A la salida de la reunión, los cinco generales informaron a los periodistas de que Alfonso XIII "había aceptado la situación" y que "el capitán general de Cataluña" iba a ser "el encargado del Gobierno". [191] [195] [203]
A la una y cuarto de la tarde, el rey telefoneó a Primo de Rivera para que acudiera a la capital y nombró como Capitán General de Madrid un Directorio interino presidido por el general Muñoz-Cobo e integrado por los generales del Cuadrilátero. Muñoz-Cobo declaró entonces el estado de guerra en la I Región Militar. [200] [204] [205] [206] Siguiendo las instrucciones del Directorio interino, el resto de los capitanes generales hicieron lo propio. [207] "El golpe había triunfado". [200] [208]
En Barcelona una multitud entusiasta acompañó a Primo de Rivera a tomar el tren que lo llevaría a Madrid. Como informó el diario La Vanguardia , nunca antes se había visto un "fenómeno similar". Como recordó un testigo cenetista , en las tribunas se reunió "la más alta instancia de la reacción barcelonesa, todos los monárquicos, el obispo, los tradicionalistas y también una buena representación de la Lliga Regionalista . También estuvo presente una buena representación de la patronal". . [209] El último en despedirse fue el alcalde de Barcelona, el marqués de Alella, que abrazó al capitán general. [210] Los homenajes se repitieron en las paradas que realizó el tren: Sitges , Reus , Caspe —donde se incorporó al tren el general Sanjurjo— , Zaragoza —donde fue recibido por el capitán general Palanca— y Guadalajara. [210]
Sobre las 9.40 horas del 15 de septiembre, Primo de Rivera llegó a Madrid. "Comenzó su dictadura militar con un rey. [211] En la estación de Atocha recibió una gran ovación de los cientos de personas que lo esperaban y que gritaban "Viva el redentor de la Patria, España, y el Rey, ¡y abajo los políticos!”. [212] Antes de dirigirse al Palacio de Oriente se reunió con los generales del Cuadrilátero y con el Capitán General de Madrid Muñoz-Cobo, que había acudido a recibirle a la estación, [213]. a quien informó que en lugar de formar un gobierno civil bajo tutela militar había decidido convertirse en dictador único al frente de un "Directorio Militar". Muñoz-Cobo, opuesto a la idea como lo eran los generales del Cuadrilátero , [214 ] comunicó al rey Primo de Rivera la intención de recurrir a esta fórmula que no estaba recogida en la Constitución de 1876. [ 195] [215]
Cuando Primo de Rivera y el rey se reunieron esa misma mañana en el Palacio de Oriente, acordaron una solución que mantendría la apariencia de legalidad constitucional. Primo de Rivera sería nombrado "Jefe del Gobierno" y "ministro único", asistido por un Directorio Militar, integrado por ocho generales y un contraalmirante. También se estableció que Primo de Rivera prestaría juramento según el protocolo establecido, ante el Ministro de Justicia del anterior gobierno. [195] [212] [216] [217] Así lo hizo esa misma tarde, [218] aunque cambiando la fórmula tradicional: Primo de Rivera juró lealtad a la patria y al rey, y "al propósito de restablecer el norma de la Constitución tan pronto como Su Majestad acepte el Gobierno que propongo", lo que significaba que la Constitución había sido suspendida indefinidamente. [219] Según algunas fuentes, durante la conversación que mantuvieron, el rey le dijo a Primo de Rivera: "Dios te conceda triunfar. Yo te voy a dar el poder". [220]
Con los periodistas, Primo de Rivera fue intencionadamente vago en cuanto a la duración de su gobierno. Tenía intención de quedarse "quince, veinte, treinta días; el tiempo que fuera necesario hasta que el país nos dé los hombres para gobernar", pero dejó abierta la posibilidad de continuar una vez que el Directorio Militar hubiera cumplido su función y declaró que "habría" ninguna dificultad para presidir" el futuro gobierno. "Si el país me designa para presidirlo, acataré su decisión, cualquiera que sea", añadió. [221] Por la tarde, después de haber tomado posesión de su nuevo despacho en el Palacio de Buenavista , volvió a declarar a los periodistas: "Estamos aquí para hacer una transformación radical y extirpar las raíces de la vieja política española, de acuerdo con el anhelo de los españoles. Hay cosas que en España se acaban para siempre". Cuando se le preguntó si iba a disolver el Parlamento, respondió: "Por supuesto". También aprovechó para acusar a Santiago Alba , ministro de Estado, de corrupto y ladrón, y afirmó que la conducta de Alba había sido "la gota de agua, el motivo circunstancial que nos ha impulsado al movimiento". [222] En un telegrama enviado a los capitanes generales reiteró lo que había manifestado a los periodistas: "este Directorio pretende que pronto el país vuelva a la normalidad constitucional y sea gobernado por ciudadanos libres, que rotas las organizaciones políticas, brotarán en el número y con la capacidad que atesora la carrera". [223]
La Gaceta de Madrid del día siguiente publicó el Real Decreto, firmado por el Rey y refrendado por el Ministro de Gracia y Justicia Antonio López Muñoz , nuevamente para guardar apariencias de legalidad, que decía: "Nombro Jefe del Gobierno Teniente General Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, Marqués de Estella". [224] En el mismo número de la Gaceta de Madrid del 16 de septiembre apareció el primer Real Decreto que Primo de Rivera había presentado al Rey para su firma, por el que se creaba un Directorio Militar , presidido por él y que tendría " todas las facultades, iniciativas y responsabilidades inherentes a un Gobierno en su conjunto, pero con una sola firma" y que se proponía "constituir un breve paréntesis en la marcha constitucional de España". [225] [226] [227] En su "Exposición", que fue difundida por la prensa bajo el titular "Un decreto histórico", se decía: [225]
EXPOSICIÓN
Señor: Designado por Su Majestad con la tarea de formar Gobierno en tiempos difíciles para el país, que he contribuido a provocar, inspirado por los más altos sentimientos patrióticos, sería una deserción cobarde dudar en aceptar el cargo que conlleva tan muchas responsabilidades y me obliga a un trabajo tan agotador e incesante. Pero bien sabe Su Majestad que ni yo, ni las personas que conmigo han propagado y proclamado el nuevo régimen, nos creemos capacitados para el desempeño concreto de las carteras ministeriales, y que era y es nuestro propósito constituir un breve paréntesis en la marcha constitucional de España, para establecerla en cuanto el país nos ofrezca hombres no contagiados de los vicios que imputamos a las organizaciones políticas, para que se los ofrezcamos a Vuestra Majestad para que pronto se restablezca la normalidad. Por ello me permito ofrecer a Vuestra Majestad la formación de un Directorio militar, presidido por mí, que, sin asignación de carteras ni categorías de ministros, tendrá todas las facultades, iniciativas y responsabilidades inherentes a un Gobierno como entera, pero con una sola firma, que someteré a Vuestra Majestad; por lo cual debo ser el único que, ante Su Majestad y el escribano mayor del Reino, y con toda la unción y patriotismo que requiere el acto solemne, doble la rodilla hasta el suelo ante los Santos Evangelios, jurando fidelidad al Patria y el Rey y al fin de restablecer el imperio de la Constitución tan pronto como Vuestra Majestad acepte el Gobierno que os propongo. En este aspecto, Señor, el país nos ha recibido con clamorosa acogida y cómoda esperanza; y creemos que es un deber elemental modificar la esencia de nuestras acciones, que no pueden tener otra justificación ante la Historia y la Patria que el desinterés y el patriotismo. Madrid, 15 de septiembre de 1923.
Señor: ALRP del VM Miguel Primo de Rivera.
En el artículo 1.º del Real Decreto se confiere a Primo de Rivera el cargo de "Presidente del Directorio Militar encargado del Gobierno del Estado, con facultades para proponerme cuantos decretos sean convenientes para la salud pública, que tendrá fuerza de ley”. El artículo 2 establecía que el Directorio estaría formado por su presidente y ocho generales de brigada, uno por cada región militar, más un contralmirante de la Armada. En el 4 se suprimieron los cargos de Presidente del Consejo de Ministros, Ministros de la Corona y Subsecretarios, excepto los Subsecretarios de Estado y de Guerra. [224] El día 17 la Gaceta de Madrid publicó la disolución del Congreso de los Diputados y de la parte electiva del Senado, de acuerdo con la facultad que confiere al Rey el artículo 32 de la Constitución, aunque con la obligación de convocarlos. nuevamente dentro de tres meses. El 12 de noviembre, los presidentes del Congreso y del Senado, Melquiades Álvarez y el Conde de Romanones , respectivamente, se presentaron ante el rey para que convocara las Cortes, recordándole que ese era su deber como monarca constitucional. La respuesta que recibieron fue su destitución inmediata de los dos cargos que ocupaban. Primo de Rivera lo justificó con estas palabras: [228]
Al país ya no le impresionan las películas de esencia liberal y democrática; quiere orden, trabajo y economía.
En una entrevista publicada el 24 de enero de 1924 por el diario británico Daily Mail , el rey Alfonso XIII justificó su decisión: [229]
Acepté la Dictadura militar porque España y el Ejército querían que acabara con la anarquía, el libertinaje parlamentario y la debilidad claudicante de los hombres políticos. Lo acepté como Italia tuvo que aceptar el fascismo porque el comunismo era su amenaza inmediata. Y porque era necesario emplear una terapia energética sobre los tumores malignos que padecíamos en la Península y en África.
Según el historiador Shlomo Ben-Ami, "la reacción pública al golpe de Estado fue, en general, favorable", aunque otros historiadores la describen como benevolencia pasiva o indiferente [208] [230] o "una mezcla de prevención, satisfacción e impotencia"— [231] lo que se explica en gran medida "por el hecho de que el sistema que Primo de Rivera vino a sustituir no gozaba de gran apoyo entre las masas". [232] Alejandro Quiroga coincide con Ben-Ami: el golpe fue "bien recibido por grupos políticos y sociales muy diversos. De derecha, los católicos sociales , los carlistas , los fundamentalistas católicos , los mauristas y los catalanistas de la Lliga Regionalista ". Incluso algunos intelectuales y periódicos liberales, como El Sol , declararon sus simpatías por lo que creían que era una dictadura temporal. Las cámaras de comercio e industria, la Confederación Patronal Española, numerosas organizaciones profesionales y la Iglesia también hicieron público su apoyo a la insurrección del Marqués de Estella". [233] También Javier Moreno Luzón : "faltaron quienes resistieron el cuartelazo, apoyados o tolerados por muy diversos sectores políticos y sociales". [234]
"La manipulación de Primo de las consignas regeneracionistas hizo pensar a muchos que por fin "se haría justicia" y el caciquismo sería erradicado", añadió Ben-Ami. Así, por ejemplo, el diario liberal El Sol evitó que el nuevo régimen se hubiera instaurado mediante un golpe de Estado y en su editorial saludó "una España más noble y fértil que la vieja y ruinosa en la que nacimos". , aunque añadió que, "una vez finalizada la labor de desarraigo del antiguo régimen y de higienización interna del organismo del Estado", el Directorio debería ceder el poder a un gobierno civil liberal —de hecho, cuando el periódico pronto supo que el gobierno de Primo de Rivera intención era perpetuarse en el poder, le retiró su apoyo—. "El pueblo vio en el generalato indomable la salvación de la patria", escribió más tarde el jurista socialista Luis Jiménez de Asúa . [232] [235] [236] [237]
Francisco Alía Miranda destacó que "uno de los hechos más sorprendentes" fue "la uniformidad con la que se comportaron los militares el 13 de septiembre". "Algo tuvo que haber cambiado en el Ejército para que los militares, tan divididos en los años anteriores [entre africanistas y junteros ], tuvieran todos el mismo criterio en ese momento". [238]
En cuanto a las fuerzas obreras, los anarcosindicalistas fueron sorprendidos por el golpe y "muchos cenetistas se limitaron a esperar pasivamente a que las autoridades cerraran sus oficinas. La CNT estaba agotada tras años de brutal represión y ya era casi inútil como un instrumento de combate". [239] Aun así, la CNT formó un "Comité de Acción contra la guerra y la dictadura" que convocó una huelga en Madrid y Bilbao, apoyada por los comunistas , que tuvo poco eco. [240] [241] [242] [243] Los socialistas fueron invitados a incorporarse al Comité pero optaron por mantenerse al margen y las direcciones del PSOE y de la UGT advirtieron a sus afiliados que no intervinieran en ningún intento revolucionario, ya que sólo serviría como "un pretexto para las represiones que la reacción anhela para su beneficio", según el diario El Socialista . [242] [244] En el manifiesto conjunto publicado el 13 de septiembre, el PSOE y la UGT recomendaron mantener una actitud pasiva hacia el nuevo régimen, al que consideraban una extensión de la "vieja política". [241] Por su parte, la CNT publicó el 18 de septiembre en su periódico oficial Solidaridad Obrera que "si el golpe de Estado no tiene como misión ir contra los trabajadores, contra las libertades que tienen, contra las mejoras logradas y frente a las reivindicaciones económicas y morales que poco a poco se han ido obteniendo, nuestra actitud será muy diferente que si todo esto, que es producto de muchos años de lucha, fuera vilipendiado, no respetado o atacado". [245]
Entre los intelectuales fueron pocos los que se opusieron al golpe, "sólo Miguel de Unamuno , Manuel Azaña y Ramón Pérez de Ayala se mostraron inequívocamente contra el dictador", dice la historiadora Genoveva García Queipo de Llano. [246] También el republicano Vicente Blasco Ibáñez , "quizás el escritor español más popular del mundo", que desde el exilio en París "se convirtió en el principal azote contra la dictadura y la monarquía". [247] Por su parte, el veterano líder republicano Alejandro Lerroux escribió tres años después del golpe que "la dictadura surgió como el sol en medio de una tormenta". Fue una reacción "contra la oligarquía dominante en el país, iniciando así un nuevo período en nuestra historia, y con ello la resurrección de la Patria". [248]
Las clases altas recibieron el golpe con euforia, especialmente en Cataluña. [249] La Cámara de Comercio e Industria de Cataluña saludó al dictador "con el mayor entusiasmo", esperando que pusiera fin "a una situación que se consideraba intolerable". También lo hicieron el resto de organizaciones patronales, como el Instituto Catalán de Agricultura de San Isidro, que esperaba que se frenaran "las corrientes demoledoras del derecho de propiedad". Y también los partidos políticos conservadores catalanes como la Lliga Regionalista o la Unión Monárquica Nacional . Este último se consideraba parte del "movimiento de regeneración" basado en los principios de "patria, monarquía y orden social". Fuera de Cataluña hubo las mismas muestras de entusiasmo entre las clases altas y diversas organizaciones patronales se ofrecieron a colaborar con la Dictadura para "destruir de un plumazo la podredumbre que, contra toda justicia y moral, está llevando al país, lenta pero inexorablemente, a el precipicio más insondable", como proclamó la Confederación Patronal Española [250] . Como ha señalado la historiadora Ángeles Barrio, "la actitud de las burguesías españolas no fue diferente de la de otras burguesías de orden europeas que, ante el peligro del bolchevismo , no hicieron nada por defender la validez de un orden liberal dispuesto a democratizarse con que no identificaron, y en el que sintieron que sus intereses no estaban suficientemente garantizados". [230]
La Iglesia católica en España también apoyó el golpe. [251] El cardenal de Tarragona, Vidal y Barraquer, elogió el "noble esfuerzo" del " pundonoroso " general Primo de Rivera. La Confederación Nacional Católico-Agraria lo acogió y le ofreció su apoyo para "fortalecer la autoridad, la disciplina social y la recuperación de la moral". El diario católico El Debate esperaba que el dictador ordenara una campaña "de saneamiento moral, de persecución del juego, la pornografía, el alcoholismo y otras lacras sociales". Y un periódico católico de Córdoba incluso vaticinó que si Primo de Rivera fracasaba se abriría el camino al "torrente desbordante del bolchevismo". El recién creado partido católico, el Partido Social Popular , con la notable excepción de Ángel Ossorio y Gallardo , acogió con entusiasmo lo que llamó el nuevo "movimiento nacional", así como a los mauristas que consideraban la Dictadura, "cualesquiera que fueran las anomalías de su origen". ", como el inicio del "resurgimiento de España". Incluso los carlistas lo apoyaron, porque, como decía el pretendiente don Jaime , representaba "un acercamiento a nuestras doctrinas" y "la expresión del espíritu puramente tradicionalista ". [252] Dentro del carlismo quienes mostraron más entusiasmo fueron los melistas , como Víctor Pradera o Salvador Minguijón . El propio Juan Vázquez de Mella invitó al Directorio a “permanecer por tiempo indefinido”: [253]
Al peligro musulmán se une el peligro rojo , y los dos al peligro judío , verdadero director espiritual de la Revolución, y plantean este dilema, entre cuyos extremos pronto tendrán que elegir los pueblos de Europa y América: o la dictadura del orden , para salvarse y restaurar lo que ha sido derrocado, o la dictadura roja del bolchevismo . [...] Si el Directorio comprende bien esta lección de cosas que están sucediendo en todo el mundo, y contra las cuales las reclamaciones de los caídos nada pueden hacer, tendrá que continuar en el poder por mucho tiempo.
En cuanto a los dos partidos del turno , según Ben-Ami, "parecieron aliviados por la decisión de Primo de Rivera de anestesiar temporalmente la política española". "Aunque algunos de ellos [sus miembros] estaban ciertamente dispuestos a democratizar el sistema, ninguno se sentía preparado todavía para desafiar la posición indiscutible del rey como creador y derrocador de gobiernos. En última instancia, algunos "políticos" percibieron erróneamente el golpe de Estado , como se vio después, como una "crisis", esperando que ellos fueran los encargados de resolverla como caballeros y dentro del marco establecido de la "gestión de crisis" del sistema, como habían hecho con tantas otras en el pasado". [254] El liberal Diario Universal escribió: [255]
No dudamos que el movimiento triunfante está inspirado en los más puros ideales patrióticos, y, sólo pensándolo bien, se puede esperar de ese movimiento el bien de España.
El socialista Indalecio Prieto , en un artículo escrito poco después del golpe de Primo de Rivera, señaló al propio monarca Alfonso XIII como instigador del golpe para evitar que la Comisión de Responsabilidades del Desastre Anual pudiera formular cualquier tipo de acusación. . El artículo terminaba así: [256]
¿Qué interés podría tener la Corona en facilitar el triunfo del movimiento militar? Se iban a abrir las Cortes, se iba a abrir el problema de las responsabilidades por la catástrofe de Melilla , que ya había paralizado el anterior Parlamento, y en el debate, tal vez con acusaciones mutuas, se desgarrarían a los partidos del régimen y se encontrarían altos cargos personales. volverían a aparecer las responsabilidades... Quizás este espectáculo devastador provocaría que surgiera el motín en las calles. La sedición militar, protegida y tutelada desde arriba, podría frustrarla. Y surgió el extraño levantamiento, un levantamiento de Real Orden.
Ocho años después, en la madrugada del 20 de noviembre de 1931, las Cortes Constituyentes de la República declararon culpable de “ alta traición ” a “quien era rey de España”: [257] [258]
quien, ejerciendo las facultades de su magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico de su país, y, en consecuencia, el Soberano Tribunal de la Nación declara solemnemente a don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena estar fuera de la Ley. Privado de la paz jurídica, cualquier ciudadano español podrá embargar su persona si entra en territorio nacional. Don Alfonso de Borbón será despojado de todas sus dignidades, derechos y títulos, que no podrá ostentar legalmente ni dentro ni fuera de España, de los que el pueblo español, a través de sus representantes elegidos, votará las nuevas reglas del Estado español. , lo declara depuesto, sin que jamás pueda reclamarlos ni para sí ni para sus sucesores. Todos los bienes, derechos y participaciones de su propiedad que se encuentren en el territorio nacional serán embargados, en beneficio del Estado, el cual dispondrá el uso conveniente que se les deba dar.
El presidente del Gobierno Provisional , Manuel Azaña , dirigiéndose a los diputados, dijo: "con esta votación se produce la segunda proclamación de la República en España ". [259] Años después de la condena por parte de la República, el papel del rey en el golpe de Estado de 1923 y su actuación durante la Dictadura han sido objeto de debate entre los historiadores. Según Shlomo Ben-Ami , "Alfonso XIII había mostrado durante años tendencias absolutistas, un fuerte deseo de gobernar sin parlamento, una etiqueta cortesana rígida y antidemocrática, y manifestado una admiración enfermiza por el ejército, en la promoción de cuyos oficiales era el árbitro principal". [260] Eduardo González Calleja indica que "el disgusto del rey por la práctica del sistema parlamentario aumentó tras el desastre militar de 1921 ". [261] Así lo afirmó el 23 de mayo de 1921 en un discurso pronunciado en Córdoba, en el que, tras afirmar que "el parlamento no cumple con su deber" (ya que en él se desarrollan debates cuyo fin es impedir que prosperen proyectos , al servicio de fines políticos) y que “quienes me escuchen puedan pensar que estoy violando la constitución”, [262] afirmó: [261]
Creo que las provincias deberían iniciar una labor de apoyo a su rey y a los proyectos que sean beneficiosos, y entonces el Parlamento recordará que es mandato del pueblo: dentro y fuera de la Constitución tendría que imponerse y sacrificarse. por el bien de la Patria.
Reiteró estas críticas durante una comida fraternal con los oficiales de la guarnición de Barcelona celebrada el 7 de junio de 1922 en un restaurante de la localidad de Las Planas , en la que les dijo: "recordad siempre que no tenéis otro compromiso que el respeto dado a vuestra Patria y a vuestro Rey". Un año después, en un discurso pronunciado en Salamanca, aprobó la posibilidad del establecimiento de una dictadura provisional cuya tarea sería "dar paso a gobiernos que respetaran la voluntad del pueblo". Según Eduardo González Calleja , Alfonso XIII abandonó la idea de encabezarla él mismo tras consultar con varios políticos, entre ellos Antonio Maura , y "dejó el camino abierto a los militares conspiradores". [261] Según Ben-Ami, "lo que indujo al rey Alfonso a contemplar una" solución "extraparlamentaria fue la resurrección del parlamentarismo español más que su degeneración. El debate público sobre las responsabilidades y la propaganda anti-Alfonso de los socialistas. .. no podía dejar de convertirse en una molestia insoportable para el monarca". [262]
Sobre la participación del rey en los preparativos del golpe de Primo de Rivera, Javier Tusell afirma que no hay pruebas de que Alfonso XIII "fuese el impulsor de la conspiración contra el Gobierno liberal", aunque reconoce que "el rey tuvo una coincidencia fundamental con el conspiradores respecto del juicio negativo sobre la situación política". "Indiscreto y poco prudente, —añade Tusell— Alfonso XIII habló con más de uno de un posible Gobierno militar autoritario", descartando una dictadura personal porque "si yo decidiera ejercer la dictadura por mi cuenta, en el acto habría Todos delante de mí”, según le dijo a Gabriel Maura Gamazo , hijo del líder conservador Antonio Maura . "El rey admitió más tarde que algunos de los conspiradores se habían acercado a él... El contacto con los conspiradores fue tardío, probablemente se produjo sólo con algunos de los generales involucrados en la conspiración en Madrid y bien no pudo haber sido tomado en consideración. , ya que Alfonso XIII estaba acostumbrado a que los militares acudieran a él con amenazas más o menos veladas de rebelarse". [263] Por su parte, la historiadora Genoveva García Queipo de Llano admite que “durante el verano de 1923 el Rey pensó en la posibilidad de nombrar un gobierno militar del Ejército a modo de corporación y que fuera aceptado también por los políticos; esto sería sólo un paréntesis para luego volver a la normalidad constitucional", pero luego cita a Primo Rivera para descartar la participación de Alfonso XIII en el golpe: "el Rey fue el primero sorprendido [por el golpe] y quién mejor que ¿Puedo saber esto?". [264]
Sin embargo, Francisco Alía Miranda ha indicado que en 1936 Alfonso XIII le dijo a Charles Petrie que unos días antes del golpe fueron a verlo dos generales y "le dijeron que no se podía permitir que tal estado de cosas continuara y que el sistema tenía que cambiar completamente". Alía Miranda también hace referencia a fuentes diplomáticas británicas que aseguraron que en entrevistas mantenidas con el embajador británico y con el ministro de Asuntos Exteriores, "el rey reconoció haber sido informado de los preparativos golpistas por dos generales de la guarnición de Madrid y haber informado a García Prieto [presidente de el Gobierno] de este contacto". Según estas fuentes, la entrevista con estos generales habría tenido lugar a primera hora de la tarde del 4 de septiembre, aunque, para Alía Miranda, "quizás sería más acertado adelantar los contactos del monarca con los conspiradores a la primavera de 1923, ya que eran sus estrechos colaboradores. Está claro también que el Gobierno conocía meses antes del pronunciamiento la existencia de la conspiración, aunque no hizo nada por evitarla, de forma incomprensible". [265]
Algunos historiadores consideran significativo el hecho de que una de las primeras decisiones tomadas por el recién constituido Directorio Militar fuera la de apoderarse de los archivos de la Comisión de Responsabilidades del Congreso de los Diputados que preparaba el informe que se presentaría a la Cámara el 2 de octubre de 1923. y que se basaba en el expediente redactado por el general Picasso sobre las responsabilidades militares en el desastre de Annual , y que, como había denunciado el diputado socialista Indalecio Prieto en un muy comentado discurso pronunciado el 17 de abril de 1923, iba a implicar al rey. [262]
El compromiso definitivo del rey con la Dictadura se produjo al incumplir el artículo 32 de la Constitución que le obligaba a convocar y convocar las Cortes en el plazo de tres meses desde su disolución, al igual que los presidentes del Senado, el conde de Romanones , y del Congreso. de Diputados, le recordó Melquíades Álvarez , quien fue a visitarlo al Palacio de Oriente el pasado 12 de noviembre. "La entrevista fue breve. Tan breve como poco cordial", escribiría Romanones. Alfonso XIII les atendió "en un rincón de una puerta", y no les permitió darle "ningún tipo de explicación". El rey remitió a Primo de Rivera la nota que le habían entregado, con la petición de convocar elecciones para unas nuevas Cortes, y el dictador respondió proclamando que al país ya no le impresionaban "las películas de esencia liberal y democrática", anunciando que no tenía intención de convocar "Cortes durante mucho tiempo" y promulgar un decreto por el que cesaban en sus funciones los dos presidentes, así como los respectivos órganos de gobierno de ambas cámaras. Pocas voces se alzaron en defensa de los presidentes destituidos. "El rey firmó el decreto y con este hecho rompía formalmente con la Constitución de 1876 , que había jurado cumplir", afirmó José Luis Gómez-Navarro. [266] [267] En carta enviada al Conde de Romanones, el rey justificó el incumplimiento del juramento constitucional alegando que había cumplido "el artículo tácito de toda Constitución: "Salvar la Patria"". [268] Poco después, en una declaración al periódico Daily Mail , aseguró que la dictadura había terminado con "la debilidad claudicadora de los políticos" y en 1925 reiteró a París-Midi que "si reabriera el parlamento los viejos partidos [llevaría] al país a la ruina", en la que coincidió con Primo de Rivera, quien declaró en varias ocasiones que "el sistema parlamentario" había "pasado a la historia". [269]
A pesar de las advertencias que le hicieron los antiguos políticos dinásticos —especialmente el conservador José Sánchez Guerra— , el rey unió completamente su suerte a la de la Dictadura, sin vuelta atrás, cuando, tras resistir durante más de un año, firmó en septiembre de 1927 la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente , lo que significó la ruptura definitiva con la Constitución de 1876 que había jurado —de ahí el apodo de "el rey perjuro" que comenzó a difundirse—. [270]
Según Shlomo Ben-Ami (1983), [271]
Alfonso XIII sancionó con su autoridad la victoria de la fuerza. [...] Al sumarse a la rebelión contra la legalidad constitucional, el rey contribuyó a crear el mito de que era "responsable" de la dictadura. En cualquier caso, cuesta imaginar que el ejército se hubiera sometido a una rebelión que no hubiera sido sancionada por el monarca, jefe supremo de las fuerzas armadas y personificación de la nación. Un golpe de Estado contra la voluntad del rey habría sido "completamente imposible". Los defensores del soberano afirmaron que se había sacrificado para evitar una peligrosa división del ejército en dos facciones antagónicas, división que, temían, conduciría a una guerra civil. Alfonso se dio cuenta de que había violado la constitución, pero retóricamente preguntó a un periodista francés de Le Temps : ¿Qué es mejor, mantener viva la constitución o dejar morir a la nación? Cualquiera que sea la verdad, prevaleció el mito. El destino del rey y de su trono estuvo indisolublemente ligado, a partir de entonces, al de la dictadura.
Según Santos Juliá (1999), [272]
El golpe de Primo de Rivera cerró cualquier posibilidad de encontrar en el seno de la monarquía constitucional la solución al problema constituyente que los distintos movimientos -obreros, republicanos, reformistas, catalanistas, militares y figuras muy representativas de las elites intelectuales- habían colocado en la vanguardia del debate y acción política desde 1917.
Según Javier Tusell (2003), [195]
Lo ocurrido supuso un cambio decisivo en la política española. [...] Se prometió que el golpe de Estado sería de corta duración y obtuvo un amplio apoyo, pero sus consecuencias a medio plazo resultaron muy graves. El Rey se apresuró a explicar a los embajadores francés y británico que había tenido nada que ver con lo que había sucedido. Pero violó la Constitución al no convocar al Parlamento y eso le costó el trono.
Según José Luis Gómez-Navarro (2003), [273]
No se pretende reabrir la polémica sobre la presunta o real participación directa y activa del rey en los preparativos, en la inspiración o en la organización del golpe del 13 de septiembre. Es difícil encontrar pruebas fehacientes de ello. Sin embargo, no se puede negar el papel decisivo de Alfonso XIII en el triunfo del golpe. En primer lugar, porque durante los últimos años del régimen de la Restauración (de manera muy evidente desde 1917) contribuyó de manera importante a crear las condiciones políticas e ideológicas que favorecieron el triunfo del golpe... En todos los aspectos importantes crisis en las que hubo enfrentamientos entre los gobiernos —el poder civil— y el ejército, terminó apoyando a este último, debilitando en consecuencia al poder civil. [...] En segundo lugar, existen pruebas irrefutables de que Alfonso XIII consideraba inevitable y deseaba un régimen militar de excepción al menos desde junio de 1923; conocía los preparativos de los distintos grupos golpistas…; durante el verano de 1923, el propio rey pensó en dirigirlo; cuando esto ocurrió, cortocircuitó la acción del gobierno. [...] En tercer lugar, don Alfonso, una vez producido el golpe, pudo haber resistido y no sólo no lo hizo, sino que lo sancionó y regularizó... Al hacerlo, asumió la responsabilidad política absoluta del naturaleza del régimen militar de excepción que se implementó.
Según Eduardo González Calleja (2005), [274]
El rey tenía, en cualquier caso, una clara responsabilidad personal en el deterioro de la situación política. Tras interponerse como tradicional obstáculo en los distintos intentos de democratizar el sistema mediante el uso abusivo de la prerrogativa real y el fomento del militarismo en detrimento del poder civil, don Alfonso instrumentalizó la amenaza militar que se cernía sobre el régimen parlamentario para potenciar su poder. propio papel, pasando de árbitro a actor fundamental del juego político.
Según Javier Moreno Luzón (2023), [275]
Así, Alfonso XIII fue decisivo en el triunfo del golpe. Compartía las ideas y actitudes que lo justificaban —nacionalista , contrarrevolucionaria, pretoriana , antiliberal— y a ellas sumaba la fe en su propia misión, como soldado y salvador de España. Conocía al menos las líneas generales de la trama, pero eso no era lo más relevante. A la hora de la verdad, abandonó su gobierno: aplazó las medidas disciplinarias y no hizo uso de su autoridad sobre el ejército, que casi nadie le cuestionaba, para detener la rebelión. [...] Violó no sólo el espíritu de la Constitución, sino también su letra. El artículo 32 imponía al rey la obligación de convocar y convocar las Cortes tres meses después de disolverlas, lo que garantizaba la cosoberanía. Al publicarse la disolución el 17 de septiembre, hubo que celebrar elecciones y abrir las cámaras antes del 17 de diciembre de 1923. Con esta preocupación, los presidentes del Congreso de los Diputados, Melquíades Álvarez, y del Senado, Conde de Romanones, visitaron la soberano en noviembre.... Don Alfonso los atendió de manera descortés —“parado en la puerta”, resentido Romanones—... Ante el estigma del perjuro, dejó claro [luego a Romanones] que era cumpliendo “el artículo tácito de toda Constitución [:] “salvar la Patria””.
Según Francisco Alía Miranda (2023), [276]
Según todos los indicios, Alfonso XIII fue quien convenció a los generales conspiradores en la primavera de 1923 para liberarle de la pesadilla de la responsabilidad por el desastre de Annual, en la guerra de Marruecos. [...] La implicación del rey no queda claramente demostrada en la documentación, tal vez como sea lógico en un asunto de tanta trascendencia y delicadeza, pero sí se intuye por su comportamiento tras el anuncio de Primo de Rivera de tomar el poder. Hay varios indicios que parecen decisivos. El primero, la facilidad del golpe. La conspiración fue muy sencilla porque se buscó muy poco apoyo, tal vez porque no era necesario teniendo en cuenta quién estaba detrás de todo. El segundo, la frialdad con la que el monarca trató al Gobierno, dando continuamente largos retrasos a un Presidente del Consejo de Ministros que le instó a actuar enérgicamente contra los militares golpistas. El tercero, la pasividad de Alfonso XIII en horas tan trascendentales. Aún de vacaciones en San Sebastián, a mediados de septiembre regresó sin prisas a Madrid, lo que dio a los golpistas un tiempo valioso que bastó a Primo de Rivera para establecer sus planes.
Según Roberto Villa García (2023), [277]
El ejército, casi en bloque, sólo esperaba que su líder supremo legalizara la victoria del movimiento. Lo único que cabe preguntarse en esas circunstancias es por qué un rey constitucional no se negó a nombrar a un general rebelde como "jefe del Gobierno". [...] Alfonso XIII podría haberse negado, pero para ello habría tenido que asumir la "republicanización" del movimiento triunfante. Es más, con la Corona tan fuera de juego como las Cortes, eso significaba asumir la responsabilidad de convertir una dictadura de duración indefinida —pero que sus autores prometieron temporal— en permanente, y de la que sólo habría sido posible escapar mediante otra ruptura revolucionaria... Además, la correlación de fuerzas desde los albores del 13 de septiembre de 1923 —no como consecuencia de la desafección del Ejército con la Corona como institución, sino de una profunda y desconfianza generalizada hacia su dueño— descarta cualquier posibilidad de que Alfonso XIII, por sus propios medios, hubiera podido derrotar el golpe. No conviene analizar el golpe de 1923 con las anteojeras de 1981, pues ni el estado general de la política española ni el estado particular de las Fuerzas Armadas —ni siquiera la relación que mantenían con el monarca— eran difícilmente asimilables.