El Pueblo contra Turner , formalmente El Pueblo del Estado de California contra Brock Allen Turner (2015), fue un caso penal en el que Brock Allen Turner fue condenado mediante juicio con jurado por tres cargos de agresión sexual grave . [2] [3]
El 18 de enero de 2015, en el campus de la Universidad de Stanford , Turner, entonces una estudiante atleta de 19 años en Stanford, agredió sexualmente a Chanel Miller, de 22 años (a la que se hace referencia en los documentos judiciales como " Emily Doe "), mientras ella estaba inconsciente. [4] [5] [6] [1] Dos estudiantes de posgrado intervinieron y mantuvieron a Turner en su lugar hasta que llegó la policía. [1] [7] Turner fue arrestado y puesto en libertad el mismo día después de pagar una fianza de 150.000 dólares. [8] [9] [10]
Turner fue inicialmente acusado de cinco cargos: dos por violación, dos por delito grave de agresión sexual y uno por intento de violación, [10] aunque los dos cargos de violación fueron retirados posteriormente. [1] El 2 de febrero de 2015, Turner se declaró inocente de todos los cargos. [11] El juicio concluyó el 30 de marzo de 2016, con Turner declarado culpable de tres cargos de delito grave de agresión sexual. [2] [3] El 2 de junio de 2016, el juez del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, Aaron Persky, condenó a Turner a seis meses de cárcel seguidos de tres años de libertad condicional. Además, Turner fue obligado a registrarse como delincuente sexual de por vida [12] y a completar un programa de rehabilitación para delincuentes sexuales. [3]
El 2 de septiembre de 2016, Turner fue puesto en libertad tras cumplir tres meses, que era la mitad de su condena, por buena conducta. [13] Turner presentó una apelación de su condena y sentencia en 2017, pero fue denegada. [14] [15]
La declaración de Chanel Miller sobre el impacto de la víctima ante el tribunal, el 2 de junio de 2016, fue ampliamente difundida por los medios de comunicación internacionales. [16] También hubo críticas generalizadas a lo que se consideró una sentencia leve dictada por el juez Persky, y los votantes del condado lo destituyeron en junio de 2018. [17] [18] [19] El caso influyó en la legislatura de California para exigir prisión términos para violadores cuyas víctimas estaban inconscientes, e incluir la penetración digital en la definición de violación. [20] [21] En septiembre de 2019, Miller renunció a su anonimato y publicó una autobiografía titulada Know My Name: A Memoir en la que analiza la agresión, el juicio y las consecuencias. [22] [23] [24]
Brock Allen Turner nació el 1 de agosto de 1995 en Dayton, Ohio . [10] Se graduó de Oakwood High School en 2014. [25] [26] En el momento de su arresto, Turner era un estudiante de primer año de 19 años en la Universidad de Stanford y estaba matriculado en una beca de natación. [27] [10]
Antes de dictar sentencia, la fiscalía presentó un memorando al tribunal describiendo el historial de Turner de consumo de drogas y alcohol en Stanford y anteriormente en la escuela secundaria. Relató que la policía encontró fotos y mensajes en el teléfono celular de Turner que indicaban un uso extensivo de drogas, incluido LSD , éxtasis , extractos de marihuana y alcohol excesivo. Turner fue arrestado en 2014 por posesión de alcohol siendo menor de edad. [28]
Según las convenciones de los tribunales de California y los medios de comunicación estadounidenses, la mujer por la que Turner fue condenado por agredir fue llamada "V01" en el informe policial redactado sobre el incidente, "Jane Doe" en la acusación, [29] y "Emily Doe" [5]. y "Jane Doe 1" de periódicos locales y regionales, [30] incluidos San Jose Mercury News , Stanford Daily y Palo Alto Weekly . [31] En el momento de su agresión, Doe era una alumna de 22 años de una universidad diferente. [5] [32] [33]
Dos estudiantes de posgrado suecos, Peter Lars Jonsson y Carl-Fredrik Arndt, estaban en bicicleta en el campus de Stanford alrededor de la 1:00 am del 18 de enero de 2015, cuando vieron que se estaba produciendo el asalto. Según Arndt y Jonsson, sorprendieron a Turner detrás de un contenedor de basura mientras estaba encima de Chanel Miller, de 22 años, inconsciente, [3] cuyo vestido había sido levantado para exponer sus genitales, [27] su ropa interior y su teléfono celular. habiendo sido dejado a su lado. [34] Jonsson y Arndt vieron a Turner empujar sus caderas hacia Miller, [35] a quien los dos hombres observaron parecía estar inconsciente. Jonsson testificó que confrontó a Turner y le preguntó: "¿Qué carajo estás haciendo? Está inconsciente". Según Jonsson, Turner se levantó rápidamente e intentó huir del lugar . Mientras Arndt iba brevemente a determinar si ella respiraba, Jonsson persiguió a Turner, lo hizo tropezar y lo sujetó a unos 75 pies (23 m) de distancia del contenedor de basura, preguntándole "¿Por qué estás sonriendo?". [27] Más tarde, respondiendo a las preguntas del asistente del fiscal de distrito durante el juicio, Turner testificó que se estaba riendo porque encontraba la situación ridícula. [36] Arndt luego se unió a la persecución, ayudando a inmovilizar a Turner mientras un tercer transeúnte llamó a los ayudantes del sheriff. [27] Cuando llegaron las autoridades, [35] [37] arrestaron a Turner bajo sospecha de intento de violación. [38]
Según un ayudante del sheriff que describió a la víctima como inconsciente en el lugar, cuando Miller llegó al hospital, no respondió a los gritos y a los sacudimientos por los hombros. Recuperó el conocimiento a las 4:15 am . [39] Más tarde testificó en el juicio de Turner que en el momento en que recuperó la conciencia, tenía agujas de pino en el cabello y en el cuerpo, y sangre seca en las manos y los codos. [40] En una entrevista con la policía, dijo que no recordaba haber estado sola con un hombre durante la noche y que no dio su consentimiento para ninguna actividad sexual. [41] En el hospital, le encontraron abrasiones y eritema (enrojecimiento) en la piel. Una enfermera que realizó un examen del equipo de respuesta a la agresión sexual en el hospital determinó que había experimentado un traumatismo significativo (lesiones físicas, hematomas, etc.) y un traumatismo penetrante (lesiones punzantes y cortantes). [42]
Turner y Miller habían asistido a una fiesta en la fraternidad Kappa Alpha Order esa misma noche. Su hermana testificó en el juicio que Turner, un hombre previamente desconocido para Miller, se había acercado a ella dos veces e intentó besarla, pero ella se apartó. También testificó que nunca vio a Turner y a su hermana en la fiesta. [43] Según un informe policial compilado en la mañana después del incidente, Turner al principio le dijo a la policía que se encontró con Miller afuera de la casa de la fraternidad y se fue con ella. También afirmó que no sabía su nombre y "dijo que no podría reconocerla si la volvía a ver". [44] [41]
Después de su arresto, Turner le dijo a la policía que conoció a Miller en la casa de Kappa Alpha, "bebieron cerveza juntos", "se alejaron de la casa tomados de la mano" y que él le quitó la ropa y la acarició mientras ella le frotaba la espalda. Turner luego dijo que sintió náuseas y le dijo que necesitaba vomitar. Turner dijo que se levantó y comenzó a alejarse para vomitar, y escuchó a otra persona decirle algo que no podía entender, luego escuchó a la misma persona hablando con otra en un idioma extranjero. Turner inicialmente lo negó, pero luego admitió que huyó de los dos estudiantes graduados suecos antes de ser abordado. [41] [45] Durante su testimonio en el juicio, Turner declaró que él y Miller bebieron cerveza juntos, bailaron y se besaron en la fiesta y acordaron regresar a su habitación. Turner declaró que Miller se resbaló en una pendiente detrás de un cobertizo de madera, luego Turner se bajó al suelo y comenzó a besarla. Turner dijo que luego le preguntó si quería que él la "tocara", a lo que ella dijo que sí. Dijo que la "tocó" durante un minuto mientras se besaban, luego comenzaron a "follar en seco". Turner testificó que tropezó por una pendiente donde se enfrentó a Jonsson y Arndt, quienes le decían cosas como "Estás enfermo" y "¿Crees que eso está bien?". Turner testificó que no sabía de qué estaban hablando. [46] Turner declaró que huyó cuando Jonsson intentó ponerle una llave de brazo. [1] [46]
Tanto el fiscal Alaleh Kianerci como Miller declararon que la narrativa de Turner durante el testimonio del juicio fue inventada. [33] [47] Kianerci argumentó ante el jurado: "Él puede escribir el guión porque ella no tiene memoria. Pero sólo porque él escribió el guión no significa que... los jurados informados tengan que creerlo". [33] La víctima describió el testimonio de Turner como la presentación de "una historia nueva y extraña, [que] casi sonaba como una novela para adultos jóvenes mal escrita ". [47]
En sus declaraciones, Turner describió haber bebido inicialmente cinco cervezas Rolling Rock [46] y dos tragos de whisky Fireball en la habitación de un amigo, y luego haber bebido más cerveza más tarde, [48] alcanzando un total de nueve tragos. [49]
Probado algún tiempo después de [ ¿cuándo? ] Después de su arresto, se estimó que el contenido de alcohol en sangre de Turner era de 0,171% a la 1 am [43] [50] Testificó que recordaba lo que sucedió esa noche. [1] La concentración de alcohol en sangre de Miller se midió en un hospital varias horas después de la agresión en un 0,12%, y los médicos estimaron que su nivel de intoxicación a la 1 am, la hora estimada de la agresión, era de alrededor del 0,22%, [50] [51 ] o 0,242–0,249%. [43] Ella le dijo a la policía que no recordaba los hechos desde algún momento después de su llegada a la fiesta hasta que se despertó más de tres horas después en el hospital. [1] [52] Poco antes de la 1 am , Miller llamó a su novio y le dejó un mensaje de voz , que luego sería presentado como prueba por la fiscalía. El Palo Alto Weekly lo describió como "casi completamente incomprensible". Más tarde, un miembro del jurado citó como prueba particularmente contundente que ella no estaba en condiciones de dar su consentimiento. [53]
Las estimaciones de alcohol en sangre de Turner y Doe para la 1 am fueron realizadas por un criminalista supervisor del condado de Santa Clara utilizando situaciones nominalmente hipotéticas. [43]
Turner admitió tener una experiencia previa limitada con el alcohol como supuesto factor atenuante. Sin embargo, la evidencia recuperada de los mensajes de texto de su teléfono celular registrados el año anterior a su arresto en 2015 mostró que había hablado extensamente sobre su consumo de alcohol. [54] Sus mensajes de texto también revelaron el uso de drogas ilegales. [55] En 2014, Turner había sido arrestado en el campus por beber alcohol siendo menor de edad. [56]
Miller informó que su último recuerdo fue alrededor de la medianoche y que no recordaba las llamadas telefónicas que le hicieron a su hermana y a la amiga de su hermana poco después. Un paramédico que atendió dijo que ella no respondió a una prueba de "sacudir y gritar", pero que abrió los ojos cuando él le pellizcó el lecho ungueal . Cuando Miller vomitó en el lugar antes de que las ambulancias se la llevaran, pudo toser y escupir el vómito por sí sola sin ayuda. En un informe del 19 de enero, el paramédico la calificó con un 11 sobre 15 en la escala de coma de Glasgow . [43]
El criminalista del condado de Santa Clara, Craig Lee, testificó que el ADN de Miller se encontró debajo de las uñas de las manos izquierda y derecha de Turner y en una parte de su dedo derecho. La prueba de Lee no mostró cuándo se depositó el ADN y no pudo determinar si era sangre, pero dijo que sí parecía sangre. Miller testificó que se despertó con sangre seca en las manos y los codos. [6] [57]
Turner se retiró de Stanford poco después del incidente para no enfrentar un proceso disciplinario. El 20 de enero, dos días después de su arresto, Stanford anunció que a Turner se le había prohibido la entrada al campus. [58] El 6 de junio, poco después de que Turner fuera sentenciado, Stanford anunció que dos semanas después del incidente, había llevado a cabo una investigación interna que llevó a que a Turner se le prohibiera volver a poner un pie en el campus: la sanción disciplinaria más severa que puede imponer. en un estudiante. [59]
Turner tenía aspiraciones de nadar para el equipo nacional de EE. UU. en los Juegos Olímpicos de 2016 , pero USA Swimming declaró el 6 de junio que no sería elegible para ser miembro si intentaba volver a postularse. [60] [61] El 10 de junio, USA Swimming reiteró que había prohibido a Turner de por vida bajo su política de tolerancia cero por conducta sexual inapropiada. Esta decisión puso fin efectivamente a la carrera de natación competitiva de Turner. Las competiciones autorizadas en los Estados Unidos, incluidas las pruebas olímpicas, están abiertas únicamente a miembros de USA Swimming. [62]
El 28 de enero de 2015, Turner fue acusado de cinco cargos: [63] [64]
Estos se resumieron como "dos cargos de violación, dos cargos de penetración y un cargo de agresión con intención de violar". [10] Los dos cargos formales de violación según la ley estatal de California fueron retirados en una audiencia preliminar el 7 de octubre de 2015, [1] [10] [64] después de que las pruebas de ADN no revelaran evidencia genética de contacto genital a genital. [6] [1] El 7 de marzo de 2016, The People presentó Mociones in Limine y Lista de Testigos, que describían las pautas de evidencia permitidas para el juicio. [65] El juicio comenzó el 14 de marzo de 2016. [66]
El 30 de marzo de 2016, Turner fue declarado culpable de tres delitos graves: agresión con intención de violar a una mujer ebria, penetración sexual a una persona ebria con un objeto extraño y penetración sexual a una persona inconsciente con un objeto extraño. [67]
Los fiscales recomendaron que Turner recibiera una sentencia de seis años de prisión basándose en la finalidad de la acción, el esfuerzo por ocultar esta actividad y el estado de ebriedad de Miller. [68] Los funcionarios de libertad condicional del condado de Santa Clara, incluida su oficial de libertad condicional Monica Lassettre, recomendaron que Turner recibiera una sentencia de cárcel del condado "moderada" con libertad condicional formal basada en la falta de antecedentes penales, juventud y expresión de remordimiento de Turner. [69] El informe de libertad condicional no mencionó a otra mujer que dijo que había estado molesta por los avances físicos no deseados de Turner en una fiesta de Kappa Alpha ocho días antes del delito acusado. Este informe estuvo presente en el expediente del juicio. [70]
El 2 de junio de 2016, el juez Aaron Persky condenó a Turner a seis meses en la cárcel del condado de Santa Clara [2] seguidos de tres años de libertad condicional . [69] [71] Después de tres meses en prisión, Turner fue liberado el 2 de septiembre de 2016. [12] [72] Está registrado permanentemente como delincuente sexual [12] y fue obligado a participar en un programa de rehabilitación de delincuentes sexuales. [3]
Los fiscales y defensores de los derechos de las víctimas criticaron la sentencia de Persky por considerarla indulgente y parcial. [73] El propio Persky había sido estudiante y capitán del equipo de lacrosse en la Universidad de Stanford. [74]
Nancy Brewer, defensora pública adjunta jubilada del condado de Santa Clara, describió a Persky como alguien respetado tanto por los fiscales como por los defensores, afirmando que era visto como un juez justo que no es blando con el crimen ni un juez que impondría sentencias indulgentes. Brewer dijo que Persky había evaluado cuidadosamente las pruebas y había dado lo que pensaba que era una sentencia justa y apropiada en el caso basándose en el informe de investigación previo a la sentencia del Departamento de Libertad Condicional del Condado de Santa Clara. El abogado y analista jurídico de los medios Danny Cevallos dijo: "[el juez] está absolutamente obligado a considerar muy seriamente el informe [del departamento de libertad condicional]" y señaló que el código penal de California permite a un juez apartarse del mínimo legal (dos años) después de considerar la falta de antecedentes penales del acusado y el efecto del encarcelamiento. Cevallos creía que si bien la sentencia era indulgente, el historial limpio anterior de Turner lo convertía en candidato a una sentencia mínima. [75]
El defensor público adjunto Sajid Khan no consideró la sentencia indulgente y señaló que "Turner quedará registrado como delincuente sexual de por vida, y si viola su libertad condicional podría ir a prisión por 14 años". Khan afirmó además que "la reputación de Persky entre los defensores públicos (un grupo estrechamente vinculado a las desigualdades raciales en los tribunales) es la de un jurista imparcial", y dijo: "Hasta ahora nadie ha podido citar un ejemplo de él [ sic ] donde un cliente minoritario en situación similar ha sido tratado con dureza por él. Apreciamos... la comprensión del juez sobre la humanidad de Brock Turner... y quisiéramos que cualquier juez hiciera lo mismo con nuestros clientes". [17] [76] De manera similar, otros jueces en ejercicio (tanto estatales como federales) y comentaristas legales han defendido la decisión de Persky, señalando que la sentencia puede, en su opinión, ser desproporcionada debido a las consecuencias de por vida de una condena penal y el registro de un delincuente sexual. , y pidió al Colegio de Abogados del Estado de California que proteja la independencia del poder judicial. [77] [78] [79]
El padre de Turner protestó por la sentencia de prisión solicitada por el fiscal, diciendo que "[la sentencia] es un precio elevado a pagar por 20 minutos de acción de sus más de 20 años de vida". [80] El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeffrey F. Rosen, criticó la carta del padre de Turner al tribunal, diciendo que reducía una brutal agresión sexual a "20 minutos de acción". [81]
Aunque no enfrentó ninguna oposición en las elecciones celebradas cinco días después de la sentencia, Persky enfrentó una campaña para destituirlo . [82] Las peticiones en línea que pedían la eliminación de Persky atrajeron más de un millón de firmas hasta el 10 de junio de 2016. [83] La profesora Michele Dauber , de la Facultad de Derecho de Stanford y defensora desde hace mucho tiempo de la agresión sexual en el campus, [84] que también es miembro de la familia amigo de Miller, dirigió el Comité para destituir al juez Persky. El Comité planeaba recolectar firmas en el condado de Santa Clara para forzar una votación revocatoria en noviembre de 2017. [85] Una solicitud de medida cautelar presentada por Persky retrasó esa iniciativa. La oficina del Fiscal General de California apoyó la conveniencia de que el registrador de votantes del condado aprobara la petición para permitir que se llevara a cabo la destitución. El equipo legal de Persky argumentó que, dado que era un funcionario estatal, sólo el Secretario de Estado de California tenía la autoridad para aprobar su aceptación. La votación revocatoria requirió reunir 90.000 firmas verificadas. [86] Persky pagó 30.000 dólares a la empresa de Brian Seitchik para liderar la oposición a la destitución. [87] Un juez jubilado que vive en Santa Cruz escuchó la solicitud de Persky de una orden judicial para impedir la elección revocatoria y la aprobó. [88] Las demandas de destitución recibieron el apoyo del Representante Ted Poe ( R -Texas), quien habló en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para condenar la sentencia de Turner como demasiado indulgente y pedir la destitución de Persky. [89]
La decisión de retirar a Persky fue rechazada por el defensor público del condado de Santa Clara, quien dijo que estaba "alarmada por la histeria" sobre la sentencia de Turner. Un grupo de 70 defensores públicos presentó una petición en apoyo de Persky, advirtiendo contra el "encarcelamiento masivo" provocado por legislaturas estatales o jueces indiscretos, y temiendo que la reacción contra Persky pudiera perjudicar a sus clientes (en su mayoría africanos y latinos pobres) al obligar a los jueces a dar dictar duras sentencias. El defensor público adjunto Sajid Khan escribió "en lugar de utilizar esquemas de castigo robóticos, de talla única, queremos que los jueces, como el juez Persky, participen en determinaciones reflexivas, caso por caso, individualizadas, de la sentencia apropiada para un delito en particular y un delincuente en particular. " [17] [18] El fiscal de distrito del condado de Santa Clara , Jeff Rosen, cuya oficina procesó a Turner y no apeló la sentencia, declaró: "Aunque estoy totalmente en desacuerdo con la sentencia que el juez Persky emitió en el caso de Brock Turner, no creo que debería ser destituido de su cargo de juez", [90] y agrega: "La independencia judicial es una parte fundamental del sistema de justicia de Estados Unidos. El inmenso poder que conlleva la independencia judicial también conlleva la responsabilidad ante las personas a las que servimos". [18]
Danny Cevallos afirmó que los jueces disfrutan de un mínimo de independencia de la presión pública y "no hay motivos aparentes para un juicio político o acusaciones de mala conducta judicial, basándose únicamente en esta sentencia". Cevallos dijo que el movimiento revocatorio "plantea la pregunta: ¿la remoción de jueces es buena para el espíritu del sistema judicial, especialmente cuando la única transgresión del juez es una sentencia legal" donde aplicó correctamente la ley? [91] [92] El Colegio de Abogados del Condado de Santa Clara emitió un comunicado diciendo que destituir a Persky sería una "amenaza a la independencia judicial" y pesa demasiado solo uno de sus 13 años de decisiones, diciendo que no ven "afirmaciones creíbles de que en Al dictar la sentencia, el juez Persky violó la ley o sus obligaciones éticas o actuó de mala fe ". [17] De manera similar, otros jueces en funciones (tanto estatales como federales) y comentaristas legales defendieron la decisión de Persky, señalaron que la sentencia podría, en su opinión, ser desproporcionada debido a las consecuencias de por vida de una condena penal y el registro de un delincuente sexual, y pidieron el colegio de abogados para proteger la independencia del poder judicial. [77] [78] [79]
En junio de 2016, al menos diez posibles miembros del jurado se negaron a participar en un juicio por delito menor por posesión de propiedad robada donde presidía Persky, citando como motivo la sentencia del juez contra Turner. [93] La semana siguiente, Rosen presentó una moción perentoria de recusación en un caso en el que Persky iba a presidir el juicio penal de una enfermera quirúrgica acusada de agresión sexual por supuestamente tocar los genitales de un paciente bajo sedación. Rosen calificó su decisión de retirar al juez del caso como "un paso poco común y cuidadosamente considerado para nuestra oficina". [93]
Como resultado de la reacción violenta tras su sentencia, Persky pidió no escuchar más casos penales y fue reasignado a la División Civil del sistema judicial de California. [94]
El Registro de Votantes del Condado de Santa Clara, el 24 de enero de 2018, confirmó que se habían verificado firmas suficientes para incluir la revocación en la boleta. Se presentaron 94.539 firmas, de las cuales sólo una fracción fue verificada para alcanzar el total necesario para calificar. [95] La cuestión de la destitución estuvo en la boleta de las elecciones estatales el 5 de junio de 2018. [96] La Comisión de Desempeño Judicial de California determinó que Persky no había abusado de su discreción. Contó con el apoyo de decenas de profesores de facultades de derecho, jueces jubilados y el Colegio de Abogados de Santa Clara. Mantuvo su sentencia y dijo que los defensores de la destitución lo han señalado injustamente como el "rostro de la violación". Al mismo tiempo admitió: "Existe una profunda frustración subyacente entre las víctimas reales de agresión sexual y las mujeres en general porque el sistema de justicia penal no toma en serio la agresión sexual y la violencia doméstica. Es un problema muy genuino e importante". "La pasión es auténtica, el fin está justificado, aumentemos las denuncias de agresiones sexuales. Hagamos una reforma de la justicia penal donde sea inteligente hacerlo". En una conferencia de prensa en mayo de 2018, Persky comparó su sentencia dictada en el caso Turner con la de Brown contra la Junta de Educación . [97] [98] [99] [100]
En una entrevista del 18 de mayo de 2018, Persky declaró que no se arrepiente y que volvería a dictaminar exactamente lo mismo en este caso. [101]
Dos mujeres, Cindy Hendrickson , asistente del fiscal de distrito del condado de Santa Clara, y Angela Storey, abogada civil, aparecieron en la boleta electoral para ocupar el puesto de Persky en caso de que su destitución tuviera éxito. [102] Storey se opuso a la retirada por principio. Cuando se estaban tabulando los resultados de las elecciones, y indicaron que Persky sería destituido, el profesor Dauber declaró: "La votación de hoy... es un voto contra la impunidad para los delincuentes de alto estatus de violencia doméstica y violencia sexual". Hendrickson ganó las elecciones para ocupar el lugar de Persky. [103] Persky dejó el banco y Hendrickson prestó juramento diez días después de que se certificaran los resultados electorales. [102] En las elecciones primarias del 5 de junio de 2018, casi 200.000 votantes del condado de Santa Clara acudieron a votar para destituir a Persky por un 61,51% frente a un 38,49%, un margen de más del 23%. Persky fue el primer juez revocado por los votantes de California en 86 años y el primero en los Estados Unidos desde 1977. [104]
En 2023, Rebecca Richman Cohen, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, produjo el corto documental The Recall: Reframed que explora las consecuencias no deseadas de la destitución del juez Aaron Persky que se produjo en el apogeo del movimiento #MeToo en 2018. La película cita el caso Turner para criticar. la demanda de sentencias duras para abordar la violencia sexual, que según Cohen afecta de manera desproporcionada a las personas de bajos ingresos y de color. [105]
El secretario del condado tenía 28 días para certificar los resultados de la elección revocatoria, diez días después de los cuales Hendrickson ocuparía el lugar de Persky en el estrado. [106] Se ordenó a Persky pagar 161.000 dólares en restitución por las demandas que presentó contra la retirada. [107] Solicitó más de $135,000 en donaciones del público para cubrir los honorarios de los abogados después de que se hubieran agotado los $840,000 recaudados anteriormente. [108]
En 2011, Persky presidió una demanda civil contra varios miembros del equipo de béisbol de De Anza College, quienes fueron acusados por la demandante "Jane Doe" de violar en grupo a la entonces menor de edad mientras estaba inconsciente, hasta que otro asistente a la fiesta escuchó el intervino una conmoción. El juicio civil se produjo después de que la fiscal del distrito se negara a procesar un caso penal porque consideraba que faltaban pruebas. Durante el juicio civil, Persky decidió que se debería permitir al jurado ver fotografías de la demandante tomadas en otra fiesta a la que asistió aproximadamente un año después de la presunta violación en grupo, según la afirmación de la defensa de que esta evidencia contradecía las afirmaciones de la demandante de sufrir post -Trastorno de estrés traumático . [109] El jurado declaró que los acusados no eran responsables. [110]
Tras la sentencia de Turner en 2016, los abogados del demandante en el caso De Anza criticaron a Persky por permitir que las fotografías sirvieran como prueba. Los abogados de Doe dijeron que las fotografías no fueron la única evidencia que Persky permitió injustamente. Cuatro de los jugadores de béisbol habían invocado los derechos de la Quinta Enmienda a no autoincriminarse durante la fase de descubrimiento del litigio. Según un abogado de Doe, ese fue un momento crítico: impidió que su equipo legal obtuviera evidencia que podría haberlos ayudado a continuar con su caso. El juez original del caso dictaminó en 2010 que los acusados podían negarse a testificar, pero eso significaba que se les prohibiría testificar posteriormente en el caso. Persky levantó esa prohibición después de hacerse cargo del juicio en 2011, una medida que, según los abogados de Doe, socavó su caso. [109]
Después del veredicto de culpabilidad, Turner le dijo a su oficial de libertad condicional que el encuentro fue consensual. [111] También dio una declaración de 11 páginas al juez que decía que recibió el consentimiento verbal de la mujer antes de que se desmayara. [48]
Según la declaración de Turner, él y Miller bebieron, bailaron y se besaron en la fiesta. En algún momento alrededor de la medianoche, según Turner, él le preguntó si le gustaría volver a su dormitorio y ella dijo que sí. Afirmó que ella se había escondido detrás de un cobertizo de madera, después de lo cual se sentó en el suelo con ella y tuvo una actividad sexual consensuada, hasta que sintió náuseas y se alejó para vomitar. [1] [112]
Turner declaró: "Me debilita pensar que mis acciones le han causado un estrés físico y emocional que es completamente injustificado e injustificado". [113]
El 2 de junio de 2016, [73] Miller leyó en voz alta una declaración de 7.138 palabras sobre el impacto en la víctima [114] en la fase de sentencia del juicio. El New York Times describió la declaración como un " cri de coeur contra el papel del privilegio en el juicio y la forma en que el sistema legal aborda la agresión sexual". [73] El 3 de junio de 2016, Palo Alto Online [31] y BuzzFeed [47] publicaron la declaración completa de Doe. La publicación de BuzzFeed se volvió viral rápidamente y logró más de 8 millones de visitas en tres días, impulsada por un intercambio generalizado en las redes sociales. [115]
En una declaración, detalló los efectos negativos que Turner tuvo en su vida: "Me quitaste mi valor, mi privacidad, mi energía, mi tiempo, mi seguridad, mi intimidad, mi confianza, mi propia voz, hasta hoy". [116] La declaración también detalla el efecto sobre la capacidad de Miller para permanecer en su trabajo de tiempo completo, que dejó después "porque continuar día a día no era posible". [30]
La declaración de Miller también describió su experiencia en el hospital y supo que estaba siendo tratada por agresión sexual: "Lo siguiente que recuerdo fue que estaba en una camilla en un pasillo. Tenía sangre seca y vendas en el dorso de las manos y el codo... .. Mi cerebro estaba convenciendo a mi instinto para que no colapsara porque mi instinto decía, ayúdame, ayúdame". [30] [117] Miller expresa su gratitud al "interno que me preparó avena cuando me desperté en el hospital esa mañana, al ayudante que esperó a mi lado, a las enfermeras que me calmaron, al detective que me escuchó y nunca me juzgó, a mis defensores que estuvieron inquebrantablemente a mi lado, a mi terapeuta que me enseñó a encontrar coraje en la vulnerabilidad". [30]
La declaración expresaba que la "clase social" no debería incluirse en la frase: "El hecho de que Brock fuera un atleta estrella en una prestigiosa universidad no debería verse como un derecho a la indulgencia, sino como una oportunidad para enviar un fuerte mensaje cultural que La agresión sexual es ilegal independientemente de la clase social". Miller tampoco estuvo de acuerdo con la evaluación del oficial de libertad condicional de que Turner había mostrado remordimiento, afirmando que Turner no había mostrado un remordimiento genuino y esto fue un factor en su enojo por la breve sentencia. [30]
La declaración de la víctima fue posteriormente publicada formalmente por el condado de Santa Clara [118] y recogida por medios de comunicación nacionales e internacionales, incluidos The Washington Post , [30] CBS News , [119] Los Angeles Times , [120] Time , [121] The Mercury News , [122] Cosmopolitan [123] y The Guardian del Reino Unido . [124] La carta se volvió viral y se compartió más de 11 millones de veces en cuatro días. [125] La presentadora de CNN Ashleigh Banfield leyó la mayor parte de la declaración en voz alta durante un segmento de 20 minutos de Legal View de CNN . [126]
El 15 de junio de 2016, un grupo bipartidista de dieciocho miembros de la Cámara de Representantes se turnaron para leer la declaración en el pleno de la Cámara. [127] [22] La representante Jackie Speier organizó la lectura para crear conciencia sobre la agresión sexual y promover su legislación sobre la agresión sexual en el campus. [127] La representante Ann McLane Kuster , demócrata de New Hampshire, dijo que la noticia del ataque la llevó a identificarse como víctima de agresiones sexuales y a centrar los esfuerzos legislativos en el problema. [128] El representante Paul Gosar , republicano de Arizona, dijo: "La gente necesita aprender de esto... Esto debería importarle a todos". Cheri Bustos afirmó la necesidad de que haya más mujeres en la casa para llevar el tema de la agresión sexual a un primer plano. [129]
El entonces vicepresidente Joe Biden le escribió a Doe una carta abierta titulada "Una carta abierta a una joven valiente", que decía en parte: "Estoy lleno de ira furiosa, tanto porque esto te pasó a ti como porque nuestra cultura sigue siendo tan "Está tan destrozado que alguna vez te pusieron en la posición de defender tu propio valor". [130]
El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeffrey F. Rosen, afirmó que "el castigo no se ajusta al delito". Rosen describió a Turner como un "delincuente depredador" y afirmó que "no asumió la responsabilidad, no mostró remordimiento y no dijo la verdad", y agregó: "La violación en el campus no es diferente a la violación fuera del campus. La violación es violación". Y lo procesaré como tal". [73]
Un miembro del jurado que se hace llamar "Un jurado preocupado" dijo que esta era su primera vez como jurado desde que recientemente se convirtió en ciudadano estadounidense, después de residir en el país durante tres décadas. Escribió una carta al juez expresando su descontento con la duración de la sentencia. El jurado dijo que "el hecho de que Turner se escapara después de que dos estudiantes graduados de Stanford lo notaran encima de una mujer inmóvil" era una prueba convincente, junto con la incoherencia del mensaje de que Doe dejó a su novio antes de conocer a Brock. El jurado consideró que se trataba de una prueba muy contundente "de que Turner debería haber sabido razonablemente que no podía dar su consentimiento". [53]
El 4 de junio, Michele Dauber publicó una carta escrita por Dan Turner, el padre de Brock, pidiendo clemencia para su hijo, argumentando que el castigo era un "precio elevado a pagar por 20 minutos de acción de sus más de 20 años de vida". [131] [132] [133] La carta provocó indignación y fue citada como un ejemplo de la prevalencia de la cultura de la violación . [73] [81] [134] [135]
Dauber también hizo circular, nuevamente a través de Twitter, una carta escrita por Leslie Rasmussen, una amiga de la infancia de Turner, que defendía a Turner y culpaba al consumo de alcohol y a las universidades por promocionarse como "escuelas de fiesta". [136] La carta fue recibida con más críticas. [137] [138] La publicación de su carta, en la que también decía que Brock provenía de "una familia respetable", provocó cancelaciones de los compromisos de su banda (Good English). [139] Rasmussen pronto desautorizó la carta y escribió en Facebook: "No reconocí con suficiente fuerza la gravedad del crimen de Brock y el sufrimiento y el dolor que soportó su víctima, y por esa falta de reconocimiento, lo siento profundamente". [140]
Al escribir al tribunal y recomendar no ir a prisión, la jueza Margaret M. Quinn de Oakwood, Ohio , amiga de la familia Turner y fiscal federal retirada, [141] también atribuyó la agresión al alcohol, minimizando la culpabilidad de Turner. "Cometió un error al beber en exceso hasta el punto de que no podía apreciar plenamente que su conocida estaba tan ebria. Sé que Brock no fue a esa fiesta con la intención de lastimar, atraer o dominar a nadie". [142] [143]
El carácter de Brock fue defendido por al menos 39 personas, incluida su exnovia, quien dijo que él nunca la presionó [144] y que era amable, cariñoso y respetuoso. [144]
La hermana de Chanel Miller, Tiffany, [145] (a la que la policía se refiere en ese momento como "Jane Doe 2") [146] escribió una carta diciendo que "una parte entera de mi corazón ha quedado permanentemente rota" por la agresión, el largo proceso y la falta de Turner para asumir la responsabilidad de sus acciones. [147]
El Departamento de Seguridad Pública de la Universidad de Stanford proporcionó la respuesta y la investigación iniciales. Se presentó una denuncia por delito grave ante el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara el 28 de enero de 2015. [10] [148]
La historia fue revelada al público por primera vez por The Fountain Hopper , un boletín anónimo del campus, después de que una línea del informe policial captó el interés de sus editores. [149]
Turner tuvo un encuentro previo con la policía en el campus cuando la policía de la Universidad de Stanford descubrió que era un menor de edad en posesión de latas de cerveza el 11 de noviembre de 2014. También fue citado por posesión de una licencia de conducir falsificada de Ohio. Además, después de informes publicados posteriores sobre el incidente de agresión sexual del 18 de enero de 2015, otra mujer informó que Turner había hecho insinuaciones físicas no deseadas similares hacia ella en una fiesta de Kappa Alpha el 9 de enero de 2015. [70]
Turner salió de la cárcel del condado de Santa Clara el 2 de septiembre de 2016, después de haber cumplido tres meses de su sentencia de seis meses. [150] Los oficiales penitenciarios que lo habían mantenido bajo custodia protectora le dieron a Turner un paquete de correo de odio que se había acumulado durante su estadía cuando salió de prisión. [151]
Según los términos de su liberación, Turner tenía el mandato de vivir con sus padres en Sugarcreek Township, Ohio , [152] donde debía registrarse como delincuente sexual. Fue puesto en libertad condicional por tres años con supervisión recíproca a través de la Oficina del Sheriff del condado de Greene, Ohio . Las condiciones de la libertad condicional incluían la abstención de consumir drogas y alcohol durante ese período. [153]
El día de su liberación, los padres de Turner se comunicaron con la policía y expresaron preocupación porque los manifestantes representaban un peligro para su seguridad. [154] El día después de su liberación, los manifestantes se reunieron en la acera frente a la casa de su familia en Ohio, varios de ellos portando armas y afiliados a un grupo anarquista que organiza regularmente protestas armadas en Ohio. [155]
En el momento de su condena, se informó que la apelación legal de Turner estaría a cargo del abogado Dennis Riordan, [156] quien representó al ex jugador de béisbol Barry Bonds en un caso de perjurio. [157] Riordan estuvo presente en el tribunal el jueves 2 de junio con el abogado inicial de Turner, Michael Armstrong. [158]
Turner apeló su condena y sentencia ante los Tribunales de Apelaciones de California en diciembre de 2017. Argumentó que su condena debería ser revocada, que se cancelara su requisito de por vida de registrarse como delincuente sexual y que se le concediera un nuevo juicio, con el argumento de que que el fiscal afirmó que la agresión se produjo detrás de un contenedor de basura, pero la víctima fue encontrada detrás de un recinto de basura. Turner también argumentó que se debería haber dado al jurado la opción de considerar cargos menos graves y que debería haber podido llamar a testigos de carácter . [14] [159] El alegato oral se llevó a cabo el 28 de junio de 2018 en San José. [160]
El 8 de agosto de 2018, el tribunal de apelaciones confirmó la condena y sentencia de Turner. [15] [161] Según se informa, trató de argumentar que había tenido la intención de tener relaciones exteriores , no relaciones sexuales, con Miller. El tribunal de apelaciones no quedó convencido y concluyó que el curso de acción apropiado era exigir que Turner se registrara como delincuente sexual por el resto de su vida. [162]
La indignación pública por la sentencia en el caso Turner llevó a la Legislatura del Estado de California a aprobar dos proyectos de ley que cambiarían la ley estatal de California sobre agresión sexual. El Proyecto de Ley 701 de la Asamblea ampliaría la definición de violación de California para incluir la penetración digital además de la penetración del pene. El Proyecto de Ley 2888 de la Asamblea (escrito por el fiscal de distrito Jeff Rosen) establecería una sentencia mínima obligatoria de prisión de tres años por agresión sexual a una persona inconsciente o en estado de ebriedad. (Anteriormente, la ley de California establecía una sentencia mínima de prisión obligatoria cuando un acusado usaba la fuerza, pero no tenía una sentencia mínima obligatoria cuando la víctima estaba inconsciente o incapacitada y no podía resistir). [163] [164] [165] [166] [20]
Las versiones finales de AB 2888 y AB 701 fueron aprobadas por unanimidad por la legislatura de California. [166] [20] [167] Ambos proyectos de ley fueron posteriormente al escritorio del gobernador Jerry Brown . [163] [164] Los proyectos de ley se convirtieron en ley el 30 de septiembre de 2016. [21]
Después de que se promulgaron estas leyes, la ley estatal anterior a 2016 continuó estableciendo que cuando se impone prisión en la prisión estatal por violación (cuando la víctima no es menor de edad) o por el delito de penetración sexual cuando a la víctima "se le impide resistir por cualquier sustancia estupefaciente o anestésica", la pena de prisión es por un período de "tres, seis u ocho años". [168] [169]
La segunda edición del libro de texto de justicia penal Introducción a la justicia penal ( ISBN 9781506347721 ), de la Universidad de Colorado, Denver , las profesoras Callie Marie Rennison y Mary Dodge, utiliza la fotografía policial de Turner como fotografía adjunta en la entrada que define la violación. [170] [172] Según el título debajo de la foto de Turner, que aparece en la página 20 [171] en la parte superior de la sección del libro sobre "violación":
Brock Turner, un estudiante de Stanford que violó y agredió a una estudiante inconsciente detrás de un contenedor de basura en una fiesta de fraternidad, fue liberado recientemente de la cárcel después de cumplir sólo tres meses. Algunos se sorprenden de lo corta que es esta frase. Otros que están más familiarizados con la forma en que se ha manejado la violencia sexual en el sistema de justicia penal se sorprenden de que haya sido declarado culpable y entregado a prisión en cualquier momento. ¿Qué opinas? [172] [173]
El libro se publicó en enero de 2017. [171] En septiembre de 2017, una imagen de la página circuló ampliamente en las redes sociales. [172] Rennison, quien recibió el premio Bonnie S. Fisher Victimology Career Award en 2016, explicó en referencia a su aceptación de ese premio que el libro de texto es su intento de cambiar el diálogo sobre las víctimas del crimen y sus perpetradores dentro de la comunidad de justicia penal. , diciendo: [172]
Los libros de justicia penal existentes se han centrado en tres elementos: policías, tribunales y correccionales. Hablan poco sobre las víctimas, lo que refleja cómo efectivamente han estado en las sombras de nuestro sistema de justicia penal. En nuestro libro, las víctimas están al frente y al centro con el mismo énfasis que los policías, los tribunales y los correccionales. Así debería ser. [172]
La decimoctava temporada del programa de televisión Ley y Orden: Unidad de Víctimas Especiales destacó el caso Pueblo v. Turner , en su episodio titulado "Violación interrumpida". [174] El episodio, que fue influenciado por el caso, [174] tuvo como estrella invitada a Anthony Edwards como el sargento. Patrick Griffin, el primer socio de Benson fuera de la Academia. El hijo de Griffin es el sospechoso en una investigación de violación que enfrenta a Benson con Griffin y el fiscal adjunto. [175]
La productora ejecutiva Julie Martin dijo a The Huffington Post : "Es un fenómeno. Desafortunadamente, ha habido varios casos como ese durante la primavera y el verano". Mariska Hargitay reflexionó sobre si ocurriera un caso similar en el programa: "¿Si yo fuera la detective en ese caso? Podría ser curativo para alguien ver lo que debería suceder. [Ver] justicia. Si un juez dictara una sentencia diferente Ya sabes, es curativo para la gente ver que sucede lo correcto y justo". [176]
En septiembre de 2019, Chanel Miller , conocida públicamente solo como "Emily Doe" en el caso, se presentó para identificarse como la mujer que Turner agredió. Publicó un libro titulado Know My Name: A Memoir el 4 de septiembre de 2019. [177] [23] [24] Comenzó a trabajar en el libro por primera vez en 2017, [178] [22] [179] como un esfuerzo por reapropiarse su identidad narrativa y describir el trauma que atravesó, luego de ser referida en la prensa como "mujer ebria inconsciente". [180] [177] [181] La autora analiza su experiencia de la agresión y el juicio, así como cómo ha afrontado la situación desde entonces. [180] [182] [183] A través de la investigación para el trabajo, Miller examinó las transcripciones judiciales y los testimonios de las personas involucradas en los procedimientos judiciales, materiales que no había podido ver durante el juicio de Brock Turner. [184] [185] [22]
El libro fue publicado inicialmente por Viking Books , gracias a los esfuerzos del editor en jefe de la editorial, Andrea Schulz. [186] [187] [188] Schulz tomó medidas rápidas después de ser contactado por la agente literaria de Miller , Philippa Brophy. [188] Schulz trabajó para adquirir los derechos del libro debido a la habilidad de escritura de Miller y su convincente relato. [189] [187] [188] El mismo mes de la publicación del libro, Miller fue entrevistada en el programa 60 Minutes de CBS News , donde leyó su declaración original sobre el impacto en la víctima. [190] [191] [183]
La congresista estadounidense Jackie Speier , una conocida víctima de un delito, [192] que coordinó el movimiento de junio de 2016 en el Congreso para leer abiertamente el texto de la declaración de víctima de Miller ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , [127] calificó el libro como "un poderoso ejemplo de cómo podemos superar la adversidad." [193] La profesora de derecho de Stanford, Michele Dauber, comentó: "Cuando la gente lea su libro, quedarán impresionados con ella. Estarán convencidos de que el juez Persky y la Universidad de Stanford se comportaron muy mal". [194] [195]
Después de que Miller tomó la decisión de hacer público su nombre real, la Universidad de Stanford emitió un comunicado: "Aplaudimos la valentía de la Sra. Miller al hablar públicamente sobre la terrible experiencia que ha experimentado y el acto horrible que sufrió en nuestro campus. Como universidad, Continuamos nuestros esfuerzos para prevenir y responder eficazmente a la violencia sexual, con el objetivo final de erradicarla de nuestra comunidad". [193]
Portal de feminismo
portal de derecho
Portal del Área de la Bahía de San Francisco.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
Portal de sexualidad humanaTurner fue arrestado el 18 de enero de 2015, después de que dos estudiantes de posgrado lo encontraran encima de una mujer inconsciente afuera de la fraternidad Kappa Alpha aproximadamente a la 1 am.
La mujer de 23 años a quien el ex estudiante de la Universidad de Stanford Brock Turner supuestamente agredió sexualmente en el campus en las primeras horas del 18 de enero de 2015, testificó el viernes por la tarde en Palo Alto que no tenía memoria. del incidente.
El fiscal adjunto de distrito Alaleh Kianerci, que trabaja con la unidad de agresión sexual del condado, interrogó a "Emily Doe" durante aproximadamente una hora en el juzgado de Palo Alto el lunes, así como a otros dos testigos. La hermana de Doe y uno de los estudiantes de posgrado que intervinieron esa noche, Peter Jonsson.
Una sustancia de color marrón rojizo que, según el criminalista, se parece a la sangre y contiene el ADN de la mujer, se encontró debajo de las uñas de Turner en sus manos derecha e izquierda y en parte de su dedo derecho, dijo Lee. La sustancia era de color similar a un fluido extraído de su vagina, dijo, reforzando el argumento de la fiscalía de que la penetró digitalmente. Sin embargo, el criminalista le dijo al jurado del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara que no hay manera de saber definitivamente si se trataba de sangre. También reconoció durante el interrogatorio del abogado defensor Armstrong que las pruebas no muestran cuándo se depositó el ADN. El viernes, la mujer de Palo Alto estaba llorando mientras testificaba que se despertó en el hospital con agujas de pino en el cabello despeinado y sangre seca en las manos y los codos.
Es conocida en los periódicos locales como "Emily Doe", de 23 años, un seudónimo para proteger su privacidad...
Tiffany Doe, la hermana menor de la mujer.
Armstrong dijo que el testimonio de la propia hermana de Doe, Tiffany, refuta las afirmaciones de la fiscalía.
El ayudante del sheriff Jeffrey Paul Taylor del Departamento de Seguridad Pública de Stanford fue el primer oficial en llegar al lugar. La mujer, dijo el martes, yacía cerca de un camino de acceso detrás de un contenedor de basura. Taylor le tomó el pulso y comenzó a roncar, pero permaneció inconsciente, dijo. (..) En el hospital, él la sacudió por los hombros, tratando de despertarla. Taylor le gritó en voz alta, a un pie de distancia de su cara: "Por favor, despierta. ¿Puedes ayudarme a entender quién eres?". él recordó. Emily finalmente volvió en sí a las 4:15 am.
Turner, que ahora tiene 20 años, dijo que tomó unas cinco cervezas Rolling Rock y un par de sorbos de Fireball durante toda la noche.
En su declaración de 11 páginas, Turner dijo que se estaba enfermando debido a la cantidad de alcohol que bebía cuando los dos estudiantes se le acercaron.
Turner admitió haber tenido relaciones sexuales con la mujer después de beber nueve cervezas y whisky en una fiesta, pero negó haberla violado.
El alcohol en sangre de la mujer era superior a 0,24, o tres veces el límite legal. El contenido de alcohol en sangre de Turner era de 0,17, o más del doble del límite legal de 0,08.
La víctima finalmente recuperó el conocimiento alrededor de las 4:15 am en un hospital.
Turner ha sido acusado de cinco delitos graves: violación de una persona ebria, violación de una persona inconsciente, penetración sexual con un objeto extraño de una mujer inconsciente, penetración sexual con un objeto extraño de una mujer ebria y agresión con intención de cometer violación.
Turner se declaró inocente en febrero pasado de los cinco cargos de delitos graves en su contra, incluida la violación de una persona ebria, la violación de una persona inconsciente, la penetración sexual de una mujer ebria, la penetración sexual de una mujer inconsciente y la agresión con intención de cometer violación.
Después del veredicto de culpabilidad, Turner continuó insistiendo a su oficial de libertad condicional en que el encuentro fue consensual. Dijo que la víctima simplemente se había deslizado detrás de un cobertizo de madera y luego se tumbó en el suelo con ella y comenzó a besarla y tocarla hasta que sintió náuseas y decidió alejarse.
La exnovia de Turner es una de al menos 39 personas que presentaron declaraciones ante el tribunal defendiendo el carácter del delincuente convicto. En una carta incluida en los documentos judiciales del juicio de Turner obtenidos por el San Francisco Chronicle, Lydia Pocisk se refiere a Turner como su "querido amigo"... A partir de sus experiencias pasadas con él, da fe de que su carácter lo llama "amable, Individuo cariñoso, respetuoso, relajado, silenciosamente divertido y decidido".
La sheriff Laurie Smith... dijo que los guardias de la cárcel le dieron a Turner un gran paquete de correo de odio enviado a él durante los últimos tres meses y que Turner vivía bajo custodia protectora en la cárcel después de recibir amenazas.
Los padres de Turner temen por la seguridad de su hijo... tanto que han pedido a la policía que los ayude a lidiar con los manifestantes y otras personas que podrían hacerle daño.