stringtranslate.com

lenguas amerindias

El amerindio es una hipotética familia de lenguas de nivel superior propuesta por Joseph Greenberg en 1960 y elaborada por su alumno Merritt Ruhlen . [1] [2] [3] [4] Greenberg propuso que todas las lenguas indígenas de las Américas pertenecen a una de tres familias lingüísticas , las previamente establecidas esquimal-aleut y na-dene , y con todo lo demás, clasificado de otro modo por especialistas como pertenecientes a docenas de familias independientes, como amerindios. Debido a una gran cantidad de fallas metodológicas en el libro Language in the Americas de 1987 , las relaciones que propuso entre estas lenguas han sido rechazadas por la mayoría de los lingüistas históricos como espurias. [ cita necesaria ]

El término amerindio también se utiliza ocasionalmente para referirse de manera amplia a las diversas lenguas indígenas de América sin implicar necesariamente que sean un grupo genealógico . Para evitar ambigüedades, el término amerindio se utiliza a menudo para este último significado.

Fondo

La idea de que todas las lenguas de América están relacionadas se remonta al siglo XIX, cuando los primeros lingüistas como Peter Stephen DuPonceau y Wilhelm von Humboldt notaron que las lenguas de América parecían ser muy diferentes de las lenguas europeas más conocidas, aunque aparentemente también bastante similares entre sí. Cuando los estudios sobre las lenguas de los indios americanos comenzaron en serio a principios del siglo XX, los lingüistas rápidamente se dieron cuenta de que las lenguas indígenas en realidad no eran tan similares, sino que tenían una diversidad mucho mayor que entre las lenguas de Europa. Después de un período de incertidumbre sobre si las lenguas indígenas podían ser descritas e investigadas mediante los métodos aplicados a las lenguas europeas, los primeros lingüistas comenzaron la difícil tarea de intentar clasificar las lenguas de América mediante el método comparativo .

Entre los lingüistas más prolíficos y talentosos de su época se encontraba Edward Sapir , quien fue uno de los primeros en aplicar el método comparativo a las lenguas nativas americanas. Sin embargo, contrariamente a la práctica actual en lingüística histórica, Sapir también se basó a menudo en "corazonadas" y "intuiciones" al proponer nuevas familias de lenguas. Se ha demostrado que algunas de estas sugerencias son correctas, mientras que otras no. Sapir albergaba la idea de que, en última instancia, todas las lenguas de América podrían resultar demostrablemente relacionadas y un fenómeno como la aparente tendencia panamericana a tener formas en primera persona con el prefijo n- era sugerente para esta línea de pensamiento.

Desde la muerte de Sapir en 1939, los lingüistas han dedicado su tiempo a investigar sus propuestas; Por lo general, ha habido dos bandos opuestos en este esfuerzo: los llamados " grumpers ", que generalmente miran hacia nociones de relaciones genéticas, y los "divisions", que son ampliamente críticos con tales propuestas y esperan que las relaciones familiares exitosas sean demostradas por la estándares académicos más rigurosos. Joseph Greenberg trabajó en la tradición de los "lumpers" y, siguiendo a Sapir, era consciente de la evidencia que generalmente no es aceptable para quienes sostienen que sólo la reconstrucción lingüística real —a través del método comparativo— puede proporcionar pruebas confiables de las relaciones genéticas entre lenguas. Al elaborar su clasificación de las lenguas amerindias, Greenberg se basó en gran medida en los primeros trabajos de Sapir sobre las lenguas norteamericanas y en la clasificación altamente impresionista de las lenguas sudamericanas de Paul Rivet .

Pronombres

El principal argumento a favor de la validez del amerindio es un patrón pronominal en muchas lenguas nativas americanas que tienen formas de primera persona con n y formas de segunda persona con m . [9] Este patrón fue observado por primera vez por Alfredo Trombetti en 1905. Sapir sugirió que indicaba que, en última instancia, todas las lenguas nativas americanas resultarían estar relacionadas. Sin embargo, no es universal, ya que se limita principalmente al oeste de América del Norte y, en menor medida, a Mesoamérica; la incidencia en otros lugares no es estadísticamente significativa, y en el oeste de América del Norte es más un argumento a favor de los filos Hokan y Penutian que a favor de los amerindios. [10]

Género

Ruhlen reconstruyó un sistema de género morfológico ( ablaut ) para los protoamerindios, con términos de parentesco masculinos que contienen la vocal *i y femenino la vocal *u, que, según él, prueba la reconstrucción de Greenberg. [11] Esto se basa en *t'a'na 'niño' de Greenberg, al que Ruhlen añade una derivación masculina *t'i'na 'hijo, niño' y una femenina *t'u'na 'hija, niña' .

A diferencia del patrón n-/m- en los pronombres, un sistema de género i/u intacto no está atestiguado en todas las familias lingüísticas, y el consenso es que el patrón es espurio.

Recepción

El consenso entre los lingüistas históricos especializados en lenguas nativas americanas es que la hipótesis amerindia no está respaldada por evidencia válida, [12] [13] [14] particularmente porque la base de la propuesta es la comparación masiva , pero también debido a muchos otros defectos metodológicos cometidos. por Greenberg en la elaboración de la hipótesis. [15] [16] [17] [18] [19] [20] Los críticos consideran que esta técnica es fundamentalmente defectuosa, incapaz de distinguir las semejanzas casuales de aquellas debidas a una relación histórica entre las lenguas y no proporciona ningún medio para distinguir las semejanzas debidas a Descendencia común de aquellos debido al contacto lingüístico . [ cita necesaria ] Además, los críticos han señalado errores en la cita de datos, incluidas formas erróneas, glosas erróneas, segmentación morfológica injustificada, atribución al lenguaje incorrecto y citas de formas completamente espurias. [ cita necesaria ]

Una crítica adicional es que, contrariamente a la práctica académica normal, no se dan referencias a las fuentes de los datos, que en la mayoría de los casos provienen de idiomas para los que no existe una fuente estándar y autorizada. Además, Greenberg no normaliza la ortografía de los datos, por lo que es imposible sin conocer la fuente de cada forma saber qué representa la notación. [21] [17]

Si bien simpatizaba con la idea de una familia de lenguas amerindias, Morris Swadesh criticaba muchas de las subdivisiones de Greenberg y creía que se debía a un número insuficiente de comparaciones por parte de Greenberg. [22]

Clasificación

La propuesta de 1960, en sus líneas generales, era la siguiente:

A continuación se muestra el estado actual de la clasificación amerindia, tal como figura en An Amerind Etymological Dictionary , de Joseph Greenberg y Merritt Ruhlen, Universidad de Stanford, 2007.

Ver también

Wikcionario tiene una lista de formas reconstruidas en el Apéndice: Reconstrucciones protoamerindas

Notas

  1. ^ Greenberg y Ruhlen 2007
  2. ^ Ruhlen 1994a
  3. ^ Ruhlen 1994b
  4. ^ Ruhlen 2004
  5. ^ http://lingweb.eva.mpg.de/ids Archivado el 19 de agosto de 2010 en Wayback Machine Con la serie de diccionarios intercontinentales, las listas de vocabulario temático de diferentes idiomas se pueden ver una al lado de la otra cuando se generan mediante la navegación avanzada.
  6. ^ "AULEX - Diccionario Español - Kiliwa en línea". aulex.org . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  7. ^ Se utilizan prefijos posesivos. Los pronombres y prefijos pronominales tienen un patrón n-, t-, y-/Ø.
  8. ^ "MUNDO -". wold.clld.org . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  9. ^ Merritt Ruhlen, "Pronombres en primera y segunda persona en los idiomas del mundo", págs. http://www.merrittruhlen.com/files/Pronouns.pdf Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
  10. ^ Raoul Zamponi (2017) 'Primera persona n y segunda persona m en los nativos americanos: una nueva mirada'. Revista Italiana de Lingüística , 29.2
  11. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2016 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  12. ^ Campbell 1997
  13. ^ Mithun 1999
  14. ^ Goddard 1996
  15. ^ Matisoff 1990
  16. ^ Rankin 1992
  17. ^ ab Campbell 1988
  18. ^ Goddard 1987
  19. ^ Goddard 1990
  20. ^ Anillo 2000
  21. ^ Poser 1992
  22. ^ Hamp, Eric P.; Swadesh, Morris; Taylor, Douglas; Aschmann, Homero (1963). "Sobre las lenguas aborígenes de América Latina". Antropología actual . 4 (3): 317–319. doi :10.1086/200380. JSTOR  2739615. S2CID  143498394.

Referencias

enlaces externos