Las lenguas eskaleut ( / ɛ ˈ s k æ l i uː t / e- SKAL -ee-oot ), esquimal-aleut o inuit-yupik-unangan son una familia de lenguas nativas de la parte norte del continente norteamericano, y una pequeña parte del noreste de Asia. Las lenguas de la familia son autóctonas de partes de lo que hoy son los Estados Unidos ( Alaska ); Canadá ( Inuit Nunangat ), que incluye Nunavut , los Territorios del Noroeste (principalmente en la Región de Asentamiento Inuvialuit ), el norte de Quebec ( Nunavik ) y el norte de Labrador ( Nunatsiavut ); Groenlandia ; y el Lejano Oriente ruso ( península de Chukchi ). La familia de lenguas también se conoce como eskaleutian , eskaleutic [1] o inuit–yupik–unangan . [2]
La familia de lenguas eskaleut se divide en dos ramas: esquimal y aleutiana . La rama aleutiana está formada por una única lengua, el aleutiano, hablada en las islas Aleutianas y en las islas Pribilof . El aleutiano se divide en varios dialectos . Las lenguas esquimales se dividen en dos ramas: las lenguas yupik , habladas en el oeste y suroeste de Alaska y en Chukotka, y las lenguas inuit , habladas en el norte de Alaska, Canadá y Groenlandia. Las lenguas inuit, que cubren una enorme extensión de territorio, se dividen en varias variedades. Las variedades vecinas son bastante similares , aunque las que se encuentran más alejadas del centro en las Islas Diomedes y el este de Groenlandia son bastante divergentes. [3]
Aún no se ha determinado el lugar apropiado de una lengua, el sirenik , dentro de la familia esquimal. Mientras que algunos lingüistas lo enumeran como una rama del yupik, [4] otros lo enumeran como una rama separada de la familia esquimal, junto con las lenguas yupik e inuit. [5]
El Centro de Lenguas Nativas de Alaska cree que la lengua ancestral común de las lenguas esquimal y aleutiana se dividió en las ramas esquimal y aleutiana hace al menos 4.000 años. [3] [6] [7] La familia de lenguas esquimales se dividió en las ramas yupik e inuit hace unos 1.000 años. [6]
Las lenguas eskaleut se encuentran entre las lenguas nativas de América . Esta es una categoría geográfica, no genealógica . Las lenguas eskaleut no están relacionadas de manera demostrable con las otras familias lingüísticas de América del Norte [6] y se cree que representan una migración prehistórica separada y última de personas de Asia .
Alexander Vovin (2015) [8] señala que las lenguas tungusic del norte , que se hablan en el este de Siberia y el noreste de China, tienen préstamos en eskaleut que no se encuentran en el tungusic del sur, lo que implica que alguna vez el eskaleut se habló mucho más ampliamente en el este de Siberia. Vovin (2015) estima que los préstamos eskaleut en el norte de Tungusic se tomaron prestados no más de 2000 años, que era cuando Tungusic se extendía hacia el norte desde su tierra natal en el curso medio del río Amur . Vovin (2015) considera que la patria ( Urheimat ) de Proto-Eskaleut está en Siberia y no en Alaska.
El eskaleut no tiene ninguna relación genética con ninguna de las otras familias lingüísticas del mundo, lo que los lingüistas generalmente aceptan en la actualidad. Existe un acuerdo general en que no está estrechamente relacionado con las otras familias lingüísticas de América del Norte. Todas las propuestas más creíbles sobre las relaciones exteriores de Eskaleut se refieren a una o más familias lingüísticas del norte de Eurasia , como el chukotko-kamchatkan , al otro lado del estrecho de Bering . Una de las primeras propuestas de este tipo, la hipótesis esquimal-urálica , fue sugerida por el lingüista danés pionero Rasmus Rask en 1818, al notar similitudes entre el groenlandés y el finlandés . Quizás la propuesta más desarrollada hasta la fecha sea la hipótesis uralo-siberiana de Michael Fortescue , publicada en 1998, que vincula las lenguas eskaleut con el yukaghir y las lenguas urálicas .
Más recientemente , Joseph Greenberg (2000-2002) sugirió agrupar el eskaleut con todas las familias lingüísticas del norte de Eurasia (indoeuropeo, urálico, altaico, coreano, japonés, ainu, nivkh/gilayak y chukchi-kamchatkan), con la excepción de Yeniseiano , en una familia lingüística propuesta llamada euroasiática . En general, este tipo de propuestas no son aceptadas. Se han hecho críticas afirmando que la hipótesis de Greenberg es ahistórica, lo que significa que carece y sacrifica elementos históricos conocidos del lenguaje en favor de similitudes externas. [9] Aunque los lingüistas generalmente ignoran la hipótesis euroasiática, una crítica de Stefan Georg y Alexander Vovin afirmó que no estaban dispuestos a ignorar la teoría de inmediato, aunque finalmente estuvieron de acuerdo en que la conclusión de Greenberg era dudosa. Greenberg afirma explícitamente que sus desarrollos se basaron en el trabajo macrocomparativo previo realizado por Vladislav Illich-Svitych y Bomhard y Kerns. [9] Al proporcionar evidencia de comparación léxica, Greenberg esperaba que fortaleciera su hipótesis.
A pesar de todos estos esfuerzos, la teoría de la lengua euroasiática fue anulada sobre la base de que la comparación masiva no es un enfoque lo suficientemente preciso. En lingüística comparada , el método comparativo basa su validez en cambios muy regulares, no en similitudes semánticas y fonológicas ocasionales, que es lo que proporciona la hipótesis euroasiática.
En la década de 1960, Morris Swadesh sugirió una conexión con las lenguas wakashan . Esto fue ampliado por Jan Henrik Holst (2005). [10]
Cada palabra debe tener una sola raíz ( morfema libre ) siempre al principio. [11] Las lenguas eskaleut tienen un número relativamente pequeño de raíces: en el caso de los yup'ik de Alaska central, alrededor de dos mil. [12] Después de la raíz hay una serie de postbases , que son morfemas vinculados que se suman al significado básico de la raíz. Si el significado de la posbase se va a expresar solo, se utiliza una raíz neutra especial (en el caso del yup'ik de Alaska central y del inuktitut pi ).
El esquema básico de la palabra es el siguiente: raíz-(afijos)-inflexión-(enclítico). A continuación se muestra un ejemplo del Yupik de Siberia Central . [13]
angyagh-(gh)lla-ng(e)-yug-tuq-lu
boat-big-acquire-want.to- IND . 3S -también
'Además, quiere adquirir un barco grande'
Hay un total de tres afijos internos a la palabra "angyagh". La raíz (o morfema libre) 'angyagh' y la inflexión '-tuq' de la derecha consisten en el marcador del modo indicativo más la tercera persona del singular. El enclítico –lu 'también' sigue a la inflexión. [13]
Después de las posbases hay sufijos no léxicos que indican caso en sustantivos y persona y modo en verbos. El número de casos varía, y las lenguas aleutianas tienen un sistema de casos muy reducido en comparación con el esquimal. Las lenguas esquimales son ergativas-absolutivas en sustantivos y en lenguas yup'ik, también en marcas de personas verbales. Todas las lenguas eskaleut tienen una concordancia verbal obligatoria con agente y paciente en cláusulas transitivas , y hay sufijos especiales utilizados para este propósito en cláusulas subordinadas , lo que hace que estas lenguas, como la mayoría de las del Pacífico Norte, sean altamente complementarias .
Al final de una palabra puede haber uno de un pequeño número de clíticos con significados como "pero" o que indican una pregunta polar .
Fonológicamente, las lenguas eskaleut se parecen a otras familias lingüísticas del norte de América del Norte ( Na-Dene y Tsimshianic ) y del extremo oriental de Siberia ( Chukotko-Kamchatkan ). Por lo general, solo hay tres vocales: /a/ , /i/ , /u/ , aunque algunos dialectos yup'ik también tienen / ə / . Todas las lenguas eskaleut carecen de eyectivas , en lo que se parecen más a las lenguas siberianas que a las norteamericanas. Las lenguas eskaleut poseen oclusivas sordas en cuatro posiciones ( bilabial , coronal , velar y uvular ) en todas las lenguas excepto en el aleut, que ha perdido las oclusivas bilabiales (aunque ha conservado la nasal ). Por lo general, hay fricativas sonoras y sordas contrastantes en las mismas posiciones, y en la subfamilia esquimal también está presente una fricativa lateral alveolar sorda . Una característica rara de muchos dialectos de yup'ik y aleutiano son las nasales sordas contrastantes .
Las siguientes vocales y consonantes fueron tomadas de Michael Fortescue et al., 2010 [14]
El esquimal / ə / corresponde al aleutiano / i / .
Los inuit permiten sólo una consonante inicial y no más de dos consonantes sucesivas entre vocales.
Yupik carece del proceso de asimilación de consonantes tan común entre los inuit.
Las consonantes entre paréntesis son fonemas no protoesquimales.
Las siguientes vocales y consonantes fueron tomadas de Knut Bergsland , (1997). [15]
La lengua aleutiana tiene seis vocales en total: tres vocales cortas /i/ , /u/ , /a/ y tres vocales largas /iː/ , /uː/ , /aː/ . Ortográficamente, se escribirían ii , uu y aa . No hay diptongos en las vocales aleutianas. La longitud de la vocal depende de tres características: el acento, las consonantes circundantes y, en particular, en el aleutiano oriental, las vocales circundantes. Las vocales cortas están en posición inicial si la consonante siguiente es velar o labial. Por ejemplo: los demostrativos uka , ika y aka .
Las vocales largas son más bajas que las vocales cortas, pero se retraen menos si hacen contacto con una consonante uvular. Por ejemplo: uuquchiing 'zorro azul', qiiqix̂ 'petrel de tormenta' y qaaqaan '¡cómelo!'
Las consonantes aleutianas que se muestran a continuación incluyen letras romanas individuales, dígrafos y un trígrafo . Los fonemas entre paréntesis se encuentran sólo en préstamos en ruso e inglés, el fonema en cursiva se encuentra sólo en aleutiano oriental y los fonemas en negrita son parte del inventario aleutiano estándar.
El aleutiano carece de oclusivas labiales y permite grupos de hasta tres consonantes, así como grupos de consonantes en la posición inicial de la palabra.
Rasgos fonológicos destacables: nasales sordas y falta de /p/ .
El eskaleut es polisintético , que presenta un proceso en el que una sola palabra es capaz de contener múltiples post-bases o morfemas. Las lenguas eskaleut son exclusivamente de sufijos (a excepción de un prefijo en inuktitut que aparece en demostrativos). Los sufijos pueden combinar y, en última instancia, crear un número ilimitado de palabras. Algunos de los morfemas que se pueden adjuntar contienen características como portar sujetos y objetos nominales, información adverbial, objetos directos y frases nominales espaciales. [16] Se dice que las lenguas polisintéticas son una forma de aglutinación extrema , que permite que palabras individuales contengan la misma información que otra lengua expresa en cláusulas completas. Por ejemplo, en yupik de Alaska central , se puede decir:
qayar-
kayac-
Pensilvania-
grande-
li-
hacer-
qa-
POL - EV-
sqe-
Una pregunta-
masaje-
pero-
llru-
PASADO -
aqá
1SG / 3SG . INDIANA
Le pedí que hiciera un kayak grande. (pero en realidad aún no lo ha logrado)
Como lengua polisintética, al eskaleut le preocupa qué "significa cada morfema, a qué categorías se puede adherir, si hay algún cambio de categoría, etc. y qué tipo de efecto morfofonológico se produce hacia la izquierda cuando se adhiere a la raíz". [13]
Lenguaje ergativo-absolutivo: el eskaleut sigue el orden básico de las palabras sujeto-objeto-verbo (SOV).
El esquimal es una lengua ergativa-absolutiva . Esto significa que los sujetos de los verbos intransitivos y los objetos de los verbos transitivos se marcan con el caso absolutivo, mientras que los sujetos de los verbos transitivos se marcan con el caso ergativo.
El aleutiano no es una lengua ergativa-absolutiva. No importa si el verbo es transitivo o intransitivo: los sujetos y los objetos no se marcan de manera diferente.
Si se comunica abiertamente un objeto transitivo o un objeto de posesión, no se expresará la marcación de caso ergativo. Si un objeto transitivo u objeto de posesión no se comunica abiertamente, entonces se expresará la marca de caso ergativo.
Ejemplo de marcado de casos en aleutiano: [15]
Tayaĝu-x̂
hombre- ABS
qa-x̂
pez
qa-ku-x̂
comer- IND - 3SG
'El hombre se come el/un pescado'
Tayaĝu-m
hombre -ERG
qa-kuu
comer- 3SG / 3SG . INDIANA
'El hombre se lo come'
La sintaxis de Eskaleut se ocupa del uso funcional de su estructura morfológica. Las dos ramas lingüísticas, aunque forman parte de la misma familia, se han separado y separado en relación con las similitudes gramaticales. Bergsland afirma que el aleutiano, que alguna vez fue una lengua más similar al protoesquimal que las propias lenguas esquimales actuales, se ha distanciado de la lengua antigua.
Las inflexiones de casos, "relativa *-m, instrumental *-mEk/meN y locativa *-mi [18] han sufrido una fusión fonológica y condujeron a una explicación completamente diferente de la morfología ergativa en protoesquimal.
Para explicar mejor los profundos cambios que se han producido en la sintaxis de las Aleutianas, Bergsland propuso el efecto dominó, que es, en última instancia, el orden cronológico de las características únicas de las aleutianas. A continuación se muestra una lista paso a paso del 'efecto dominó':
El efecto dominó: [19]
La siguiente es una comparación de cognados entre el vocabulario básico de la familia de lenguas eskaleut (alrededor de 122 palabras). Tenga en cuenta que las celdas vacías no implican que a un idioma en particular le falte una palabra para describir el concepto, sino más bien que la palabra para el concepto en ese idioma se forma a partir de otra raíz y no es un cognado con las otras palabras de la fila. Además, puede haber cambios en el significado de un idioma a otro, por lo que el "significado común" dado es sólo aproximado. En algunos casos, la forma dada se encuentra sólo en algunos dialectos del idioma. Las formas se dan en ortografías latinas nativas a menos que se indique lo contrario.
Se pueden encontrar cognados de las lenguas esquimales en Michael Fortescue et al., 2010. [20]
Se pueden encontrar cognados de la lengua aleutiana en Knut Bergsland, 1997. [15]
Hay dos tipos de pronombres: pronombres independientes y pronombres pronominales.
En las lenguas eskaleut, los sustantivos singulares, duales y plurales están marcados por sufijos flexivos y, si se poseen, el marcador numérico va seguido de sufijos pronominales que especifican el poseedor (humano). No hay géneros, y esto se puede ver en las cuatro personas: mi, tu, el suyo, el suyo . [21] [22]
"Suyo" especifica la propiedad, a diferencia de "suyo", que no lo hace. Por ejemplo, su casa versus su propia casa. (Ver Determinante posesivo § Semántica ).
El aleutiano utiliza pronombres independientes, en lugar de marcas pronominales en los verbos. Por otra parte, las lenguas esquimales tienen cuatro personas y tres números marcados por sufijos pronominales.
