La transitividad es una propiedad lingüística que se relaciona con si un verbo , participio o gerundio denota un objeto transitivo . Está estrechamente relacionada con la valencia , que considera otros argumentos además de los objetos transitivos.
La gramática inglesa hace una distinción binaria entre verbos intransitivos (p. ej. , arrive , belong o die , que no denotan un objeto transitivo) y verbos transitivos (p. ej., advertise , bring o complete , que deben denotar un objeto transitivo). Muchos idiomas, incluido el inglés, tienen verbos ditransitivos que denotan dos objetos, y algunos verbos pueden ser ambitransitivos de una manera que es transitiva (p. ej., "I read the book" o "We win the game") o intransitiva (p. ej., "I read till bedtime" o "We win ") dependiendo del contexto dado.
La noción de transitividad, así como otras nociones que hoy son los fundamentos de la lingüística, fue introducida por primera vez por los estoicos y la escuela peripatética , pero probablemente se referían a toda la oración que contenía verbos transitivos o intransitivos, no solo al verbo. [1] [2] El descubrimiento de los estoicos fue posteriormente utilizado y desarrollado por los filólogos de la escuela alejandrina y gramáticos posteriores . [1] [3]
Muchos idiomas, como el húngaro , marcan la transitividad mediante la morfología ; los verbos transitivos y los intransitivos se comportan de manera distinta. En los idiomas con concordancia polipersonal , un verbo intransitivo concordará solo con su sujeto, mientras que un verbo transitivo concordará tanto con el sujeto como con el objeto directo.
En otros idiomas, la distinción se basa en la sintaxis . Es posible identificar un verbo intransitivo en inglés, por ejemplo, intentando proporcionarle un objeto directo apropiado:
Por el contrario, un verbo intransitivo acompañado de un objeto directo dará como resultado un enunciado agramatical :
Por el contrario (al menos en un análisis tradicional), usar un verbo transitivo en inglés sin un objeto directo dará como resultado una oración incompleta:
El inglés es inusualmente laxo en comparación con otras lenguas indoeuropeas en sus reglas sobre transitividad; lo que puede parecer un verbo transitivo puede usarse como un verbo intransitivo, y viceversa. Eat y read y muchos otros verbos pueden usarse tanto de forma transitiva como intransitiva. A menudo hay una diferencia semántica entre las formas intransitiva y transitiva de un verbo: the water is boiling versus I boiling the water ; the grapes grow versus I grow the grapes . En estos ejemplos, conocidos como verbos ergativos , el papel del sujeto difiere entre los verbos intransitivos y transitivos.
Aunque un verbo intransitivo no puede tomar un objeto directo , a menudo puede tomar un objeto indirecto apropiado :
Los verbos considerados intransitivos también pueden tomar objetos cognados , donde el objeto se considera parte integral de la acción, por ejemplo, Ella durmió un sueño agitado .
Los siguientes idiomas de las familias lingüísticas que se indican a continuación (o familias lingüísticas hipotéticas) son ejemplos de idiomas que tienen esta característica: [4]
En la familia lingüística de las lenguas sino-tibetanas :
En la familia de lenguas hipotéticas uralo-altaicas :
En la familia de lenguas indoeuropeas (indoarias)ː
En la familia de lenguas hipotéticas paleosiberianas :
Todas las variedades del pidgin melanesio utilizan -im o -em como marcador de transitividad:
Todas las lenguas salishan . [8]
La transitividad formal se asocia con una variedad de funciones semánticas en los distintos idiomas. En el ámbito interlingüístico, Hopper y Thompson (1980) propusieron descomponer la noción de transitividad en diez características formales y semánticas (algunas binarias, otras escalares); las características que se cree que están asociadas con el grado de transitividad se resumen en la siguiente tabla bien conocida:
Næss (2007) ha defendido extensamente los dos puntos siguientes:
Los tipos de participantes discutidos incluyen: