Un grupo de odio es un grupo social que defiende y practica el odio , la hostilidad o la violencia hacia miembros de una raza , etnia , nación , religión , género , identidad de género , orientación sexual o cualquier otro sector designado de la sociedad . Según la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos, el "propósito principal de un grupo de odio es promover la animosidad, la hostilidad y la malicia contra personas que pertenecen a una raza, religión, discapacidad, orientación sexual u origen étnico/nacional que difiere del la de los miembros de la organización." [1]
En Estados Unidos , el FBI no publica una lista de grupos de odio y también dice que "las investigaciones sólo se llevan a cabo cuando se hace una amenaza o se aboga por el uso de la fuerza; cuando el grupo tiene la capacidad aparente de llevar a cabo el acto proclamado; y cuando el acto constituiría una posible violación de la ley federal". El FBI mantiene estadísticas sobre crímenes de odio. [2]
Dos organizaciones privadas estadounidenses sin fines de lucro que monitorean la intolerancia y los grupos de odio son la Liga Antidifamación (ADL) [3] y el Southern Poverty Law Center (SPLC). [4] Mantienen listas de lo que consideran grupos de odio, grupos supremacistas y grupos antisemitas , antigubernamentales o extremistas que han cometido crímenes de odio . La definición del SPLC de "grupo de odio" incluye cualquier grupo con creencias o prácticas que atacan o difaman a toda una clase de personas, particularmente cuando las características difamadas son inmutables. [5] Sin embargo, al menos para el SPLC, la inclusión de un grupo en la lista "no implica que un grupo defienda o participe en violencia u otra actividad criminal". [6] Según USA Today , su lista abarca desde "supremacistas blancos hasta nacionalistas negros, desde neonazis hasta neoconfederados". [7]
La Canadian Anti-Hate Network es una organización sin fines de lucro que monitorea los grupos de odio en Canadá . [8] [9] [10] [11]
Según el SPLC, entre 2000 y 2008, la actividad de los grupos de odio experimentó un aumento del 50 por ciento en Estados Unidos, con un total de 926 grupos activos. [12] En 2019, el informe de la organización mostró un total de 1.020 grupos de odio, el número más alto en 20 años, y un aumento del 7% de 2017 a 2018. El máximo anterior fue de 1.018 en 2011, y el punto más bajo reciente fue 2014. cuando la lista incluía 784 grupos. Un aumento de grupos nacionalistas blancos de 100 en 2017 a 148 en 2018 fue el aumento más significativo en el informe de 2019. [7]
Desde 2010 se utiliza el término alt-right , abreviatura de "derecha alternativa". [13] [14] Este término amplio incluye una variedad de personas que rechazan el conservadurismo dominante en favor de formas de conservadurismo que pueden abrazar el racismo implícito o explícito o la supremacía blanca . La extrema derecha es descrita como "una extraña mezcla de neonazis de la vieja escuela , teóricos de la conspiración, antiglobalistas y jóvenes trolls de Internet de derecha, todos unidos en la creencia de que la identidad masculina blanca está siendo atacada por grupos multiculturales " . Fuerzas " políticamente correctas ". [15]
Cuatro categorías que están asociadas con la propensión a la violencia de los grupos de odio son: capacidad organizacional, electorado organizacional, conectividad estratégica y disposición estructural. [16] Cuanto más grande es un grupo extremista y cuanto más tiempo ha existido, es más propenso a involucrarse en la violencia. A nivel regional, los grupos de odio que tienen su base en el Oeste y el Noreste tienen más probabilidades de involucrarse en la violencia que los grupos de odio que tienen su base en el Sur . Si un grupo tiene un líder carismático, es más probable que sea violento. Los grupos que comparten relaciones basadas en conflictos con otros grupos tienen más probabilidades de involucrarse en violencia extrema. La cantidad de literatura ideológica que publica un grupo está vinculada a disminuciones significativas en el comportamiento violento de un grupo, y una mayor cantidad de literatura está vinculada a niveles más bajos de violencia.
La Asociación de Organizaciones de Relaciones Humanas de California (CAHRO) afirma que grupos de odio como el Ku Klux Klan (KKK) y la Resistencia Aria Blanca (WAR) predican la violencia contra las minorías raciales, religiosas, sexuales y de otro tipo en los Estados Unidos. [17] Joseph E. Agne sostiene que la violencia motivada por el odio es el resultado de los éxitos del movimiento de derechos civiles , y afirma que el KKK ha resurgido y se han formado nuevos grupos de odio. [18] Agne sostiene que es un error subestimar la fuerza del movimiento de violencia de odio, sus apologistas y sus socios silenciosos. [19]
En Estados Unidos, los delitos que "manifiestan evidencia de prejuicio basado en raza, religión, orientación sexual o etnia, incluidos los delitos de asesinato y homicidio no negligente; violación forzada; robo; asalto agravado; allanamiento de morada; hurto; robo de vehículos de motor; incendio provocado; intimidación y destrucción, daño o vandalismo de propiedad", dirigido al gobierno, un individuo, una empresa o una institución, que involucre grupos de odio y crímenes de odio, pueden ser investigados como actos de terrorismo interno. [20] [21] [22] [23]
Después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto , Alemania consideró necesario criminalizar la Volksverhetzung ("incitación al odio") para evitar un resurgimiento del fascismo .
El experto en antiterrorismo Ehud Sprinzak sostiene que la violencia verbal es "el uso de un lenguaje extremo contra un individuo o un grupo que implica una amenaza directa de que se usará la fuerza física contra ellos, o se ve como un llamado indirecto para que otros la usen". ". Sprinzak sostiene que la violencia verbal es a menudo un sustituto de la violencia real, y que la verbalización del odio tiene el potencial de incitar a personas incapaces de distinguir entre violencia real y verbal a involucrarse en violencia real. [24]
La gente tiende a juzgar lo ofensivo del discurso de odio según un gradiente dependiendo de qué tan público sea el discurso y a qué grupo se dirige. [25] Aunque las opiniones de la gente sobre el discurso de odio son complejas, normalmente consideran que el discurso público dirigido a minorías étnicas es el más ofensivo.
El historiador Daniel Goldhagen , al analizar los grupos de odio antisemitas , sostiene que deberíamos ver la violencia verbal como "un asalto en sí mismo, cuyo objetivo es producir un daño profundo (emocional, psicológico y social) a la dignidad y el honor de los judíos. Las heridas que la gente sufre por... tal vituperación... pueden ser tan malas como... [una] paliza". [26]
A mediados de la década de 1990, la popularidad de Internet trajo una nueva exposición internacional a muchas organizaciones, incluidos grupos con creencias como la supremacía blanca , el neonazismo , la homofobia , la negación del Holocausto y la islamofobia . Varios grupos supremacistas blancos han fundado sitios web dedicados a atacar a sus supuestos enemigos. En 1996, el Centro Simon Wiesenthal de Los Ángeles pidió a los proveedores de acceso a Internet que adoptaran un código de ética que impidiera a los extremistas publicar sus ideas en línea. En 1996, la Comisión Europea formó la Comisión Consultiva sobre Racismo y Xenofobia (CRAX), un grupo paneuropeo al que se le encomendó "investigar y, utilizando medios legales, erradicar la actual ola de racismo en Internet". [27]
El Southern Poverty Law Center (SPLC) ha designado a varios grupos cristianos como grupos de odio, entre ellos la American Family Association , el Family Research Council , Abiding Truth Ministries , American Vision , la Chalcedon Foundation , el Dove World Outreach Center , la Traditional Values Coalition y la Iglesia Bautista de Westboro . Algunos conservadores han criticado al SPLC por incluir en su lista a ciertos grupos cristianos , como el Family Research Council. [28] [29] [30] [31]
El SPLC clasifica a la Nación del Islam (NOI) como un grupo de odio bajo la categoría separatista negra [32] [33] y a la Escuela Israelita de Conocimiento Práctico Universal (ISUPK) como un grupo de odio bajo la categoría supremacista negra . [34] [35] [36] Los miembros de la NOI creen que un científico negro llamado Yakub creó una raza de demonios blancos , que son considerados los progenitores de los blancos , en la isla griega de Patmos . [37] [38] [39] [40] Históricamente un grupo exclusivamente negro, los seguidores blancos ahora forman una pequeña parte de la membresía de NOI. [41] Junto al ISUPK, [42] muchas otras sectas y organizaciones dentro del movimiento israelita hebreo negro exponen creencias extremistas, supremacistas negras , antisemitas religiosas y racistas antiblancas , [42] así como creencias homofóbicas , transfóbicas y sexistas. . [42]
El grupo religioso supremacista blanco que actualmente se llama Movimiento de Creatividad (anteriormente Iglesia Mundial del Creador), dirigido por Matthew F. Hale , está asociado con la violencia y la intolerancia . Las Naciones Arias es otro grupo de odio supremacista blanco de base religiosa. [43] [44]
La Iglesia Bautista de Westboro es considerada un grupo de odio por múltiples fuentes [45] y el WBC es monitoreado como tal por la Liga Antidifamación y el Southern Poverty Law Center . La iglesia ha estado involucrada en acciones contra los homosexuales desde al menos 1991, cuando buscó tomar medidas enérgicas contra la actividad homosexual en Gage Park, seis cuadras al noroeste de la iglesia. [46] Además de realizar protestas contra los homosexuales en funerales militares, la organización realiza piquetes en funerales de celebridades y eventos públicos. [47] También se han llevado a cabo protestas contra judíos y católicos romanos , y algunas protestas han incluido a miembros del WBC pisoteando la bandera estadounidense o ondeando la bandera boca abajo en un asta . La iglesia también ha hecho declaraciones como "gracias a Dios por los soldados muertos", "Dios hizo estallar las tropas" y "Dios odia a Estados Unidos ". [48] La iglesia ha enfrentado varias acusaciones de lavado de cerebro [49] [50] [51] y ha sido criticada como una secta [52] debido a su postura provocativa contra la homosexualidad y los Estados Unidos , y ha sido condenada por muchas corrientes dominantes. Opositores de los derechos LGBT , así como defensores de los derechos LGBT . [53]
Los grupos de odio misóginos que tienen como objetivo a las mujeres, en particular aquellos cuyos miembros son en su mayoría hombres jóvenes, entre los que se incluyen artistas del ligue , incels y grupos antimujeres de línea dura , son motivo de preocupación para algunos expertos. Utilizando técnicas de reclutamiento similares a las utilizadas por los grupos de extrema derecha , se dirigen a adolescentes y hombres jóvenes vulnerables, sus tácticas de reclutamiento incluyen el uso de métodos similares al acicalamiento . La autora británica Laura Bates cree que algunos de estos grupos deberían clasificarse como grupos terroristas misóginos . [54] Los Proud Boys , que, según el Southern Poverty Law Center, son conocidos por su retórica misógina , [55] han sido designados como grupo terrorista interno en Canadá. [56]
Tradicionalmente, los grupos de odio reclutaban miembros y difundían mensajes extremistas de boca en boca o mediante la distribución de volantes y panfletos. Por el contrario, Internet permite a los miembros de grupos de odio de todo el mundo entablar conversaciones en tiempo real . [57] Internet ha sido una gran ayuda para los grupos de odio en términos de promoción, reclutamiento y expansión de su base para incluir audiencias más jóvenes. [58] Un grupo de odio en Internet no tiene por qué ser parte de una facción tradicional como el Ku Klux Klan . [59]
Si bien muchos sitios de odio son explícitamente antagónicos o violentos, otros pueden parecer patrióticos o benignos, y esta fachada puede contribuir al atractivo de los grupos. [60] Los sitios web de grupos de odio trabajan con los siguientes objetivos: educar a los miembros del grupo y al público, fomentar la participación, reclamar un llamado y privilegio divino, y acusar a grupos externos (por ejemplo, el gobierno o los medios de comunicación). Los grupos que trabajan eficazmente para lograr estos objetivos a través de una presencia en línea tienden a fortalecer su sentido de identidad, disminuir los niveles de amenaza de los grupos externos y reclutar más miembros nuevos.
El Centro Simon Wiesenthal (SWC), en su iReport de 2009 , identificó más de 10.000 sitios web problemáticos de odio y terrorismo y otras publicaciones en Internet. El informe incluye sitios web de odio , redes sociales , blogs , grupos de noticias , YouTube y otros sitios de vídeos. Los hallazgos ilustran que a medida que Internet continúa creciendo, los extremistas encuentran nuevas formas de buscar la validación de sus odiosas agendas y reclutar miembros.
Los creadores de páginas y grupos de odio en Facebook eligen su objetivo, configuran su página o grupo y luego reclutan miembros. [61] Cualquiera puede crear un grupo de Facebook e invitar a seguidores a publicar comentarios, agregar imágenes y participar en foros de discusión. Una página de Facebook es similar, con la excepción de que uno debe darle " me gusta " a la página para poder convertirse en miembro. Debido a la facilidad para crear y unirse a dichos grupos, muchos de los llamados grupos de odio existen sólo en el ciberespacio . [57] United Patriots Front , una organización australiana de extrema derecha antiinmigración y neonazi con base en Internet formada en 2015 [62] ha sido descrita como un grupo de odio. [63]
El conflicto intergrupal de odio puede estar motivado por el " amor dentro del grupo ", un deseo de contribuir positivamente al grupo al que uno pertenece, o por el " odio fuera del grupo ", un deseo de dañar a un grupo extraño. [64] Tanto los individuos como los grupos están más motivados por el "amor dentro del grupo" que por el "odio fuera del grupo", aunque ambas motivaciones pueden mejorar el estatus de un grupo. Esta preferencia es especialmente destacada cuando un grupo no se encuentra en una posición competitiva frente a otro. Esta parcialidad hacia el comportamiento cooperativo sugiere que el conflicto intergrupal podría disminuir si los miembros del grupo dedicaran más energía a mejoras positivas dentro del grupo que a la competencia fuera del grupo. [65] Los grupos formados en torno a un conjunto de códigos morales tienen más probabilidades que los grupos no basados en la moral de exhibir "odio fuera del grupo" como respuesta a su sentido especialmente fuerte de "amor dentro del grupo". [66]
La amenaza intergrupal ocurre cuando los intereses de un grupo amenazan los objetivos y el bienestar de otro grupo. [67] Las teorías de amenazas intergrupales proporcionan un marco para los prejuicios y la agresión intergrupales. [68]
Un tipo de teoría de la amenaza intergrupal, la teoría realista del conflicto grupal , aborda la competencia entre grupos postulando que cuando dos grupos compiten por recursos limitados, el éxito potencial de un grupo está en desacuerdo con los intereses del otro, lo que conduce a actitudes negativas fuera del grupo. [69] Si los grupos tienen el mismo objetivo, sus interacciones serán positivas, pero los objetivos opuestos empeorarán las relaciones intergrupales. El conflicto intergrupal puede aumentar la unidad dentro del grupo, lo que lleva a una mayor disparidad y más conflicto entre los grupos.
La teoría de la amenaza simbólica propone que el sesgo y el conflicto intergrupal son el resultado de ideales en conflicto, no de una competencia percibida u objetivos opuestos. [70] Los sesgos basados en amenazas simbólicas tienden a ser predictores más fuertes del comportamiento práctico hacia grupos externos que los sesgos basados en amenazas realistas. [71]
La teoría realista del conflicto grupal y la teoría de la amenaza simbólica son, en algunos casos, compatibles. La teoría de las amenazas integradas reconoce que el conflicto puede surgir de una combinación de dinámicas intergrupales y clasifica las amenazas en cuatro tipos: amenaza realista, amenaza simbólica, ansiedad intergrupal y estereotipos negativos . [67] Las teorías de amenazas intergrupales proporcionan un marco para los prejuicios y la agresión intergrupales. [68] La ansiedad intergrupal se refiere a una inquietud sentida en torno a miembros de otros grupos, que predice actitudes y comportamientos sesgados. [72] Los estereotipos negativos también se correlacionan con estos comportamientos, causando amenazas basadas en expectativas negativas sobre un exogrupo. [73]
Según el modelo de odio de 7 etapas, un grupo de odio, si no tiene obstáculos, pasa por siete etapas sucesivas. [74] [75] En las primeras cuatro etapas, los grupos de odio expresan sus creencias y en las últimas tres etapas, actúan según sus creencias. Los factores que contribuyen a la probabilidad de que un grupo actúe incluyen la vulnerabilidad de sus miembros, así como su dependencia de símbolos y mitologías. Este modelo apunta a un período de transición que existe entre la violencia verbal y la manifestación de esa violencia, separando a los que odian incondicionalmente de los que odian retóricamente. Por tanto, el discurso de odio se considera un requisito previo de los delitos de odio y una condición de su posibilidad .
La intervención de grupos de odio es más posible si un grupo aún no ha pasado de la etapa de discurso a la de acción, y las intervenciones en grupos de odio inmaduros son más efectivas que aquellas que están firmemente establecidos. [75] La intervención y la rehabilitación son más efectivas cuando quien investiga un grupo de odio puede identificar y deconstruir las inseguridades personales de los miembros del grupo, que a su vez contribuyen a la debilidad del grupo. Quizás lo más crítico para combatir el odio grupal sea prevenir el reclutamiento de nuevos miembros apoyando a aquellos que son más susceptibles, especialmente niños y jóvenes, a desarrollar una autoestima positiva y una comprensión humanizada de los exogrupos. [76]
Notas
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Otras lecturas
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)