.jpg/1280px-Church_of_Saint_Sava_(Belgrade,_Serbia).jpg)
El nacionalismo serbio afirma que los serbios son una nación y promueve la unidad cultural y política de los serbios. [1] Es un nacionalismo étnico , [1] que surgió originalmente en el contexto del ascenso general del nacionalismo en los Balcanes bajo el dominio otomano , bajo la influencia del lingüista serbio Vuk Stefanović Karadžić y el estadista serbio Ilija Garašanin . [1] El nacionalismo serbio fue un factor importante durante las Guerras de los Balcanes que contribuyeron al declive del Imperio Otomano , durante y después de la Primera Guerra Mundial , cuando contribuyó a la disolución del Imperio austrohúngaro , y nuevamente durante la desintegración de Yugoslavia y las Guerras Yugoslavas de la década de 1990. [2]
Después de 1878, los nacionalistas serbios fusionaron sus objetivos con los de los yugoslavistas y emularon el papel principal del Piamonte en el Risorgimento de Italia, al afirmar que Serbia no solo buscaba unir a todos los serbios en un solo estado, sino que Serbia pretendía ser un Piamonte eslavo del sur que uniera a todos los eslavos del sur en un estado conocido como Yugoslavia . [1] Los nacionalistas serbios apoyaron un estado yugoslavo centralizado que garantizara la unidad de los serbios al tiempo que resistía los esfuerzos por descentralizar el estado. [1] La Constitución de Vidovdan adoptada por Yugoslavia en 1921 consolidó al país como un estado centralizado bajo la monarquía serbia de Karađorđević . [3] Los nacionalistas croatas se opusieron al estado centralizado y exigieron la descentralización y una Croacia autónoma dentro de Yugoslavia, lo que fue aceptado por el gobierno yugoslavo en el Acuerdo Cvetković-Maček de 1939. [4] Los nacionalistas serbios se opusieron al acuerdo con el argumento de que debilitaba la unidad del serbiodom, afirmando su importancia para Yugoslavia con el lema "Serbiodom fuerte, Yugoslavia fuerte". [3] La invasión y partición de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial resultó en un violento conflicto étnico entre nacionalistas serbios, croatas , bosnios y otros, lo que resultó en una variante sectaria altamente violenta del nacionalismo serbio que surgió en el movimiento chetnik . [3]
La descentralización de la República Federativa Socialista de Yugoslavia en la década de 1960 y la supresión de todos los sentimientos nacionalistas étnicos llevaron a una reacción nacionalista serbia y un resurgimiento en la década de 1980, que condenó el yugoslavismo posterior a la Segunda Guerra Mundial y la descentralización de Yugoslavia. [3] Tras el colapso de Yugoslavia en la década de 1990 con múltiples repúblicas que buscaban la secesión, los nacionalistas serbios exigieron que todos los serbios en todas las repúblicas yugoslavas tuvieran derecho a estar unidos en un estado común; se produjo un conflicto étnico entre los serbios que buscaban la unidad con Serbia y otras etnias yugoslavas que buscaban la independencia. [5]
Los orígenes del nacionalismo serbio se remontan al siglo XIX, comenzando con los levantamientos de 1804 de los serbios contra el dominio otomano que finalmente llevaron a la creación de un estado serbio independiente en 1878. [2] Sin embargo, los propios nacionalistas serbios citan los orígenes del movimiento como la Batalla de Kosovo en la fiesta nacional y religiosa serbia Vidovdan en 1389 entre Serbia y el Imperio Otomano, la batalla que tiene un importante significado simbólico para los nacionalistas serbios. [1] El lingüista serbio Vuk Stefanović Karadžić es considerado por algunos autores como el padre del nacionalismo serbio. [1] Karadžić creó una definición lingüística de los serbios que incluía a todos los hablantes del dialecto Štokaviano independientemente de su afiliación religiosa u origen geográfico. [1] Sin embargo, Karadžić reconoció el derecho de algunos pueblos de habla Štokaviana a llamarse a sí mismos con nombres distintos a los serbios. [1] El historiador alemán Michael Weithmann considera la teoría de Karadžić de que todos los eslavos del sur son serbios como una "peligrosa idea política e ideológica en forma científica", mientras que el historiador checo Jan Rychlik considera que Karadžić fue un "propagador de la ideología serbia mayor". [6] Ilija Garašanin fue otro de los primeros defensores del nacionalismo serbio y un defensor de la Gran Serbia , un estado serbio cuyas fronteras se ampliaron para incluir a todos los serbios de la región de los Balcanes. [1]
Después de que Serbia fue reconocida como estado independiente en 1878, tanto los eslavos del sur como el gobierno serbio consideraron que sus pueblos en Austria-Hungría , gobernada por los Habsburgo, estaban bajo ocupación, lo que resultó en un creciente antagonismo entre Serbia y Austria-Hungría desde fines del siglo XIX hasta principios del siglo XX. [1]
En 1914 el archiduque austriaco Francisco Fernando fue asesinado por el revolucionario serbio bosnio Gavrilo Princip , lo que provocó que Austria-Hungría acusara a Serbia de estar involucrada y posteriormente declarara la guerra a Serbia, lo que resultó en un choque de alianzas y el estallido de la Primera Guerra Mundial . [3] A pesar de las grandes bajas, Serbia se benefició de la victoria de los Aliados contra Alemania y Austria-Hungría, y Serbia posteriormente se unió a los territorios reclamados por los nacionalistas yugoslavos para formar el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , informalmente conocido como Yugoslavia , en 1918. [3] Los nacionalistas serbios se asociaron con una visión centralista de Yugoslavia en oposición a un estado confederal o federal como el defendido por los no serbios. [3] El antagonismo entre una Yugoslavia centralizada apoyada por nacionalistas serbios y una Yugoslavia descentralizada apoyada por nacionalistas croatas y eslovenos fue la principal causa de la gobernanza inestable en Yugoslavia durante el período de entreguerras . [3]
En 1920, la visión centralizada de Yugoslavia apoyada por los nacionalistas serbios se promulgó en la Constitución del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos aprobada en la fiesta nacional y religiosa serbia Vidovdan que se conoció como la " Constitución Vidovdan " ( en serbio : Видовдански устав , Vidovdanski ustav ). [3] El antagonismo que surgió entre los nacionalistas serbios contra los nacionalistas croatas y eslovenos culminó en el asesinato de Stjepan Radić en 1928 en el pleno del parlamento yugoslavo y el posterior deterioro de la democracia parlamentaria en el país. [3] Después de las consecuencias, el rey Alejandro descartó la Constitución Vidovdan, proclamó una dictadura real y renombró oficialmente al país como Reino de Yugoslavia. [3] El rey Alejandro siguió una política de fomento del nacionalismo yugoslavo moderno que causó descontento entre los nacionalistas serbios que veían el nacionalismo yugoslavo como una negación del nacionalismo serbio. [3] Los nacionalistas serbios estaban indignados por el Acuerdo Cvetković-Maček entre los líderes políticos serbios y croatas que creó la Banovina de Croacia , una provincia autónoma dentro del reino que le dio a Croacia una autonomía virtual. [3] En respuesta, los nacionalistas serbios fundaron el Club Cultural Serbio que atacó al nuevo nacionalismo yugoslavo bajo el lema de "Serbia fuerte, Yugoslavia fuerte". [3]
Yugoslavia fue invadida y ocupada por las Potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , y la Alemania nazi estableció estados títeres en toda la Yugoslavia ocupada. [3] El nacionalismo serbio surgió como respuesta militante de las fuerzas chetniks de Draža Mihailović contra las fuerzas del Eje y los partisanos yugoslavos comunistas . [3] La guerra vio el surgimiento de una variante antimusulmana extrema del nacionalismo serbio practicada por los chetniks que masacraron a los musulmanes bosnios durante la guerra. [3]
Tras la Segunda Guerra Mundial y la toma del poder por los partisanos yugoslavos, se estableció la Yugoslavia comunista de Josip Broz Tito . El nuevo régimen reprimía el nacionalismo de cualquier cultura que se considerara una amenaza para el Estado. [3] El nacionalismo serbio se desarrolló durante la década de 1960 por intelectuales como Dobrica Ćosić y desafió las políticas patrocinadas por el Estado del yugoslavismo y la " Fraternidad y Unidad ". [3] La posterior expulsión por parte de Tito del funcionario comunista serbio de tendencia nacionalista Aleksandar Ranković en la década de 1960 fue percibida como un ataque al nacionalismo serbio. [3] Después del derrocamiento de Ranković, los intelectuales nacionalistas serbios comenzaron a ver a Yugoslavia cada vez más como una experiencia perjudicial para la nación serbia. [3]
El nacionalismo serbio se intensificó tras la muerte de Tito en 1980. [7] Los intelectuales serbios comenzaron a romper una serie de tabúes; por ejemplo, Branko Petranović identificó a Mihailović, el rival chetnik de Tito durante la Segunda Guerra Mundial, como un importante " antifascista ". [7] Dobrica Ćosić se unió a otros escritores políticos serbios para escribir el altamente controvertido Memorándum de la Academia Serbia de Ciencias y Artes de 1986. [8] El Memorándum afirmaba promover soluciones para restaurar la unidad yugoslava, pero se centró en condenar ferozmente a la Yugoslavia titoista de haber subyugado económicamente a Serbia a Croacia y Eslovenia y acusó a los albaneses étnicos de cometer genocidio contra los serbios en Kosovo. [9] El Memorándum fue duramente condenado por la gobernante Liga de Comunistas de Yugoslavia , así como por el gobierno de Serbia dirigido por Ivan Stambolić . [10] Los miembros que más tarde apoyarían el nacionalismo serbio optaron por seguir la línea del partido y denunciaron también el Memorándum. Slobodan Milošević , en aquel momento funcionario comunista serbio, no habló públicamente sobre el tema, pero en una reunión con miembros de la policía secreta respaldó formalmente la denuncia oficial del gobierno del Memorándum, declarando:
La aparición del Memorándum de la Academia Serbia de las Artes y las Ciencias no representa otra cosa que el nacionalismo más oscuro. Significa la liquidación del actual sistema socialista de nuestro país, es decir, la desintegración después de la cual no habrá supervivencia para ninguna nación o nacionalidad. ... La política de hermandad y unidad de Tito ... es la única base sobre la que puede garantizarse la supervivencia de Yugoslavia. [10]
Sin embargo, en medio del creciente sentimiento nacionalista en Serbia en 1987, Milošević se convirtió en su principal portavoz en el establishment comunista. [11] Milošević apoyó las premisas del Memorándum que incluían promover la centralización del poder en el gobierno federal yugoslavo para disminuir los poderes de las repúblicas y provincias autónomas y un lema nacionalista de "Serbia fuerte, Yugoslavia fuerte". [11] Durante la Revolución Antiburocrática , Milošević instó a los serbios y montenegrinos a "tomar las calles" y utilizó el lema "Serbia fuerte, Yugoslavia fuerte" que obtuvo el apoyo de los serbios pero alienó a los musulmanes bosnios, croatas, albanokosovares, macedonios y eslovenos. [12] Para estos grupos, la agenda de Milošević les recordaba los asuntos políticos hegemónicos serbios del Reino de Yugoslavia y las políticas de Ranković. [12]
Milošević y sus partidarios apelaron a la pasión nacionalista y populista hablando de la importancia de Serbia para el mundo y utilizando una retórica política agresiva y violenta; en un discurso en Belgrado el 19 de noviembre de 1988, habló de Serbia como un país que enfrenta batallas contra enemigos internos y externos. [12] En Vojvodina, manifestantes pro-Milošević que incluían a 500 serbios de Kosovo y serbios locales se manifestaron en la capital provincial, acusando a los líderes de Vojvodina de apoyar el separatismo y de ser "traidores". [13] En agosto de 1988, se celebraron reuniones de partidarios de la Revolución Antiburocrática en muchos lugares de Serbia y Montenegro, con un carácter cada vez más violento, y se oían gritos como "¡Dadnos armas!", "¡Queremos armas!", "¡Viva Serbia, muerte a los albaneses!" y "¡Montenegro es Serbia!". [14] En el mismo mes, Milošević comenzó a realizar esfuerzos para desestabilizar los gobiernos de Montenegro y Bosnia-Herzegovina para permitirle instalar a sus seguidores en esas repúblicas. [14] En 1989, Milošević y sus partidarios controlaban Serbia Central junto con las provincias autónomas de Kosovo y Vojvodina, partidarios en el liderazgo de Montenegro y agentes del servicio de seguridad serbio estaban llevando a cabo esfuerzos para desestabilizar al gobierno en Bosnia y Herzegovina. [15] En 1989, los medios de comunicación serbios comenzaron a hablar del "supuesto peligro de los serbios de Bosnia y Herzegovina", a medida que aumentaban las tensiones entre serbios y musulmanes bosnios y croatas por el apoyo de los serbios a Milošević. [16] Los esfuerzos para difundir el culto a la personalidad de Milošević en la República de Macedonia comenzaron en 1989 con lemas, grafitis y canciones que glorificaban a Milošević que se difundieron en la república. [16] Además, Milošević propuso una ley para restaurar los títulos de propiedad de las tierras que tenían los serbios en el período de entreguerras, lo que efectivamente proporcionó una base legal para que un gran número de serbios se trasladaran a Kosovo y Macedonia para recuperar esas tierras, al tiempo que desplazaban a los residentes albaneses allí. [16] A partir de 1989, Milošević había dado apoyo a los serbios croatas que abogaban por la creación de una provincia autónoma para los serbios de Croacia, a la que se oponían las autoridades comunistas de Croacia. [17] A fines de la década de 1980, Milošević permitió que la movilización de las organizaciones nacionalistas serbias se realizara sin obstáculos por las acciones del gobierno serbio, con los chetniks realizando manifestaciones, y el gobierno serbio abrazó a la Iglesia Ortodoxa Serbia y restauró su legitimidad en Serbia. [18]
Milošević y el gobierno serbio apoyaron una legislatura tricameral, que incluiría una Cámara de Ciudadanos para representar a la población de Yugoslavia, un sistema que daría a los serbios una mayoría; una Cámara de Provincias y Repúblicas para representar los asuntos regionales; y una Cámara del Trabajo Asociado. [19] El respaldo específico de Serbia a una Cámara de Ciudadanos y una Cámara del Trabajo Asociado enfrentó la oposición de las repúblicas de Croacia y Eslovenia, ya que vieron las propuestas como un aumento del poder de Serbia y el control del estado federal sobre la economía, lo que era lo opuesto a su intención de disminuir el control del estado federal sobre la economía. [19] Eslovenia se opuso firmemente a los planes del gobierno de Milošević y promovió sus propias reformas que convertirían a Yugoslavia en una confederación descentralizada . [20]
Croacia y Eslovenia denunciaron las acciones de Milošević y comenzaron a exigir que Yugoslavia se convirtiera en un estado confederal multipartidista. [16] Milošević afirmó que se oponía a un sistema confederal, pero también declaró que, en caso de que se creara un sistema confederal, las fronteras externas de Serbia serían una "cuestión abierta", insinuando que su gobierno buscaría crear una república federal serbia ampliada si Yugoslavia se descentralizaba. [21] En 1989, la autonomía del SAP Kosovo y el SAP Vojvodina fueron abolidas de facto mediante reformas constitucionales que transfirieron poderes de las provincias al gobierno serbio.
Milošević rechazó la independencia de Croacia en 1991, e incluso después de la formación de la República Federativa de Yugoslavia (RFY), tampoco reconoció inicialmente la independencia de Croacia. [22] Los planes de Milošević para separar territorio de Croacia para los serbios locales habían comenzado en junio de 1990, según el diario del funcionario serbio Borisav Jović . [23] El gobierno serbio junto con una camarilla de miembros pro-Milošević del ejército yugoslavo y su estado mayor, adoptaron en secreto el plan RAM o "marco" que implicaba la partición de Croacia y Bosnia para dar grandes cantidades de territorio a los serbios locales que permanecerían unidos a Serbia, efectivamente una Gran Serbia. [24] Se colocaron armamentos y equipo militar en posiciones estratégicas en toda Croacia y Bosnia para uso de los serbios, y los serbios locales fueron entrenados como policías y soldados paramilitares en preparación para la guerra. [23]
Las entrevistas con funcionarios gubernamentales involucrados en asuntos políticos entre Serbia y la República de Macedonia han revelado que Milošević planeó arrestar al liderazgo político de la República de Macedonia y reemplazarlo con políticos leales a Serbia, cuando la República de Macedonia todavía era parte de Yugoslavia. [25] Tras la secesión de la República de Macedonia en 1991, el gobierno serbio declaró que Macedonia era una "nación artificial" y Serbia se alió con Grecia contra la República de Macedonia, llegando incluso a sugerir una partición de la República de Macedonia entre Serbia y Grecia. [25] Milošević exigió la autodeterminación de los serbios en la República de Macedonia y no reconoció la independencia de la República de Macedonia hasta 1996. [25]
Los nacionalistas serbios afirman que en la historiografía comunista, los serbios fueron transformados en opresores, los chetniks de la Segunda Guerra Mundial fueron tildados de colaboracionistas como la Ustacha y las masacres de serbios fueron minimizadas. [26]
{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
Medios relacionados con el nacionalismo en Serbia en Wikimedia Commons