Las lenguas eslavas se dividen convencionalmente (es decir, también según características extralingüísticas) en tres subgrupos: oriental , meridional y occidental , que en conjunto constituyen más de 20 lenguas. De ellos, 10 tienen al menos un millón de hablantes y estatus oficial como lengua nacional de los países en los que se hablan predominantemente: ruso , bielorruso y ucraniano (del grupo del Este), polaco , checo y eslovaco (del grupo del Oeste). , búlgaro y macedonio (miembros orientales del grupo Sur), y serbocroata y esloveno (miembros occidentales del grupo Sur). Además, Aleksandr Dulichenko reconoce una serie de microlenguas eslavas : tanto etnolectos aislados como dialectos periféricos de lenguas eslavas más establecidas. [2] [3] [ página necesaria ] [4]
Las lenguas eslavas son altamente fusionales y, con algunas excepciones, tienen inflexiones y casos ricamente desarrollados . El orden de las palabras en las lenguas eslavas es mayoritariamente libre.
La distribución geográfica actual de las lenguas eslavas nativas incluye los Balcanes , Europa central y oriental , y desde Siberia occidental hasta el Lejano Oriente ruso . Además, las diásporas de muchos pueblos eslavos han creado minorías aisladas de hablantes de sus lenguas en todo el mundo. Se estima que a principios del siglo XXI el número de hablantes de todas las lenguas eslavas juntas era de 315 millones. [1] Es el grupo etnolingüístico más grande de Europa. [5] [6]
Sucursales
Desde el período de entreguerras, los estudiosos han dividido convencionalmente las lenguas eslavas, sobre la base de principios geográficos y genealógicos, y con el uso de la característica extralingüística de la escritura, en tres ramas principales, es decir, Este, Sur y Oeste (desde la perspectiva Sólo por características lingüísticas, sólo existen dos ramas de las lenguas eslavas, a saber, la del Norte y la del Sur). [7] Estas tres ramas convencionales cuentan con algunas de las siguientes subramas:
La inteligibilidad mutua también juega un papel en la determinación de las ramas Oeste, Este y Sur. Los hablantes de idiomas dentro de la misma rama en la mayoría de los casos podrán entenderse entre sí al menos parcialmente, pero generalmente no pueden hacerlo entre ramas (lo que sería comparable a un hablante nativo de inglés que intenta comprender cualquier otra lengua germánica además del escocés ).
Las diferencias más obvias entre las ramas eslavas oriental, meridional y occidental están en la ortografía de las lenguas estándar: las lenguas eslavas occidentales (y las lenguas eslavas meridionales occidentales, croata y eslovena ) se escriben en escritura latina y tienen una escritura más europea occidental. influencia debido a su proximidad y a que los hablantes son históricamente católicos romanos , mientras que las lenguas eslavas orientales y eslavas orientales del sur se escriben en cirílico y, con fe ortodoxa oriental o uniata , han tenido más influencia griega . [10] Dos lenguas eslavas, el bielorruso y el serbio, son biscriptales y comúnmente se escriben en cualquiera de los dos alfabetos. Sin embargo, las lenguas eslavas orientales, como el ruso, durante y después de la campaña de europeización de Pedro el Grande , absorbieron muchas palabras de origen latino, francés, alemán e italiano.
La división tripartita de las lenguas eslavas no tiene en cuenta los dialectos hablados de cada lengua. De estos, ciertos dialectos llamados de transición y dialectos híbridos a menudo cierran las brechas entre diferentes lenguas, mostrando similitudes que no se destacan al comparar las lenguas literarias eslavas (es decir, estándar). Por ejemplo, el eslovaco (eslavo occidental) y el ucraniano (eslavo oriental) están unidos por el idioma /dialecto ruso de Eslovaquia oriental y Ucrania occidental. [11] De manera similar, el dialecto croata kajkaviano es más similar al esloveno que al idioma croata estándar.
Aunque las lenguas eslavas se separaron de una protolengua común más tarde que cualquier otro grupo de la familia de lenguas indoeuropeas , existen suficientes diferencias entre los distintos dialectos y lenguas eslavas como para dificultar la comunicación entre hablantes de diferentes lenguas eslavas. Dentro de las distintas lenguas eslavas, los dialectos pueden variar en menor grado, como el ruso, o en mucho mayor, como el esloveno.
Historia
Raíces comunes y ascendencia
Las lenguas eslavas descienden del protoeslavo , su lengua madre inmediata , y en última instancia derivan del protoindoeuropeo , la lengua ancestral de todas las lenguas indoeuropeas , a través de una etapa protobaltoeslava . Durante el período protobaltoeslavo se desarrollaron una serie de isoglosas exclusivas en fonología, morfología, léxico y sintaxis, lo que convierte a la eslava y al báltico en las ramas más cercanas de todas las ramas indoeuropeas. Según criterios arqueológicos y glotocronológicos, se estima que la secesión del dialecto baltoeslavo ancestral del protoeslavo ocurrió en algún momento del período 1500-1000 a. [12]
Una minoría de bálticos mantiene la opinión de que el grupo de lenguas eslavas difiere tan radicalmente del grupo báltico vecino ( lituano , letón y el ahora extinto antiguo prusiano ), que no podrían haber compartido una lengua madre después de la desintegración del Proto. -Continuo indoeuropeo hace unos cinco milenios. Sin embargo, los avances sustanciales en la acentología baltoeslava que se produjeron en las últimas tres décadas hacen que esta visión sea muy difícil de mantener hoy en día, especialmente si se considera que lo más probable es que no existiera una lengua " protobáltica " y que el Báltico occidental y el Báltico oriental difieren. unos de otros tanto como cada uno de ellos del protoeslavo. [13]
Diferenciación
La lengua protoeslava existió hasta alrededor del año 500 d. C.. En el siglo VII, se había dividido en grandes zonas dialectales.
No existen hipótesis fiables sobre la naturaleza de las posteriores escisiones de los eslavos occidental y meridional. Generalmente se piensa que el eslavo oriental converge en una antigua lengua eslava oriental , que existió al menos hasta el siglo XII.
La diferenciación lingüística se aceleró por la dispersión de los pueblos eslavos en un gran territorio, que en Europa Central superó la extensión actual de las mayorías de habla eslava. Los documentos escritos de los siglos IX, X y XI ya muestran algunas características lingüísticas locales. Por ejemplo, los manuscritos de Freising muestran una lengua que contiene algunos elementos fonéticos y léxicos propios de los dialectos eslovenos (por ejemplo, rotacismo , la palabra krilatec ). Los manuscritos de Freising son el primer texto continuo en escritura latina en una lengua eslava.
La migración de hablantes eslavos a los Balcanes en los siglos de decadencia del Imperio Bizantino amplió el área del habla eslava, pero la escritura preexistente (especialmente la griega) sobrevivió en esta área. La llegada de los húngaros a Panonia en el siglo IX interpuso a hablantes no eslavos entre los eslavos del sur y del oeste. Las conquistas francas completaron la separación geográfica entre estos dos grupos, cortando también la conexión entre los eslavos de Moravia y Baja Austria ( moravos ) y los de la actual Estiria , Carintia , el Tirol Oriental en Austria y las provincias de la moderna Eslovenia , donde Los antepasados de los eslovenos se establecieron durante la primera colonización.
En septiembre de 2015, Alexei Kassian y Anna Dybo publicaron, [14] como parte de un estudio interdisciplinario de la etnogénesis eslava, [15] una clasificación lexicoestadística de las lenguas eslavas. Se construyó utilizando listas Swadesh cualitativas de 110 palabras que se compilaron de acuerdo con los estándares del proyecto Global Lexicostatistical Database [16] y se procesaron utilizando algoritmos filogenéticos modernos.
El árbol datado resultante corresponde a las opiniones tradicionales de los expertos sobre la estructura de los grupos eslavos. El árbol de Kassian-Dybo sugiere que el protoeslavo primero se dividió en tres ramas: oriental, occidental y meridional. La ruptura protoeslava se remonta al año 100 d. C., lo que se correlaciona con la evaluación arqueológica de que la población eslava a principios del primer milenio d. C. se extendía por un gran territorio [17] y ya no era monolítica. [18] Luego, en los siglos V y VI d.C., estas tres ramas eslavas se dividieron casi simultáneamente en subramas, lo que corresponde a la rápida expansión de los eslavos por Europa del Este y los Balcanes durante la segunda mitad del I milenio d.C. ( la llamada eslavicización de Europa). [19] [20] [21] [22]
El idioma esloveno fue excluido del análisis, ya que tanto la koine de Liubliana como el esloveno literario muestran características léxicas mixtas de las lenguas eslavas del sur y del oeste (lo que posiblemente podría indicar el origen eslavo occidental del esloveno, que durante mucho tiempo estuvo influenciado por parte de los dialectos serbocroatas vecinos), [ ¿investigación original? ] y las listas de calidad de Swadesh aún no se han recopilado para los dialectos eslovenos. Debido a la escasez o falta de fiabilidad de los datos, el estudio tampoco cubrió el llamado dialecto antiguo novgordiano, la lengua polabia y algunas otras lenguas eslavas.
La investigación anterior de Kassian-Dybo no tuvo en cuenta los hallazgos del lingüista ruso Andrey Zaliznyak, quien afirmó que, hasta el siglo XIV o XV, las principales diferencias lingüísticas no se daban entre las regiones ocupadas por la moderna Bielorrusia, Rusia y Ucrania, [23] sino más bien entre el noroeste (alrededor de las modernas Velikiy Novgorod y Pskov) y el centro (alrededor de las modernas Kiev , Suzdal , Rostov , Moscú y Bielorrusia) de los territorios eslavos orientales. [24] El dialecto antiguo de Nóvgorod de esa época se diferenciaba de los dialectos eslavos orientales centrales, así como de todas las demás lenguas eslavas, mucho más que en siglos posteriores. [25] [26] Según Zaliznyak, el idioma ruso se desarrolló como una convergencia de ese dialecto y los centrales, [27] mientras que el ucraniano y el bielorruso fueron la continuación del desarrollo de los dialectos centrales de los eslavos orientales. [28]
También el lingüista ruso Sergey Nikolaev, analizando el desarrollo histórico del sistema de acento de los dialectos eslavos, concluyó que varias otras tribus en Kievan Rus provenían de diferentes ramas eslavas y hablaban dialectos eslavos distantes. [29] [ página necesaria ]
Los puntos de Zaliznyak y Nikolaev significan que hubo una etapa de convergencia antes de la divergencia o simultáneamente, lo que no fue tenido en cuenta en la investigación de Kassian-Dybo.
Los lingüistas ucranianos ( Stepan Smal-Stotsky , Ivan Ohienko , George Shevelov , Yevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo ) niegan la existencia de una antigua lengua eslava oriental común en cualquier momento del pasado. [30] Según ellos, los dialectos de las tribus eslavas orientales evolucionaron gradualmente a partir de la lengua protoeslava común sin etapas intermedias. [31]
Nasalización : con *N indicando *n o *m no seguido inmediatamente por una vocal: PIE *aN, *eN, *iN, *oN, *uN → *ą, *ę, *į, *ǫ, *ų ( → CS *ǫ, *ę, *ę, *ǫ, *y). (NOTA: *ą *ę, etc. indica una vocal nasalizada).
En un grupo de obstruente (oclusiva o fricativa) + otra consonante, la obstruente se elimina a menos que el grupo pueda aparecer inicialmente como palabra.
Vocal al frente: Después de *j o algún otro sonido palatino, las vocales posteriores se anteponen (*a, *ā, *u, *ū, *ai, *au → *e, *ē, *i, *ī, *ei, *UE). Esto conduce a alternancias duras/suaves en las declinaciones de sustantivos y adjetivos.
Prótesis: Antes de una vocal inicial de palabra, generalmente se inserta *j o *w.
Segunda palatalización : *k, *g, *x → CS *c [ts] , *dz, *ś antes de nuevo *ē (de *ai anterior). *ś luego se divide en *š (eslavo occidental), *s (eslavo este/sur).
Palatalización progresiva (o "tercera palatalización"): *k, *g, *x → CS *c, *dz, *ś después de *i, *ī en determinadas circunstancias.
Cambios en la calidad de las vocales: todos los pares de vocales largas/cortas se diferencian también por la calidad de las vocales :
a, *ā → CS *o, *a
e, *ē → CS *e, *ě (originalmente un sonido frontal bajo [æ] pero eventualmente elevado a [ie] en la mayoría de los dialectos, desarrollándose de manera divergente)
i, *u → CS *ь, *ъ (también escrito *ĭ, *ŭ; vocales laxas como en las palabras inglesas pit, put )
Las lenguas eslavas constituyen una familia relativamente homogénea, en comparación con otras familias de lenguas indoeuropeas (por ejemplo, germánicas , romances e indoiraníes ). Todavía en el siglo X d.C., toda el área de habla eslava todavía funcionaba como una lengua única, dialectalmente diferenciada, denominada eslava común . En comparación con la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas, las lenguas eslavas son bastante conservadoras, particularmente en términos de morfología (la forma de declinar sustantivos y verbos para indicar diferencias gramaticales). La mayoría de las lenguas eslavas tienen una morfología fusional rica que conserva gran parte de la morfología flexional del protoindoeuropeo . [32] El vocabulario de las lenguas eslavas también es de origen indoeuropeo. Muchos de sus elementos, que no encuentran coincidencias exactas en las antiguas lenguas indoeuropeas, están asociados con la comunidad baltoeslava. [33]
Consonantes
La siguiente tabla muestra el inventario de consonantes del eslavo común tardío: [34]
1 El sonido /sʲ/ no apareció en el eslavo occidental, donde se había desarrollado hasta /ʃ/ .
Este inventario de sonidos es bastante similar al que se encuentra en la mayoría de las lenguas eslavas modernas. La extensa serie de consonantes palatinas , junto con las africadas *ts y *dz, se desarrolló a través de una serie de palatalizaciones que ocurrieron durante el período protoeslavo , a partir de secuencias anteriores de consonantes velares seguidas de vocales anteriores (por ejemplo, *ke, *ki , *ge, *gi, *xe y *xi), o de varias consonantes seguidas de *j (por ejemplo, *tj, *dj, *sj, *zj, *rj, *lj, *kj y *gj, donde *j es la aproximante palatina ( [j] , el sonido de la letra inglesa "y" en "yes" o "you").
El mayor cambio en este inventario resulta de una palatalización general adicional que ocurrió cerca del final del período eslavo común, donde todas las consonantes se palatalizaron antes de las vocales anteriores. Esto produjo una gran cantidad de nuevos sonidos palatalizados (o "suaves"), que formaron pares con las correspondientes consonantes no palatalizadas (o "duras") [32] y absorbieron los sonidos palatalizados existentes *lʲ *rʲ *nʲ *sʲ . Estos sonidos se conservaron mejor en ruso, pero se perdieron en diversos grados en otros idiomas (particularmente checo y eslovaco). La siguiente tabla muestra el inventario del ruso moderno:
Este proceso general de palatalización no ocurrió en el serbocroata ni en el esloveno. Como resultado, el inventario de consonantes moderno de estas lenguas es casi idéntico al inventario del eslavo común tardío.
El eslavo común tardío toleraba relativamente pocos grupos de consonantes . Sin embargo, como resultado de la pérdida de ciertas vocales anteriormente presentes (las débiles yers ), las lenguas eslavas modernas permiten agrupaciones bastante complejas, como en la palabra rusa взбл еск [vzblʲesk] ("destello"). También están presentes en muchas lenguas eslavas grupos que rara vez se encuentran en varios idiomas, como en ruso рт уть [rtutʲ] ("mercurio") o polaco mch u [mxu] ("musgo", gen. sg.). La palabra "mercurio" con el grupo inicial rt- , por ejemplo, también se encuentra en otras lenguas eslavas orientales y occidentales, aunque el eslovaco conserva una vocal epentética ( ortuť ). [ verificación fallida ] [35]
vocales
Un inventario vocal típico es el siguiente:
El sonido [ ɨ ] ocurre sólo en algunos idiomas (por ejemplo, ruso y bielorruso), e incluso en estos idiomas, a menudo no está claro si es su propio fonema o un alófono de /i/. No obstante, es una característica bastante destacada y notable de las lenguas en las que está presente.
Ruso мышь [mɨʂ] ⓘ y polaco mysz [mɨʂ] ⓘ "ratón"
El eslavo común también tenía dos vocales nasales : *ę [ẽ] y *ǫ [õ] . Sin embargo, estos se conservan sólo en el polaco moderno (junto con algunos dialectos y microlenguajes menos conocidos; consulte Yus para obtener más detalles).
Polaco wąż /vɔ̃ʐ/ ⓘ y węże /vɛ̃ʐɛ/ ⓘ "serpiente, serpientes"
Otras vocales fonémicas se encuentran en ciertos idiomas (por ejemplo, la schwa /ə/ en búlgaro y esloveno, las distintas vocales medias altas y medias bajas en esloveno y la vocal frontal laxa /ɪ/ en ucraniano).
Todas las vocales podían aparecer cortas o largas, y esto era fonémico (no podía predecirse automáticamente a partir de otras propiedades de la palabra).
Había (como máximo) una única sílaba acentuada por palabra, que se distinguía por un tono más alto (como en el japonés moderno ) en lugar de un mayor acento dinámico (como en inglés).
Las vocales en sílabas acentuadas podían pronunciarse con un tono ascendente o descendente (es decir, había acento tonal ), y esto era fonémico.
El acento era libre porque podía aparecer en cualquier sílaba y era fonémico.
El acento era móvil en el sentido de que su posición podía variar potencialmente entre palabras estrechamente relacionadas dentro de un mismo paradigma (por ejemplo, el acento podía caer en una sílaba diferente entre el nominativo y el genitivo singular de una palabra determinada).
Incluso dentro de una clase flexiva determinada (por ejemplo, sustantivos masculinos con raíz i ), había múltiples patrones de acento en los que se podía flexionar una palabra determinada. Por ejemplo, la mayoría de los sustantivos en una clase flexiva particular podrían seguir uno de tres patrones posibles: o había un acento constante en la raíz (patrón A), un acento predominante en la terminación (patrón B), o un acento que se movía entre la raíz y final (patrón C). En los patrones B y C, el acento en diferentes partes del paradigma cambió no sólo en ubicación sino también en tipo (ascendente versus descendente). Cada clase flexional tenía su propia versión de los patrones B y C, que podían diferir significativamente de una clase flexional a otra.
Las lenguas modernas varían mucho en la medida en que preservan este sistema. En un extremo, el serbocroata conserva el sistema casi sin cambios (más aún en el dialecto conservador chakaviano ); por el otro, Macedonia básicamente ha perdido el sistema en su totalidad. Entre ellos se encuentran numerosas variaciones:
El esloveno conserva la mayor parte del sistema, pero ha acortado todas las sílabas no acentuadas y ha alargado las sílabas acentuadas no finales, de modo que la longitud de las vocales y la posición del acento coexisten en gran medida.
El ruso y el búlgaro han eliminado la longitud y el tono distintivos de las vocales y han convertido el acento en un acento acentuado (como en inglés), pero conservaron su posición. Como resultado, la complejidad del acento móvil y los múltiples patrones de acento todavía existen (particularmente en ruso porque ha conservado las inflexiones de los sustantivos eslavos comunes, mientras que el búlgaro las ha perdido).
El checo y el eslovaco han conservado la longitud de las vocales fonémicas y han convertido el tono distintivo de las sílabas acentuadas en distinciones de longitud. Por lo demás, el acento fonémico se pierde, pero los patrones de acento anteriores se repiten hasta cierto punto en los patrones correspondientes de longitud/brevedad de las vocales en la raíz. Los paradigmas con longitud/brevedad de vocales móviles existen, pero solo de manera limitada, generalmente solo con las formas terminadas en cero (nom. sg., acc. sg. y/o gen. pl., dependiendo de la clase flexiva) que tienen una diferente longitud que las otras formas. (El checo tiene un par de otros patrones "móviles", pero son raros y normalmente pueden sustituirse por uno de los patrones móviles "normales" o por un patrón no móvil).
El antiguo polaco tenía un sistema muy parecido al checo. El polaco moderno ha perdido la longitud de las vocales, pero algunos antiguos pares corto-largos se han distinguido por su calidad (por ejemplo, [o oː] > [o u] ), con el resultado de que algunas palabras tienen cambios en la calidad de las vocales que reflejan exactamente la longitud de las vocales. patrones en checo y eslovaco.
Gramática
De manera similar, las lenguas eslavas tienen extensas alternancias morfofonémicas en su morfología derivativa e flexional, [32] incluso entre consonantes velares y postalveolares, vocales anteriores y posteriores, y una vocal y no vocal. [36]
Cognados seleccionados
La siguiente es una selección muy breve de cognados en el vocabulario básico de la familia de lenguas eslavas, que puede servir para dar una idea de los cambios de sonido involucrados. Esta no es una lista de traducciones: los cognados tienen un origen común, pero su significado puede cambiar y es posible que los préstamos los hayan reemplazado.
Influencia en las lenguas vecinas
La mayoría de las lenguas de la antigua Unión Soviética y de algunos países vecinos (por ejemplo, el mongol ) están significativamente influenciadas por el ruso , especialmente en el vocabulario. Las lenguas rumana , albanesa y húngara muestran la influencia de las naciones eslavas vecinas, especialmente en el vocabulario relacionado con la vida urbana, la agricultura y la artesanía y el comercio, las principales innovaciones culturales en momentos de contacto cultural limitado a largo plazo. En cada una de estas lenguas, los préstamos léxicos eslavos representan al menos el 15% del vocabulario total. Esto se debe potencialmente a que las tribus eslavas cruzaron y colonizaron parcialmente los territorios habitados por los antiguos ilirios y valacos en su camino hacia los Balcanes . [33]
lenguas germánicas
Max Vasmer , especialista en etimología eslava, ha afirmado que no hubo préstamos eslavos al protogermánico . Sin embargo, existen préstamos eslavos aislados (en su mayoría recientes) a otras lenguas germánicas. Por ejemplo, la palabra "frontera" (en alemán moderno Grenze , holandés grens ) fue tomada del eslavo común granica . Sin embargo, hay muchas ciudades y pueblos de origen eslavo en Alemania del Este, los más grandes de los cuales son Berlín , Leipzig y Dresde . El inglés deriva el quark (una especie de queso y partícula subatómica ) del quark alemán , que a su vez deriva del eslavo tvarog , que significa "cuajada". Muchos apellidos alemanes, particularmente en Alemania del Este y Austria, son de origen eslavo. Las lenguas nórdicas también tienen torg / torv (mercado) del ruso antiguo tъrgъ ( trŭgŭ ) o targ polaco , [37] humle ( lúpulo ), [38] räka / reke / reje (camarones, gambas), [39]
y, vía tolk (intérprete) del bajo alemán medio del antiguo eslavo tlŭkŭ , [40] y pråm / pram (barcaza) del eslavo occidental pramŭ . [41]
lenguas finlandesas
Las lenguas finlandesa y eslava tienen muchas palabras en común. Según Petri Kallio, esto sugiere que las palabras eslavas se tomaron prestadas a las lenguas finlandesas, ya en el protofinés. [42] Muchos préstamos han adquirido una forma finlandesa, lo que hace difícil decir si dicha palabra es nativamente finlandesa o eslava. [43]
Otro
La palabra checa robot se encuentra ahora en la mayoría de los idiomas del mundo, y la palabra pistola , probablemente también del checo, [44] se encuentra en muchos idiomas europeos.
Una palabra eslava muy conocida en casi todos los idiomas europeos es vodka , un préstamo del ruso водка ( vodka , literalmente ' poca agua ' ), del eslavo común voda (' agua ', afín a la palabra inglesa agua ) con la terminación diminutiva. -ka . [45] [a] Debido al comercio medieval de pieles con el norte de Rusia, los préstamos paneuropeos de Rusia incluyen palabras tan familiares como sable . [b] La palabra inglesa " vampiro " fue tomada prestada (quizás a través del francés vampiro ) del alemán Vampir , a su vez derivada del serbocroata вампир ( vampir ), continuando en protoeslavo * ǫpyrь , [46] [47] [48] [ 49] [50] [51] [c] aunque el erudito polaco K. Stachowski ha argumentado que el origen de la palabra es eslavo temprano * vąpěrь , remontándose al turco oobyr . [52]
Varios idiomas europeos, incluido el inglés , han tomado prestada la palabra polje (que significa "llanura grande y plana") directamente de las antiguas lenguas yugoslavas (es decir, esloveno y serbocroata ). Durante el apogeo de la URSS en el siglo XX, muchas más palabras rusas se hicieron conocidas en todo el mundo: da , soviético , sputnik , perestroika , glasnost , koljoz , etc. Otro término ruso prestado es samovar ( literalmente, ' autohirviente ' ).
Lista detallada
El siguiente árbol para las lenguas eslavas deriva del informe Ethnologue para las lenguas eslavas. [53] Incluye los códigos ISO 639-1 e ISO 639-3 cuando estén disponibles.
Lengua intereslava , una forma modernizada y simplificada del antiguo eslavo eclesiástico, basada en gran medida en material que las lenguas eslavas modernas tienen en común. Su objetivo es facilitar la comunicación entre representantes de diferentes naciones eslavas y permitir que las personas que no conocen ninguna lengua eslava se comuniquen con los eslavos. Debido a que el antiguo eslavo eclesiástico se había vuelto demasiado arcaico y complejo para la comunicación cotidiana, a partir del siglo XVII se crearon proyectos de lengua paneslava para proporcionar a los eslavos una lengua literaria común. Interslavic en su forma actual se estandarizó en 2011 tras la fusión de varios proyectos más antiguos. [56]
^ ab Ivanov 2021, sección 1: "Las lenguas eslavas, habladas por unos 315 millones de personas a principios del siglo XXI".
^ Dulichenko 2005.
^ Dulichenko 1981.
^ Duličenko 1994.
^ Misachi 2017.
^ Barford 2001, pág. 1.
^ Trudgill 2003, pág. 36, 95–96, 124–125.
^ Ivanov 2021, sección 2: "El grupo de lenguas eslavas se clasifica en tres ramas: (1) la rama eslava del sur, con sus dos subgrupos bosnio-croata-montenegrino-serbio-esloveno y búlgaro-macedonio, (2) el eslavo occidental rama, con sus tres subgrupos checo-eslovaco, sorabo y lekhitic (polaco y lenguas afines), y (3) la rama eslava oriental, que comprende ruso, ucraniano y bielorruso".
^ IRB 2004.
^ Kamusella 2005, pag. 77.
^ Magocsi y pop 2002, pag. 274.
^ Novotná y Blažek 2007, pág. 185-210: "La "glotocronología clásica" realizada por el eslavo checo M. Čejka en 1974 fecha la división baltoeslava en −910 ± 340 a. C., Sergei Starostin en 1994 la fecha en 1210 a. C., y la "glotocronología recalibrada" realizada por Novotná & Blažek lo fecha entre 1400 y 1340 a. C., lo que concuerda bien con la cultura Trziniec-Komarov, localizada desde Silesia hasta Ucrania central y que data del período 1500-1200 a.
^ Kapovic 2008, pag. 94: "Kako rekosmo, nije sigurno je li uopće bilo prabaltijskoga jezika. Čini se da su dvije posvjedočene, preživjele grane baltijskoga, istočna i zapadna, različite jedna od druge izvorno kao i svaka posebno od praslavenskoga".
^ Kassian y Dybo 2015.
^ Kushniarevich y col. 2015.
^ RSUH 2016.
^ Sussex y Cubberley 2006, pág. 19.
^ Sedov 1995, pág. 5.
^ Sedov 1979.
^ Barford 2001.
^ Corta 2001, pag. 500-700.
^ Brezo 2010.
^ Zaliznyak 2012, sección 111: "... ростовско-суздальско-рязанская языковая зона от киевско-черниговской ничем существенным в древности не отличалась. зличия возникли позднее, они датируются сравнительно недавним, по лингвистическим меркам, временем, начиная с XIV–XV ввв [… el área lingüística de Rostov-Suzdal-Ryazan no difería significativamente de la de Kiev-Chernigov. Las distinciones surgieron más tarde, en una época relativamente reciente, según los estándares lingüísticos, a partir de los siglos XIV-XV]".
^ Zaliznyak 2012, sección 88: "Северо-запад - это была территория Новгорода и Пскова, а остальная часть, которую можно назвать центральной, или центрально-восточной, или центрально-восточно-южной, включала одновременно территорию будущей Ucrania, значительную часть терrito рии будущей Великороссии и территории Белоруссии … Существовал древненовгородский диалект в северо-западной части и некоторая более нам известная лассическая форма древнерусского языка, объединявшая в равной степени Kiev, Суздаль, Ростов, будущую Москву и территорию елоруссии [El territorio de Novgorod y Pskov estaba en el norte. oeste, mientras que la parte restante, que podría llamarse central, o centro-oriental, o centro-oriental-sur, comprendía el territorio de la futura Ucrania, una parte sustancial de la futura Gran Rusia y el territorio de Bielorrusia... El antiguo dialecto de Nóvgorod existía en la parte noroeste, mientras que una variedad clásica algo más conocida de la antigua lengua rusa unía por igual a Kiev, Suzdal, Rostov, la futura Moscú y el territorio de Bielorrusia]".
^ Zaliznyak 2012, sección 82: "...черты новгородского диалекта, отличавшие его от других диалектов Древней Руси, ярче всего выражены не позднее время, когда, казалось бы, они могли уже постепенно развиться, а в самый древний период […características del El dialecto de Nóvgorod, que lo diferenciaba de los demás dialectos de la antigua Rusia, no se pronunció con mayor frecuencia en épocas posteriores, cuando aparentemente podrían haber evolucionado, sino en el período más antiguo]".
^ Zaliznyak 2012, sección 92: "... северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать отдельной уже на ровне праславянства […el grupo noroccidental de los eslavos orientales es una rama que ya debería considerarse separada en el Proto -Período eslavo]".
^ Zaliznyak 2012, sección 94: "... великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (но вгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань) […el gran ruso territorio pasó a incluir dos partes de aproximadamente igual importancia: la noroeste (Novgorod-Pskov) y la centro-este-sur (Rostov, Suzdal, Vladimir, Moscú, Riazán)]".
^ Zaliznyak 2012, sección 94: "... нынешняя Украина и Белоруссия - наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством […la actual Ucrania y Bielorrusia son sucesoras de la zona centro-oriental-sur de los eslavos orientales, más similares lingüísticamente a los eslavos occidentales y meridionales]".
^ Dybo, Zamyatina y Nikolaev 1990.
^ Nimchuk 2001.
^ Shevelov 1979.
^ a b C Comrie y Corbett 2002, pág. 6.
^ ab Skorvid 2015, pág. 389, 396–397.
^ Schenker 2002, pag. 82.
^ Nilsson 2014, pag. 41.
^ Comrie y Corbett 2002, pág. 8.
^ Hellquist 1922a.
^ Hellquist 1922b.
^ Hellquist 1922c.
^ Hellquist 1922d.
^ Hellquist 1922e.
^ Kallio 2006.
^ Mustajoki y Protassova 2014.
^ Titz 1922.
^ Merriam-Webster.
^ Wörterbuchnetz 2023.
^ Dauzat 1938.
^ Pfeifer 2006.
^ Skok 1974.
^ Tokarev 1982.
^ Vasmer 1953.
^ Stachowski 2005.
^ Etnólogo 2022.
^ Dominikánská.
^ Bartoň 2018.
^ Steenbergen 2018, pag. 52–54.
Referencias
Dulichenko, Aleksandr Dmitrievich (2005). "Malye slavyanskie literaturnye yazyki (mikroyazyki)" Малые славянские литературные языки (микроязыки) [Lenguas literarias eslavas menores (microlenguajes)]. En moldavo, AM; et al. (eds.). Yazyki mira. Slavyanskie yazyki Языки мира. Славянские языки [ Idiomas del mundo. Lenguas eslavas ] (en ruso). Moscú: Academia. págs. 595–615.
Dulichenko, Aleksandr Dmítrievich (1981). Slavyanskie literaria mikroyazyki. Voprosy formirovania i razvitia Славянские литературные микроязыки. Вопросы формирования и развития [ Microlenguajes literarios eslavos. Las cuestiones de su fundación y desarrollo ] (en ruso). Tallin: Valgus.
Duličenko, AD (1994). "Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt" [Lenguas menores en el mundo de las lenguas eslavas]. Zeitschrift für Slawistik (en alemán). 39 (4). doi :10.1524/slaw.1994.39.4.560. S2CID 170747896.
Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich (16 de marzo de 2021). Rayo, Michael; et al. (eds.). "Lenguas eslavas". Enciclopedia Británica .
Misachi, John (25 de abril de 2017). "Países eslavos". Atlas Mundial .
Barford, PM (2001). Los primeros eslavos: cultura y sociedad en la Europa del Este de la Alta Edad Media . Ítaca: Prensa de la Universidad de Cornell.
Trudgill, Peter (2003). Un glosario de sociolingüística . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 36, 95–96, 124–125.
Kamusella, Tomasz (2005). "La triple división de las lenguas eslavas: ¿un hallazgo lingüístico, producto de la política o un accidente?". Documentos de trabajo de IWM . Viena : Instituto de Ciencias Humanas . hdl : 10023/12905 . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
Magocsi, Paul R.; Pop, Ivan Ivanovich (2002). Enciclopedia de la historia y la cultura rusas . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 274.
Novotná, Petra; Blažek, Václav (2007). "Glotocronología y su aplicación a las lenguas baltoeslavas" (PDF) . Baltística . XLII (2). Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2008.
Kassian, Alexei; Dybo, Anna (2015). "Información complementaria 2: Lingüística: conjuntos de datos; métodos; resultados". MÁS UNO . 10 (9): e0135820. Código Bib : 2015PLoSO..1035820K . doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . PMC 4558026 . PMID 26332464.
Kushniarevich, A; Utevska, O; Chuhryaeva, M; Agdzhoyan, A; Dibirova, K; Uktveryte, yo; et al. (2015). "Herencia genética de las poblaciones de habla baltoeslava: una síntesis de datos autosómicos, mitocondriales y cromosómicos Y". MÁS UNO . 10 (9): e0135820. Código Bib : 2015PLoSO..1035820K. doi : 10.1371/journal.pone.0135820 . ISSN 1932-6203. PMC 4558026 . PMID 26332464.
"La base de datos lexicoestadística global". Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Moscú. 2016.
Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006). Las lenguas eslavas . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Sedov, Valentín V. (1995). Slavyane v rannem srednevekov'ye Славяне в раннем средневековье[ Eslavos en la Alta Edad Media ] (en ruso). Moscú: Fond Arheologii.
Sedov, Valentín V. (1979). Proishozhdenie i rannyaya istoria slavyan Происхождение и ранняя история славян[ El origen y la historia temprana de los eslavos ] (en ruso). Moscú: Nauka.
Curta, F. (2001). La formación de los eslavos: historia y arqueología de la región del Bajo Danubio . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Brezo, P. (2010). Imperios y bárbaros: la caída de Roma y el nacimiento de Europa . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Zaliznyak, Andrey Anatolyevich (2012). "Ob istorii russkogo yazyka" Об истории русского языка [Acerca de la historia de la lengua rusa]. Elementy (en ruso). Escuela Mumi-Troll . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
Dybo, Virginia; Zamyatina, GI; Nikolaev, SL (1990). Bulatova, RV (ed.). Osnovy slavyanskoy aktsentologii Основы славянской акцентологии [ Fundamentos de la acentología eslava ] (en ruso). Moscú: Nauka. ISBN 5-02-011011-6.
Nimchuk, VV (2001). "9.1. Mová"9.1. Мова[9.1. El idioma]. En Smoliy, VA (ed.). Istoriia ukrains'koi kul'tury Історія української культури [ Una historia de la cultura ucraniana ] (en ucraniano). vol. 1. Kiev: Naukova Dumka . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
Shevelov, George Yurii (1979). Istorychna fonolohiia ukrains'koi movy Історична фонологія української мови [ Una fonología histórica de la lengua ucraniana ] (en ucraniano). Traducido por Vakulenko, Serhiy; Danilenko, Andriy. Járkov: Acta (publicado en 2000) . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
Skorvid, Sergey (2015). Osipov, Yuri (ed.). Slavyanskie yazyki Славянские языки [ Lenguas eslavas ] (en ruso). vol. 30. Gran Enciclopedia Rusa . págs. 389, 396–397. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
Schenker, Alexander M. (2002). "Protoeslavo". En Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.). Las lenguas eslavas . Londres: Routledge. págs. 60-124. ISBN 0-415-28078-8.
Comrie, Bernard; Corbett, Greville. G. (2002). "Introducción". En Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.). Las lenguas eslavas . Londres: Routledge. págs. 1-19. ISBN 0-415-28078-8.
Nilsson, Morgan (8 de noviembre de 2014). Alternancias de vocal-cero en preposiciones eslavas occidentales. Universidad de Gotemburgo . hdl :2077/36304. ISBN 978-91-981198-3-1. Consultado el 27 de marzo de 2020 .
Hellquist, Elof (1922a). "torgo". Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
Hellquist, Elof (1922b). "humilde". Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
Hellquist, Elof (1922c). "räka". Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
Hellquist, Elof (1922d). "hablar". Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
Hellquist, Elof (1922e). "cochecito". Svensk etymologisk ordbok (en sueco) - a través del Proyecto Runeberg .
Kallio, Petri (2006). Nuorluoto, Juhani (ed.). Sobre los primeros préstamos eslavos en finlandés (PDF) . Helsinki: Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y Bálticas. ISBN 9521028521.
Mustajoki, Arto; Protassova, Ekaterina (2014). "Las relaciones finlandesas-rusas: la interacción de la economía, la historia, la psicología y el lenguaje". Revista Rusa de Lingüística (4): 69–81.
Titz, Karel (1922). "Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě" [Nuestro discurso – Ecos de la guerra husita en Europa]. Československý Vědecký ústav Vojenský (en checo): 88 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
"Vodka". Diccionario en línea Merriam-Webster . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
"Vampiro" [Vampiro]. Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm, digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities [ Diccionario alemán de Jacob Grimm y Wilhelm Grimm, edición digitalizada en Wörterbuchnetz del Trier Center for Digital Humanities ]. 23/01 (en alemán). Wörterbuchnetz. 2023 . Consultado el 19 de febrero de 2023 .
Dauzat, Albert (1938). Dictionnaire étymologique [ Diccionario etimológico ] (en francés). Biblioteca Larousse.
Pfeifer, Wolfgang (2006). Etymologisches Wörterbuch [ Diccionario etimológico ] (en alemán). pag. 1494.
Skok, Petar (1974). Etimologijski rjecnk hrvatskoga ili srpskoga jezika [ Diccionario etimológico de la lengua croata o serbia ] (en serbocroata).
Tokarev, SA (1982). Mify narodov mira Мифы народов мира[ Mitos de los pueblos del mundo ] (en ruso). vol. 1. Entsiklopedia soviética.
Vasmer, Max (1953). Russisches Etymologisches Wörterbuch [ Diccionario etimológico ruso ] (en alemán). Carl Winter Universitätsverlag.
Stachowski, Kamil (2005). "Wampir na rozdrożach. Etymologia wyrazu upiór – wampir w językach słowiańskich" [Un vampiro en la encrucijada. La etimología de la palabra "upiór" - vampiro en lenguas eslavas]. Rocznik Slawistyczny (en polaco). 55 . Breslavia: 73–92.
"Indoeuropeo, eslavo". Árboles genealógicos de idiomas . Etnólogo . 2022.
"Rimskyj misal slověnskym jazykem". Dominikánská knihovna Olomouc .
Bartoň, Josef (2018). "Miroslav Vepřek: Hlaholský misál Vojtěcha Tkadlčíka" [Miroslav Vepřek: misal glagolítico de Vojtěch Tkadlčík]. AUC Theologica (en checo). 7 (2). Olomouc: Nakladatelství Centra Aletti Refugium Velehrad-Roma: 173–178. doi : 10.14712/23363398.2017.25 .
Steenbergen, Jan van (2018). Koutny, Ilona; Stria, Ida (eds.). "Język międzysłowiański jako lingua franca dla Europy Środkowej" [Lengua intereslava como lengua franca para Europa Central] (PDF) . Język. Komunikácja. Informacja (en polaco) (13). Poznan: Wydawnictwo Rys: 47–61. ISBN 978-83-65483-72-0. ISSN 1896-9585. Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
"Ucrania: trato de los Cárpato-Rusyns por parte de las autoridades y la sociedad; protección estatal". Mundo ref . Canadá: Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá. 29 de enero de 2004. UKR42354.E . Consultado el 19 de febrero de 2023 .
Referencias generales
Lockwood, WB Un panorama de las lenguas indoeuropeas . Biblioteca de la Universidad Hutchinson, 1972. ISBN 0-09-111020-3 tapa dura, ISBN 0-09-111021-1 tapa blanda.
Marko Jesensek, La lengua eslovena en el área lingüística alpina y panónica, 2005. ISBN 83-242-0577-2
Kalima, Jaló (abril de 1947). "Clasificación de las lenguas eslavas: algunas observaciones". La revista eslava y de Europa del Este . 25 (65).
Richards, Ronald O. (2003). El dialecto eslavo de Panonia de la protolengua eslava común: la visión desde el húngaro antiguo. Los Ángeles: Universidad de California. ISBN 9780974265308.
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las lenguas eslavas .
Wikilibros tiene un libro sobre el tema: Falsos amigos de los eslavistas.
Busque el Apéndice: listas de Slavic Swadesh en Wikcionario, el diccionario gratuito.
Diccionarios eslavos en Slavic Net Archivado el 17 de enero de 2007 en Wayback Machine.
Slavistik-Portal El portal de la eslavística (Alemania)