Paul Dundes Wolfowitz (nacido el 22 de diciembre de 1943) es un politólogo y diplomático estadounidense que se desempeñó como décimo presidente del Banco Mundial , subsecretario de Defensa de los EE. UU. , embajador de los EE. UU. en Indonesia y decano de la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins. Actualmente es profesor visitante en el American Enterprise Institute . [1]
Habiendo propuesto un plan para invadir Irak en 2001, Wolfowitz fue uno de los primeros defensores de la guerra de Irak y ha sido ampliamente descrito como un arquitecto de la guerra. [2] [3] [4] [5] [6] Después de la insurgencia y la guerra civil que siguió a la invasión, Wolfowitz negó haber influenciado la política sobre Irak y desestimó la responsabilidad. [3] [7] Es un neoconservador líder . [8] [9]
En 2005, dejó el Pentágono para ejercer como presidente del Banco Mundial, pero renunció después de dos años debido a un escándalo que involucraba acusaciones de que había usado su puesto para ayudar a la empleada del Banco Mundial Shaha Riza , con quien estaba vinculado sentimentalmente. [10] Un informe de Reuters describió su mandato allí como "una batalla prolongada por su gestión, motivada por su participación en una promoción bien remunerada para su compañera". [11] [12] Wolfowitz es el único presidente del Banco Mundial que ha renunciado debido a un escándalo. [13]
El segundo hijo de Jacob Wolfowitz (n. Varsovia; 1910-1981) y Lillian Dundes, Paul Wolfowitz nació en Brownsville, Brooklyn , Nueva York, en una familia de inmigrantes judíos polacos , y creció principalmente en Ithaca, Nueva York , donde su padre era profesor de teoría estadística en la Universidad de Cornell . [14] [15] Como estudiante en Cornell, Wolfowitz se vio profundamente afectado por Hiroshima (1946) de John Hershey, lo que lo llevó a convertirse en "un ex matemático aspirante convertido en formulador de políticas de voz suave ... [cuyas] visiones del mundo ... fueron forjadas por la historia familiar y en los pasillos de la academia en lugar de en las selvas de Vietnam o los pasillos del Congreso ... [Su padre] ... escapó de Polonia después de la Primera Guerra Mundial . El resto de la familia de su padre pereció en el Holocausto ". [16]
A mediados de la década de 1960, mientras ambos eran estudiantes universitarios en Cornell y residían en la sucursal de Cornell de la Asociación Telluride , conoció a Clare Selgin , quien más tarde se convirtió en antropóloga . Se casaron en 1968, tuvieron tres hijos y vivieron en Chevy Chase, Maryland . Se separaron en 1999 y, según algunas fuentes, se separaron legalmente en 2001 y se divorciaron en 2002. [14] [17]
A finales de 1999, Wolfowitz comenzó a salir con Shaha Riza . Su relación generó controversia más tarde, durante su presidencia del Grupo del Banco Mundial . [17] [18]
Wolfowitz habla cinco idiomas además del inglés: árabe , francés , alemán , hebreo e indonesio . [17] Se dice que fue el modelo para un personaje secundario llamado Philip Gorman en el libro Ravelstein de Saul Bellow de 2000. [19]
Wolfowitz ingresó a la Universidad de Cornell en 1961. Vivió en la Telluride House en 1962 y 1963, mientras que el profesor de filosofía Allan Bloom sirvió como mentor de la facultad viviendo en la casa. [15] En agosto de 1963, él y su madre participaron en la marcha por los derechos civiles en Washington organizada por A. Philip Randolph [15] [17] Wolfowitz fue miembro de la sociedad Quill and Dagger . Wolfowitz se graduó en 1965 con una licenciatura en matemáticas . En contra de los deseos de su padre, Wolfowitz decidió ir a la escuela de posgrado para estudiar ciencias políticas . [15] Wolfowitz diría más tarde que "una de las cosas que finalmente me llevó a dejar las matemáticas y dedicarme a las ciencias políticas fue pensar que podía prevenir una guerra nuclear". [16]
En 1972, Wolfowitz recibió un doctorado en ciencias políticas de la Universidad de Chicago , escribiendo su tesis doctoral sobre la proliferación nuclear en Oriente Medio: la política y la economía de las propuestas para la desalinización nuclear . En la Universidad de Chicago, Wolfowitz tomó dos cursos con Leo Strauss . Completó su tesis con Albert Wohlstetter . [20] Wohlstetter se convirtió en el "mentor" de Wolfowitz. [21] En palabras del futuro colega de Wolfowitz , Richard Perle : "Paul piensa como Albert piensa". [21] En el verano de 1969, Wohlstetter organizó que Wolfowitz, Perle y Peter Wilson se unieran al Comité para Mantener una Política de Defensa Prudente que fue creado por los arquitectos de la Guerra Fría Paul Nitze y Dean Acheson .
Mientras terminaba su tesis, Wolfowitz enseñó en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Yale de 1970 a 1972; uno de sus estudiantes fue su futuro colega Scooter Libby . [22]
En la década de 1970, Wolfowitz y Perle trabajaron como asesores del senador demócrata protonoconservador Henry M. Jackson . Jackson, un liberal de la Guerra Fría , apoyó un mayor gasto militar y una línea dura contra la Unión Soviética junto con causas demócratas más tradicionales, como los programas de bienestar social, los derechos civiles y los sindicatos. [23]
En 1972, el presidente estadounidense Richard Nixon , bajo presión del senador Jackson, destituyó al director de la Agencia de Control de Armas y Desarme (ACDA) y lo reemplazó por Fred Ikle . Ikle incorporó un nuevo equipo que incluía a Wolfowitz. Mientras estuvo en la ACDA, Wolfowitz escribió artículos de investigación y redactó testimonios, como lo había hecho anteriormente en el Comité para Mantener una Política de Defensa Prudente. Viajó con Ikle a las conversaciones sobre limitaciones de armas estratégicas en París y otras ciudades europeas . También ayudó a disuadir a Corea del Sur de reprocesar plutonio que podría desviarse a un programa de armas clandestino.
Durante la presidencia de Gerald Ford , las agencias de inteligencia estadounidenses fueron objeto de ataques por su Estimación Nacional de Inteligencia publicada anualmente . Según James Mann, "la cuestión subyacente era si la CIA y otras agencias estaban subestimando la amenaza de la Unión Soviética, ya sea adaptando intencionalmente la inteligencia para apoyar la política de distensión de Kissinger o simplemente no dando suficiente peso a las interpretaciones más oscuras de las intenciones soviéticas". En un intento por contrarrestar estas afirmaciones, el director de la CIA, George H. W. Bush, formó un comité de expertos anticomunistas , encabezado por Richard Pipes , para reevaluar los datos en bruto. Basándose en la recomendación de Perle, Pipes eligió a Wolfowitz para este comité , que más tarde se llamó Equipo B. [24]
El informe del equipo de 1976, que se filtró a la prensa, afirmaba que "todas las pruebas apuntan a un compromiso soviético inquebrantable con lo que se denomina eufemísticamente el 'triunfo mundial del socialismo', pero que en realidad connota una hegemonía soviética global", destacando una serie de áreas clave en las que creían que los analistas de inteligencia del gobierno habían fracasado. Según Jack Davis, Wolfowitz observó más tarde:
El B-Team demostró que era posible construir una visión radicalmente diferente de la motivación soviética a partir de la visión consensuada de los analistas [de inteligencia] y que se ajustaba mucho mejor al comportamiento observado de los soviéticos (y también proporcionaba un pronóstico mucho mejor del comportamiento posterior hasta la invasión de Afganistán y durante ella). La presentación formal de las opiniones en pugna en una sesión en [la sede de la CIA en] Langley también dejó en claro que la enorme experiencia y pericia del B-Team como grupo eran formidables". [25]
Las conclusiones del Equipo B han sido criticadas. Se las ha llamado " análisis del peor caso posible ", ignorando la "podredumbre política, demográfica y económica" que ya estaba carcomiendo el sistema soviético. Se dice que Wolfowitz tuvo un papel central en el Equipo B, centrado principalmente en analizar el papel que los misiles de mediano alcance desempeñaron en la estrategia militar soviética. [19]
En 1978, Wolfowitz fue investigado por el FBI por haber proporcionado información a un funcionario del gobierno israelí mientras aún era empleado de la ACDA. Se le acusó de entregar un documento clasificado, a través de un intermediario de la AIPAC , que detallaba la propuesta de venta de armas estadounidenses a un gobierno árabe. Se inició una investigación, pero la investigación fue posteriormente abandonada y Wolfowitz nunca fue acusado. [26]
En 1977, durante la administración Carter , Wolfowitz se trasladó al Pentágono . Fue subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para programas regionales del Departamento de Defensa de Estados Unidos , bajo la dirección del secretario de Defensa de Estados Unidos, Harold Brown .
En 1980, Wolfowitz renunció al Pentágono y se convirtió en profesor visitante en la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins . Poco después, se unió al Partido Republicano . Según The Washington Post : "Dijo que no fue él quien cambió su filosofía política tanto como el Partido Demócrata, que abandonó el internacionalismo obstinado de Harry Truman, Kennedy y Jackson". [27]
Tras la elección del presidente Ronald Reagan en 1980 , el nuevo asesor de seguridad nacional, Richard V. Allen, formó el equipo asesor de política exterior de la administración. Allen inicialmente rechazó el nombramiento de Wolfowitz, pero después de conversaciones, instigadas por su ex colega John Lehman , Allen le ofreció a Wolfowitz el puesto de Director de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado .
La política exterior del presidente Reagan estuvo fuertemente influenciada por la Doctrina Kirkpatrick , como se describe en un artículo de 1979 en Commentary de Jeane Kirkpatrick titulado "Dictaduras y dobles estándares".
Aunque la mayoría de los gobiernos del mundo son, como siempre lo han sido, autocracias de un tipo u otro, ninguna idea tiene mayor influencia en la mente de los estadounidenses educados que la creencia de que es posible democratizar los gobiernos, en cualquier momento, en cualquier lugar, bajo cualquier circunstancia... (Pero) normalmente se requieren décadas, si no siglos, para que las personas adquieran las disciplinas y los hábitos necesarios.
Wolfowitz rompió con esta línea oficial al denunciar a Saddam Hussein de Irak en un momento en que Donald Rumsfeld ofrecía apoyo al dictador en su conflicto con Irán. James Mann señala: "un buen número de neoconservadores, como Wolfowitz, creían firmemente en los ideales democráticos; habían tomado del filósofo Leo Strauss la noción de que existe un deber moral de oponerse a un líder que es un 'tirano ' " . [28] Otros aspectos en los que Wolfowitz discrepaba con la administración eran su oposición a los intentos de abrir un diálogo con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y a la venta de aviones del Sistema de Alerta y Control Aéreo (AWACS) a Arabia Saudita . "En ambos casos", según Mann, "Wolfowitz demostró ser uno de los más firmes partidarios de Israel en la administración Reagan".
Mann subraya: "Fue sobre China donde Wolfowitz lanzó su desafío más audaz al orden establecido". Después de que Nixon y Kissinger fueran a China a principios de los años 1970, la política estadounidense fue hacer concesiones a China como aliado esencial de la Guerra Fría . Los chinos ahora presionaban para que Estados Unidos pusiera fin a las ventas de armas a Taiwán , y Wolfowitz utilizó el incentivo chino como una oportunidad para socavar la política exterior de Kissinger hacia China. En cambio, Wolfowitz abogó por una política unilateralista, afirmando que Estados Unidos no necesitaba la ayuda de China, sino que los chinos necesitaban a Estados Unidos para protegerlos contra la perspectiva mucho más probable de una invasión soviética del territorio continental chino. Wolfowitz pronto entró en conflicto con el Secretario de Estado Alexander Haig , que había sido asistente de Kissinger en el momento de las visitas a China. El 30 de marzo de 1982, The New York Times predijo que "Paul D. Wolfowitz, el director de planificación de políticas... será reemplazado", porque "el Sr. Haig encontró al Sr. Wolfowitz demasiado teórico". En cambio, el 25 de junio de 1982, Haig fue reemplazado por George Shultz como Secretario de Estado de Estados Unidos, y Wolfowitz fue ascendido.
En 1982, el Secretario de Estado Shultz nombró a Wolfowitz como Secretario de Estado Adjunto para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico .
Jeane Kirkpatrick , en una visita a Filipinas , fue recibida por el dictador Ferdinand Marcos , quien citó profusamente su artículo de 1979 Dictatorships and Double Standards ; aunque Kirkpatrick se había visto obligada a hablar a favor de la democracia, el artículo continuó influyendo en la política de Reagan hacia Marcos. Después del asesinato del líder de la oposición filipina Benigno Aquino Jr. en 1983, muchos dentro de la administración Reagan, incluido el propio presidente, comenzaron a temer que Filipinas pudiera caer en manos de los comunistas y que el ejército estadounidense perdiera sus bastiones en la Base Aérea Clark y la Estación Naval de Subic Bay . Wolfowitz intentó cambiar la política de la administración, declarando en un artículo del 15 de abril de 1985 en The Wall Street Journal que "El mejor antídoto contra el comunismo es la democracia". Wolfowitz y su asistente Lewis Libby hicieron viajes a Manila , donde pidieron reformas democráticas y se reunieron con líderes de la oposición no comunista.
Mann señala que "la decisión de la administración Reagan de apoyar a un gobierno democrático en Filipinas había sido vacilante, desordenada, impulsada por la crisis y sesgada por el deseo de hacer lo que fuera necesario para proteger las instalaciones militares estadounidenses". Tras las masivas protestas callejeras, Marcos huyó del país en un avión de la Fuerza Aérea estadounidense y Estados Unidos reconoció al gobierno de Corazón Aquino .
.jpg/1280px-10,000th_Participant_(39770440515).jpg)
De 1986 a 1989, durante el gobierno respaldado por los militares del presidente Suharto , Wolfowitz fue embajador de Estados Unidos en la República de Indonesia . [29]
Según Peter J. Boyer,
El nombramiento de Wolfowitz para Indonesia no fue una elección obvia a primera vista. Era un judío que representaba a Estados Unidos en la mayor república musulmana del mundo y un defensor de la democracia durante la dictadura de Suharto. Pero su mandato como embajador fue un éxito notable, en gran medida porque, en esencia, se convirtió en un nativo. Con la ayuda de su chofer, aprendió el idioma y se sumergió en la cultura. Asistió a seminarios académicos, escaló volcanes y recorrió los barrios de Yakarta. [30]
Sipress y Nakashima informaron que "los colegas y amigos de Wolfowitz, tanto indonesios como estadounidenses" señalaron "la silenciosa búsqueda por parte del enviado estadounidense de reformas políticas y económicas en Indonesia". [31] Dewi Fortuna Anwar, asesor de política exterior de BJ Habibie , sucesor de Suharto como jefe de Estado (1998-99), afirmó que "Wolfowitz era un enviado competente y popular", pero "nunca intervino para promover los derechos humanos o hacer frente a la corrupción". [29]
Los funcionarios involucrados en el programa de USAID durante el mandato de Wolfowitz dijeron al Washington Post que él "tomó un profundo interés personal en el desarrollo, incluyendo la atención médica, la agricultura y la expansión del sector privado" y que "Wolfowitz canceló la asistencia alimentaria al gobierno de Indonesia por temor a que la familia de Suharto, que tenía una participación accionaria en el único molino de harina del país, se estuviera beneficiando indirectamente". [31]
En "La tragedia de Suharto", publicado en mayo de 1998 en The Wall Street Journal , Wolfowitz afirma:
Aunque está de moda achacar todos los problemas actuales de Asia a la corrupción y al fracaso de los valores asiáticos, en el fondo se trata de un caso de estallido de una burbuja, de demasiados prestamistas imprudentes que persiguen a demasiados prestatarios incautos. Pero la avaricia de los hijos de Suharto hizo que su padre cargara con la mayor parte de la culpa del colapso financiero de Indonesia. La posición privilegiada de los hijos de Suharto se convirtió en un obstáculo importante para las medidas necesarias para restablecer la confianza económica. Lo peor de todo es que se aseguraron de que la crisis económica fuera también una crisis política. Que lo permitiera y que él mismo amasara tanta riqueza es tanto más misterioso cuanto que vivió una vida relativamente modesta. [32]
Después del atentado de Bali de 2002 , el 18 de octubre de 2002, el entonces subsecretario de Defensa Wolfowitz observó que "la razón por la que los terroristas tienen éxito en Indonesia es porque el régimen de Suharto cayó y los métodos que se utilizaban para reprimirlos han desaparecido". [33]
De 1989 a 1993, Wolfowitz sirvió en la administración de George H. W. Bush como subsecretario de Defensa para Política , bajo el entonces secretario de Defensa de los EE. UU., Dick Cheney . Durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , el equipo de Wolfowitz coordinó y revisó la estrategia militar, recaudando $ 50 mil millones en apoyo financiero aliado para la operación. Wolfowitz estuvo presente con Cheney, Colin Powell y otros, el 27 de febrero de 1991, en la reunión con el presidente donde se decidió que las tropas debían ser desmovilizadas.
El 25 de febrero de 1998, Wolfowitz testificó ante un comité del Congreso que pensaba que "la mejor oportunidad para derrocar a Saddam se perdió, por desgracia, en el mes inmediatamente posterior a la guerra". [34] Wolfowitz añadió que se horrorizó en marzo cuando "Saddam Hussein hizo volar helicópteros que masacraron a la gente del sur y del norte que se estaba alzando contra él, mientras los pilotos de combate estadounidenses sobrevolaban, desesperadamente ansiosos por derribar esos helicópteros, y no se les permitió hacerlo". Durante esa audiencia, también declaró: "Algunas personas podrían decir -y creo que simpatizaría con esta opinión- que tal vez si hubiéramos retrasado el alto el fuego unos días más, podríamos habernos librado de Saddam Hussein".
Después de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , Wolfowitz y su entonces asistente Scooter Libby escribieron la "Guía de Planificación de la Defensa de 1992" (DPG), que llegó a conocerse como la Doctrina Wolfowitz , para "establecer la dirección de la nación para el próximo siglo". [21] Como describió la doctrina el estratega militar Andrew Bacevich :
Antes de que la Casa Blanca examinara por completo este documento clasificado, se filtró al New York Times , que lo convirtió en noticia de primera plana. El borrador del DPG anunciaba que se había convertido en el "primer objetivo" de la política estadounidense "prevenir el resurgimiento de un nuevo rival". Con la mira puesta en "disuadir a los competidores potenciales de siquiera aspirar a un papel regional o global más importante", Estados Unidos mantendría una superioridad militar incuestionable y, de ser necesario, emplearía la fuerza unilateralmente. Como adorno, los aliados podían ser agradables, pero Estados Unidos ya no los consideraba necesarios. [21]
En ese momento, la línea oficial de la administración era la de "contención", y el contenido del plan de Wolfowitz que pedía "prevención" y " unilateralismo " fue rechazado por el presidente del Estado Mayor Conjunto Colin Powell y el presidente Bush. [21] El secretario de Defensa Cheney elaboró un plan revisado publicado en 1992. Muchas de las ideas de la Doctrina Wolfowitz pasaron a formar parte posteriormente de la Doctrina Bush . [21] Abandonó el gobierno después de las elecciones de 1992 .
De 1994 a 2001, Wolfowitz se desempeñó como profesor de Relaciones Internacionales y Decano de la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins . [21] Fue fundamental para agregar más de $75 millones a la dotación de la universidad, desarrollar una concentración en finanzas internacionales como parte del plan de estudios y combinar los diversos programas de estudios asiáticos en un solo departamento. También asesoró a Bob Dole sobre política exterior durante su campaña electoral presidencial estadounidense de 1996 , que fue dirigida por Donald Rumsfeld. [35]
Según Kampfner, "Wolfowitz utilizó su puesto en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins como banco de pruebas para una nueva visión conservadora del mundo". Wolfowitz estuvo asociado con el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC); firmó tanto la " Declaración de Principios " del PNAC del 3 de junio de 1997, [36] como su carta abierta del 26 de enero de 1998 al presidente Bill Clinton. [37]
En febrero de 1998, Wolfowitz testificó ante una audiencia del Congreso , afirmando que la actual administración carecía del sentido de propósito para "liberarnos a nosotros mismos, a nuestros amigos y aliados en la región y al propio pueblo iraquí de la amenaza de Saddam Hussein". [38]
En septiembre de 2000, el PNAC elaboró un informe de 90 páginas titulado Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos: Estrategias, fuerzas y recursos para un nuevo siglo , en el que abogaba por el redespliegue de las tropas estadounidenses en bases permanentes en lugares estratégicos de todo el mundo donde pudieran estar preparadas para actuar con el fin de proteger los intereses estadounidenses en el extranjero. [39] Durante la campaña electoral presidencial estadounidense de 2000 , Wolfowitz se desempeñó como asesor de política exterior de George W. Bush como parte del grupo dirigido por Condoleezza Rice que se autodenominaba Los Vulcanos . [40]
_after_visiting_with_the_ship_and_her_crew_to_discuss_and_congratulate_their_humanitarian_efforts_in_Sumatra,_Indonesia.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
De 2001 a 2005, durante la administración de George W. Bush , Wolfowitz se desempeñó como subsecretario de Defensa de Estados Unidos, reportando al secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld .
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron un punto de inflexión en la política de la administración, como Wolfowitz explicó más tarde: "El 11 de septiembre fue realmente una llamada de atención y si aprovechamos adecuadamente esta oportunidad para impedir el uso futuro de armas de destrucción masiva por parte de terroristas, habrá sido una llamada de atención extremadamente valiosa", y añadió: "si decimos que nuestro único problema fue responder al 11 de septiembre y esperamos hasta que alguien nos ataque con armas nucleares antes de tomar en serio ese tipo de amenaza, habremos cometido un gran error". [41]
En la primera reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el día de los ataques, Rumsfeld preguntó: "¿Por qué no deberíamos ir contra Irak, no sólo contra Al Qaeda?", y Wolfowitz añadió que Irak era un "régimen frágil y opresivo que podría romperse fácilmente; era factible", y, según John Kampfner , "a partir de ese momento, él y Wolfowitz utilizaron todas las oportunidades disponibles para presionar". [42] La idea fue rechazada inicialmente, a instancias del Secretario de Estado Colin Powell, pero, según Kampfner, "Rumsfeld y Wolfowitz, impertérritos, mantuvieron reuniones secretas sobre la apertura de un segundo frente, contra Saddam. Powell fue excluido". En dichas reuniones crearon una política que más tarde se denominaría la Doctrina Bush , centrada en la "prevención" y la guerra contra Irak , que el PNAC había defendido en sus cartas anteriores. [43]
Después de los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos invadió Afganistán para luchar contra Al Qaeda , que había orquestado el ataque. [43] La invasión de Afganistán comenzó el 7 de octubre de 2001. El 10 de octubre de 2001, George Robertson , entonces Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, fue al Pentágono para ofrecer tropas, aviones y barcos de la OTAN para ayudar. Wolfowitz rechazó la oferta, diciendo: "Podemos hacer todo lo que sea necesario". Wolfowitz anunció más tarde públicamente, según Kampfner, "que 'aliados, coaliciones y diplomacia' eran de poca preocupación inmediata".
Diez meses después, el 15 de enero de 2003, cuando las hostilidades aún continuaban, Wolfowitz realizó una visita de quince horas a la capital afgana, Kabul , y se reunió con el nuevo presidente Hamid Karzai . Wolfowitz declaró: "Claramente estamos entrando en una fase diferente, en la que nuestra prioridad en Afganistán será cada vez más la estabilidad y la reconstrucción. No hay manera de ir demasiado rápido. Cuanto más rápido, mejor". A pesar de las promesas, según Hersh, se hizo "poco esfuerzo para proporcionar los recursos militares y económicos" necesarios para la reconstrucción. [43] Esta crítica también volvería a aparecer después de la invasión de Irak en 2003 más tarde ese año. [43]
El 16 de abril de 2002, se convocó en Washington la manifestación de solidaridad nacional con Israel para promover el apoyo y la colaboración de Estados Unidos con Israel. Wolfowitz fue el único representante de la administración Bush que asistió, y habló junto al ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani . Como informó la BBC , Wolfowitz dijo a la multitud que el presidente estadounidense George W. Bush "quiere que sepan que se solidariza con ustedes". [44] Sharon Samber y Matthew E. Berger informaron para la Agencia Telegráfica Judía (JTA) que Wolfowitz continuó diciendo que "los palestinos inocentes también están sufriendo y muriendo. Es fundamental que reconozcamos y admitamos ese hecho", antes de ser abucheado y ahogado por cánticos de "No más Arafat". [45]
Tras la invasión de Afganistán, la administración Bush había comenzado a planificar la siguiente etapa de la guerra contra el terrorismo . Según John Kampfner , "envalentonados por su experiencia en Afganistán, vieron la oportunidad de erradicar regímenes hostiles en Oriente Medio e implantar interpretaciones muy estadounidenses de la democracia y el libre mercado, desde Irak hasta Irán y Arabia Saudita. Wolfowitz personificó esta visión". Wolfowitz "consideraba que un Irak liberado era a la vez paradigma y eje para futuras intervenciones". La invasión de Irak de 2003 comenzó el 19 de marzo. [43]
Antes de la invasión, Wolfowitz la defendió activamente, como afirmó más tarde: "Por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno de los EE. UU., decidimos que el único tema en el que todos podían estar de acuerdo era el de las armas de destrucción masiva como la razón principal" [46] [47]
La tarea de encontrar armas de destrucción masiva y proporcionar justificación para el ataque recaería en los servicios de inteligencia, pero, según Kampfner, "Rumsfeld y Wolfowitz creían que, si bien los servicios de seguridad establecidos tenían un papel que desempeñar, eran demasiado burocráticos y demasiado tradicionales en su forma de pensar". Como resultado, "crearon lo que llegó a conocerse como la 'camarilla', una célula de ocho o nueve analistas en una nueva Oficina de Planes Especiales (OSP) con sede en el Departamento de Defensa de Estados Unidos". Según una fuente anónima del Pentágono citada por Hersh, la OSP "se creó para encontrar pruebas de lo que Wolfowitz y su jefe, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, creían que era cierto: que Saddam Hussein tenía estrechos vínculos con Al Qaeda y que Irak tenía un enorme arsenal de armas químicas, biológicas y posiblemente hasta nucleares que amenazaban a la región y, potencialmente, a los Estados Unidos". [43]
A los pocos meses de su creación, la OSP "rivalizó con la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono , la DIA, como principal fuente de información del presidente Bush sobre la posible posesión por parte de Irak de armas de destrucción masiva y su conexión con Al Qaeda". Hersh explica que la OSP "se basó en datos recopilados por otras agencias de inteligencia y también en información proporcionada por el Congreso Nacional Iraquí , o INC, el grupo en el exilio encabezado por Ahmad Chalabi ". Según Kampfner, la CIA había dejado de financiar al INC "a mediados de los años 90, cuando se pusieron en duda la fiabilidad de Chalabi". Sin embargo, "cuando la administración se preparaba para el conflicto con Saddam, Chalabi fue recibido en el santuario interior del Pentágono" bajo los auspicios de la OSP, y "Wolfowitz no consideró conveniente cuestionar ninguna de las informaciones de Chalabi". Las acciones de la OSP han llevado a la acusación de que la administración Bush "manipula información de inteligencia para apoyar políticas" con el objetivo de influenciar al Congreso en su uso de la Ley de Poderes de Guerra . [43]
Kampfner describió la estrategia de Wolfowitz para la invasión de Irak en 2003 , que "preveía el uso de apoyo aéreo y la ocupación del sur de Irak con tropas terrestres, para instalar un nuevo gobierno dirigido por el Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi ". Wolfowitz creía que la operación requeriría un despliegue mínimo de tropas, explica Hersh, porque "cualquier demostración de fuerza desencadenaría inmediatamente una revuelta contra Saddam dentro de Irak, y que se expandiría rápidamente". [43] El gasto financiero se mantendría bajo, observa Kampfner, si "según el plan, las tropas estadounidenses se apoderaran de los campos petrolíferos alrededor de Basora, en el sur, y vendieran el petróleo para financiar a la oposición".
El 27 de marzo de 2003, Wolfowitz dijo al Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes [48] que los ingresos petroleros obtenidos por Irak por sí solos pagarían la reconstrucción de Irak después de la guerra de Irak; testificó que su "recuerdo aproximado" era: [48] "Los ingresos petroleros de ese país podrían generar entre 50 y 100 mil millones de dólares en el curso de los próximos dos o tres años. Ahora bien, hay muchas reclamaciones sobre ese dinero, pero... Estamos tratando con un país que realmente puede financiar su propia reconstrucción y relativamente pronto". [49] En octubre de ese año, " Lawrence Di Rita , el portavoz principal del Pentágono, dijo que 'las estimaciones previas a la guerra que pueden confirmarse en la realidad es probable que sean más afortunadas que inteligentes'. [Él] añadió que las estimaciones y declaraciones anteriores del Sr. Wolfowitz y otros "rezumaban incertidumbre". Los comentarios de Di Rita llegaron cuando un estudio secreto del Pentágono mucho menos optimista -que se había completado en el momento del testimonio de Wolfowitz- estaba saliendo a la luz pública, y cuando los resultados reales de la producción en Irak coincidían con los proyectados en el estudio menos optimista del Pentágono. [48]
Durante su testimonio ante el Congreso antes de la guerra, Wolfowitz desestimó las estimaciones del general Eric K. Shinseki sobre el tamaño de la fuerza de ocupación que sería necesaria después de la guerra. El general Shinseki testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos el 25 de febrero de 2003 que probablemente se necesitarían "algo del orden de varios cientos de miles de soldados" para el Iraq de posguerra. En cambio, Wolfowitz estimó que serían necesarios menos de 100.000 soldados en Iraq. [50] Dos días después de que Shinseki testificara, Wolfowitz dijo ante el Comité de Presupuesto de la Cámara el 27 de febrero de 2003:
Se han hecho muchos comentarios, algunos de ellos bastante extravagantes, sobre cuáles podrían ser nuestras necesidades en Irak después de la guerra. Algunas de las predicciones más optimistas que hemos estado escuchando últimamente, como la idea de que se necesitarán varios cientos de miles de tropas estadounidenses para proporcionar estabilidad en Irak después de Saddam, son totalmente erróneas. Es difícil concebir que se necesiten más fuerzas para proporcionar estabilidad en Irak después de Saddam que las que se necesitarían para llevar a cabo la guerra y lograr la rendición de las fuerzas de seguridad de Saddam y su ejército; es difícil de imaginar. [43]
El 26 de octubre de 2003, mientras se alojaba en el Hotel Al-Rashid de Bagdad , Wolfowitz escapó por poco de un ataque cuando seis cohetes impactaron en los pisos inferiores de su habitación. [51] El teniente coronel del ejército Charles H. Buehring murió y otros diecisiete soldados resultaron heridos. [52] Wolfowitz y sus compañeros del Departamento de Defensa escaparon ilesos y regresaron a los Estados Unidos el 28 de octubre de 2003.
En marzo de 2005, Wolfowitz fue nominado para ser presidente del Banco Mundial por el presidente estadounidense George W. Bush . [53] Las críticas a su nominación aparecieron en los medios. [54] El Premio Nobel de Economía y ex economista jefe del Banco Mundial Joseph Stiglitz dijo: "'El Banco Mundial volverá a convertirse en una figura odiada. Esto podría provocar protestas callejeras y violencia en todo el mundo en desarrollo'". [55] En un discurso en el Consejo Económico y Social de la ONU, el economista Jeffrey Sachs también se opuso a Wolfowitz: "Es hora de que se presenten otros candidatos que tengan experiencia en desarrollo. Este es un puesto del que dependen cientos de millones de personas para sus vidas... Tengamos un liderazgo adecuado y profesional". [56]
En Estados Unidos, la nominación recibió elogios. Un editorial del Wall Street Journal afirmaba:
El señor Wolfowitz está dispuesto a decir la verdad a los poderosos... se dio cuenta antes que la mayoría y habló públicamente de la necesidad de que los dictadores planifiquen transiciones democráticas. Los dictadores del mundo son las principales causas de la pobreza mundial. Si alguien puede enfrentarse a los Robert Mugabe del mundo, ese debe ser el hombre que se enfrentó a Saddam Hussein. [57]
Fue confirmado y se convirtió en presidente el 1 de junio de 2005. Pronto asistió a la 31ª cumbre del G8 para discutir cuestiones del cambio climático global y el desarrollo económico en África . Cuando esta reunión fue interrumpida por los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , Wolfowitz estuvo presente junto con otros líderes mundiales en la conferencia de prensa ofrecida por el primer ministro británico Tony Blair .
Varios de los nombramientos iniciales de Wolfowitz en el banco resultaron controvertidos, incluidos dos ciudadanos estadounidenses (Robin Cleveland y Kevin Kellems) que anteriormente trabajaban en la administración Bush, a quienes nombró como asesores cercanos con contratos libres de impuestos por 250.000 dólares. [58] Otro designado, Juan José Daboub , enfrentó críticas, incluso de sus colegas, por intentar llevar las políticas sobre cambio climático y planificación familiar hacia una posición más conservadora. [59] [60]
Wolfowitz hizo especial hincapié en dos cuestiones en particular. Tras identificar al África subsahariana como la región con mayores dificultades para mejorar los niveles de vida, viajó mucho por la región. También dejó claro su interés en la lucha contra la corrupción. Varios aspectos de este último programa suscitaron controversia. Tras rechazar los nombres que surgieron de un proceso de búsqueda formal, nombró a una figura vinculada al Partido Republicano de los Estados Unidos para dirigir el organismo de control interno del banco. Los países miembros temían que la disposición de Wolfowitz a suspender los préstamos a países por motivos de corrupción fuera vulnerable a una aplicación selectiva en línea con los intereses de la política exterior estadounidense. En un debate sobre la Estrategia de Gobernanza y Anticorrupción propuesta en las Asambleas Anuales del banco de 2006, los accionistas ordenaron a Wolfowitz que emprendiera consultas exhaustivas y revisara la estrategia para mostrar cómo se incorporarían medidas objetivas de corrupción en las decisiones y cómo los representantes de los accionistas en el Directorio del banco desempeñarían un papel clave. Tras las consultas y revisiones, el Directorio aprobó una estrategia revisada en la primavera de 2007. [17]
Después de que el presidente George W. Bush nominara a Wolfowitz como presidente del Banco Mundial , los periodistas informaron que Wolfowitz mantenía una relación con Shaha Ali Riza, directora de comunicaciones del Banco Mundial (y directora interina de asuntos externos) para la oficina regional de Oriente Medio y el Norte de África. [61] Según Richard Leiby, del Washington Post , Riza es "una ciudadana británica educada en Oxford, nació en Túnez y creció en Arabia Saudita. Es conocida por su experiencia en derechos de las mujeres y ha sido incluida en el sitio web del banco como contacto de prensa para cuestiones de reconstrucción de Irak". [62] Según Leiby y Linton Weeks, en su ensayo "A la sombra de un escándalo", el empleo de Riza en el Banco Mundial fue anterior a la nominación de Wolfowitz como presidente del Banco: "Riza comenzó en el Banco Mundial como consultor en julio de 1997 y se convirtió en empleado a tiempo completo en 1999"; y la relación entre Riza y Wolfowitz también fue anterior:
A principios de los años 90, Riza se unió a la Fundación Nacional para la Democracia y se le atribuye el desarrollo del programa de la organización para Oriente Medio. Wolfowitz formaba parte de la junta directiva de la fundación, y así fue como Riza lo conoció, según el periodista turco Cengiz Candar, amigo de la pareja. "Shaha estaba casada en ese momento y Paul estaba casado", recordó Candar, y no fue hasta finales de 1999, después de que Riza se divorciara y Wolfowitz se separara de su esposa de 30 años, Clare Selgin Wolfowitz, que la pareja comenzó a salir". [18] [62]
Cuando Wolfowitz fue considerado para dirigir la CIA después de las elecciones de 2000, Clare Wolfowitz le escribió una carta al presidente electo George Bush diciéndole que la relación de su marido con una ciudadana extranjera —Riza— planteaba un riesgo para la seguridad nacional. [63] Se ha informado de que Scooter Libby interceptó la carta. [64] Sidney Blumenthal también informó sobre la carta que escribió Clare Wolfowitz:
Esta amarga carta permaneció en secreto, aunque un ex alto funcionario de la CIA me lo contó. Chris Nelson también informó de ella el 16 de abril en su respetado boletín de política exterior no partidista: "Una tal Sra. Riza era incluso entonces el verdadero amor de Wolfowitz. El problema para la CIA no era sólo que ella fuera ciudadana extranjera, aunque eso era y es hoy un problema para cualquiera que esté interesado en trabajar en la CIA. El problema era que Wolfowitz estaba casada con otra persona, y esa persona estaba realmente enfadada por eso, y ella encontró una manera de llevar su queja directamente al presidente. Así que cuando nosotros, con nuestra característica inocencia, pusimos a Wolfowitz en nuestra lista de candidatos para la CIA, un agente de política exterior republicano muy, muy, muy superior nos dijo de inmediato: 'No lo creo'". El Daily Mail de Londres también informó sobre la carta de su esposa cuando Wolfowitz fue nombrado presidente del Banco Mundial en 2005. [65]
Según el Sunday Times de Londres del 20 de marzo de 2005, a pesar de sus diferencias culturales:
Riza, una feminista árabe que desmiente las descripciones de Wolfowitz como líder de una "conspiración sionista" de neoconservadores judíos en Washington... [y que] trabaja como coordinadora principal de género del banco para Oriente Medio y el Norte de África... no sólo comparte la pasión de Wolfowitz por difundir la democracia en el mundo árabe, sino que se dice que ha reforzado su determinación de eliminar el régimen opresivo de Saddam Hussein. [66]
La relación creó más controversia sobre la nominación de Wolfowitz para dirigir el Banco Mundial, porque las normas éticas del banco prohíben las relaciones sexuales entre un gerente y un miembro del personal que trabaja bajo sus órdenes, incluso si uno reporta al otro sólo indirectamente a través de una cadena de supervisión.
Wolfowitz inicialmente propuso al Comité de Ética del Banco Mundial que se recusara de los asuntos de personal relacionados con Riza, pero el comité rechazó esa propuesta. [67] Riza fue "destinada al Departamento de Estado", o colocada en "asignación externa", y se le asignó "un trabajo en el Departamento de Estado bajo las órdenes de Liz Cheney , la hija del vicepresidente, para promover la democracia en Oriente Medio". [68] "También fue ascendida a un nivel salarial gerencial en compensación por la interrupción de su carrera", lo que resultó en un aumento de más de 60.000 dólares, así como garantías de futuros aumentos; "La asociación de personal afirma que el aumento salarial fue más del doble de la cantidad permitida por las directrices para empleados". [68] [69] Una promoción y un aumento habían estado entre las opciones sugeridas por un comité de ética del Banco Mundial que se creó para asesorar sobre la situación. [70] Sin embargo, según Steven R. Weisman, en un informe publicado en The New York Times , el entonces presidente del comité enfatizó que no fue informado en ese momento de los detalles o el alcance de los aumentos presentes y futuros previstos en el acuerdo con Riza. [71] Wolfowitz se refirió a la controversia sobre su relación con Riza en una declaración publicada en el sitio web del Banco Mundial en ese momento (12 de abril de 2007). [72]
El asunto volvió a aparecer en los titulares en 2011. [73] [74] [75]
A principios de 2007, Fox News publicó una serie de artículos de investigación sobre el Banco Mundial, basados en parte en filtraciones de documentos internos del banco. [76] El 11 de abril de 2007, Reuters y Al Kamen en The Washington Post informaron que Wolfowitz y la junta directiva del Banco Mundial habían contratado al bufete de abogados Williams & Connolly para supervisar una investigación sobre la filtración de documentos internos del banco a Fox News. [77] [78] Esos informes citan un memorando interno al personal del banco publicado posteriormente en Internet, fechado el 9 de abril de 2007, en el que la asesora jurídica del Banco Mundial, Ana Palacio, afirma que el personal jurídico del banco estaba examinando dos artículos del periodista de investigación Richard Behar publicados en el sitio web de Fox News el 31 de enero y el 27 de marzo de 2007. [79] Un día después del segundo informe publicado por Behar, el 28 de marzo de 2007, Kamen había revelado que "los registros bancarios obtenidos por el Proyecto de Responsabilidad Gubernamental" documentaban aumentos salariales superiores a las políticas del Banco otorgados a Shaha Riza . [80]
El 12 de abril de 2007, el Financial Times de Londres informó que, en un memorando de 2005, Wolfowitz había ordenado personalmente al jefe de recursos humanos del banco que ofreciera a Riza un gran aumento de sueldo y un ascenso, según dos fuentes anónimas que dijeron al Financial Times que habían visto el memorando. [81] El memorando era parte de un paquete de 102 páginas de documentos publicados por el banco el 14 de abril de 2007. [81]
El 14 de abril de 2007, después de revisar estos documentos, el Financial Times concluyó que se trataba de "un golpe potencialmente fatal" para Wolfowitz. [81] En contraste, Fox News concluyó que los nuevos documentos podrían ofrecerle a Wolfowitz un "nuevo salvavidas" en el escándalo, porque el comité de ética del banco había iniciado una revisión del caso de compensación de Riza a principios de 2006 y concluyó que no ameritaba mayor atención por parte del comité. [82] Wolfowitz no asistió, el 19 de abril de 2007, a una reunión de alto perfil y la controversia provocó una interrupción en el Banco Mundial cuando algunos empleados usaron cintas azules "en una muestra de desafío contra su liderazgo". [83] [84]
El directorio ejecutivo y el personal del Grupo del Banco Mundial también se quejaron de que Wolfowitz estaba imponiendo políticas de la administración Bush para eliminar la planificación familiar de los programas del Banco Mundial. Según Nicole Gaouette, en su informe publicado en Los Angeles Times el 19 de abril de 2007, Juan José Daboub —el director gerente que Wolfowitz había designado y que también ha sido criticado por políticas excesivamente conservadoras en relación con el cambio climático [60] y "un católico romano con vínculos con un partido político conservador salvadoreño"— borró repetidamente las referencias a la planificación familiar de las propuestas del Banco Mundial. [59]
El 14 de mayo de 2007, el comité del Banco Mundial que investiga las presuntas violaciones éticas informó (en parte):
Wolfowitz compareció ante el directorio ejecutivo del Grupo del Banco Mundial para responder el 15 de mayo. Adams especuló que "dado que Wolfowitz hasta ahora se niega a dimitir, el directorio puede tener que tomar medidas radicales para romper el punto muerto. Los miembros han discutido una serie de opciones, incluyendo despedir a Wolfowitz, emitir un voto de censura o reprenderlo. Algunos miembros del directorio argumentan que un voto de censura le haría imposible permanecer en el puesto". [86] El miércoles 16 de mayo de 2007, The New York Times informó que "después de seis semanas de luchas para derrocarlo como presidente... Wolfowitz comenzó hoy a negociar los términos de su posible renuncia, a cambio de que el banco retire o suavice la acusación de que había incurrido en mala conducta..." [87] Después de las expresiones de la administración Bush de que apoyaba "plenamente" a Wolfowitz como presidente del Banco Mundial y de que instaba a una "audiencia justa" para él, el presidente Bush expresó su "pesar" por la inminente renuncia de Wolfowitz. [88]
El 17 de mayo de 2007, el Directorio Ejecutivo del Grupo del Banco Mundial anunció que Paul Wolfowitz renunciaría como presidente del Grupo del Banco Mundial a fines de junio de 2007. [89]
Como académico visitante del American Enterprise Institute for Public Policy Research , Wolfowitz ha escrito blogs para el grupo [90] y ha aparecido en eventos del grupo. [91] [92] En 2011, escribió columnas que aparecieron en publicaciones como The Independent , The Sunday Times y Newsweek . [93]
Wolfowitz es un ex miembro del comité directivo del grupo Bilderberg . [94]
En febrero de 2013, Wolfowitz apoyó públicamente el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en un escrito amicus presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos . [95]
En febrero de 2015, Wolfowitz asesoró al candidato presidencial Jeb Bush . [96]
En agosto de 2016, Wolfowitz anunció su intención de votar por Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , a pesar de tener "serias reservas sobre ella". [97] Sin embargo, en una entrevista de diciembre en Fox Business, Wolfowitz afirmó que de hecho no votó por Clinton. [98]
En enero de 2017, Wolfowitz escribió un artículo de opinión en The New York Times comentando un "cable de disenso" que había sido firmado por 1.000 funcionarios del Servicio Exterior criticando la acción ejecutiva del presidente Trump sobre inmigración . [99]
En febrero de 2023, Wolfowitz recibió la Orden de la Estrella Brillante con Gran Cordón de manos de la presidenta de la República de China, Tsai Ing-wen . [100] [101]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ):Comité bancario determina que el presidente violó estándares éticos en el ascenso de su novia; Wolfowitz califica los hallazgos de 'desequilibrados' y 'defectuosos'", publicación en línea, CNN Money.com ("El hogar en Internet de Fortune , Money , Business 2.0 "), 15 de mayo de 2007, consultado el 17 de noviembre de 2008.{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), The Houston Chronicle , 17 de mayo de 2007, consultado el 19 de noviembre de 2008.
