La División del Banco del Rey (o División del Banco de la Reina cuando la monarca es mujer) del Tribunal Superior de Justicia se ocupa de una amplia gama de casos de derecho consuetudinario y tiene responsabilidad de supervisión sobre ciertos tribunales inferiores.
Conoce de las apelaciones sobre cuestiones de derecho presentadas por los tribunales de magistrados [a] y por el Tribunal de la Corona . [b] Estas se conocen como apelaciones por vía de exposición de casos , ya que las cuestiones de derecho se consideran únicamente sobre la base de los hechos encontrados y expuestos por la autoridad bajo revisión.
Los tribunales especializados de la King's Bench Division incluyen el Tribunal Administrativo, el Tribunal de Tecnología y Construcción, el Tribunal Comercial y el Tribunal del Almirantazgo. Los jueces y procedimientos especializados de estos tribunales se adaptan a su tipo de negocio, pero no son esencialmente diferentes de los de cualquier otro tribunal de la King's Bench Division.
Las apelaciones del Tribunal Superior en materia civil se hacen ante el Tribunal de Apelaciones (División Civil); en materia penal, la apelación del Tribunal Divisional se hace únicamente ante el Tribunal Supremo del Reino Unido .
En Inglaterra y Gales, el Tribunal del Banco del Rey (o Tribunal del Banco de la Reina) era el nombre de dos tribunales. Cada uno era un tribunal superior de derecho consuetudinario , con jurisdicción civil y penal, y una jurisdicción específica para restringir acciones ilegales por parte de autoridades públicas.
El Tribunal del Banco del Rey surgió del Tribunal del Rey, o Curia Regis , que, tanto en su carácter como en la esencia de su jurisdicción, se remonta al reinado del rey Alfredo . Al principio, no era específicamente un tribunal de justicia, sino que era el centro del poder real y la administración nacional en Inglaterra, y estaba formado por el rey, junto con sus asesores, cortesanos y administradores. En un momento desconocido, otro tribunal, independiente de la presencia personal del rey, surgió de la Curia Regis y estaba formado por varios jueces reales que oirían los casos por sí mismos.
En la crónica del abad Benedict de Peterborough se registró que, en 1178, Enrique II ordenó que cinco jueces de su casa permanecieran en Curia Regis , remitiéndose solo a él los casos difíciles. La situación pareció ser, a partir de entonces, que un tribunal real central, llamado The Bench , comenzó a sesionar regularmente en Westminster , lo que llevó, en algún momento, a una separación entre la audiencia de los asuntos relevantes para el rey y aquellos que no tenían conexión real, que llegaron a conocerse como pleitos comunes .
En 1215, la Carta Magna dispuso que debería existir un tribunal, el Tribunal Común (más tarde Tribunal de Causas Comunes), que se reunía en un lugar fijo, y, en 1234, existían dos series distintas de listas de demandas: de banco (las del Tribunal Común) y coram rege (del latín "en presencia del Rey"), para las del Tribunal del Rey. El Tribunal del Rey, al ser un tribunal teóricamente móvil, estaba excluido de conocer de las demandas comunes, que incluían todas las acciones praecipe para la recuperación de la propiedad o la deuda. Las acciones de invasión y replevin se compartían entre los dos tribunales. En la práctica, las demandas de la Corona se escuchaban solo en el Tribunal del Rey.
El Tribunal del Rey se dividía en dos partes: la parte de la Corona, que tenía jurisdicción penal ilimitada, tanto en primera instancia como en calidad de tribunal al que se podían someter las cuestiones jurídicas derivadas de las acusaciones en otros tribunales; y la parte de los alegatos, que se ocupaba de las acciones por violación de domicilio, las apelaciones por delitos graves y los recursos de casación. El Lord Presidente del Tribunal del Rey se denominaba Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra, siendo el juez permanente de mayor rango de la Corona .
El Tribunal del Rey se convirtió en un tribunal fijo con sede en Westminster Hall . Sus jueces viajaban por circuito, un requisito de la Carta Magna. Por una ficción legal, los casos criminales que debían ser vistos en los condados se fijaban para su juicio en Westminster Hall "a menos que antes" ( nisi prius ) el juez llegara al condado, que era donde realmente se celebraba el juicio.
Durante la Mancomunidad de Inglaterra , de 1649 a 1660, el tribunal fue conocido como el Tribunal Superior . [2]
El Tribunal del Banco del Rey inglés fue abolido en 1875 por la Ley del Tribunal Supremo de Justicia de 1873. La jurisdicción del tribunal pasó en cada caso a un nuevo Tribunal Superior de Justicia y, específicamente, a la División del Banco del Rey de ese tribunal.
El tribunal dio su nombre a la prisión King's Bench de Londres , en la que posteriormente fueron encarcelados muchos acusados, y a King's Bench Walk en el Inner Temple .
El Tribunal Administrativo se ocupa principalmente de asuntos de derecho administrativo y ejerce la jurisdicción supervisora del Tribunal Superior sobre los tribunales y juzgados inferiores y otros organismos públicos. [3] Por lo general, es el foro jurídico apropiado donde se puede impugnar la validez, pero, al menos en principio, no los méritos de las decisiones oficiales. Por lo general, a menos que se proporcionen procesos de apelación específicos, la validez de cualquier decisión de un ministro de la corona , tribunal inferior, tribunal, autoridad local u otro organismo oficial puede ser impugnada por un juez con suficiente interés mediante el ejercicio de la revisión judicial . Un solo juez decide primero si el asunto es adecuado para llevarlo al Tribunal, para filtrar los casos frívolos o indiscutibles, y si es así, se permite que el asunto avance a una audiencia de revisión judicial completa con uno o más jueces.
El Tribunal Administrativo puede funcionar con un solo juez o como tribunal divisional (es decir, con dos o más jueces). Un tribunal divisional del Tribunal Administrativo suele estar formado por un Lord Justice of Appeal que actúa junto con un juez del Tribunal Superior . Aunque el Tribunal Administrativo está dentro de la King's Bench Division (lo que refleja el papel histórico del Tribunal del King's Bench en el ejercicio de la revisión judicial), también se asignan jueces de la Chancery Division y de la Family Division del Tribunal Superior.
El Tribunal Comercial es un tribunal civil importante en Inglaterra y Gales que se especializa en resolver disputas comerciales nacionales e internacionales, con especial énfasis en el comercio internacional , la banca , los seguros y los productos básicos . [4] [5]
El Tribunal Comercial se creó en 1895 a raíz de las demandas de la ciudad de Londres y de la comunidad empresarial de un tribunal o juzgado integrado por jueces con conocimiento y experiencia en disputas comerciales que pudieran determinar dichas disputas de manera rápida y económica, evitando así juicios tediosamente largos y costosos con veredictos dictados por jueces o jurados no familiarizados con las prácticas comerciales.
En un principio, la lista de asuntos comerciales estuvo a cargo de dos jueces de la King's Bench Division con los conocimientos y la experiencia adecuados. Como la labor del Tribunal se ha ampliado, ahora lo integran ocho jueces. [6]
El trabajo actual del Tribunal Comercial comprende todos los aspectos de las disputas comerciales, en los campos de la banca y las finanzas, disputas sobre contratos y documentos comerciales, importación , exportación y transporte , contratos de agencia y gestión, transporte marítimo , seguros y reaseguros, y materias primas. El tribunal también es el principal tribunal supervisor del arbitraje de Londres , y se ocupa de la concesión de congelamiento y otras medidas de ayuda al arbitraje, las impugnaciones de los laudos arbitrales y la ejecución de los laudos. El Tribunal Mercantil también puede conocer de la mayoría de estos casos. [7]
También es un importante centro de disputas internacionales. Más del 70% de la carga de trabajo del tribunal involucra a partes extranjeras, en las que la única conexión con la jurisdicción es la elección de la ley inglesa y galesa en un contrato. [8]
En todo momento, el Tribunal está integrado por ocho jueces especialistas, seleccionados de una lista de personas autorizadas por sus conocimientos y experiencia especializados. [6] La actual jueza a cargo del Tribunal Comercial es Dame Sara Cockerill . [9]
Desde octubre de 2015, el Tribunal de Comercio y la División de Cancillería han mantenido la Lista Financiera para los casos que se beneficiarían de ser vistos por jueces con conocimientos y experiencia adecuados en los mercados financieros o que plantean cuestiones de importancia general para los mercados financieros. El procedimiento se introdujo para permitir una resolución rápida, eficiente y de alta calidad de las disputas relacionadas con los mercados financieros. [10]
Las Reglas de Procedimiento Civil , que regulan el procedimiento civil en el Tribunal Superior, asignan categorías no exhaustivas de trabajo al Tribunal de Tecnología y Construcción (TCC), principalmente, como sugiere el nombre, disputas en las áreas de construcción y tecnología. [11]
Sin embargo, desde su creación en octubre de 1998, la jurisdicción del tribunal se ha ampliado de tal manera que ahora se conocen en el TCC muchas demandas civiles que son complejas desde el punto de vista fáctico o técnico, más allá de su carga de trabajo tradicional. Por ejemplo, el tribunal conoce de demandas colectivas a gran escala por lesiones personales , al igual que de disputas derivadas del régimen de contratación pública de la UE .
La reputación del tribunal ha crecido de manera constante a lo largo de los años, de modo que ahora se lo considera un tribunal altamente capacitado y con conocimientos. Su carga de casos ha aumentado drásticamente desde 1998, tanto en forma de litigios tradicionales como a través de métodos asistidos de resolución alternativa de disputas . En 2011, el tribunal trasladó su ubicación central desde sus viejos edificios en Fetter Lane al nuevo edificio Rolls Building, de 200 millones de libras esterlinas . [12] [13]
Hasta el 9 de octubre de 1998, el tribunal se conocía como Tribunal Oficial de Árbitros, nombre que reflejaba su antigua condición de tribunal sin jurisdicción propiamente dicha, pero que podía informar a los jueces sobre sus conclusiones. [14] El nuevo tribunal, que se fundó bajo la dirección del juez Dyson (posteriormente Master of the Rolls ), tenía como objetivo acabar con la percepción que esto creaba de que el tribunal no era igual a otros de la King's Bench Division. Al inaugurar el nuevo tribunal, Dyson dijo que los nuevos cambios eran "de verdadera importancia" e incluían avances tecnológicos para facilitar el funcionamiento del tribunal, como un sistema de listado centralizado. [14]
Con la introducción de las nuevas Normas de Procedimiento Civil el 26 de abril de 1999, tras el informe de Lord Woolf , la carga de trabajo de la TCC se redujo ligeramente como resultado de la atención que prestaban las nuevas Normas a la resolución alternativa de disputas . Esto significó que se emitieron menos demandas: anteriormente, las demandas se emitían como algo normal, como parte del proceso de negociación. [15]
La proliferación de la arbitración tras su introducción en la Ley de Construcción de 1996 también condujo a que se presentaran menos disputas ante los tribunales, pero le dio a los tribunales un nuevo papel en la ejecución de las decisiones de la arbitración. La Ley de Construcción otorga a las partes de un "contrato de construcción" el derecho a remitir asuntos a los árbitros, con el objetivo de ayudar al flujo de efectivo en el sector de la construcción al permitir que las disputas se resuelvan sin la necesidad de procedimientos judiciales largos y costosos. [16] Es probable que los cambios a la Ley de Construcción de 1996 introducidos por la Ley de Democracia Local, Desarrollo Económico y Construcción de 2009 hagan que incluso más disputas se remitan a arbitraje antes de llegar a la TCC. [17]
La Ley de Arbitraje de 1996 tuvo un efecto similar al de la adjudicación. Tal fue el efecto sobre el número de casos presentados ante la TCC que la capacidad adicional significó que los jueces de la TCC podían actuar como jueces-árbitros, utilizando su experiencia y conocimiento y contribuyendo al mismo tiempo a los objetivos del CPR de reducir los costos de los litigios. [15]
El TCC se ocupa principalmente de litigios relacionados con disputas en el campo de la tecnología y la construcción. Incluye disputas en materia de construcción, ingeniería y tecnología, demandas por negligencia profesional y disputas en materia de TI, así como la ejecución de decisiones judiciales y las impugnaciones de decisiones de los árbitros. El TCC también se ocupa regularmente de denuncias de negligencia de abogados relacionadas con la planificación, la propiedad, la construcción y otras disputas técnicas. [18]
El trabajo de la TCC a menudo implica tanto argumentos jurídicos complejos como cuestiones técnicas de peso, y como resultado, los jueces de la TCC juzgan algunas de las disputas más arduas y complejas que llegan a los tribunales civiles. Las sumas en juego pueden ser grandes, a menudo millones de libras, aunque en teoría no hay al menos una suma mínima que reclamar (ya que, según el CPR, el tribunal tiene amplios poderes para afirmar su jurisdicción sobre las reclamaciones que considere apropiadas). Los casos pueden durar varios días e implicar montañas de papeleo y pruebas periciales. [19]
Los casos de TCC son gestionados y escuchados por jueces especialistas en Londres y en centros en toda Inglaterra y Gales . Los casos se asignan a jueces de la Corte Superior, jueces superiores de circuito, jueces de circuito o registradores tanto en Londres como en centros regionales fuera de Londres. Desde su inicio, el tribunal ha sido dirigido por varios jueces a cargo, un papel desempeñado por varios jueces preeminentes en el campo del derecho de la construcción: Lord Dyson , Sir John Thayne Forbes , Sir Rupert Jackson , Sir Vivian Ramsey , el juez Akenhead (2010 a 2013), Sir Antony Edwards-Stuart (2013 a 2016), Sir Peter Coulson (2016 a 2018), Sir Peter Fraser (2018 a 2020) y Dame Finola O'Farrell (2020 hasta la actualidad). [20] En 2019, el tribunal cuenta con siete jueces de la Corte Superior a tiempo completo. [21]
En abril de 2011, el tribunal trasladó su sede central desde su antiguo edificio en Fetter Lane a un edificio construido especialmente en Fetter Lane, el Rolls Building , no lejos de los Tribunales Reales de Justicia de Londres . El tribunal comparte el edificio con otros tribunales divisionales de las Divisiones King's Bench y Chancery. Además de su ubicación en Londres, donde se ven la mayoría de los casos (incluidos aquellos con un elemento internacional) después de haber sido iniciados o transferidos allí, las demandas pueden presentarse y verse en cualquiera de los siguientes centros judiciales regionales:
También hay jueces autorizados por el TCC en Leicester, Sheffield y Southampton, aunque no se pueden emitir reclamaciones allí. [22]
Los tribunales del almirantazgo de Inglaterra datan al menos de la década de 1360, durante el reinado de Eduardo III . En ese momento había tres tribunales de este tipo, nombrados por almirantes responsables de las aguas al norte, sur y oeste de Inglaterra. En 1483, estos tribunales locales se fusionaron en un solo Tribunal Superior del Almirantazgo, administrado por el Lord Gran Almirante de Inglaterra. [23] El Lord Gran Almirante nombraba directamente a los jueces del tribunal y podía destituirlos a voluntad. Esto se modificó a partir de 1673, con nombramientos que caían dentro del ámbito de competencia de la Corona, [24] [c] y desde 1689 los jueces también recibían un estipendio anual y un grado de permanencia en el cargo, y mantenían sus puestos sujetos al cumplimiento efectivo de sus deberes en lugar de a la voluntad del Lord Gran Almirante. [24]
Desde su creación en 1483 hasta 1657, la corte se instaló en una iglesia abandonada en Southwark , y desde entonces hasta 1665 en Montjoy House, un local privado alquilado al deán de la catedral de San Pablo . Para escapar de la Gran Plaga de Londres en 1665, la corte se trasladó brevemente a Winchester y luego al Jesus College de la Universidad de Oxford . Una vez que la amenaza de la peste se calmó en 1666, la corte regresó a Londres y hasta 1671 estuvo ubicada en Exeter House en The Strand antes de regresar a Montjoy House cerca de St Paul's. [26]
Durante el período posterior a la Guerra franco-india , los tribunales del almirantazgo se convirtieron en un tema que formaba parte de la creciente tensión entre el Parlamento británico y sus colonias americanas . A partir de la Proclamación de 1763 , estos tribunales recibieron jurisdicción sobre una serie de leyes que afectaban a las colonias. La jurisdicción se amplió en leyes posteriores del Parlamento, como la Ley del Timbre de 1765 .
Las objeciones de los colonos se basaban en varios factores. Los tribunales podían juzgar un caso en cualquier parte del Imperio Británico. Los casos que involucraban a comerciantes de Nueva York o Boston se veían con frecuencia en Nueva Escocia y, a veces, incluso en Inglaterra. El hecho de que los jueces recibieran un salario basado en parte en las multas que cobraban y los oficiales navales recibieran un salario por llevar casos "con éxito" condujo a abusos. No había juicios con jurado y los estándares de evidencia eran más bajos que en los tribunales penales, que exigían pruebas "más allá de toda duda razonable". El objetivo del gobierno era mejorar la eficacia de las leyes de impuestos sobre la renta y sobre consumos específicos. En muchos casos pasados, los contrabandistas eludían impuestos. Incluso cuando eran atrapados y llevados a juicio, los jueces locales frecuentemente absolvían a los comerciantes locales populares a quienes percibían como acusados injustamente por un recaudador de impuestos impopular.
En 1875, el Tribunal Superior del Almirantazgo que gobernaba Inglaterra y Gales fue absorbido por la nueva División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo (o PDA) del Tribunal Superior. Cuando la División PDA fue a su vez abolida y reemplazada por la División de Familia, las jurisdicciones de "sucesiones" y "almirantazgo" fueron transferidas, respectivamente, a la División de Cancillería y al nuevo "Tribunal del Almirantazgo", un subconjunto de la División del Tribunal Superior del Tribunal Superior. Estrictamente hablando, ya no existía un "Tribunal del Almirantazgo" como tal, sino que la jurisdicción del almirantazgo asignada por la Ley de Tribunales Superiores de 1981 era (y es) ejercida por el Juez del Almirantazgo y otros jueces del Tribunal Comercial autorizados para actuar en casos de almirantazgo. Cuando estos jueces actuaban, se volvió conveniente llamar a la sesión "Tribunal del Almirantazgo".
En Inglaterra y Gales , actualmente, la jurisdicción marítima la ejerce el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra (EWHC). La legislación marítima que se aplica en este tribunal se basa en el Derecho del Mar , basado en el derecho civil , [ cita requerida ] con adiciones de derecho estatutario y derecho consuetudinario . El Tribunal del Almirantazgo ya no se encuentra en los Tribunales Reales de Justicia en el Strand , sino que se ha trasladado al Rolls Building .
Hasta 2005, el jefe de la División era el Lord Chief Justice . El puesto de presidente de la King's Bench Division fue creado por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 , dejando al Lord Chief Justice como presidente de los Tribunales de Inglaterra y Gales , jefe del Poder Judicial de Inglaterra y Gales y jefe de Justicia Penal . [27] Sir Igor Judge fue la primera persona en ocupar el cargo, designado en octubre de 2005. [27] [28]
El cargo de Vicepresidente de la División del Tribunal Supremo es anterior a la separación de la presidencia de la división del cargo de Lord Presidente del Tribunal Supremo. En 1988, el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Lane , hizo arreglos para que Sir Tasker Watkins , un Lord Juez de Apelación , fuera Vicepresidente del Tribunal Supremo, sustituyendo a Lane en todas las responsabilidades. El acuerdo continuó bajo el sucesor de Lane. Cuando Watkins se retiró en 1993, Lord Taylor de Gosforth nombró a Sir Paul Kennedy del Tribunal de Apelación para supervisar la División del Tribunal Supremo. [34] [35]
Lord Bingham de Cornhill , que asumió el cargo de Lord Presidente del Tribunal Supremo en 1996, hizo arreglos con Lord Mackay de Clashfern ( Lord Canciller bajo John Major ) por los cuales Lord Justice Kennedy se convertiría en Vicepresidente de la Queen's Bench Division, con el entendimiento de que se convertiría en un cargo estatutario en una fecha próxima. Lord Bingham hizo el nombramiento en 1997. El sucesor laborista de Lord Mackay, Lord Irvine de Lairg , cumplió con el compromiso asumido en la Ley de Acceso a la Justicia de 1999. [34] [35]
{{cite web}}: Enlace externo en |title={{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )May reemplazará al Lord Justice Kennedy en el cargo. El nombramiento entrará en vigor en febrero de 2002...