stringtranslate.com

Lenguas turcas

Las lenguas túrquicas son una familia lingüística de más de 35 [2] lenguas documentadas, habladas por los pueblos túrquicos de Eurasia desde Europa del Este y Europa del Sur hasta Asia Central , Asia Oriental , Asia del Norte ( Siberia ) y Asia Occidental . Las lenguas túrquicas se originaron en una región del este de Asia que se extiende desde Mongolia hasta el noroeste de China , donde se cree que se hablaba prototúrquico , [3] desde donde se expandieron a Asia Central y más al oeste durante el primer milenio. [4] Se caracterizan como un continuo dialectal . [5]

Las lenguas túrquicas son habladas por unos 200 millones de personas. [1] La lengua túrquica con mayor número de hablantes es el turco , hablado principalmente en Anatolia y los Balcanes ; sus hablantes nativos representan alrededor del 38% de todos los hablantes de túrquico, seguido del uzbeko . [4]

Rasgos característicos como la armonía vocálica , la aglutinación , el orden sujeto-objeto-verbo y la falta de género gramatical son casi universales dentro de la familia turca. [4] Existe un alto grado de inteligibilidad mutua , con una exposición moderada, entre las diversas lenguas oghuz , que incluyen el turco , el azerbaiyano , el turcomano , el qashqai , el turco chaharmahali , el gagauz y el turco gagauz de los Balcanes , así como el tártaro de Crimea con influencia oghuz . [6] Otras lenguas turcas también demuestran diferentes grados de inteligibilidad mutua dentro de sus subgrupos. Aunque los métodos de clasificación varían, las lenguas turcas generalmente se consideran divididas en dos ramas: oghur , del cual el único miembro sobreviviente es el chuvasio , y el turco común , que incluye todas las demás lenguas turcas.

Las lenguas túrquicas muestran muchas similitudes con las lenguas mongólicas , tungúsicas , coreanas y japonesas . Estas similitudes han llevado a algunos lingüistas (incluido Talât Tekin ) a proponer una familia de lenguas altaicas , aunque esta propuesta es ampliamente rechazada por los lingüistas históricos. [7] [8] Las similitudes con las lenguas urálicas incluso hicieron que estas familias fueran consideradas como una sola durante mucho tiempo bajo la hipótesis uralo-altaica . [9] [10] [11] Sin embargo, no ha habido evidencia suficiente para concluir la existencia de cualquiera de estas macrofamilias. Las características compartidas entre las lenguas se atribuyen actualmente a un extenso contacto lingüístico prehistórico .

Características

Mapa que muestra los países y subdivisiones autónomas donde una lengua perteneciente a la familia de lenguas turcas tiene estatus oficial

Las lenguas túrquicas son lenguas sin sujeto , tienen armonía vocálica (con la notable excepción del uzbeko debido a la fuerte influencia persa-tayika), converbios , aglutinación extensa por medio de sufijos y posposiciones , y falta de artículos gramaticales , clases de sustantivos y género gramatical . El orden de palabras sujeto-objeto-verbo es universal dentro de la familia. En términos del nivel de armonía vocálica en la familia de lenguas túrquicas, el tuvano se caracteriza por ser casi completamente armónico, mientras que el uzbeko es el menos armónico o no armónico en absoluto. Teniendo en cuenta el desarrollo histórico-lingüístico documentado de las lenguas turcas en general, tanto inscripcional como textual, la familia proporciona más de un milenio de etapas documentadas, así como escenarios en la evolución lingüística de la armonía vocálica que, a su vez, demuestra la evolución de la armonía a lo largo de una trayectoria definible con seguridad [12] Aunque la armonía vocálica es una característica común de las principales familias de lenguas habladas en Eurasia interior ( mongólico , tungusico , urálico y turco), el tipo de armonía que se encuentra en ellas difiere entre sí, específicamente, el urálico y el turco tienen un tipo compartido de armonía vocálica (llamada armonía vocálica palatal ), mientras que el mongólico y el tungusico representan un tipo diferente.

Historia

Prehistoria

Se sugiere que la patria de los pueblos turcos y su lengua está en algún lugar entre la estepa transcaspiana y el noreste de Asia ( Manchuria ), [13] con evidencia genética que apunta a la región cercana al sur de Siberia y Mongolia como la "Patria del Asia Interior" de la etnia turca. [14] De manera similar, varios lingüistas, incluidos Juha Janhunen , Roger Blench y Matthew Spriggs, sugieren que la Mongolia actual es la patria de la lengua turca primitiva. [15] Basándose en elementos léxicos proto-turcos sobre el clima, la topografía, la flora, la fauna y los modos de subsistencia de las personas, el turkólogo Peter Benjamin Golden ubica el Urheimat proto-turco en la zona sur de taiga-estepa de la región de Sayan - Altái . [16]

Aproximadamente durante el primer milenio a. C. se produjo un contacto extenso entre los prototurcos y los protomongoles ; la tradición cultural compartida entre los dos grupos nómadas euroasiáticos se denomina tradición « turco-mongol ». Los dos grupos compartían un sistema religioso similar, el tengrismo , y existe una multitud de préstamos evidentes entre las lenguas túrquicas y las lenguas mongoles . Aunque los préstamos fueron bidireccionales, hoy en día los préstamos túrquicos constituyen el componente extranjero más grande del vocabulario mongol. [17]

El historiador y filólogo italiano Igor de Rachewiltz señaló una diferencia significativa entre la lengua chuvasia y otras lenguas túrquicas. Según él, la lengua chuvasia no comparte ciertas características comunes con las lenguas túrquicas hasta tal punto que algunos eruditos la consideran una familia chuvasia independiente similar a las lenguas urálicas y túrquicas. La clasificación túrquica de la lengua chuvasia fue vista como una solución de compromiso para los propósitos de clasificación. [18]

En los últimos años, algunas similitudes léxicas y tipológicas extensas entre el turco y las familias tungúsica y mongólica cercanas , así como las familias coreana y japonesa, se han atribuido en cambio a un contacto prehistórico entre el grupo, a veces denominado sprachbund del noreste de Asia . Un contacto más reciente (alrededor del primer milenio a. C.) entre el "núcleo altaico" (turco, mongólico y tungusico) se distingue de esto, debido a la existencia de palabras comunes definitivas que parecen haber sido prestadas en su mayoría del turco al mongólico, y más tarde del mongólico al tungusico, ya que los préstamos turcos al mongólico superan significativamente a los préstamos mongólicos al turco, y el turco y el tungusico no comparten ninguna palabra que no exista también en mongólico.

Antigua inscripción turca en Kul-chur con el alfabeto turco antiguo ( c.  siglo VIII ). Provincia de Töv , Mongolia

Las lenguas turcas también muestran algunos préstamos chinos que apuntan a un contacto temprano durante la época del prototúrquico . [19]

Registros escritos tempranos

El Irk Bitig ("Libro de la adivinación") del siglo IX de Dunhuang , escrito en lengua uigur antigua con escritura orkhon , es una fuente literaria importante para la mitología turco - mongol temprana .

Los primeros registros establecidos de las lenguas túrquicas son las inscripciones del siglo VIII d. C. de los Göktürks en Orkhon , que registran la antigua lengua túrquica , que fueron descubiertas en 1889 en el valle de Orkhon en Mongolia. El Compendio de los dialectos túrquicos ( Divânü Lügati't-Türk ), escrito durante el siglo XI d. C. por Kaşgarlı Mahmud del Kanato Kara-Khanid , constituye un tratamiento lingüístico temprano de la familia. El Compendio es el primer diccionario completo de las lenguas túrquicas y también incluye el primer mapa conocido de la distribución geográfica de los hablantes túrquicos. Pertenece principalmente a la rama sudoccidental de la familia. [20]

El Codex Cumanicus (siglos XII-XIII d. C.) sobre la rama noroccidental es otro manual lingüístico temprano, entre el idioma kipchak y el latín , utilizado por los misioneros católicos enviados a los cumanos occidentales que habitaban una región correspondiente a las actuales Hungría y Rumania . Los primeros registros de la lengua hablada por los búlgaros del Volga , discutiblemente el padre o un pariente lejano del idioma chuvasio , datan de los siglos XIII-XIV d. C. [21] [22]

Expansión geográfica y desarrollo

Inscripción budista de la dinastía Yuan escrita en antiguo idioma uigur con alfabeto uigur antiguo en la pared este de la Plataforma de las Nubes en el Paso de Juyong

Con la expansión turca durante la Alta Edad Media (siglos VI-XI d. C.), las lenguas turcas, en el transcurso de unos pocos siglos, se extendieron por Asia Central , desde Siberia hasta el Mediterráneo . Varias terminologías de las lenguas turcas han pasado al persa , al urdu , al ucraniano , al ruso , [23] al chino , al mongol , al húngaro y, en menor medida, al árabe . [24] [ verificación necesaria ]

La distribución geográfica de los pueblos de habla turca en Eurasia desde la era otomana abarca desde el noreste de Siberia hasta Turquía en el oeste. [25] (Véase la imagen en el recuadro de la derecha arriba).

Durante siglos, los pueblos de habla turca han migrado extensamente y se han mezclado continuamente, y sus lenguas han recibido influencias mutuas y a través del contacto con las lenguas circundantes, especialmente las lenguas iraníes , eslavas y mongólicas . [26]

Esto ha oscurecido los desarrollos históricos dentro de cada lengua y/o grupo lingüístico y, como resultado, existen varios sistemas para clasificar las lenguas túrquicas. Los esquemas de clasificación genética modernos para el túrquico todavía se deben en gran medida a Samoilovich (1922). [ cita requerida ]

Las lenguas turcas pueden dividirse en seis ramas: [27]

En esta clasificación, el túrquico ogur también se denomina túrquico lir y las otras ramas se agrupan bajo el título de túrquico shaz o túrquico común . No está claro cuándo se puede suponer que estos dos tipos principales de túrquico divergieron. [28]

Con menos certeza, los grupos del suroeste, noroeste, sureste y ogur pueden resumirse además como turcos occidentales , y los grupos del noreste, kirguís-kipchak y argu (khalaj) como turcos orientales . [29]

Geográficamente y lingüísticamente, las lenguas de los subgrupos noroccidental y sudoriental pertenecen a las lenguas turcas centrales, mientras que las lenguas nororientales y khalaj son las denominadas lenguas periféricas.

Hruschka, et al. (2014) [30] utilizan métodos filogenéticos computacionales para calcular un árbol del turco basado en cambios de sonido fonológico .

Un esquema de clasificación de todas las lenguas turcas

Esquema

Las siguientes isoglosas se utilizan tradicionalmente en la clasificación de las lenguas turcas: [31] [27]

Las isoglosas adicionales incluyen:

*En el dialecto estándar del turco de Estambul, la ğ en dağ y dağlı no se escribe como consonante, sino como un ligero alargamiento de la vocal precedente.

Miembros

La siguiente tabla se basa principalmente en el esquema de clasificación presentado por Lars Johanson . [34] [35]

Comparación de vocabulario

A continuación se presenta una breve comparación de los cognados del vocabulario básico de la familia de lenguas turcas (unas 60 palabras). A pesar de ser cognados, algunas de las palabras pueden tener un significado diferente.

Las celdas vacías no implican necesariamente que en un idioma en particular falte una palabra para describir el concepto, sino más bien que la palabra para el concepto en ese idioma puede formarse a partir de otra raíz y no estar relacionada con las otras palabras de la fila o que se utiliza un préstamo lingüístico en su lugar.

Además, puede haber cambios en el significado de un idioma a otro, por lo que el "significado común" dado es solo aproximado. En algunos casos, la forma dada se encuentra solo en algunos dialectos del idioma, o es mucho más común un préstamo lingüístico (por ejemplo, en turco, la palabra preferida para "fuego" es ateş , derivada del persa , mientras que la palabra nativa od significa muerto). Las formas se dan en ortografías latinas nativas a menos que se indique lo contrario.

"ǝ" y "ä" azerbaiyanos: IPA /æ/

"q" azerbaiyano: IPA /g/, final de palabra "q": IPA /x/

"ı" turca y azerbaiyana, "ɨ" karakhanid, "y" turcomana y "ï" de Sakha: IPA /ɯ/

Turkmenistán "ň", Karakhanid "ŋ": IPA /ŋ/

"y" turca y azerbaiyana, "ý" y "j" turcomana en otros idiomas: IPA /j/

Todas las letras "ş" y "š": IPA /ʃ/

Todas las letras "ç" y "č": IPA /t͡ʃ/

Kirguís "c": AFI /d͡ʒ/

"J" kazaja: AFI /ʒ/

Otras posibles relaciones

La familia de lenguas túrquicas se considera actualmente una de las principales familias lingüísticas del mundo . [10] El túrquico es uno de los principales miembros de la controvertida familia de lenguas altaicas , pero actualmente el altaico carece del apoyo de la mayoría de los lingüistas. Ninguna de las teorías que vinculan las lenguas túrquicas con otras familias tiene un amplio grado de aceptación en la actualidad. La mayoría de los lingüistas convencionales han interpretado que las características compartidas con las lenguas agrupadas como altaicas son el resultado de un sprachbund . [54]

Teorías rechazadas o controvertidas

coreano

Algunos lingüistas sugieren la posibilidad de una relación genética entre el turco y el coreano , independientemente del altaico. [55] [56] [57] El lingüista Kabak (2004) de la Universidad de Würzburg afirma que el turco y el coreano comparten una fonología y una morfología similares . Li Yong-Sŏng (2014) [56] sugiere que existen varios cognados entre el turco y el coreano antiguo . Afirma que estos supuestos cognados pueden ser útiles para reconstruir la lengua turca primitiva. Según él, las palabras relacionadas con la naturaleza, la tierra y el gobierno, pero especialmente con el cielo y las estrellas, parecen ser cognados.

El lingüista Choi [57] ya sugirió en 1996 una estrecha relación entre el turco y el coreano, independientemente de cualquier conexión altaica:

Además, el hecho de que los elementos morfológicos no se puedan tomar prestados fácilmente entre lenguas, sumado al hecho de que los elementos morfológicos comunes entre el coreano y el turco no son menos numerosos que entre el turco y otras lenguas altaicas, refuerza la posibilidad de que exista una estrecha afinidad genética entre el coreano y el turco.

—  Choi Han-Woo, Un estudio comparativo del coreano y el turco (Universidad de Hoseo)

Muchos historiadores también señalan una estrecha relación no lingüística entre los pueblos turcos y los coreanos . [58] Especialmente estrechas eran las relaciones entre los Göktürks y los Goguryeo . [59]

Urálico

Algunos lingüistas sugirieron una relación con las lenguas urálicas , especialmente con las lenguas ugrias . Esta visión es rechazada y considerada obsoleta por los lingüistas convencionales. Las similitudes se deben al contacto lingüístico y a préstamos principalmente del túrquico a las lenguas ugrias. Stachowski (2015) afirma que cualquier relación entre el túrquico y el urálico debe ser de contacto. [60]

Véase también

Notas

  1. ^ Nikolai Baskakov y algunos otros creen que el subgrupo kirguís-kipchako originalmente pertenecía al grupo siberiano, pero fue influenciado significativamente por las lenguas kipchakos y ahora puede incluirse en el grupo kipchako. [40] [41] [42]
  2. ^ Lars Johanson alguna vez consideró que el idioma kirguís era un miembro del Kipchak del Sur. (Johanson 1998)
  3. ^ Äynu contiene un componente de vocabulario persa muy grande y es hablado exclusivamente por hombres adultos, casi como un criptolecto .
  4. ^ Lars Johanson una vez clasificó al grupo del sur de Siberia en 4 subgrupos (Sayan Turkic, Yenisei Turkic, Chulym Turkic y Altai Turkic). Sayan Turkic estaba formado por Tuvan (Soyot, Uriankhai) y Tofa (Karagas). Yenisei Turkic estaba formado por Khakas, Shor y dialectos relacionados (Saghay, Qaca, Qizil). Chulym Turkic estaba formado por dialectos como el Küerik. Altai Turkic estaba formado por Altay (Oirot) y dialectos como Tuba, Qumanda, Qu, Teleut, Telengit. (Johanson 1998)
  5. ^ Según Lars Johanson, se considera que el fuyu kirguís está estrechamente relacionado con el khakas.
  6. ↑ Nikolai Baskakov y otros consideraron que la lengua del sur de Altai era miembro del subgrupo kirguís-kipchako. [40] [41] [42]
  7. ^ Cirílico: ata, ataí
  8. ^ Cirílico: ata, ataí
  9. ^ UEY: Sí
  10. ^ Cirílico: aҕsa
  11. ^ Cirílico: атте, аҫу, ашшuddle
  12. ^ Cirílico: ана, Йни
  13. ^ Cirílico: ана, инuddle(й)/асай
  14. ^ Cirílico: Ѝне, ана
  15. ^ UEY: Sí
  16. ^ IPA /ij̃e/ . Cirílico: ийэ. La fonética nasal /j̃/ no se distingue de la fonética oral /j/ en la ortografía.
  17. ^ Cirílico: анне, аннuddle, ам֑шuddle
  18. ^ Cirílico: ул
  19. ^ Cirílico: ұл
  20. ^ Cirílico: уул
  21. ^ UEY: Sí
  22. ^ Cirílico: уол
  23. ^ Cirílico: ывґл, ул
  24. ^ Cirílico: ир
  25. ^ Cirílico: ир, иркҙк
  26. ^ Cirílico: ер, еркек
  27. ^ Cirílico: эр, эркек
  28. ^ UEY: Sí
  29. ^ Cirílico: эр
  30. ^ Cirílico: ар/арҫын
  31. ^ Cirílico: кыз
  32. ^ Cirílico: ҡыҙ
  33. ^ Cirílico: қыз
  34. ^ UEY: Sí
  35. ^ Cirílico: кыыс
  36. ^ Cirílico: хҗр
  37. ^ Cirílico: кеше
  38. ^ Cirílico: кісі
  39. ^ Cirílico: киши
  40. ^ UEY: Sí
  41. ^ Cirílico: киһи
  42. ^ Cirílico: ҫын
  43. ^ Cirílico: килен
  44. ^ Cirílico: келін
  45. ^ Cirílico: келин
  46. ^ UEY: Sí
  47. ^ Cirílico: кийиит
  48. ^ Cirílico: кин
  49. ^ Cirílico: кайын ана
  50. ^ Cirílico: ҡҙйнҙ
  51. ^ Cirílico: қайын ене
  52. ^ Cirílico: кайнене
  53. ^ UEY: قەيىنانا
  54. ^ Cirílico: хунама
  55. ^ Cirílico: йүрүк
  56. ^ Cirílico: жүрек
  57. ^ Cirílico: жүрүк
  58. ^ Cirílico: сүрэх
  59. ^ Cirílico: чҗре
  60. ^ Cirílico: кан
  61. ^ Cirílico: ҡан
  62. ^ Cirílico: қан
  63. ^ Cirílico: хаан

Referencias

  1. ^ ab Rybatzki, Volker (2020). "Lenguas altaicas: tungúsicas, mongólicas y turcas". En Martine Robbeets; Alexander Savelyev (eds.). La guía Oxford de las lenguas transeurasiáticas . Oxford University Press. págs. 22–28. doi :10.1093/oso/9780198804628.003.0003.
  2. ^ Dybo AV (2007). "ХРОНОЛОГИЯ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ РАННИХ ТЮРКО В "[Cronología de las lenguas turcas y contactos lingüísticos de los primeros turcos] (PDF) (en ruso). pag. 766. Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2005 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
  3. ^ Janhunen, Juha (2013). "Pronombres personales en Core Altaic". En Martine Irma Robbeets; Hubert Cuyckens (eds.). Gramaticalización compartida: con especial atención a las lenguas transeurasiáticas . Juan Benjamín. pag. 223.ISBN​ 9789027205995Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  4. ^ abc Katzner, Kenneth (marzo de 2002). Idiomas del mundo, tercera edición . Routledge, una editorial de Taylor & Francis Books Ltd. ISBN 978-0-415-25004-7.
  5. ^ Grenoble, LA (2003). Política lingüística en la Unión Soviética . Springer. pág. 10. ISBN 9781402012983.
  6. ^ "Proyecto de materiales lingüísticos: turco". Instituto Internacional de la UCLA , Centro de Idiomas del Mundo. Febrero de 2007. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 26 de abril de 2007 .
  7. ^ Vovin, Alejandro (2005). "El fin de la controversia altaica: en memoria de Gerhard Doerfer". Revista de Asia Central . 49 (1): 71-132. JSTOR  41928378.
  8. ^ Georg, Stefan; Michalove, Peter A.; Ramer, Alexis Manaster; Sidwell, Paul J. (1999). "Contarles a los lingüistas generales acerca del altaico". Journal of Linguistics . 35 (1): 65–98. doi :10.1017/S0022226798007312. JSTOR  4176504. S2CID  144613877.
  9. ^ Sinor, 1988, pág. 710
  10. ^ ab George van DRIEM: Handbuch der Orientalistik. Volumen 1 Parte 10. BRILL 2001. Página 336
  11. ^ MA Castrén, Nordische Reisen und Forschungen. V, San Petersburgo, 1849
  12. ^ Standish, Russell K.; Bedau, Marcos; Abbass, Hussein A. (25 de agosto de 2023). Vida artificial 8. Prensa del MIT. pag. 391.ISBN​ 9780262692816.
  13. ^ Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; et al. (21 de abril de 2015). "El legado genético de la expansión de los nómadas de habla turca en Eurasia". PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7390. PMC 4405460 . PMID  25898006. El origen y la historia de la dispersión temprana de los pueblos turcos son objeto de controversia, y los candidatos para su antigua patria van desde la estepa transcaspiana hasta Manchuria en el noreste de Asia. 
  14. ^ Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; et al. (21 de abril de 2015). "El legado genético de la expansión de los nómadas de habla turca en Eurasia". PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7390. PMC 4405460 . PMID  25898006. Por lo tanto, nuestro estudio proporciona la primera evidencia genética que respalda la hipótesis previa de que uno de los IAH se encuentra cerca de Mongolia y el sur de Siberia. 
  15. ^ Blench, Roger; Spriggs, Matthew (2003). Arqueología y lenguaje II: datos arqueológicos e hipótesis lingüísticas. Routledge. p. 203. ISBN. 9781134828692Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
  16. ^ Golden, Peter Benjamin (2011). «Etnogénesis en la zona tribal: la formación de los turcos». Estudios sobre los pueblos y culturas de las estepas euroasiáticas. Archivado el 26 de octubre de 2020 en Wayback Machine . Bucarest: Ed. Acad. Române. págs. 35–37.
  17. ^ Clark, Larry V. (1980). "Préstamos turcos en mongol, I: El tratamiento de S, Z, Š, Č no iniciales". Revista de Asia Central . 24 (1/2): 36–59. JSTOR  41927278.
  18. ^ Rachewiltz, Igor de. Introducción a la filología altaica: turca, mongola y manchú / por Igor de Rachewiltz y Volker Rybatzki; con la colaboración de Hung Chin-fu. pág. cm. — (Handbook of Oriental Studies = Handbuch der Orientalistik. Sección 8, Asia central; 20). — Leiden; Boston, 2010. — Pág. 7.
  19. ^ Johanson, Lars; Johanson, Éva Ágnes Csató (29 de abril de 2015). Las lenguas turcas. Rutledge. ISBN 9781136825279Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  20. ^ Soucek, Svat (marzo de 2000). Una historia del interior de Asia . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65169-1.
  21. ^ Johanson, Lars; Csató, Éva Á, eds. (2021). Las lenguas turcas. Rutledge. doi :10.4324/9781003243809. ISBN 9781003243809Otro pueblo turco de la región del Volga son los chuvasios, que, al igual que los tártaros, se consideran descendientes de los búlgaros del Volga en el sentido histórico y cultural. Está claro que el chuvasio pertenece a la rama ogur del túrquico, al igual que la lengua de los búlgaros del Volga, pero no se ha establecido ninguna prueba directa de un desarrollo diacrónico entre ambas. Como en la Edad Media había varias lenguas ogures distintas, el búlgaro del Volga podría representar una de ellas y el chuvasio otra.
  22. ^ Agyagási, K. (2020). "Un clasificador búlgaro del Volga: un estudio lingüístico histórico y regional". Universidad de Debrecen . 3 : 9. El chuvasio moderno es la única lengua descendiente de la rama ogur. Los antepasados ​​de sus hablantes abandonaron el Imperio Jázaro en el siglo VIII y migraron a la región en la confluencia de los ríos Volga y Kama, donde fundaron el Imperio búlgaro del Volga en el siglo X. En la región central del Volga se desarrollaron tres dialectos búlgaros del Volga, y el chuvasio es descendiente del tercer dialecto del búlgaro del Volga (Agyagási 2019: 160–183). Las fuentes se refieren a él como una lengua separada a partir de 1508.
  23. ^ Poppe, Nicolas J. (1966). "A Survey of Studies of Turkic Loan-Words in the Russian Language". Revista de Asia Central . 11 (4): 287–310. ISSN  0008-9192. JSTOR  41926932. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
  24. ^ Findley, Carter V. (octubre de 2004). Los turcos en la historia mundial . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517726-8.
  25. ^ Árbol de la lengua turca Archivado el 14 de septiembre de 2012 en Wayback Machine. Las entradas proporcionan información sobre las regiones de habla turca.
  26. ^ Johanson, Lars (2001). Descubrimientos en el mapa lingüístico turco. Estocolmo: Instituto Sueco de Investigación en Estambul. ISBN 91-86884-10-7. Recuperado el 17 de julio de 2024 .
  27. ^ de Lars Johanson, The History of Turkic. En Lars Johanson y Éva Ágnes Csató (eds), The Turkic Languages, Londres, Nueva York: Routledge, 81–125, 1998. Clasificación de las lenguas turcas Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine.
  28. ^ Véase el artículo principal sobre Lir-Turkic .
  29. ^ Gordon, Raymond G. Jr., ed. (2005). «Ethnologue: Languages ​​of the World, decimoquinta edición. Árboles genealógicos de las lenguas – Turco». Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2007 .La fiabilidad de Ethnologue reside principalmente en sus estadísticas, mientras que su marco para la clasificación interna del turco se basa en gran medida en Baskakov (1962) y el trabajo colectivo de Deny et al. (1959-1964). Una alternativa más actualizada a la clasificación de estas lenguas sobre bases comparativas internas se puede encontrar en el trabajo de Johanson y sus colaboradores.
  30. ^ Hruschka, Daniel J.; Branford, Simon; Smith, Eric D.; Wilkins, Jon; Meade, Andrew; Pagel, Mark; Bhattacharya, Tanmoy (2015). "Detección de cambios regulares de sonido en lingüística como eventos de evolución concertada 10.1016/j.cub.2014.10.064". Biología actual . 25 (1): 1–9. doi :10.1016/j.cub.2014.10.064. PMC 4291143 . PMID  25532895. 
  31. ^ Самойлович, А. Н. (1922). Некоторые дополнения к классификации турецких языков (en ruso). Archivado desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
  32. ^ Larry Clark, "Chuvash", en Las lenguas turcas , eds. Lars Johanson y Éva Ágnes Csató (Londres-Nueva York: Routledge, 2006), 434–452.
  33. ^ Anton Antonov y Guillaume Jacques, "El kümüš 'plata' turco y el debate lambdaísmo vs sigmatismo", Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine , Turkic Languages ​​15, no. 2 (2012): 151–70.
  34. ^ Lars Johanson, "La clasificación de las lenguas turcas" Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine , en Martine Robbeets y Alexander Savelyev (eds.), The Oxford Guide to the Transeurasian Languages ​​, 2020, Oxford University Press, pp. 105-114
  35. ^ abcd "turcologica". Archivado desde el original el 8 de abril de 2011 . Consultado el 18 de junio de 2021 .
  36. ^ Desviación. Desarrollado históricamente a partir del sudoeste (oghuz) (Johanson 1998) [1] Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine.
  37. ^ abc Johanson, Lars y Éva Agnes Csató (ed.). 1998. Las lenguas turcas. Londres: Routledge. 82-83p.
  38. ^ Urum Archivado el 4 de diciembre de 2020 en Wayback Machine - Glottolog
  39. ^ Krymchak Archivado el 7 de julio de 2021 en Wayback Machine – Glottolog
  40. ^ abc Baskakov, NA (1958). "La Classification des Dialectes de la Langue Turque d'Altaï". Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae (en francés). 8 : 9–15. ISSN  0001-6446.
  41. ^ abc Baskakov, NA (1969). Введение в изучение тюркских языков [ Introducción al estudio de las lenguas turcas ] (en ruso). Moscú: Nauka.
  42. ^ abc Kormushin, IV (2018). "Алтайский язык" [idioma de Altai]. Большая российская энциклопедия / Gran Enciclopedia Rusa en Línea (en ruso). Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 31 de julio de 2021 .
  43. ^ Ili Turki Archivado el 20 de junio de 2021 en Wayback Machine - Glottolog
  44. ^ Rassadin, VI "La lengua soyot". Lenguas en peligro de extinción de los pueblos indígenas de Siberia . UNESCO . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2006. Consultado el 18 de julio de 2021 .
  45. ^ "Altái del Norte". Proyecto de Lenguas en Peligro de Extinción del ELP . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2022. Consultado el 16 de julio de 2021 .
  46. ^ "Kumandin". Proyecto de lenguas en peligro de extinción del ELP . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2021. Consultado el 15 de julio de 2021 .
  47. ^ Bitkeeva, AN "La lengua kumandin". Lenguas en peligro de extinción de los pueblos indígenas de Siberia . UNESCO . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021. Consultado el 16 de julio de 2021 .
  48. ^ Tazranova, AR "La lengua chelkan". Lenguas en peligro de extinción de los pueblos indígenas de Siberia . UNESCO . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021. Consultado el 16 de julio de 2021 .
  49. ^ Nevskaya, IA "La lengua teleutiana". Lenguas en peligro de extinción de los pueblos indígenas de Siberia . UNESCO . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021. Consultado el 16 de julio de 2021 .
  50. ^ Coene 2009 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine , p. 75
  51. ^ Brown, Keith; Ogilvie, Sarah, eds. (2010). Enciclopedia concisa de idiomas del mundo (edición revisada). Elsevier. pág. 1109. ISBN 978-0080877754Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  52. ^ Johanson, Lars, ed. (1998). La reunión de Mainz: Actas de la Séptima Conferencia Internacional sobre Lingüística Turca, 3 al 6 de agosto de 1994. Serie Turcologica. Colaboradora Éva Ágnes Csató. Editorial Otto Harrassowitz. pag. 28.ISBN​ 978-3447038645Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  53. ^ En Glottolog, el Yugur occidental está clasificado como turco Enisei-Siberiano Oriental.
  54. ^ Janhunen, Juha A. (17 de enero de 2023). "La unidad y diversidad del altaico". Revista Anual de Lingüística . 9 (1): 135–154. doi :10.1146/annurev-linguistics-030521-042356. hdl : 10138/355895 . ISSN  2333-9683. S2CID  256126714.
  55. ^ Sibata, Takesi (1979). "Algunas similitudes sintácticas entre el turco, el coreano y el japonés". Revista de Asia Central . 23 (3/4): 293–296. ISSN  0008-9192. JSTOR  41927271.
  56. ^ ab ALGUNOS NOMBRES DE ESTRELLAS EN LAS LENGUAS TURCAS MODERNAS-I – Yong-Sŏng LI – Beca de la Academia de Estudios Coreanos financiada por el Gobierno de Corea (MEST) (AKS-2010-AGC-2101) – Universidad Nacional de Seúl 2014
  57. ^ ab Choi, Han-Woo (1996). "Un estudio comparativo del coreano y el turco: ¿es el coreano altaico?" (PDF) . Revista internacional de estudios de Asia central . 1. Archivado (PDF) del original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
  58. ^ Babayar, Gaybullah (2004). «Sobre las antiguas relaciones entre los pueblos turco y coreano» (PDF) . Journal of Turkic Civilization Studies (1): 151–155. Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
  59. ^ Tae-Don, Noh (2016). «Relaciones entre la antigua Corea y Turquía: Un examen de los contactos entre Koguryŏ y el Khaganato Turco». Seoul Journal of Korean Studies . 29 (2): 361–369. doi :10.1353/seo.2016.0017. hdl :10371/164838. ISSN  2331-4826. S2CID  151445857. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
  60. ^ Stachowski, Marek (2015). «Pronombres turcos en un contexto urálico». Irán y el Cáucaso . 19 (1): 79–86. doi :10.1163/1573384X-20150106. ISSN  1609-8498. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de abril de 2019 .

Lectura adicional

Enlaces externos

Consulte Apéndice:Listas turcas de Swadesh en Wikcionario, el diccionario libre.