Lengua proto-turca

Ancestro reconstruido de las lenguas turcas

El prototurco es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas turcas que hablaban los prototurcos antes de su divergencia en los diversos pueblos turcos . El prototurco se separó en ramas ogur (occidental) y turca común (oriental). Los candidatos para la patria proto-turca van desde Asia Central occidental hasta Manchuria , ^[4] y la mayoría de los estudiosos coinciden en que se encuentra en la parte oriental de la estepa de Asia Central, ^[5] mientras que un autor ha postulado que el proto-turco se originó hace 2.500 años. hace en el este de Asia . ^[6]

Los registros más antiguos de una lengua turca, las inscripciones del antiguo turco Orkhon del khaganato de Göktürk del siglo VII , ya muestran características del turco común oriental. Durante mucho tiempo, la reconstrucción del prototurco se basó en comparaciones del turco antiguo con las primeras fuentes de las ramas turcas comunes occidentales, como Oghuz y Kypchak , así como con el ogur occidental propiamente dicho ( búlgaro , chuvasio , jázaro ). Debido a que la certificación temprana de estas lenguas no orientales es mucho más escasa, la reconstrucción del prototurco todavía se basa fundamentalmente en el turco antiguo más oriental de los göktürks ; sin embargo, ahora también incluye un análisis más completo de todas las formas escritas y habladas de la lengua. ^[7]

La lengua prototurca muestra evidencia de influencia de varios grupos lingüísticos vecinos, incluidos el iraní oriental , el tocario y el chino antiguo . ^[8]

Fonología

Consonantes

El sistema de consonantes tenía un contraste bidireccional de consonantes oclusivas (fortis versus lenis), k, p, t versus g, b, d . También había una consonante africada , ç ; al menos una sibilante s y sonorantes m, n, ń, ŋ, r, l con una serie completa de consonantes nasales . Algunos eruditos reconstruyen además los sonidos palatalizados ĺ y ŕ para los conjuntos de correspondencia Oghuric /l/ ~ Common Turkic *š y Oghuric /r/ ~ Common Turkic *z. La mayoría de los estudiosos, sin embargo, suponen que estos son los reflejos regulares de los prototurcos *l y *r. ^[9] Por lo tanto, a veces se hace referencia a Oghuric como Lir-Turkic y al turco común como Shaz-Turkic .

Una reconstrucción glotocronológica basada en el análisis de isoglosas y sinicismos apunta al momento de la división r/z alrededor del 56 a.C.-48 d.C. Como dice Anna Dybo , esto puede estar asociado con

La situación histórica que se puede ver en la historia de la división de los hunos en [grupos del Norte y del Sur]: la primera separación y retirada de los hunos del Norte hacia el oeste se produjo, como se indicó anteriormente, en el año 56 a.C. ... la segunda división de los hunos (orientales) en los grupos del norte y del sur ocurrió en el 48 d.C. ^[10]

Dybo sugiere que durante ese período, la rama norte migró constantemente desde Mongolia occidental a través del sur de Xinjiang hacia Dzungaria en el norte y finalmente hacia Zhetysu en Kazajstán hasta el siglo V. ^[10]

No hubo contraste fortis-lenis en la posición inicial de la palabra: las oclusivas iniciales siempre fueron *b , *t , *k , la africada siempre fue *č ( *ç ) y la sibilante siempre fue *s . Además, las nasales y los líquidos tampoco se produjeron en esa posición. ^[11]

Como en muchas lenguas turcas modernas, las velares /k/, /g/ y posiblemente /ŋ/ parecen haber tenido alófonos anteriores y posteriores ( [ k ] y [ q ] , [ g ] y [ ɢ ] , [ ŋ ] y [ ɴ ] ) según sus entornos, con los alófonos velares en palabras con vocales anteriores y los alófonos uvulares en palabras con vocales posteriores. Las oclusivas lenis /b/, /d/ y /g/~/ɢ/ pueden haber tendido hacia fricativas intervocálicamente. ^[12]

vocales

Como la mayoría de sus descendientes, el prototurco exhibía armonía vocálica , distinguiendo las cualidades vocálicas a, ï, o, u frente a ä, e, i, ö, ü , así como dos cantidades vocálicas. Aquí, los macrones representan vocales largas. Algunos estudiosos (por ejemplo, Gerhard Doerfer ) reconstruyen además un *ë no redondeado en la parte media de la espalda basándose en conjuntos afines con Chuvash, Tuvan y Yakutï correspondientes a a en todas las demás lenguas turcas, aunque estas correspondencias también pueden explicarse como derivadas de * a que experimentó posteriores cambios de sonido en esos tres idiomas. ^{[13] [14]} Algunos también rechazan la fonemicidad de la distinción entre las dos vocales cercanas no redondeadas, es decir, *i anterior y *ï posterior . ^[14]

Morfología

Sustantivos

El plural de los sustantivos se forma con el sufijo *-lAr , sin embargo, el plural chuvasio -sem < -сем > parece ser un reemplazo tardío. Los sufijos posesivos reconstruibles en prototurco incluyen 1sg *-m , 2sg *-ŋ y 3sg *-(s)i ; los plurales de los poseedores están formados por *-z en lenguas turcas comunes .

Verbos

Los sufijos reconstruibles de los verbos incluyen:

• Aoristo : *-Vr
• Pasado : *-dI
• Sufijo negativo: *-mA
• 1sg : *-m < *-män < *bän
• 2sg : *-n < *sän
• 3sg : *-∅ < *ï
• 1pl : *-mïz/*-bïz < *bïz
• 2pl : *-tamaño < *tamaño

El prototurco también implica derivación con sufijos de voz gramaticales, como en cooperativo *körüš , medio *körün , pasivo *körül y causativo *körtkür .

Vocabulario

Pronombres

Números

Referencias

1. Robbeets y Savelyev 2017, p. 127.
2. Las lenguas turcas Lars Johanson, Éva Á. Csató · 2015
3. Los turcos en la historia mundial Carter V. Findley · 2005, p.17
4. Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; Valeev, Albert (21 de abril de 2015). "El legado genético de la expansión de los nómadas de habla turca en Eurasia". PLOS Genética . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7404. PMC  4405460 . PMID  25898006."El origen y la historia temprana de dispersión de los pueblos turcos son objeto de controversia, y los candidatos para su antigua patria van desde la estepa transcaspia hasta Manchuria en el noreste de Asia".
5. Robbeets, Martine; Savelyev, Alexander (21 de diciembre de 2017). Dispersión lingüística más allá de la agricultura. Compañía editorial John Benjamins. pag. 127.ISBN​ 978-90-272-6464-0."En general, los historiadores y lingüistas están de acuerdo en que el punto de partida de las migraciones turcas se ubicó en la parte oriental de la estepa de Asia Central (ver, por ejemplo, Golden 1992, Kljastornyj & Suktanov 2009; Menges 1995:55). Los turkólogos utilizan varios definiciones para describir la patria proto-turca, pero la mayoría indica más o menos la misma región. Mientras que Janhunen (1996:26, 2015:293) ubica la patria proto-turca con bastante precisión en el este de Mongolia, Rona-Tas (1998:88) , de manera bastante general, sitúa el último hábitat de los hablantes de turco antes de la desintegración de la familia "en Siberia occidental y central y en la región al sur de ella". Esta última localización se superpone en gran parte con la propuesta por Tenisev et al. (2006), quienes asocian el urheimat proto-turco con la vasta área que se extiende desde el desierto de Ordos en Mongolia Interior hasta las estribaciones de las montañas Sayan-Altai en el sur de Siberia.
6. Janhunen, Juha (2013). "Pronombres personales en Core Altaic". En Martine Irma Robbeets; Hubert Cuyckens (eds.). Gramaticalización compartida: con especial atención a las lenguas transeurasiáticas . Juan Benjamín. pag. 223.ISBN​ 9789027205995.
7. Róna-Tas 1998, págs.69.
8. Róna-Tas 1998, págs.78.
9. Róna-Tas 1998, págs. 71–72.
10. Dybo, AV (2007). Cronología de las lenguas turcas y contactos lingüísticos de los primeros turcos (PDF) (en ruso). Moscú. pag. 770. Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2005.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
11. Róna-Tas 1998, pag. 71.
12. Johanson 1998, pág. 97.
13. Róna-Tas 1998, pag. 70.
14. Johanson 1998, págs. 90–91.
15. Georg, Stefan (22 de diciembre de 2004). "Revisión de Starostin, Dybo, Mudrak, Gruntov & Glumov (2003): Diccionario etimológico de las lenguas altaicas". Diacrónica . 21 (2): 445–450. doi :10.1075/dia.21.2.12geo. ISSN  0176-4225.
16. "Etimología turca: resultado de la consulta". starling.rinet.ru . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
17. "Reconstrucción: Proto-Turkic/ben", Wikcionario , 2021-08-20 , consultado el 23 de septiembre de 2021
18. "Prototurco/Pronombres y números - Wikilibros, libros abiertos para un mundo abierto". es.wikibooks.org . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
19. "Etimología turca: resultado de la consulta". starling.rinet.ru . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
20. En Sakha (también conocido como Yakut), kini(ler) se usa para referentes animados mientras que ol(lor) se usa para referentes inanimados. Si bien esta última es afín a otras formas de tercera persona dadas aquí, la primera desciende del prototurco *gëntü , *këntü '(él/ella) mismo' y, por lo tanto, es afín, por ejemplo, con el kendi turco .
21. Este pronombre se construye agregando un sufijo plural a *ol "él/ella/ello". Sin embargo, una lengua ogur, el chuvash, utiliza un sufijo plural completamente diferente que carece de armonía vocal , -sem . Según Róna-Tas (1998), -sem es un reemplazo tardío de *-lAr .

Fuentes

• Antónov, Antón; Jacques, Guillaume (2012). "La 'plata' turca kümüš y el debate entre lambdaísmo y sigmatismo". Lenguas turcas . 15 (2): 151-170.
• Décsy, Gyula (1998). La protolengua turca: una reconstrucción computacional .
  • Vajda, Edward J. (2000). "Reseña de Décsy (1998)". Idioma . 76 (2): 473–474.
• Clauson, Gerard (1972). Diccionario etimológico del turco anterior al siglo XIII . Oxford: Prensa de Clarendon. ISBN 978-0-19-864112-4.
• Grønbech, Vilhelm (1997). Estudios preliminares en fonología histórica turca (urálica y altaica) . Curzon: Routledge. ISBN 0-7007-0935-5.
• Johanson, Lars (1998). "Historia del turco". En Johanson, Lars; Csató, Éva (eds.). Las lenguas turcas . Londres: Taylor y Francis. págs. 81-125. ISBN 0-415-08200-5.
• Róna-Tas, András (1998). "La reconstrucción del proto-turco y la cuestión genética". En Johanson, Lars; Csató, Éva (eds.). Las lenguas turcas. Londres: Taylor y Francis. págs. 67–80. ISBN 0-415-08200-5.

Otras lecturas

• Dybo, AV (2014). "Primeros contactos de los turcos y problemas de la reconstrucción proto-turca". En: Tatarica: Lengua , 2, p. 7-17.
• "Ruedas y carros de los antiguos turcos desde una perspectiva lingüística". Karadeniz Araştırmaları . XVII (65): 167-176.

enlaces externos