stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sherool


¡Bienvenido!

Hola Sherool, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! 

-- Pelo largo | Discusión 08:58, 13 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]


Yo también

sobre el quisquilloso con el etiquetado anterior. (nota en la prueba, ¡el encabezado de mi página de discusión actual!) ¡Suspiro!

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Fabartus . -- Sherool (discusión) 20:04 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]
  • Gracias, eso servirá... evidentemente también había un tercero; lo encontré comentado más abajo. Hmmmm... acabo de notar que el espacio de nombres no es "archivo:"... supongo que me faltan cambios a diestra y siniestra. // Fra nkB 21:25, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Tomándose unas vacaciones? <g>
¿Puedes echar un vistazo aquí y decirme si la imagen a la que se hace referencia es recuperable? Si es así, ¿qué tengo que hacer para justificar su uso? Ten en cuenta el párrafo que agregué esta noche... Este es un episodio de transición importante, así que, en mi humilde opinión, es bastante digno de mención. La imagen muestra la imagen con la que la audiencia tuvo que lidiar todo el verano, agonizando por su destino. // Fra nkB 01:49, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero estas reglas mecánicas violaron la cobertura de esta serie... ¡Realmente preferiría estar arreglando otra cosa! // Fra nkB 02:08, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Discusión de usuario:Fabartus . -- Sherool (discusión) 21:34 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿Podemos restaurar el archivo File:TedKing.jpg , apropiado para los artículos de TW King y Andy_Trudeau (que se reproducen en el programa) ? ¡No es muy inquietante que alguien borre una captura de pantalla de baja resolución que muestra a un actor principal! Gracias // Fra nkB 17:16, 24 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Discusión de usuario:Fabartus . -- Sherool (discusión) 08:59 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones, gracias por tu clara respuesta y tu diligente esfuerzo. // Fra nkB 13:09, 26 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Hmmmmm falta una publicación aquí

Desde ayer
¡Supongo que aún no lo he guardado! <g>
Todavía debe estar en el contenedor de bits de la otra computadora... el teclado me ha estado dando problemas... la fila QWERTY falla en su mayoría, y cuando agregué mi teclado externo, ¿no te darías cuenta de que falla en "S" y "H"? Créeme, ¡no es forma de tener productividad de edición! Naturalmente, todo se fue al traste mientras tenía siete u ocho pestañas con múltiples ediciones de respaldo para guardar y demás... De hecho, estoy trabajando en ambos para limpiar y cerrar esa ejecución del navegador y sus pestañas.
  1. Re: Se desata el infierno  (editar  discusión  enlaces  historial)
    1. re: Archivo:AllHellBreaksLoose.jpg
      por: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=All_Hell_Breaks_Loose&diff=272064426&oldid=265312321

  2. y re: La segunda imagen tenía el mismo tipo de justificación superficial de "mostrar el episodio", pero como la primera imagen hace eso y la imagen en sí no parece aportar ninguna información significativa (solo una foto enmarcada de los 3 personajes principales), decidí no restaurarla. Sin embargo, no revisé demasiado en profundidad, así que si crees que me perdí algo sobre el significado de esa imagen, házmelo saber. --Sherool (discusión) 20:03 9 ene 2009 (UTC) de mi charla que es
    1. sobre 'Image:AllHellBreaksLoose Prue&Piperdead.jpg'... lo cual ahora puedo justificar perfectamente.
    2. Consulta insertada... se me pide un consejo sobre esta imagen en el párrafo de esta sección de explicación de la transición... que debería ser la escena que se está discutiendo con Piper y Prue fuera de combate...
        ¿Ves algún problema con el uso legítimo allí, ya que está en el cruce entre temporadas por así decirlo? Y al punto (discusión sobre la estrategia de escritura de la compañía de producción) // Fra nkB 00:14, 21 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

  3. Re: Archivo:CharmedGlenPaige.jpg para Un caballero para recordar ... me sorprende que no hayan incluido a ese estúpido príncipe (es decir, el "Caballero") en una captura de pantalla. (¡Después de todo, alguien tenía la cabeza bien puesta! <G> ¡¡¡NO es el típico personaje brillante y fuerte!!!)
      
  4. y otros dos: Archivo:Charmed and dangerous.jpg, y Archivo:SavingPrivateLeo.jpg... ¡y ten suerte de que me haya atascado con las plantillas! <G>
Si fueras tan amable con esos tres... // Fra nkB 19:48, 20 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Ok, restauré la mayoría de ellos, aunque actualmente File:AllHellBreaksLoose.jpg necesita una justificación, y el resto hace referencia a artículos que no existen y se usan en la lista de episodios, pero supongo que eso es lo que estás trabajando para cambiar.
No confíes en que sea necesario el archivo File:AllHellBreaksLoose Prue&Piperdead.jpg en la sección a la que haces referencia en el artículo de la lista, una imagen de ella en el suelo no es necesaria para transmitir el hecho de que el personaje fue asesinado porque la actriz se fue. -- Sherool (discusión) 16:23 24 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Publicación faltante

¡Oh! Mi sugerencia (pendiente pero faltante) (aparte de una imagen o dos en particular) fue que podríamos configurar una sección de la página de discusión (Esta discusión aquí serviría: Lista de episodios de Charmed  (editar  discusión  enlaces  historial) , ya que es la discusión de páginas de episodios principales. Creo que redirigiré las páginas de discusión de temporada # todas allí) donde tú y yo podamos monitorear a través de la lista de seguimiento.

  • He estado guardando su correo electrónico y esta respuesta para la ventana de tiempo para reanudar las ediciones encantadas... Me quedé colgado en los comunes tratando de darle sentido a las diferencias entre gráficos, diagramas, ilustraciones, grabados, grabados y demás... muy divertido, ya que parece haber tantos esquemas para árboles de subcategorías...
  • Mentiría si dijera que fue muy divertido <g> Sospecho que uno puede pasarse la vida ordenando imágenes allí... ¡y solo eso para vaciar las categorías principales que no se supone que contengan imágenes! ¿Quién es ese tipo griego condenado a estar rodando la gran piedra por la colina para siempre... Sísifo o algo así? ¡Somos nosotros! <g

>

  • Bien, déjame configurar la página de estado de imágenes/episodios de Charmed de Talk: y podemos ponerla en la lista de seguimiento y controlarla. Supongamos que usamos {{ done }} o algún gráfico similar para indicar los estados completados... Creo que agrupados por temporadas, vinculados a imágenes... Eso debería facilitar la verificación del uso, la re-verificación para detectar razones de uso no gratuito, etc.
  • Publicaré una publicación en AN pidiendo que algunos otros hagan lo mismo, ya que estamos hablando de huérfanos de la estampida del toro en la tienda de porcelana para hacer que todas las páginas originales sean redirecciones.

A veces me pregunto por qué no me olvido de este sitio y de sus tareas sisifoicas. // Fra nkB 15:02, 6 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Arghh!

¿Puedes ayudarme o dar mi opinión sobre esto?

Un puntito diminuto

El mes pasado borraste con razón el artículo Chris Nguyen por considerarlo una página de ataque, pero desafortunadamente el registro ahora contiene un registro claro de parte del contenido despectivo. Como no tengo las herramientas necesarias, no estoy seguro de si hay alguna manera de eliminar esto... Beeblebrox ( discusión ) 22:24 26 ene 2009 (UTC) [ responder ]

  • Vaya, retrocede el camión. Ahora que lo veo más de cerca, borraste esto hace 4 años. Ahora parece incluso menos importante... Beeblebrox ( discusión ) 22:28 26 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Sherool: perdón por interrumpir, pero solicité supervisión para la eliminación del 8 de diciembre de 2005 a las 20:54. ¡Pueden eliminar esa entrada de registro específica! Por cierto, creo que esta herramienta pronto estará disponible para el resto de nosotros, humildes peones, operadores de sistemas, de modo que no tengamos que recurrir a ellos constantemente para "arreglar" estas situaciones descaradamente obvias :) Skier Dude ( discusión ) 04:50, 7 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tu mensaje en mi charla. Quizás quieras transferirlo a User talk:AVM , ya que es posible que no vuelva a visitar mi página. Stifle ( discusión ) 15:50 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, ya está, je, por alguna razón pensé que estaba en WT:CSD antes que en tu página de discusión en ese momento, supongo que tenía ambas abiertas en pestañas diferentes. Supongo que me estoy cansando y confundiendo :P -- Sherool (discusión) 16:49 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Pinturas de aves

Gracias por informarme. He realizado algunos cambios justo después de recibir tu mensaje. -- Footage ( discusión ) 10:20 30 ene 2009 (UTC) [ responder ]

:)

Gracias por avisarme, no me había dado cuenta, mi conocimiento sobre derechos de autor es un poco... insuficiente. —Comentario anterior sin firmar añadido por KillerSteve ( discusióncontribuciones ) 20:31, 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

?

Vi tu comentario en Wikipedia_discusión:Contenido_no_libre/RFC_sobre_el_uso_de_logotipos_de_equipos_deportivos#Versión_final_3 pero no participaste con un voto positivo. Tu apoyo/oposición/comentarios adicionales serían apreciados. — BQZip01 —  discusión 04:32, 12 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

  • " No estoy de acuerdo con permitir imágenes que no sean libres en casos en que los [logotipos de dominio público] no estén [disponibles]. Básicamente, mantengo mi posición de más arriba en la página de que la necesidad declarada de identificar visualmente al equipo o equipos en cuestión simplemente no es lo suficientemente significativa como para justificar la repetición de un logotipo que no sea libre en artículos complementarios relacionados (no hay problema con que se use en el artículo principal del equipo). "
¿Puedes citar un solo caso en el que una imagen que no es libre se haya utilizado de esa manera? Utiliza artículos reales o ejemplos concretos de posibles artículos, no hipotéticos. La razón es que esos artículos simplemente no existen/no existirán. Objetar esta propuesta basándose en problemas inexistentes es problemático/engañoso.
  • " Si estás dispuesto a aceptar el uso del logo oficial no libre del equipo solo como último recurso cuando no se pueden encontrar otras imágenes (gratuitas), entonces también estás diciendo indirectamente que el logo en realidad no agrega significativamente a la comprensión del artículo (ya que estás dispuesto a aceptar otros tipos de imágenes en su lugar). "
Eso simplemente no es verdad. Estamos usando imágenes gratuitas con fines de identificación. Cuando no hay imágenes gratuitas disponibles, usamos la única opción disponible para la identificación y solo como último recurso.
  • " Entonces, la única razón restante para utilizar un logotipo no libre en estos casos sería el viejo argumento de que 'un artículo no está completo sin algún tipo de imagen', que simplemente no es uno de los criterios para utilizar material no libre " .
Como dije antes, no es así. — BQZip01 —  discusión 02:54, 13 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Wikipedia discusión:Contenido no libre/RFC sobre el uso de logotipos de equipos deportivos#Discusión sobre la versión final 3. -- Sherool (discusión) 07:54, 13 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

PING... // Fra nkB 23:10 22 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Sherool. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Stifle .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Un hallazgo poco convencional.

re: archivo:Edinburgh-coa.png / Edinburgh-coa.png  (editar  discusión enlaces  historial)

La página está marcada como eliminada porque ahora está en los comunes... pero está incrustada en una plantilla de stub relacionada con Escocia ( {{ Edinburgh-stub }} iirc)... pero aparentemente tiene un nombre diferente en los comunes o alguna desalineación similar.

Si no tienes tiempo para localizar la discontinuidad (¿Diferencia de nombre? Yo no, tengo una tormenta de nieve que limpiar afuera), ¿puedes al menos recuperar el original? // Fra nkB 22:29, 9 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

(No he llegado a ninguna parte con las otras fotos ni con la lista).

Gracias // Fra nkB 22:29, 9 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

No se puede recuperar la versión local del archivo en sí porque se eliminó antes del 16 de junio de 2006 y no tiene revisiones de archivo recuperables. Sin embargo, la versión en Commons se eliminó recientemente, por lo que si puede localizar a un administrador de Commons, debería poder recuperar su versión (si se puede proporcionar la información de licencia necesaria). La única información sobre la versión local era {{ Vector-images.com }} , esa plantilla supuestamente se eliminó según Wikipedia:Templates for deletion/Log/2008 July 21#Template:Vector-images.com por cierto (nunca pareció suceder por alguna razón)... -- Sherool (discusión) 15:57 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Re:Buen hallazgo

Den var lett siden jeg kjente igjen logoen til MMAWeekly.com på toppen av bildet :) Er utrolig hvor mange copyvios folk laster opp til MMA-artikler... Var nettopp en som lastet opp flere bilder som alle tilsynelatende kunne vært OK (ikke klart "profesjonelle", etc.), y jeg lot være å søke etter dem siden han lovete at han hadde tatt de selv. Var helt tilfeldig at jeg et par uker senere kom over av de med un link til den avbildetes myspace, y og når jeg sjekket resten viste seg at alle var kopiert fra obskure gallerier i hver av de sin myspace :\ -- aktsu  ( t  /  c ) 19:44, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¡Ay! No hay ningún logotipo para que nunca lo haga. Todde det var noe reklame i bakgrunnen :P - Sherool (discusión) 19:46, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

De Dowsiewuwu

Todavía no estoy seguro de cómo subir imágenes con derechos de autor como esos. Por favor, ayúdenme y denme instrucciones sobre cómo hacerlo y, por favor, no dejen más mensajes disruptivos en mi página de discusión. Creo que deberían bloquear su acceso a las páginas de discusión. —Comentario anterior sin firmar añadido por Dowsiewuwu ( discusióncontribuciones ) 01:44, 24 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión del usuario:Dowsiewuwu . -- Sherool (discusión) 11:01 24 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Plantillas eliminadas

Las páginas que ha eliminado recientemente (es decir, esta y esta otra ) han provocado que las páginas de usuario que utilizan esas plantillas como casillas de usuario aparezcan en CSD. No tengo ni idea de cómo resolver esto. Por lo tanto, he restaurado las páginas. Puede ver los usuarios que se verán afectados por la eliminación haciendo clic en "lo que enlaza aquí" en cada una de esas páginas. Nja 247 20:36, 19 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No importa, ya lo he solucionado. Saludos. Nja 247 21:06, 19 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Mediación formal para logotipos deportivos

Como colaborador de Wikipedia_discusión:Contenido_no_libre/RFC_sobre_el_uso_de_logotipos_de_equipos_deportivos/Archivo_1 , lo he incluido en una solicitud de mediación formal sobre el tema en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Uso de logotipos deportivos. Con su aporte y su acuerdo para trabajar a través de la mediación, espero que podamos lograr una solución duradera. — BQZip01 —  discusión 06:36 31 may 2009 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con Archivo:A flanque of Armenian Semicoarsewool sheep.JPG

Hola. Recibí su mensaje sobre este archivo que subí. Está tomado del sitio web de la FAO, que ofrece instrucciones específicas sobre cómo citar su trabajo. ¿No implicaría esto que los artículos y las imágenes se deben utilizar en otros lugares bajo la licencia correspondiente? Saludos, Blind Eagle talk ~ contribs 11:14, 23 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Usuario discusión:BlindEagle . - Sherool (discusión) 13:14 23 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias


Solicitud de mediación no aceptada

Este mensaje fue entregado por MediationBot , una cuenta de bot automatizada operada por el Comité de Mediación para gestionar casos.
Si tiene preguntas sobre este bot, comuníquese directamente con el Comité de Mediación .

Charla: Congreso Forestal Mundial|Uso excesivo de imágenes no gratuitas

Hola, Sherool, y gracias por ello. Me tomo muy en serio los derechos de autor de las imágenes y me gustaría saber qué se debe hacer para que las imágenes puedan permanecer. Por el momento, estoy brindando la explicación necesaria. No estoy seguro de que eso sea suficiente. Tenga en cuenta que soy un wikipedista nuevo (o más nuevo) y me gustaría aprender más. ¿Cómo puedo hacer que esas imágenes permanezcan? ¿Necesitaría una autorización por escrito del propietario de los derechos de autor? ¡Gracias por su orientación! Ha det bra, Isiaunia (discusión) 17:07 28 jun 2009 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Discusión:Congreso_forestal_mundial"

Hola Sherool, voy a añadir una línea en tu página de discusión para asegurarme de que veas mi respuesta. He realizado los cambios según tus indicaciones. Hasta donde puedo ver, todas las imágenes cumplen ahora con los 10 criterios enumerados en "Wikipedia:Política de contenido no libre". Por lo tanto, me gustaría que se eliminara la etiqueta "no libre" en la parte superior del Congreso Forestal Mundial , si es posible. Sin embargo, si crees que algo no está del todo bien, ¿podrías indicarme qué falta o recomendarme a alguien que pueda asesorarme? Ten en cuenta que se puede obtener permiso por escrito para utilizar las imágenes, si es necesario. Nuevamente, muchas gracias por tu amable contribución; también es mi intención que el Congreso Forestal Mundial cumpla plenamente con Wikipedia. Isiaunia ( discusión ) 18:11 28 jun 2009 (UTC) [ responder ]

PD: De repente se me ha ocurrido una idea: ¿qué pasaría si creara una página de Wikipedia para "Unasylva" con una galería de imágenes para el Congreso Forestal Mundial? ¿Sería posible utilizar esas mismas imágenes en el artículo del Congreso Forestal Mundial, en ese caso (he leído que las imágenes que no son libres deberían aparecer en un artículo, al menos)? Me pregunto... Isiaunia ( discusión ) 19:14 28 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Sherool, esto es un recordatorio amable... otra pregunta para ti: por supuesto, siempre se pueden proporcionar enlaces a los números de Unasylva, para que los lectores interesados ​​puedan acceder a más información sobre cada Congreso (Unasylva dedicó algunos de sus números a informes completos sobre y desde cada uno de los Congresos). Eso, por supuesto, reduciría la cantidad de imágenes que aparecen en la página... ¿cuántas sugieres que mantenga? ¡Gracias! Isiaunia ( discusión ) 16:40 30 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta tardía publicada en Usuario discusión:Isiaunia . -- Sherool (discusión) 15:11 1 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Sherool, muchas gracias por esto. Tienes razón en lo que se refiere a muchas de las portadas, pero puede que no sean necesarias :-) Algunas, sin embargo, me permiten hacer lo que sugeriste anteriormente: "Sería mejor añadir algo sobre la cobertura de Unasylva (incluyendo citas importantes) en el texto principal, ya que Unasylva ni siquiera se menciona en el artículo, salvo como "autoreferencias" en los títulos de las imágenes". Por ejemplo, cuando la portada está directamente relacionada con el Congreso, o cuando se hace referencia a plantar un árbol juntos (¡de forma bastante simbólica, los actores son representantes del país anfitrión, EE. UU. y la URSS...!). En el título de la imagen se cuenta la anécdota. Entonces, ¿podría dejar solo algunas imágenes? De esa manera, también es más intuitivo para el lector que Unasylva ha cubierto el Congreso a lo largo de los años (como es el caso de la imagen 2 y su título) al tiempo que cuenta anécdotas (como el sello como homenaje al Congreso Mundial de Fútbol, ​​por parte del Secretario General de la ONU en el año 1961). Luego, se puede proporcionar un enlace a la cobertura completa en Unasylva vinculando cada subtítulo del Congreso a un número específico de Unasylva. ¿Qué opinas? Bueno, ya es tarde para mí también. ¡Espero que dejes de tener turnos de noche por un tiempo! (¡Disculpa, no estoy seguro de dónde leerás o encontrarás esta respuesta!) Isiaunia ( discusión ) 18:51 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Isiaunia . -- Sherool (discusión) 21:39 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, Sherool. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Isiaunia .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Respuesta publicada en Discusión de usuario:Isiaunia . -- Sherool (discusión) 20:53 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Su ayuda por favor...

El registro de eliminación muestra que eliminaste el archivo:Asadullah Khalid asad.jpg.

¿Podrías decirme si la imagen que borraste es la misma que alguna de estas dos imágenes de procedencia conocida? Archivo:Asadullah Khalid en 2004.jpg , Archivo:Corte de cinta, Puente sobre el río Tarnak, Kandahar, Afganistán.jpg

¡Gracias! Geo Swan ( discusión ) 08:26 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Geo Swan . -- Sherool (discusión) 16:29 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Geo Swan ( discusión ) 16:35 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Respecto al archivo:ישראל פלג.jpg

Hola,

¿Podrías comprobar esto? Primero se subió a Commons como File:Israel-Peleg.jpg y luego se etiquetó como "necesita permiso" y luego se subió aquí hoy como File:ישראל פלג.jpg haciendo referencia a OTRS:2009071610018913 pero etiquetado con la etiqueta "Permiso para usar solo en Wikipedia". Supongo que la conclusión obvia sería que el permiso era literalmente para usar solo en Wikipedia y eliminarlo, pero siempre que veo una referencia a un ticket de OTRS combinado con una etiqueta de licencia cuestionable, me gusta comprobarlo por si acaso el cargador simplemente eligió la plantilla de licencia incorrecta por alguna razón. -- Sherool (discusión) 21:02, 29 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

El ticket de OTRS es un permiso para Wikipedia únicamente; lo he eliminado. Gracias. Stifle ( discusión ) 21:20 29 jul 2009 (UTC) [ responder ]

¡Hola Sherool! He etiquetado el artículo con una plantilla de uso justo y lo he añadido a mi lista de seguimiento. Después de 7 días puede ser eliminado según la HeWiki CSD 19, que exige la eliminación de imágenes de uso justo de personas vivas que tengan más de 7 días. La plantilla es {{ למחוק }} . Recuérdamelo de nuevo en 7 días y lo etiquetaré para que sea más rápido. No he participado mucho en los procesos de eliminación de HeWiki y no recuerdo cómo funcionaba, así que puede haber algunos agujeros en el razonamiento, pero como mucho podemos pedirle a Stewart que intervenga porque claramente no es una imagen libre. Una copia del ticket de OTRS para que el público lo vea sería de ayuda, sin embargo, si se convierte en disputa, lo que sin duda puedo prever. La mayoría de los wikipedistas hebreos tienen una agenda muy clara en contra de las políticas globales de derechos de autor de Wikimedia. — Ynhockey ( Discusión ) 22:12, 29 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, no creo que se entregue una copia del ticket, ya que es información confidencial no pública, por eso sólo un número limitado de usuarios confiables que se han identificado ante la fundación Wikimedia tienen acceso a ella en primer lugar. -- Sherool (discusión) 22:43 29 jul 2009 (UTC) [ responder ]

RE: Manchas de tinta

Hola Sherool, en relación con la página de Inkstains, tus críticas fueron tomadas en cuenta y atendidas. Desde entonces, he proporcionado dos confirmaciones publicadas por terceros para el CD (aunque poseen fechas de lanzamiento ligeramente diferentes; por eso no se incluyeron en la creación de la página original y, en su lugar, utilicé directamente la fuente del artista). Ambas confirman que el álbum está, de hecho, cerca de completarse y es un producto real. Espero que esto haya solucionado los problemas que tenías con la página. He eliminado el desafío porque cumplí con tus solicitudes. Si tienes más problemas, házmelo saber y buscaré más. Iforgetsorry ( discusión ) 03:53, 3 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Iforgetsorry . -- Sherool (discusión) 21:43 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

kuruvila jacob-eliminación

Hola Sherool, soy parithimathi de Ambattur , Tamilnadu en India. Hago contribuciones activas en [[1]] y [[2]].

Kuruvila Jacob fue un educador por excelencia que influyó en la vida de muchos estudiantes y los moldeó. Fue una personalidad tan grande que no se la puede dejar fuera de Wiki.

Perdón por no haber investigado lo suficiente. Haré lo mismo y lo publicaré lo antes posible. Ayúdenme, este será mi primer artículo wiki en inglés. -- parithimathi 18:44, 4 de agosto de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por பரிதிமதி ( discusióncontribuciones )

El paraíso de los forajidos

Cuando mencionaste esto, dijiste: "El artículo está desactualizado o se trata de un álbum cuyo lanzamiento está pendiente. No puedo decir cuál de los dos es porque no tiene referencias ni fuentes desde hace más de un año".

Se puede saber si se ha publicado muy fácilmente: basta con buscar en Google. No hay necesidad de juzgar los artículos por su estado actual al proponer su eliminación; de hecho, el álbum podría haber recibido críticas sustanciales después de su lanzamiento. Resulta que el álbum finalmente se publicó el 11 de mayo[3] y, además de este artículo de cobertura:[4], su sitio web enumera más cobertura con enlaces a muchos de los artículos:[5]. Teniendo en cuenta que The Popes eran Shane MacGowan de la última banda de The Pogues y que aparece en tres de las pistas, era razonable buscar cobertura. No sé si sobrevivirá a AfD, pero no es apropiado para una producción. Fences & Windows 20:17, 4 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

michel-salgado.jpg

Lo tomé de http://www.dentrotele.com/wp-content/2007/11/michel-salgado.jpg. Agrega el copyright si quieres, pero no creo que a este sitio web le importe... —Comentario anterior sin firmar agregado por Yahavx ( discusióncontribuciones ) 23:42, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

necesitar ayuda

Hola. He dejado una respuesta a tus notificaciones sobre dos imágenes, explicando el motivo. ¿Puedes ayudarme? Gracias. -- Sceptic desde Ashdod ( discusión ) 14:18 23 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Sceptic Ashdod . -- Sherool (discusión) 19:22 23 ago 2009 (UTC) [ responder ]

fundamentos del uso legítimo

He añadido una justificación de uso justo a esta imagen y me preguntaba si era aceptable... ¡gracias!

Timothyapetty ( discusión ) 01:55 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Timothyapetty . -- Sherool (discusión) 19:20 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor con el archivo:BobbySchilling.jpg

El archivo en cuestión se obtuvo del sitio web oficial de Bobby Schilling, bobby2010.com. ¿Esto resuelve el problema? NYyankees51 ( discusión ) 17:54 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión del usuario:NYyankees51 . -- Sherool (discusión) 21:16 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¿Es suficiente un correo electrónico del fotógrafo otorgando el permiso? NYyankees51 ( discusión ) 16:51 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Discusión de usuario:NYyankees51 . -- Sherool (discusión) 00:14 30 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Está bien, hice todo lo que me indicaron, así que ahora quiero eliminar el archivo original y reemplazarlo con este: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/Special:EditPage/File:BobbySchilling.jpg. ¿Cómo lo hago? NYyankees51 ( discusión ) 19:03 30 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Discusión de usuario:NYyankees51 . -- Sherool (discusión) 20:03 30 ago 2009 (UTC) [ responder ]

¡Genial, gracias por tu ayuda! NYyankees51 ( discusión ) 20:13 30 ago 2009 (UTC) [ responder ]

SJCterminalb.JPG

Yo tomé esa fotografía y por lo tanto autorizo ​​su uso en Wikipedia. ¿Mi nueva descripción es una explicación suficiente? —Comentario anterior sin firmar añadido por Mgw89 ( discusióncontribuciones ) 03:52, 31 agosto 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Mgw89 . -- Sherool (discusión) 04:24 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hice una versión CC ShareAlike 2.0. ¿En qué se diferencia de la 1.0? Mgw89 ( discusión ) 04:35 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Mgw89 . -- Sherool (discusión) 04:43 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización. También eliminé las etiquetas donde correspondía. Mgw89 ( discusión ) 04:54 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/File:AMIA_conference_2006_audience.jpg y http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/File:AMPAS_PickfordCenter.jpg

Como dejé muy claro en los títulos de las imágenes y en el artículo al que están vinculadas, tomé estas fotos y las subí, y al hacerlo no violé los derechos de autor de nadie más que los míos. Por favor, dejen de vandalizar el trabajo de otras personas, concéntrense en las numerosas y flagrantes infracciones de derechos de autor que están esparcidas por toda Wikipedia y eliminen de inmediato la tontería de la "eliminación rápida" de estas entradas (y de la página a la que están vinculadas las imágenes). Respetar los derechos de autor es una cosa: bombardear a las personas que suben su propio trabajo y que se ofrecen voluntariamente a donarlo al dominio público con amenazas de eliminarlo y miles de palabras de pautas enrevesadas, conflictivas y ambiguas que deben seguir si quieren evitar que se elimine no es exactamente la forma correcta de fomentar el contenido de alta calidad en este sitio. Gracias. LDGE ( discusión ) 20:59 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:LDGE . -- Sherool (discusión) 21:37 31 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Un comentario sobre WP:PUF

Dejé un comentario aquí que puede que te interese. -- Rockfang ( discusión ) 08:48 1 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Hola

Acabo de entrar y me di cuenta de que mi imagen File:Syriac House.JPG fue eliminada por usted por no tener fuentes o licencia de derechos de autor. Para informarle, yo creé esta imagen, es mi propio trabajo y la libero bajo la licencia de uso libre. Por favor, restáurela para que pueda devolver las etiquetas. No puedo encontrar el archivo en mi computadora, por lo que no puedo volver a cargarlo. ¿Puede restaurar la imagen? Schnitzel MannGreek . 20:59, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:SchnitzelMannGreek . -- Sherool (discusión) 21:24 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias:D Schnitzel MannGriego . 00:14, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación del archivo EricEverard.jpg

He observado que el archivo EricEverard.jpg ha sido eliminado en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Eric_Everard

Aunque no presioné físicamente el botón de la cámara, estuve presente cuando se tomó esta foto. El autor es Stephan Forseilles y puede comunicarse con él en [email protected]

¿Tiene que subirlo él mismo para que podamos solucionar este problema? ¿O enviarte un correo electrónico? —Comentario anterior sin firmar añadido por EdWalker58 ( discusióncontribuciones ) 07:24, 4 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:ישראל פלג.jpg nuevamente

No sé si lo recuerdas, pero en julio te pedí que comprobaras el Ticket:2009071610018913 y borraste rápidamente el archivo por falta de permiso. Ahora veo que el archivo se volvió a cargar (simplemente noté que el enlace del archivo en mi página de discusión se había vuelto azul) y esta vez solo agregaste una plantilla {{ OTRS received }} a la imagen (el 11 de agosto), haciendo referencia a OTRS:3344329 (creo que es un ID de ticket, creo que explicaste la diferencia entre los números largos y cortos en un momento, pero no lo recuerdo bien). Supongo que esto significa que hubo alguna correspondencia en curso en ese momento, aunque ha pasado un tiempo desde entonces. Supongo que el equipo de OTRS tiene herramientas para realizar un seguimiento de estas cosas, y no quiero regañar, solo quería verificar por si acaso se había escapado por alguna grieta en algún lugar. -- Sherool (discusión) 22:02, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

En realidad, actualmente no tenemos ninguna manera de llevar un registro de las etiquetas OTRS recibidas aquí (sería mejor agregar una en algún momento; Commons tiene un buen modelo). Esa imagen es un duplicado de una en Commons, File:Israel-Peleg.jpg, por lo que aceleré las tres copias diferentes que tenemos aquí. También marqué la de Commons para eliminarla.
Por si fuera de importancia, los números de siete dígitos se denominan identificadores de ticket y se asignan de forma secuencial para cada correo electrónico que llega. Los números de dieciséis dígitos se denominan números de ticket y están formados por la fecha, un 1, un número de seis dígitos que representa el número de secuencia de ese correo electrónico para ese día y un dígito de control. Stifle ( discusión ) 08:08 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

iGoleman

Soy yo iGoleman, me enviaste un mensaje sobre una foto diciendo que si la tomé yo mismo o la copié y sí, tomé esa foto hoy, por lo que no es una imagen con derechos de autor. --Antonio Coleman 00:20, 5 de septiembre de 2009 (UTC) iGoleman —Comentario anterior sin firmar agregado por IGoleman ( discusióncontribuciones )

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 00:57 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, la tomé con una cámara, no pude hacer que la imagen se viera mejor. --Antonio Coleman 01:01, 5 de septiembre de 2009 (UTC) iGoleman —Comentario anterior sin firmar agregado por IGoleman ( discusióncontribuciones )

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 01:46 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Esa no es la imagen de Jake de la que estaba hablando. --Antonio Coleman 16:36, 5 de septiembre de 2009 (UTC)iGoleman —Comentario anterior sin firmar añadido por IGoleman ( discusióncontribuciones )

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 16:54 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, ESA era la imagen de la que estaba hablando, pero bueno, no pude hacer que la imagen se viera mejor. --Antonio Coleman 17:00, 5 de septiembre de 2009 (UTC)iGoleman


Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 18:01 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no puedo crear páginas nuevas?--Antonio Coleman 13:55, 23 de septiembre de 2009 (UTC) iGoleman

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 16:37 23 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Ahora no puedo editar mi página de usuario.--Antonio Coleman 20:19, 26 de septiembre de 2009 (UTC)iGoleman

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 14:42 27 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Sigo diciendo que descargues archivos.--Antonio Coleman 23:03, 3 de octubre de 2009 (UTC)iGoleman —Comentario anterior sin firmar añadido por IGoleman ( discusióncontribuciones )

Respuesta publicada en Usuario discusión:IGoleman . -- Sherool (discusión) 08:18 4 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Agencia Espacial Europea tight.png

Hola, modifiqué una imagen existente ([6]) y cargué el archivo en cuestión, pero no sé qué hacer ahora para agregar información sobre la licencia. Si me pudieran ayudar a hacerla lo más libre posible, se los agradecería. Gracias -- U5K0 ( discusión ) 15:55 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:U5K0 . -- Sherool (discusión) 16:47 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación de imágenes

Es posible que estés perdiendo el tiempo al incluir las imágenes en Global Cool para su eliminación, ya que a veces se permite la distribución de imágenes promocionales como ésta. Consulta File:Pamela Anderson 2.jpg como ejemplo.-- Otterathome ( discusión ) 20:31 6 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Usuario discusión:Otterathome . -- Sherool (discusión) 20:43 6 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia_discusión:Contenido_no_libre#Aclaración_propuesta

Para su información: esta RFC se basa en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Jack Merridew/Sangre y rosas, en la que usted participó. Si ya ha comentado en la RFC, le pido disculpas por haberme puesto en contacto con usted. Ikip ( discusión ) 00:15 14 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Imágenes de políticos chinos

He observado que estás etiquetando muchas de las imágenes relacionadas con políticos chinos como "posiblemente no libres". Aunque no puedo garantizar su uso libre, honestamente no creo que los retratos oficiales publicados de funcionarios estatales ("del pueblo") se consideren una violación de los derechos de autor. Las mismas regulaciones se aplican en el gobierno federal de los Estados Unidos y en el Kremlin en Rusia. Incluso si son "posiblemente no libres", creo que es posible utilizar la etiqueta "no libres pero no son una alternativa adecuada para ilustrar el tema en cuestión". Colipon + ( Discusión ) 21:18 20 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Usuario discusión:Colipon . -- Sherool (discusión) 13:29 21 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Ahh, qué bien. Me había olvidado de hacerlo. 76.117.247.55 ( discusión ) 20:19 27 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Disney Channel 2002.svg

Hola Sherool. ¿Podrías subir este logotipo eliminado a de-WP para reemplazar este logotipo PNG (que fue transferido de manera inapropiada)? Gracias. -- Leyo 12:11, 4 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Leyo . -- Sherool (discusión) 20:58 6 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Derechos de autor de la imagen

He estado alejado de Wikipedia durante unos meses y acabo de descubrir que habías etiquetado una foto para eliminarla en la página Front_Line_Assembly . Le había enviado un correo electrónico al fotógrafo para pedirle permiso para usar la foto en la página. El correo electrónico estaba adjunto a la página de discusión de ese artículo. Tal vez puedas darme un mejor consejo para configurarlo correctamente. El correo electrónico todavía contiene el enlace a la imagen y todavía está accesible, por lo que aún podemos volver a colocarla.

De cualquier manera, estaba teniendo problemas para documentar la imagen, ya que el correo electrónico terminaba con una simple aprobación. Gracias por tu tiempo. Xe7al ( discusión ) 08:44 9 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Xe7al . -- Sherool (discusión) 09:33 9 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Foto de Carlos Inzillo

Sherool:

Respecto de la foto de Carlos Inzillo , recordar que, por ley argentina (Ley 11.723, artículo 31), "una fotografía de una persona está libre de derechos de autor cuando fue tomada en público, pertenece a un acontecimiento público o a un acontecimiento de interés público". (ver, Ley 11.723 - Régimen legal de la propiedad intelectual).

Creo que la imagen, tomada del sitio web oficial de la Ciudad de Buenos Aires, cae dentro de esa excepción (Inzillo actuaba como copresidente del Festival de Jazz de Buenos Aires 2008 en ese momento, y por lo tanto la foto pertenecía a un evento público).

Por favor escríbeme si tienes alguna pregunta sobre esto.

Un saludo, Sherlock4000 ( discusión ) 14:41 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Por cierto, ¿crees que debería crear una plantilla para la excepción 11.723/31? Agradecería tu opinión o sugerencias.

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Sherlock4000 . -- Sherool (discusión) 15:51 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Sherool:
Lamento no estar de acuerdo con tu traductor, pero "es libre la publicación" es inequívoco, ya que no está calificado por ninguna salvedad en la frase (salvo por el requisito antes mencionado de que se tome en público). La primera oración del artículo no califica a la segunda, como ves: la segunda califica a la primera ( es decir: los retratos personales requieren permiso para ser publicados, aunque no si se toman en público o si son de interés público).
Gracias de nuevo por tu tiempo.
Sherlock4000 ( discusión ) 23:05 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]


Copié lo anterior en la página de PUI, vea la respuesta allí. -- Sherool (discusión) 01:19 1 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Sherool:

Aprecio su diligencia en el tema de la foto de Carlos Inzillo y, como no hay acuerdo sobre cómo interpretar el código relevante, me gustaría proponer que se adjunte una etiqueta de Uso Justo al archivo, tal vez una como esta:

Me gustaría saber tu opinión sobre esta idea.

Dejando esto de lado, permítanme sugerir cierta cautela al preguntarle a MBelgrano si se debe o no eliminar el trabajo de otra persona, algo que le ha gustado hacer en el pasado. El usuario demuestra un buen dominio del idioma inglés para alguien que vive en Argentina, pero está lejos de ser infalible ([7]), y lo que es más, proviene de alguien que se hace pasar por administradores, cuando no lo es (y tiene suerte de que no lo hayan bloqueado; no tenía idea de que uno pudiera hacer eso en Wikipedia sin que pasara nada).

Sherool, espero conocer tus comentarios y trabajar contigo en el futuro.

Gracias de nuevo por tu tiempo. Sherlock4000 ( discusión ) 08:16 2 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el problema principal con eso es que no aborda en absoluto el Criterio n.° 1 de la política de no libertad. Las fotografías no libres de personas vivas casi nunca son aceptables. De hecho, se utiliza como ejemplo de algo para lo que no se deben utilizar imágenes no libres en la resolución de la licencia de Foundations. En cuanto a MBelgrano , él es de hecho un administrador de Commons, sólo que allí se hace llamar Belgrano (el enlace "verificar" en su plantilla de administrador de Commons no funciona, pero el enlace "este usuario" te lleva a su página de usuario allí). -- Sherool (discusión) 02:00, 3 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Sherool:

Mencioné a este individuo debido a mi sorpresa por su insistencia en que se borre la imagen, cuando ha subido otras como esta: [8]. No me malinterpreten, no quiero que se borre su foto, ya que es una ilustración bien elegida y valiosa de un programa de televisión de primer nivel en Argentina (no vivo allí, pero he oído). La imagen, sin embargo, es de material protegido por derechos de autor, mientras que la que subí no lo es (el fotógrafo ni siquiera fue citado en el sitio web municipal). La foto de Inzillo sin créditos, sin derechos de autor y poco profesional puede , de hecho, ser gratuita (dependiendo de la interpretación que cada uno haga del código legal), mientras que la imagen del programa Exitosos Pells filmada sin duda no lo es. Apoyo TOTALMENTE que se mantenga la foto de Pells, y si Belgrano tuviera este problema, podría contar conmigo. También creo que mantenerla en Wikipedia es una razón más para mantener la foto de Inzillo.

Gracias de nuevo, Sherool. Sherlock4000 ( discusión ) 13:39 3 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, podría haberlo explicado mejor, no es que las fotos con personas en ellas nunca se puedan usar. Hay una distinción entre personas que representan personajes ficticios (que generalmente tienen derechos de autor, por lo que las fotos de ellos no son realmente gratuitas, incluso si las tomó un fan en una convención o lo que sea) y fotos de personas que simplemente son ellas mismas para su artículo biográfico. Por ejemplo, esta foto está bien para el artículo de Angus MacGyver , pero no para el de Richard Dean Anderson , donde se usa una foto diferente de la Comic Con . -- Sherool (discusión) 18:35, 3 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Actualización del servidor de herramientas

Hola Sherool, a pedido tuyo he creado una nueva versión del script de imagen huérfana: http://toolserver.org/~jason/orphaned_images.php

Esto soluciona el problema de redirección. Para solucionarlo, ahora hay un script que se ejecuta en Toolserver cada hora para generar los resultados.

También creé http://toolserver.org/~jason/all_orphaned_images.php en caso de que quieras ver todo a la vez.

Ahora bien, se supone que la página no debe mostrar imágenes que hayan sido tratadas (etiquetadas para moverlas a Commons, puestas para eliminarlas rápidamente, FfD, etc.). Todo esto se basa en categorías. Aquí está la lista:

¿Podrías informarme si encuentras alguna categoría que creas que también debería excluirse? Gracias, -- Ja Ga talk 17:36, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Animación de resonancia magnética estructural.ogv

Hola, me preguntaba cómo (con qué software) convertiste el archivo:Structural_MRI_animation.ogv de su versión GIF. Mahanga Talk 03:58, 21 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Mahanga . -- Sherool (discusión) 09:13 21 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Uso no libre en disputa para el archivo:Flo_Rida_in_the_video_for_low.JPG

¿Puedes darme una frase más clara? Muchas gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por MoneyIsEverything ( discusióncontribuciones ) 01:49, 9 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:MoneyIsEverything . -- Sherool (discusión) 13:54 9 ene 2010 (UTC) [ responder ]

AfDNominación de la Tierra: 2025

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Earth: 2025. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Tierra: 2025. Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 19 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Imágenes del Museo Judío

Hola, me alegro mucho que me hayas escrito.

Estoy un poco confundido. Tengo una autorización de derechos de autor del museo. ¿Cómo debo indicarlo? --Wise web owl (discusión) 18:46 13 jul 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Wise web owl ( discusióncontribuciones )

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Wise web owl . -- Sherool (discusión) 19:00 13 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Gimnasio Moderno logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Gimnasio Moderno logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 07:27 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Plantilla:Image backlog

Se ha colocado una etiqueta en Template:Image backlog solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que debe sustituirse para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude> ).

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la  modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — Train2104  ( discusión  • contribuciones  • recuento) 22:20, 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Resumen de edición genial

Esto es genial :-D Y gracias por arreglarlo. -- MGA73 ( discusión ) 21:00 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Ah, otra cosa. ¿ La categoría: Imágenes de divisas no debería ser la categoría principal para todas las imágenes de divisas y las que no son gratuitas deberían trasladarse a la categoría: Imágenes de divisas no gratuitas o algo así? -- MGA73 ( discusión ) 21:04 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Respuesta publicada en Discusión de usuario:MGA73 . -- Sherool (discusión) 17:18 7 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Y ahora la categoría Imágenes de moneda está casi vacía :-) -- MGA73 ( discusión ) 23:08 22 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Entrevista de la Universidad Estatal de Michigan

Querido Sherool,

Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.


Algunas cosas sobre las entrevistas:


En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .

Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.

Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.

Atentamente,

Jonathan Obar -- Jaobar ([[Usuario discusión:Jaobar|discusión — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.34.167 ( discusión ) 21:31 22 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de suspensión pendiente de permisos administrativos por inactividad

Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Saludos, — Moe Epsilon 00:05, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Vaya, ¿ha pasado tanto tiempo? Bueno, todavía estoy por aquí, aunque obviamente no estoy muy activo estos días. -- Sherool (discusión) 16:54 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
De hecho lo ha hecho, bienvenido de nuevo :) Saludos, — Moe Epsilon 01:51, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Medaille College Mavericks.png)

Gracias por subir el archivo:Medaille College Mavericks.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:00, 21 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

impresionante

Descubrí ahora que habías eliminado en 2009 una imagen bastante impresionante que había subido a Wikipedia en 2008 (después de trabajar en ella durante horas). Sí, es una comprensión extremadamente tardía, pero tenía la impresión de que era un BOT el que hizo la eliminación; y descubrí que en realidad eras tú, por alguna vaga casualidad.

Sí, era una imagen multimedia no libre (en realidad era una única imagen renderizada a partir de múltiples capturas de pantalla y por lo tanto un trabajo casi personal y propio, pero me estoy desviando). Sin embargo, podrías simplemente haberme enviado un mensaje a mí, el cargador, informándome que "la imagen está huérfana, ¿debo eliminarla?" etc. - pero NO, eres increíble y definitivamente no puedes tomarte el tiempo para preguntar educadamente. Así que, sin una pista, naturalmente (y felizmente) recurrí a maldecir a los grupos de warg asesinos que merodean por este mundo wiki, destruyendo sin pensar los datos y el conocimiento de los artículos. y prácticamente me lavé las manos de Wikipedia desde entonces.

Estoy muy feliz de haber descubierto la verdad al menos ahora. No te preocupes, no recurriré a artimañas ni cuestionaré vengativamente tus acciones en Wikipedia ya que mi ira y mi infierno interior ahora están tan secos como el Prunus amygdalus. Y de todos modos soy más civilizado. Además, fue otro tipo inteligente quien decidió eliminarlo del artículo (cuando fue aceptado por todos) y determinó que no era necesario informarme. Así que es más culpa de ese globo de sustancia viscosa sin mente que carece de alma.

Aún así, espero que primero confirmes con el cargador y luego borres la foto. La foto que subí era la única copia que tenía. Si me hubieran advertido, primero habría descargado una copia. Las únicas copias en la red son duplicados de baja resolución que algunos idiotas en DeviantArt se atribuyen y venden. Es bastante doloroso verlo así ahora. Y por lo tanto, los ignoro.

Sí, soy consciente de que existe la reversión de la eliminación de archivos, pero no puedo, con buena conciencia, solicitar tal cosa, ya que no creo que los grupos de warg permitan que permanezca pacíficamente en el artículo, al igual que no permitiría que esos mismos grupos de warg ingresen a mi vecindario.

De todos modos, que tengas un buen día. Sigue con tus contribuciones a Wikipedia y (preferiblemente) revisa antes de lanzar la daga. - Krishvanth ( discusión ) 18:14 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en Discusión de usuario:Krishvanth -- Sherool (discusión) 20:52 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Fue muy amable de tu parte haberme proporcionado la copia (de alguna manera esperaba que la compartieras, tu página de discusión reflejaba ese carácter). Bueno, parece que también había subido una versión de baja resolución a Wikipedia por razones desconocidas. Pero es un comienzo y creo que aumentaré la resolución más adelante para mi placer personal... mi antiguo disco duro murió con la imagen original (era 960bysomething) y esta imagen fue una de las primeras ediciones "importantes" que hice en ese entonces. Gracias.
Lo que pasa con esos paquetes de warg es que normalmente solo hay dos o tres que exigen que dicha información no esté allí y simplemente la eliminan. No es un enojo personal ni afirmo que me hayan atacado específicamente (ya que también se eliminaron cosas de otros), pero me cabreó porque algunas de las eliminaciones y cosas simplemente no tenían sentido. No fueron trivialidades las que eliminaron. Simplemente querían que el artículo apareciera de esta manera específica y no se conformarían con nada más.
Es un problema recurrente que se menciona en muchos lugares de la red: en algunos casos, parece que estos idiotas eliminaron datos ingresados ​​por profesionales en el campo, etc. En otros casos, crean artículos falsos o incluyen información falsa con citas de blogs falsos creados por ellos mismos, por ejemplo, páginas sobre algunas guerras ficticias que se afirma que son "históricas" (aparecieron en las noticias). En otros casos, usan su sesgo personal + privilegios de administrador para mantener el contenido de ciertos artículos, por ejemplo, algún problema reciente con la página del huracán Sandy.
Previne que los wargs quemaran otros temas fingiendo estar de su lado, pero se volvió tedioso después de un tiempo. En la actualidad, me dedico principalmente a correcciones y adiciones menores. Las ediciones importantes no valen la pena. De hecho, estuve en Wikipedia durante sus primeros días, pero usé una identificación ficticia diferente y la borré más tarde. Durante un tiempo, hice ediciones sin una identificación y finalmente creé esto en 2006 o algo así para editar algunas páginas protegidas. La camaradería era excelente en ese entonces. Por eso es muy decepcionante ver que Wikipedia se usa mal de esta manera hoy. Lo que explica mi perorata (de alguna manera).
De todas formas, ¡gracias de nuevo! Ahora puedes eliminar esa foto de tu cuenta de Dropbox. -- Krishvanth ( discusión ) 06:21 23 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Straxus robot mode.png)

Gracias por subir el archivo File:Straxus robot mode.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarlo si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Werieth ( discusión ) 19:33 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Respuesta publicada en Usuario discusión:Redzimus . -- Sherool (discusión) 00:48 17 sep 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:03, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Categoría:Candidatos a imágenes antiguas y valiosas de Wikipedia han sido nominados para discusión

Categoría:Candidatos a imágenes antiguas de Wikipedia que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 07:46 11 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Drowtales para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Drowtales es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Drowtales (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. PeterTheFourth ( discusión ) 13:18 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Protección confirmada extendida

Hola, Sherool. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

  • La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
  • Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Neat -- Sherool (discusión) 16:15 25 sep 2016 (UTC) [ responder ]

La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:32, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers

Hola Sherool.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Sherool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirateSchwede66 • K6ka • EaldgythHurónCyberpower678 • Mz7 • PrimefacDodger67
BriangottsJeremyABU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

  • Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
  • Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
  • La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

Obituarios

  • JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

Discuta este boletínSuscríbaseArchivo

13:37, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Sherool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Sherool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Tfm

La plantilla:Tfm ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Kamafa Delgato ( Lojbanist ) El poliestireno no está hecho de gatitos. 03:43, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Garneau Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Garneau Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:31 21 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la subcategoría de archivos de Wikipedia con estado de copyright desconocido

La plantilla:Archivos de Wikipedia con estado de copyright desconocido de la subcategoría starter ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Talk to me / What I been doing ) 00:13, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:26, ​​4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Notado Sherool (discusión) 23:17 3 may 2019 (UTC) [ responder ]

Seguridad de la cuenta de administrador (Corrección a la circular especial Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Imagen huérfana no libre Archivo:Transport pod farscape.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Transport pod farscape.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:52 2 enero 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Hace 15 años, a finales de este mes, me saludaste como nuevo editor. Aunque no he pasado mucho tiempo editando, he sido un poco como un WikiGnome, limpiando cosas cuando las encuentro.

¡Recién hoy me di cuenta, al mirar tu página de usuario, de que habías comenzado tu página de usuario unos 5 meses antes que yo! Gracias por tu amabilidad y tu generosidad.

WilliamsJD ( discusión ) 15:27 1 sep 2020 (UTC) (Jeff) [ responder ]

Gracias -- Sherool (discusión) 16:41 1 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Los administradores ya no seránPatrullado automáticamente

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Cómo veremos a los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:

  1. No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
  2. Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses

Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)

Pendiente suspensión de permisos administrativos por inactividad

Icono de informaciónLa política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve al nivel de actividad requerido antes de principios de enero de 2023.

Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan con el proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a participar en el proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .

Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. —  JJMC89 bot 08:50, 1 octubre 2022 (UTC) [ responder ]

Suspensión inminente de permisos administrativos por inactividad

Icono de informaciónLa política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve al nivel de actividad requerido antes de principios de enero de 2023.

Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan con el proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a participar en el proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .

Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. —  JJMC89 bot 00:59, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Suspensión de permisos administrativos por inactividad

Icono de informaciónLa política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Se han eliminado sus permisos administrativos.

Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .

Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 03:14, 1 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Sobre el gyngehest

¡Oye! No quiero que nadie se ponga en contacto con nadie, pero lo que quiero es que vite mer om gyngehesten du tok bilde av (hvit hest, med lysegrønn underdel):) Jeg er interessert i å vite hvor og evt. når ble den laget. Kjøpte en brukt som ligner veldig på den, men selgeren viste noe om opprinnelsen yg jeg kunne tenke meg å lære mer om det. Beklager at jeg sender melding på denne måten, men igjen, har ikke så gode dataferdigheter. Puedes contactar con LCCFERNANDO alfakrøll hotmail.com con tus contactos :D - 212.214.0.2, 15:22, 6 de diciembre de 2023‎

Tror den tilhørte mamma når hun var ung, usikker på hva opprinnelsen er. Sherool (discusión) 16:38, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]