¡Bienvenido!
Hola, Ashdod escéptico, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Nableezy ( discusión ) 16:34 14 abr 2009 (UTC)
Hola, escéptico: espero que no te moleste demasiado mi división, quizás demasiado atrevida, de la sección de derecho internacional, pero la división no ha terminado. Necesitamos hacer un mejor resumen y tu ayuda en eso será fundamental. Pero realmente no es un gran problema si no está perfecto ahora mismo. La razón por la que hice la división es que ha habido muchas veces en las que una propuesta para un cambio importante tuvo todo el apoyo que necesitaba pero nadie quería hacer la edición. No soy tan tímido, así que en ocasiones seguí adelante y realicé la edición, y ha funcionado bien varias veces; el mejor ejemplo es esta edición monstruosa de la sección de víctimas que estoy casi seguro de que nunca se habría realizado si no la hubiera hecho entonces. Supongo que mi punto es que si estás molesto, relájate y hagamos un mejor resumen juntos. ¿Suena bien? nableezy - 05:05, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
Escéptico, esta página de discusión se está haciendo bastante larga, creo que ya es hora de que comiences a archivar tu página de discusión. Puedes hacerlo manualmente (yo lo hago) o usar un bot (hay algunos por ahí, si necesitas ayuda para configurarlo, házmelo saber). nableezy - 01:12, 11 de septiembre de 2009 (UTC)
De hecho, estoy de acuerdo en que Kemp es una personalidad importante y sus opiniones deben tener un peso considerable. Por eso inserté una de sus citas sobre los esfuerzos de las FDI para minimizar las bajas en el artículo de Plomo Fundido. Desafortunadamente, muchas de mis ediciones se eliminan o modifican sin ninguna razón aparente más allá de la parcialidad. —Comentario anterior sin firmar agregado por Jiujitsuguy ( discusión • contribs ) 02:38, 22 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola, tu forma de hablar a través de editsummaries no es agradable. Te sugiero que no escribas de forma paternalista ni autoritaria. - DePiep ( discusión ) 23:20 15 oct 2009 (UTC)
→"¿Estás diciendo que criticar a Israel es por naturaleza antisemita?" - No. Criticar a Israel no es antisemita, y decirlo es vil. Pero señalar a Israel como blanco de oprobio y de sanciones internacionales -desproporcionadamente en comparación con cualquier otro partido en Oriente Medio- es antisemita, y no decirlo es deshonesto. -- Sceptic desde Ashdod (discusión) 06:24 18 oct 2009 (UTC)
Creo que la calidad de tu edición es cuestionable hoy. Lo arreglé, pero no creo que sea mi trabajo eliminarlo. Intenta no verlo como tu misión de "poner en duda los procedimientos del comité". No estoy de acuerdo en absoluto con tu siguiente comentario. Mr Unsigned Anon ( discusión ) 17:18 28 oct 2009 (UTC)
No es intencionado, estoy seguro, a menos que te hayas convencido de que el artículo trata sobre el informe Goldstone y prefieras cambiar el nombre. nableezy - 06:29, 29 de octubre de 2009 (UTC)
Todo este asunto de Goldstone es mucho ruido y pocas nueces. Estados Unidos lo vetará en el Consejo de Seguridad y ahí acabará todo. Lo máximo que puede esperar la Autoridad Palestina es una resolución de la Asamblea General, lo que no significa nada. -- Jiujitsuguy ( discusión ) 07:13 29 oct 2009 (UTC)
Basándome en tus preocupaciones (que comparto) con respecto a la sección de WP, así como en las preocupaciones de otro editor que se hizo eco de tu opinión, revertí toda la sección. Sin embargo, como era de esperar, me revertí. Entonces cambié de táctica y en lugar de eliminar toda la sección, cambié la sección de WP de la siguiente manera: Esta versión era más concisa, tenía más fuentes, era más equilibrada y neutral. Lamentablemente, esta versión también fue revertida. Si estás de acuerdo con mi cambio, por favor actúa en consecuencia. -- Jiujitsuguy ( discusión ) 02:59 2 nov 2009 (UTC)
אני רוצה להתחיל להשתתף במאמרים שקשורים לישראל, בעיקר במה שקשור ליש ראל מול הפלסטינים. אני לא יודע מאיפה להתחיל אבל אני מבין שאתה כבר בעניינים. חוץ מזה, אני מוסיף תרגום של מה שכתבתי פה בעברית, כדי שלא יאשימו אותי ( שוב) בשימוש בשפה שאינה אנגלית בלי תרגום.
Traducción:
Deseo participar en la redacción y edición de artículos relacionados con Israel (especialmente sobre Israel versus Palestina). Entiendo que usted ya está en el negocio, mientras que yo no tengo idea de por dónde empezar. Le agradecería cualquier orientación. -- Gilisa ( discusión ) 09:37 10 nov 2009 (UTC)
Por favor, no añadan investigaciones originales o síntesis novedosas de material previamente publicado a nuestros artículos, como aparentemente hicieron con Richard Goldstone . Por favor, citen una fuente confiable para toda su información. Gracias. Su comentario en el resumen de edición "El sesgo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un hecho, 26 de 32 resoluciones contra Israel" es un ejemplo clásico de síntesis no publicada. Por favor, no inserten caracterizaciones poco halagadoras sin citar una fuente confiable. RolandR 15:11, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
→Edité la frase una vez más, usando palabras del texto del artículo (como ésta: "no defendió a Israel contra la embestida del Consejo de Derechos Humanos"). Roland, por favor, la próxima vez que tengas un comentario sobre mis ediciones, usa la página de discusión de la entrada. No soy un gran pecador (aún) como para que me reprendan después de la primera señal de problemas. -- Sceptic de Ashdod (discusión) 11:56 11 nov 2009 (UTC)
Mire de nuevo: Israel es la víctima, no la raíz de todo mal
Discurso inaugural del Gran Rabino Dr. Warren Goldstein. -- Sceptic desde Ashdod (discusión) 15:46 18 nov 2009 (UTC)
Pensé que podría interesarle ver esta cita sobre Melanie Phillips de nadie menos que Alan Dershowitz :
"Apoyo sus políticas liberales... Si Israel se volviera en contra de esos valores, si se convirtiera en una teocracia opresora, como todos los países musulmanes hoy en día, que subyuga a las mujeres, discrimina a los homosexuales y somete la ciencia a la censura religiosa, me volvería extremadamente crítico con cualquier nación de ese tipo. Israel nunca se convertirá en un país así porque, afortunadamente, la gran mayoría de los israelíes rechazan las opiniones extremistas de Melanie Phillips".
Pexise ( discusión ) 17:51 28 nov 2009 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que parece que simplemente estamos repitiendo lo que hemos dicho en la discusión sobre lo que es apropiado incluir en la sección Oposición a la Medalla de la Libertad Robinson . Busqué ayuda para obtener una tercera opinión sobre la política de Wikipedia o la dirección de algún lugar donde pudiéramos obtener comentarios de User:Sean.hoyland (ya que ha sido otro editor del artículo). La discusión está aquí y quería informarle. Gracias,-- 149.166.35.137 (discusión) 03:41, 26 de enero de 2010 (UTC)
Todas las guerras continúan durante un tiempo después de un alto el fuego. En el caso de la guerra de Gaza, la guerra continúa en los medios. Has ayudado a evitar que este sitio se convierta en Wikipropaganda. ¡Buen trabajo! ¡Eres un macabeo moderno! Theonlyedge ( discusión ) 23:44 28 ene 2010 (UTC)
A medida que el debate sobre el informe continúa y crece, me preocupa que la estructura del artículo sea defectuosa, ya que da el mismo peso a los análisis en profundidad que a los artículos de opinión improvisados. No estoy seguro de cuál sería la mejor solución y me preguntaba si tienes alguna sugerencia. Los jalapeños sí existen ( discusión ) 10:24 29 enero 2010 (UTC)
Está claro que has utilizado esta dirección IP para continuar con la guerra de ediciones de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza . No lo vuelvas a hacer, o serás bloqueado por guerra de ediciones y manipulación . Saludos, – MuZemike 18:42, 17 de febrero de 2010 (UTC)
Estaba leyendo el artículo y el texto estaba equivocado: decía que estas ciudades habían sido atacadas por primera vez (en la historia), y esto es claramente incorrecto en el caso de Ashkelon. Se podría reformular toda la frase para incluir Ashkelon, pero creo que está bien así, ya que es importante destacar que numerosas localidades importantes fueron atacadas por primera vez. — Ynhockey ( Discusión ) 03:17 18 feb 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Me alegro de que estés bien. nableezy - 15:59, 23 de enero de 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Probablemente ya sepas la mayor parte de estas cosas, pero para ponerte al día, concientizarte, bla bla bla... Selfstudier ( discusión ) 14:50 25 ene 2024 (UTC)