Bienvenido de nuevo. R. Baley 01:47, 20 de julio de 2007 (UTC) Tengo en mi poder una prueba escrita concluyente que demuestra que von Hagens NO ha inventado el proceso de plastinación. Es un artículo de Oreste Nuzzi publicado en la revista científica Sapere de Urlico Hoepli Editions el 29 de febrero de 1952 (cuando von Hagens tendría apenas 7 años). El artículo describe el proceso como silicatos de sodio y potasio, entre otros productos químicos, y menciona específicamente el uso de resinas. Por favor, que alguien tome nota, ya que creo que esto también invalidaría sus patentes. brutaldeluxe 02:28 01/08/09 (gmt)Brutaldeluxe (discusión) 02:30, 8 de enero de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Brutaldeluxe ( discusión • contribuciones )
Se ha colocado una etiqueta en Abdel Kechiche , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Ozgod 23:51, 23 de julio de 2007 (UTC)
Aunque tienes razón en rechazar material sin fuentes o que sólo incluya fuentes primarias sobre una persona viva, como exige WP:BLP , quizá también quieras adoptar una actitud un poco más suave en lugar de calificar las ediciones de vandalismo. No veo vandalismo en ellas, veo más bien editores nuevos que realmente quieren contribuir y no están al tanto de los requisitos de fuentes y demás. Parece que la existencia de la columna en sí es bastante real; ¿quizás podrías trabajar con los demás editores involucrados en la búsqueda de fuentes secundarias apropiadas sobre la controversia, en lugar de simplemente revertirlas como "vandalismo"? Realmente no creo que se requiera una semiprotección en este momento. Seraphimblade Háblame 17:39, 29 de julio de 2007 (UTC)
En lugar de enlazar con el diario de DKos, la fuente enlazaba con un blog partidista. Lo cambié para que fuera a la fuente original, eso es todo. Creo que es justo que tenga la oportunidad de que mi trabajo sea visto en su contexto original cuando sea posible. Pido disculpas por ofender a los editores, pero sigo creyendo que el tono de mi artículo era innecesariamente sarcástico. Observo que cuando otros escritores han ganado un Emmy se les llama "ganadores del premio Emmy". Comparen esto con el tono marcadamente diferente en la introducción del satírico conservador Dennis Miller y verán lo que quiero decir. Puede ser vanidad, pero creo que tengo derecho a que me traten con el respeto habitual. No espero que la gente se tome el tiempo de defenderme, pero se me debería permitir evitar que la gente me menosprecie. Respetuosamente, A. Whitney Brown Gracias. AWhitneyBrown 17:01, 31 de julio de 2007 (UTC)
Hola, lo siento por no haber editado nada (por mi parte) durante tanto tiempo. Tuve algunos problemas muy graves en la vida real que, naturalmente, limitaron mi tiempo de wiki. Creo que en este punto podré dedicar un poco más de tiempo a editar. Pude ver algunas de las fotos a las que enlazaste (gracias) y parece que tu familia se lo estaba pasando bien. Estoy siguiendo de cerca tu situación y parece que las cosas se han calmado un poco. Si vuelve a aparecer, haré lo que pueda para ayudar. Pero basta de eso por ahora, porque por aquí al menos (si no en la vida real) suele ser mejor dejar que lo pasado, pasado está. Cuídate, R. Baley 01:44, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Eres la primera persona que he visto aquí que también vivió en cooperativas mientras estuve en California. Yo viví en CZ mi primer año y luego en Stebbins, calle arriba, los otros tres. En ese momento, Barrington era solo un nombre y una reputación. ¡Vamos Bears! -- Broken Sphere Msg me 23:25, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bangkok Wat Pho Monk.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 02:15, 15 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor, lea mis comentarios sobre los problemas con la sección que desea incluir en el artículo. Que esta raza sea más agresiva que un caniche es algo enciclopédico. Sin embargo, su enfoque para plantear este punto no es el adecuado. En este análisis se incluye una recomendación sobre cómo lograr mejor su objetivo.
Hola, agregué un comentario a la página de Presa sobre las guerras de edición y agradecería tus comentarios sobre la situación para que tal vez podamos resolver algo. Saludos - Mr Bungle | discusión 12:47, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. Enviaron una cinta de audición, pero debido a acuerdos de confidencialidad preferiría que no se publicara nada sobre ellos aquí. ¡No dudes en echarle un vistazo a su música! ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar añadido por Ga gurl101 ( discusión • contribuciones ) 04:18, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla {{ prod }} al artículo Pull (band), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, etiquételo con {{ db-author }} . Oli Filth 00:43 1 septiembre 2007 (UTC)
Pull (band), un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Pull (band) satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/Pull (band) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Pull (band) durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Oli Filth 08:18, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Gracias por el excelente artículo! Me alegro de que haya empezado. Ahora iré a ver si me queda algo por hacer :-) -- ke4roh 23:00, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
Una persona que es famosa por una sola cosa (por ejemplo, su muerte) no suele ser considerada notable (véase WP:BLP1E ). Lamentablemente, Wikipedia no es un lugar conmemorativo . ¿Existe alguna prueba de que haya recibido cobertura fuera de Massachusetts? shoy 17:45, 3 de octubre de 2007 (UTC)
El idioma oficial de este estado es el urdu. Por favor, no incluya el idioma cachemir hasta que se haga oficial también. IP198 01:19, 4 de octubre de 2007 (UTC)
No estoy seguro de por qué eliminaste la etiqueta {{ unreferenced }} de este artículo. Solo hay enlaces internos de WP en /*see also*/. Toddstreat1 20:49, 5 de octubre de 2007 (UTC)
Volví a poner el nombre original de la página. El título no es el lugar para definir dónde se encuentra el periódico; lo ideal sería que el artículo se llamara simplemente The Times Record , pero era necesario que hubiera una palabra de "desambiguación" entre paréntesis para distinguirlo de otro periódico con ese nombre (en Maryland, si no recuerdo mal). Como no hay dos periódicos llamados The Times Record en dos ciudades llamadas Brunswick, en realidad no hay necesidad de incluir el nombre del estado. ``` W iki W is t a h ``` 04:23, 27 de octubre de 2007 (UTC)
Tenga cuidado de no eliminar información relevante y de fuentes confiables de un artículo, especialmente sin comentarla en la página de discusión del artículo o incluso sin mencionarla en el resumen de la edición. Rklawton ( discusión ) 02:13 5 dic 2007 (UTC)
Soy yo otra vez. Y si revisas el artículo, verás que no solo eliminé una referencia a Lezident.com, sino que también eliminé el artículo relacionado. Tú, por otro lado, eliminaste el Times, una fuente confiable, así que presta atención. Rklawton ( discusión ) 04:22 5 dic 2007 (UTC)
No hay ninguno. Los marcadores de posición nos permiten obtener imágenes gratuitas de los nuevos usuarios y cuando los nuevos usuarios hacen clic en la imagen, debería haber suficiente información en términos simples para decidir si pueden cargar la imagen que desean o no. Si crees que las imágenes son feas, diseña unas mejores. En cuanto a lo poco profesional, supongo que la interfaz de IMDB está producida por diseñadores web profesionales hoy en día y que utilizan marcadores de posición. Geni 22:04, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Jonathan Shockley solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. -- Huntster T • @ • C 07:56, 9 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Travis Harmon solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. -- Huntster T • @ • C 07:56, 9 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Travis y Jonathan solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. -- Huntster T • @ • C 07:57, 9 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Red State Update solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Jmlk 1 7 08:00, 9 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Si realmente crees que lo anterior es notable, te sugeriría que coloques *todo* el material relacionado en un artículo general, que pueda describir de manera efectiva a las personas, al grupo y los eventos relacionados con su supuesta notoriedad. Sigo sin sentir que sean notables , pero si puedes encontrar fuentes adicionales, sería mucho más probable que un artículo sobreviva y posiblemente prospere. Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. -- Huntster T • @ • C 08:13, 9 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola,
En cuanto a tu petición, la respuesta es sencilla: "no". La eliminación rápida es un proceso de eliminación "normal" aquí en Wikipedia: en este caso, el artículo no cumple con la norma CSD A7, ya que no afirma que es un artículo de importancia. No había nada en el artículo que sugiriera que el tema debería estar en una enciclopedia. Si crees que hay algo enciclopédicamente notable sobre este tema, puedes intentar reescribir un artículo ampliado (necesitarás una afirmación de importancia y mejores fuentes si quieres que sobreviva), o puedes llevar la pregunta a revisión de eliminación . Saludos cordiales, Xoloz ( discusión ) 02:31, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola AStanhope! Encontré tu nombre a través de m:Association of Inclusionist Wikipedians, y pensé que podría interesarte esta discusión: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. En caso de que pienses que borrar los esbozos no es la mejor manera de proceder para la Wikipedia en volapük, podrías ayudarnos a luchar contra esta propuesta con tu voto. ¡Gracias de antemano! Smeira 17:09, 13 ene 2008
Un editor ha propuesto eliminar un artículo de ZEGG (banda) en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/ZEGG (banda) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 05:59 6 feb 2008 (UTC)
Incluso si a alguien le importa lo suficiente como para volver a agregar la página, eso no la hace notable. Seguramente, tú lo sabrías. Undeath ( discusión ) 22:37 8 feb 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla al artículo Rakan Ben Williams , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión . Si elimina la plantilla, el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 21:05, 11 de febrero de 2008 (UTC) {{prod}}{{prod}}
Sí, los enlaces a una librería en particular (incluidas las reseñas de libros en sus sitios) se consideran automáticamente spam. Incluya un enlace al ISBN del libro y/o a reseñas independientes del libro. -- Orange Mike | Discusión 20:47, 13 de febrero de 2008 (UTC)
Por favor, dejen de eliminar las imágenes "no free image" de los artículos de Wikipedia. Si no creen que las imágenes "no free image" deban usarse en absoluto, pueden proponer la eliminación de la imagen, pero eliminar imágenes de artículos donde sean apropiadas se considera vandalismo. Gracias. Queerudite ( discusión ) 19:38 24 feb 2008 (UTC)
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de las páginas, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con Mike Smith (actor) , no podrás editar. Entiendo que pienses que Wikipedia mejoraría si eliminaras las imágenes de reserva, pero hay una forma constructiva y basada en el consenso de hacerlo y una forma disruptiva y unilateral de hacerlo. Borrar sistemáticamente las imágenes de reserva, una a la vez, es una forma disruptiva. Por favor, deja de hacerlo. Queerudite ( discusión ) 00:50 6 mar 2008 (UTC)
Esta es la última advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas.
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste con Dafydd ab Hugh , se te bloqueará la edición . Queerudite ( discusión ) 23:16 9 mar 2008 (UTC)
Puede que tengas razón en lo de las eliminaciones, pero por favor: mantén un nivel más alto de discurso. -- Orange Mike | Discusión 21:08, 3 marzo 2008 (UTC)
Con respecto a tus comentarios en User talk:Seicer : Por favor, consulta la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos darán lugar a bloqueos por interrupciones. Por favor, mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. seicer | discusión | contribuciones 01:25, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, se trata de tu comentario sobre los residentes notables de "Chandigarh", no podría estar más de acuerdo. ¿Hay alguna forma de detener la publicidad? Anthony.Gonsalves ( discusión ) 22:24 12 mar 2008 (UTC)
Hola. No olvides proporcionar un resumen de la edición . Gracias. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 15:46 13 mar 2008 (UTC)
Hola. No olvides incluir un resumen de la edición , que no se incluyó en la edición reciente de Masacre real de Nepal . Gracias. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 15:46 13 mar 2008 (UTC)
Como seguramente habrás notado antes de eliminar el contenido de la página anterior, estamos trabajando para lograr un consenso. Tu edición interrumpió ese proceso. Consulta la página de discusión para ver la discusión relevante: Die4Dixie ( discusión ) 04:50, 3 de abril de 2008 (UTC)
Por favor, lea mis comentarios/preguntas. Saludos. -- Kleinzach ( discusión ) 02:20 8 abril 2008 (UTC)
Hola a todos. Te invitamos a unirte al nuevo WikiProject Tailandia . Inicia sesión. Necesitamos tantos editores de Tailandia como sea posible. ♦Blofeld de SPECTRE♦ ¿1.000.000 de dólares? 10:19, 9 de abril de 2008 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Remote Area Medical , para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Remote Area Medical . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Orange Mike | Discusión 19:47, 24 de abril de 2008 (UTC)
Hola. Te envío esto porque participaste en la discusión centralizada sobre marcadores de posición de imágenes que finalizó el 23 de abril.
Esa discusión debe producir una conclusión.
Originalmente, nos preguntamos : "¿Debería permitirse la adición de este cuadro [ejemplo a la derecha] ? ¿Es necesario mejorar el sistema de marcadores de posición y la imagen gráfica para cumplir con las políticas y pautas de inclusión? ¿Es apropiado para algunos tipos de biografías, pero no para otros?" (Ver introducción ).
Las conclusiones de las discusiones centralizadas se marcan como 'política', 'directriz', 'aprobada', 'rechazada', 'sin consenso' o 'sin cambios', etc. Ahora deberíamos tomar una decisión sobre esta discusión.
Por favor, lea y apruebe o desapruebe la sección aquí: Conclusión -- Kleinzach ( discusión ) 10:52 30 abr 2008 (UTC)
Tenga en cuenta que este mensaje se ajusta a WP:CANVASSING y no se ha enviado a nadie que no haya participado ya en la discusión centralizada.
Llegué a tu página de discusión por accidente después de buscar usuarios que tenían casi la misma IP que la mía. (Denunciaste al usuario:71.100.1.7 por violar 3RR).
Leí algunas de sus páginas de usuario y me impresionó la cantidad de artículos que había iniciado, encontrando su página de discusión repleta de avisos de eliminación.
Recientemente, uno de los únicos artículos que comencé a escribir fue propuesto para su eliminación por ser un ataque personal realizado en respuesta a otro artículo que había escrito en Wikia. El artículo de Wikia utiliza la lógica para definir, apoyar y defender la existencia de Dios.
Se alegó que la propuesta de eliminación se debía a la investigación original y a que no era notable, lo cual no era así.
En consecuencia, me enteré de que el usuario que lo había nominado para su eliminación nació en Beijing en 1988, donde fue criado como ateo, adoctrinado como comunista, enviado a los 12 años a Atlanta, ingresó al sistema escolar público durante tres años, pasó a Georgia Tech por cuatro años más y ahora es un estudiante de posgrado en robótica y se prepara para una carrera en JPL, donde está esta semana.
Si no eres ateo, te preguntarás cómo es posible que algo así ocurra en Estados Unidos. Si lo eres, no tendría sentido continuar.
Sin embargo, como el usuario es chino, esperaba que pudieras darme alguna idea, ya que una cosa que he notado sobre él es su tendencia a ignorar los hechos. Por ejemplo, no leyó la referencia principal del artículo y parece que tampoco lo hizo ningún miembro de su camarilla que también votó por la eliminación.
En todos sus comentarios hay muchas pruebas de que le faltan conocimientos, como por ejemplo sobre religión, pero siento curiosidad por mucho más que eso. Debe tener una agenda y me gustaría saber cuál es. Toda la gente de robótica del JPL, Carnegie-Melon y Georgia Tech parece estar conectada de una forma u otra con el antiguo bloque soviético o con los actuales países asiáticos con vínculos comunistas.
Cualquier sugerencia será bienvenida y apreciada. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.100.0.126 ( discusión ) 11:57, 5 agosto 2008 (UTC)
En realidad, fue legal durante un breve período. No supongas que no es cierto sólo porque nunca lo hayas oído antes. ThaddeusB ( discusión ) 17:18 31 ago 2008 (UTC)
Por favor, no añadas información sin fuentes al artículo, esto se ha discutido muchas veces y Wikipedia simplemente no permite la inclusión de información sin fuentes o investigación original. Si encuentras fuentes que respalden la información eliminada, añádelas de nuevo CON la fuente; si no puedes encontrar una fuente, no se puede incluir en el artículo. Además, permíteme señalar que una referencia tiene que respaldar realmente la información del artículo; añadir cualquier enlace a un artículo sobre una persona no es suficiente. Gracias. -- Minderbinder ( discusión ) 19:26 9 enero 2009 (UTC)
¡Hola, Adam! Estoy ayudando al Fondo Mundial para la Mujer a pensar en cómo utilizar tecnologías como las wikis de manera eficaz. Como preparación, pensé en ver qué dice el mundo sobre la organización y noté que comenzaste la página de Wikipedia en 2006. ¿Puedes decirme qué te inspiró a comenzar la página? Creo que el contexto realmente ayudaría a la gente de allí a entender qué es todo esto en realidad y qué significa. :-) ¡Muchas gracias! Eekim ( discusión ) 02:23 10 enero 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Cookin' with Coolio , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto.
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Karppinen ( discusión ) 21:43 30 ene 2009 (UTC)
He notado que formas parte de Category:Inclusionist_Wikipedians . Me gustaría que consideraras unirte al Escuadrón de Rescate de Artículos . Los miembros del Escuadrón de Rescate se centran en rescatar artículos para eliminarlos, que de otro modo podrían perderse para siempre. Creo que encontrarás que nuestro proyecto coincide con tu visión de Wikipedia.
Ikip ( discusión ) 00:29 21 feb 2009 (UTC)
¡Gracias por el mensaje! Por cierto, daré una charla en el Berkman Center de Harvard el miércoles 25 de marzo, así que si estás por la zona, ¡pasa por aquí! [3] O si conoces a otras personas, házselo saber. -- Fuzheado | Discusión 22:09, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Mikalah Gordon . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Mikalah Gordon . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:53, 29 de julio de 2009 (UTC)
Hola, hasta donde yo sé, la mejor forma de obtener una copia de un artículo eliminado es ponerse en contacto con el administrador que lo eliminó; verifique el registro del artículo. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 14:26, 4 de agosto de 2009 (UTC)
Hola. Lo que he eliminado es solo una redirección. Estás buscando Wikipedia:Artículos inusuales , que todavía existe. Wizardman 15:43, 4 de agosto de 2009 (UTC)
¿Qué quisiste decir con esta edición? Al principio pensé que era una especie de broma, pero tal vez lo entendí mal. Jehochman Talk 00:05, 21 de agosto de 2009 (UTC)
Un vistazo rápido a sus "contribuciones" aquí en Wikipedia revela en un instante que su cuenta de Wikipedia existe únicamente para realizar ediciones con sesgo político. Estos actos, por su propia naturaleza, son puntos de vista y van en contra de las reglas por las que se rige Wikipedia.
Si tu interés es politizar Wikipedia para promover ciertos puntos de vista, te sugiero que busques otra cosa que hacer. -- AStanhope (discusión) 22:11 31 ago 2009 (UTC)
¡Los votos como " mantener - Bien escrito, referencia completa " cuando el artículo no tiene referencia alguna y no tiene posibilidad de pasar WP:GNG son inválidos, al igual que cosas como " El ángulo juvenil hace que este artículo sea más interesante de lo que sería de otra manera ". Esto no es un desacuerdo basado en posiciones, sus votos son infundados y no son válidos en absoluto. Por favor, trate de explicar cómo los artículos pasan nuestras pautas de inclusión, ya que los votos actuales se acercan a WP:ILIKEIT . Ironholds ( discusión ) 03:44 14 septiembre 2009 (UTC)
He nominado a Amanda Marcotte , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Amanda Marcotte (3.ª nominación) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. A l is o n ❤ 05:41, 20 de octubre de 2009 (UTC)
Este [4] fragmento de edición probablemente no sea la mejor idea del mundo. -- B figura ( discusión ) 00:52 18 nov 2009 (UTC)
Contenido
Es un argumento bastante débil; parece una versión de WP:UPANDCOMING . -- Orange Mike | Discusión 14:26, 10 de febrero de 2010 (UTC)
He realizado una reevaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . Se le notifica que ha realizado una serie de modificaciones en esta página. He encontrado algunas inquietudes que puede ver en Talk:Terri Schiavo case/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 21:22, 7 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Azeezaly Jaffer . El aviso de eliminación propuesto que se agregó al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Rico 22:49, 3 de abril de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Huma Abedin . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Huma Abedin (2.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:11, 7 de abril de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Ehren Watada . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Ehren Watada (2da nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 1 may 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 04:54 20 jun 2010 (UTC)
Acabo de nominar un artículo al que has contribuido: Wikipedia:Artículos para eliminar/La familia más odiada de Estados Unidos . Wolfview ( discusión ) 16:11 14 sep 2010 (UTC)
Muchas gracias por tus amables palabras en Wikipedia:Artículos para borrar/La familia más odiada de Estados Unidos sobre mi trabajo en el artículo. Muy apreciado. Sin embargo, ten en cuenta que en el futuro te recomendaría encarecidamente que seas más educado en tus elecciones de palabras en Wikipedia , especialmente en discusiones sobre procesos de Wikipedia como en WP:AFD y en otros lugares. Saludos, -- Cirt ( discusión ) 16:51 16 sep 2010 (UTC)
He revertido esta edición que hiciste el 1 de agosto de 2008. Parece que se trató de vandalismo y el encabezado en el historial de edición era engañoso. Si no fue vandalismo, por favor, proporciona la fuente cuando la vuelvas a insertar (ver WP:PROVEIT ). -- PBS ( discusión ) 09:37 22 feb 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rakan Ben Williams es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rakan Ben Williams hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. IQinn ( discusión ) 15:59 13 abr 2011 (UTC)
Mensaje enviado por Dominic a las 08:27, 11 de abril de 2012 (UTC). Nota: Puedes eliminar tu nombre de esta lista de invitados a reuniones aquí .
¡Estás invitado a la 2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra , el 20 de julio de 2013 en Boston! Hablaremos sobre el futuro del capítulo, incluyendo GLAM, Wiki Loves Monuments y hacia dónde queremos llevar nuestro capítulo en el futuro. EdwardsBot ( discusión ) 09:28 16 jul 2013 (UTC)
Hola Adam, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de tailandés que nos ayuden con la implementación del nuevo VisualEditor en th.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas tailandeses. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 01:57, 17 de julio de 2013 (UTC)
PEarley (WMF) ( discusión ) 21:27 20 jul 2013 (UTC)
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Ich Zwerg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Epeefleche ( discusión ) 06:00, 19 de marzo de 2014 (UTC)
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
El 3 de mayo, el Museo Peabody Essex en Salem, Massachusetts, organizará un maratón de edición de arte chino y nativo americano de 9:00 a 5:00 p. m. Será un placer asistir, ya que habrá comida y bebida gratis y una salida después. Si está interesado, regístrese aquí , ¡nos encantaría verlo allí!
Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión de Ed Rodley . Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston eliminando su nombre de esta lista .
Se ha propuesto eliminar el artículo Micah Garen debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Brad Dyer ( discusión ) 18:16 25 jun 2014 (UTC)
Gracias por cargar el archivo:Image-Perry's nut house belfast maine.jpg.
Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Algunos ejemplos de este tipo de imágenes serían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos, se deben considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.
Si bien la página de descripción de la imagen indica la fuente y el estado de los derechos de autor del trabajo derivado, solo nombra al creador del trabajo original sin especificar el estado de sus derechos de autor sobre el trabajo.
Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen original. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otras obras derivadas, considere comprobar que también haya especificado su licencia y las haya etiquetado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de cargas.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Si el archivo ya desapareció, aún puedes solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Gracias nuevamente por tu cooperación. Kelly, ¡hola! 08:58, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Por amor, no por Lisa debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Walter Görlitz ( discusión ) 04:57, 4 de junio de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo For Love Not Lisa es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Por amor, no por Lisa hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Walter Görlitz ( discusión ) 14:24 6 jun 2015 (UTC)
¡Estás invitado a unirte al maratón de edición Mujeres en la arquitectura en Cambridge, MA el 16 de octubre! (puedes unirte en cualquier momento, de 6 a 9 p. m.) - Pharos ( discusión ) 18:27, 14 de octubre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Camp Pembroke debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 02:29, 16 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:56, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Missdynamitexix.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que has proporcionado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 14:55, 5 de diciembre de 2015 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Se está debatiendo si el artículo Actualización del Estado Rojo es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Actualización del estado rojo (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – Muboshgu ( discusión ) 17:22 26 feb 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ZEGG (banda) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o músico que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . StraussInTheHouse ( discusión ) 15:37 21 jun 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Sirkowski01.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Aquí hay una lista de sus archivos subidos . Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 12:10, 11 de febrero de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mikalah Gordon (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Bgsu98 (discusión) 03:55 11 may 2023 (UTC)
