Con el debido respeto a los creadores de nuevos artículos, no es un argumento válido para conservar un artículo afirmar que: "Es un actor prometedor; van a crecer; tienen el talento en bruto para hacer arriba; si la eliminas ahora, tendrás que crear un nuevo artículo cuando se vuelva más famosa; es un concepto/meme/ideología en ascenso. Esto podría revolucionar el campo; ¡Sé la próxima gran novedad!"
En realidad, todas estas son formas diferentes de decir: "Admito tácitamente que este tema aún no es notable, pero creo que lo será". También es una violación bastante flagrante de nuestra política subyacente de que Wikipedia no es una bola de cristal .
A veces este argumento se hará por el tema del artículo ; a veces, por otras partes con conflictos de intereses (un publicista de la banda o artista); a veces, simplemente por un fan entusiasta .
No se desanime porque Wikipedia no permite la creación de artículos sobre grupos, individuos y conceptos no notables. Después de todo, si resulta que tienes razón y el tema del artículo es realmente el próximo gran acontecimiento, escribir el artículo nuevamente cuando llegue su gran oportunidad no es gran cosa. De todos modos, para entonces tendremos más que decir al respecto; y Wikipedia no tiene ningún tipo de fecha límite .
Si realmente crees que Foo Barkley es la próxima gran novedad en la guitarra de heavy metal , pero actualmente solo reproduce videos en YouTube que publica y distribuye sus grabaciones de solos de guitarra de forma gratuita en su Soundcloud, aún puedes comenzar a trabajar en un artículo sobre ella. incluso si actualmente no cumple con las pautas de Notabilidad (que requieren que el tema del artículo se cubra en múltiples fuentes confiables que sean independientes del tema, como periódicos y revistas convencionales y libros de editoriales acreditadas).
Puede: