Las elecciones federales canadienses de 2008 se celebraron el 14 de octubre de 2008 para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 40º Parlamento canadiense después de que el parlamento anterior fuera disuelto por la Gobernadora General Michaëlle Jean el 7 de septiembre de 2008.
El primer ministro conservador Stephen Harper convocó elecciones porque creía que había una falta de cooperación entre el gobierno minoritario conservador y los partidos de oposición, en los que los primeros tenían que confiar para aprobar leyes; por lo tanto, Harper argumentó que el Parlamento había llegado al final de su productividad.
Las elecciones dieron como resultado un segundo gobierno minoritario, pero más fuerte, para los conservadores de Harper. Aunque estaban a una docena de escaños de un gobierno mayoritario , el Partido Liberal liderado por Stéphane Dion perdió 18 escaños, mientras que el Nuevo Partido Democrático y el Bloc Québécois lograron ligeros avances. El Partido Verde no logró ganar ningún escaño y perdió a su único miembro del Parlamento . Después de las elecciones, los liberales y los nuevos demócratas intentaron formar un gobierno de coalición y derrocar a los conservadores del poder, pero no tuvieron éxito.
En 2007, el Parlamento aprobó una ley que fijaba las fechas de las elecciones federales cada cuatro años y programaba la próxima fecha de las elecciones para el 19 de octubre de 2009, pero la ley no limitaba los poderes del Gobernador General para disolver el Parlamento en cualquier momento, como cuando los partidos de la oposición derriban al gobierno mediante una moción de censura . En estas elecciones no hubo pérdida de una moción de censura, pero el Primer Ministro pidió al Gobernador General que convocara elecciones. El Gobernador General accedió a la petición del Primer Ministro.
El 64,7% de los votantes elegibles emitieron su voto en las elecciones federales de 2006. El Partido Conservador recibió la mayor cantidad de votos de cualquier partido, con el 36% de los votos, y ganó 124 escaños (127 en la disolución). El Partido Liberal ganó menos escaños que en 2004: 103 escaños (96 en la disolución) y el 30% de los votos. El Bloc Québécois perdió tres escaños, lo que redujo su total a 51 escaños (48 en la disolución), con el 10,5% de los votos. El NDP retuvo los escaños que tenía en la disolución del Parlamento y ganó 11 más, lo que hace un total de 29 escaños (30 en la disolución), con el 17,5% de los votos. El Partido Verde recibió el 4,5% de los votos, un aumento mínimo con respecto a la elección anterior, pero no ganó ningún escaño (1 en la disolución). Los independientes y otros partidos constituyeron el 1% del voto total y un independiente ganó un escaño.
Desde las elecciones de 2006, siete miembros del Parlamento (MPs) habían cambiado de partido: David Emerson , Wajid Khan y Joe Comuzzi del liberal al conservador; Garth Turner del conservador al independiente al liberal; Blair Wilson del liberal al independiente al verde; Louise Thibault del Bloc Québécois al independiente; y Bill Casey del conservador al independiente. En las elecciones parciales, el NDP ganó un escaño del Partido Liberal, mientras que el Partido Conservador ganó dos escaños, uno de los liberales y uno del Bloc Québécois. Cuatro escaños estaban vacantes cuando se convocó la elección: tres anteriormente ocupados por el Partido Liberal, uno por el Bloc Québécois.
El parlamento anterior a estas elecciones estaba dirigido por los conservadores, que gobernaban con la menor pluralidad de la historia en la Cámara de los Comunes de Canadá, apenas el 40,6% de los escaños. Aunque la duración media de un parlamento minoritario en Canadá es de 1 año, 5 meses y 22 días (medido desde la devolución de los recursos judiciales después de una elección hasta la disolución de ese parlamento), las minorías lideradas por el ex Partido Conservador Progresista han sido mucho más cortas: la minoría conservadora anterior más larga fue de apenas 6 meses y 19 días. [1] El 24 de octubre de 2006, el 39.º Parlamento se convirtió en la minoría conservadora de Canadá con más tiempo en el cargo.
El 30 de mayo de 2006, los conservadores presentaron el proyecto de ley C-16, que enmendaría la Ley Electoral de Canadá para establecer fechas fijas para las elecciones. El proyecto de ley recibió la sanción real el 3 de mayo de 2007. El proyecto de ley establece que habrá elecciones en 2009 y que serán las primeras en tener una fecha fija para las elecciones, el tercer lunes de octubre (19 de octubre de 2009). A pesar del proyecto de ley, el 7 de septiembre de 2008, el Primer Ministro solicitó la disolución del 39.º Parlamento y el Gobernador General aceptó celebrar elecciones generales el 14 de octubre de 2008.
El 15 de febrero de 2007, The Globe and Mail informó que los conservadores se estaban preparando para una elección que se esperaba que se convocara poco después del presupuesto de 2007, que debía realizarse el 19 de marzo de 2007. Parte de la razón para la elección en el momento indicado fue que los números de las encuestas conservadoras estaban fortaleciendo el apoyo de los conservadores, junto con el deseo de aprovechar la percepción de que Harper tiene "mejores cualidades de liderazgo que su homólogo liberal Stéphane Dion ". [2]
El 17 de marzo de 2007, se filtró a The Canadian Press un memorando interno del Partido Conservador en el que se informaba a los miembros de que "debían estar listos para hacer campaña en la próxima semana". El memorando pedía a los miembros que donaran entre 75 y 150 dólares para ayudar a financiar las primeras etapas de la campaña electoral. Ninguna de estas predicciones sobre la celebración de elecciones federales en 2007 resultó cierta, pero la mayoría de los expertos seguían creyendo que se celebrarían elecciones federales antes de la fecha fijada para las elecciones del 19 de octubre de 2009, durante algún momento de 2008.
El 14 de agosto de 2008, Stephen Harper insinuó la posibilidad de disolver el parlamento. Hablando en Terranova y Labrador , citó a Stéphane Dion como el principal responsable de que el parlamento se volviera cada vez más "disfuncional". "Tendré que hacer un juicio en los próximos días sobre si este parlamento puede funcionar productivamente o no", dijo Harper. Esto se produjo después de repetidos votos de confianza que dieron como resultado que los partidos NDP y Bloc no votaran a favor del gobierno, y que el Partido Liberal votara a favor o no asistiera a la votación. Los rumores de una posible elección en otoño se alimentaron aún más con el anuncio de Harper de una cuarta elección federal parcial para el 22 de septiembre en el distrito electoral de Toronto de Don Valley West . [3] [4]
El 27 de agosto de 2008, Harper pidió a la Gobernadora General Michaëlle Jean que cancelara su viaje a los Juegos Paralímpicos de Pekín , lo que avivó las especulaciones de que la Primera Ministra buscaría una disolución. El 7 de septiembre de 2008, después de muchas especulaciones, Harper pidió a la Gobernadora General que convocara elecciones federales para el 14 de octubre de 2008.
El Primer Ministro Stephen Harper dijo que estaba considerando convocar elecciones debido a la falta de cooperación en el Parlamento, diciendo que "todas las señales indican que este Parlamento está al final de su productividad", mientras estaba en Inuvik , Territorios del Noroeste . El Partido Conservador de Canadá alimentó los rumores de una próxima elección cuando lanzó varios anuncios de campaña que se centraron en una variedad de temas y atacó al Partido Liberal de Canadá por su propuesta de impuesto al carbono . La Oficina del Primer Ministro (PMO) confirmó que Harper convocaría elecciones para el 14 de octubre después de reunirse con el líder del Nuevo Partido Democrático Jack Layton y el líder del Bloc Québécois Gilles Duceppe , lo que le dio al Primer Ministro pocas esperanzas de que una sesión de otoño del Parlamento pueda ser productiva, dijeron funcionarios de la PMO. [13] Los altos funcionarios del gobierno anunciaron el primero de septiembre que Stephen Harper le pediría a la Gobernadora General, Michaëlle Jean , que disolviera el parlamento y convocara elecciones para el 14 de octubre, después de reunirse con el líder liberal Stéphane Dion, quien calificó la reunión de "farsa". Dion dijo que ambos no pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo hacer que la próxima sesión del Parlamento, prevista para comenzar el 15 de septiembre, sea más productiva.
El 2 de septiembre, los miembros del Partido Liberal se reunieron en Winnipeg para una asamblea parlamentaria de tres días que pasó de preparar una nueva sesión parlamentaria a una sesión de estrategia para formular un plan para atacar a los conservadores y, al mismo tiempo, curar las divisiones internas del partido que han surgido en las últimas semanas. Los conservadores comenzaron a gastar al menos 60 millones de dólares en proyectos de financiación preelectoral para una amplia variedad de instituciones y grupos. Algunos anuncios han sido importantes, incluida la promesa del ministro de Industria, Jim Prentice, de destinar 25 millones de dólares a la expansión de las instalaciones de exposición de Northlands en Edmonton . Pero los conservadores también han anunciado una serie de proyectos más pequeños, incluidos 40.000 dólares para los Juegos 55+ de 2008 y 25.000 dólares para la Ventana de la Paz de la Iglesia Anglicana de la Santísima Trinidad en Winnipeg. Los anuncios también se han extendido por todo el país. La región del Atlántico recibirá más de 500.000 dólares para empleos para jóvenes y ocho organizaciones culturales. La Asociación de Editores de Libros de Columbia Británica recibirá 81.000 dólares. Jack Layton atacó al Partido Conservador por sobornar al público y hacer lo mismo que solían quejarse de los liberales antes de las elecciones.
Una encuesta realizada por Environics reveló que el 38 por ciento de los canadienses votaría por el Partido Conservador si se celebraran elecciones inmediatamente, el 28 por ciento votaría por el Partido Liberal, el 19 por ciento por el NDP, ocho por el Bloc Québécois y siete por el Partido Verde. La encuesta muestra que los conservadores toman ventaja en las primeras etapas en Ontario , Columbia Británica y las Praderas . En el Atlántico canadiense , los liberales aún tienen una fuerte mayoría, mientras que en Quebec el Bloc Québécois lidera mientras que los conservadores y los liberales están casi empatados en segundo lugar. Cuando se les preguntó, la mayoría de los canadienses dijeron que los conservadores manejarían mejor la economía, mientras que la mayoría dijo que los liberales manejarían mejor el medio ambiente.
El 7 de septiembre, Harper pidió oficialmente la disolución del Parlamento y convocó elecciones para el 14 de octubre.
La campaña para las 40 elecciones federales canadienses comenzó oficialmente a las 8:20 am, hora de verano del este de Estados Unidos, cuando la gobernadora general Michaëlle Jean aceptó la petición de Stephen Harper de disolver el Parlamento y convocar elecciones para el 14 de octubre de 2008. Los líderes del partido se lanzaron de lleno a la campaña, con Stéphane Dion atacando el historial de los conservadores, presentando el plan liberal y rechazando la acusación de Harper de que el partido liberal es una opción arriesgada. Jack Layton adoptó un enfoque más enérgico que en elecciones anteriores, en las que el Nuevo Partido Democrático simplemente intentó mantener un alto número de escaños en el Parlamento para influir en el gobierno. Layton ha dejado claro que esta vez hará campaña para el puesto de primer ministro, pero también volvió a un tema de larga data del NDP: los supuestos abusos de las grandes empresas. Prometió detener lo que llamó "estafas" de las grandes petroleras, las empresas de telefonía móvil y los bancos, y se espera que sus ataques se centren en los conservadores y prácticamente ignoren a los liberales. Elizabeth May, del Partido Verde, dijo que los canadienses se preocuparían lo suficiente por el medio ambiente como para votar por su partido, siempre y cuando ella pudiera participar en los debates televisivos. Stephen Harper ha manifestado su objeción a la inclusión del Partido Verde en los debates televisivos debido a las políticas similares de los partidos Verde y Liberal, y lo injusto que sería. El líder del Bloc Québécois, Gilles Duceppe, dijo que se debe impedir que los conservadores obtengan una mayoría, y que el BQ es el único partido que puede hacerlo. Duceppe comparó a Harper con el presidente estadounidense George W. Bush , y dijo que el gobierno es incompetente.
Los dos debates de líderes de 2008 , uno en francés y otro en inglés, incluyeron a los líderes de cinco partidos: Stephen Harper de los conservadores, Stéphane Dion de los liberales, Jack Layton del NDP, Gilles Duceppe del Bloc Québécois y Elizabeth May del Partido Verde.
El debate en francés se emitió el miércoles 1 de octubre de 20 a 22 horas EDT , moderado por Stéphan Bureau , periodista y presentador. El debate en inglés se emitió el jueves 2 de octubre de 21 a 23 horas EDT, con Steve Paikin de TVOntario como moderador.
Tres partidos —los conservadores, el Bloc Québécois y el NDP— se opusieron a la inclusión del Partido Verde, citando declaraciones hechas por la líder del Partido Verde, Elizabeth May, en el sentido de que el mejor resultado de la elección sería un gobierno liderado por los liberales, y un acuerdo alcanzado entre el Partido Verde y los liberales por el cual los liberales no se presentarían en el distrito de May, Central Nova, y el Partido Verde en el distrito del líder liberal Stéphane Dion, Saint-Laurent—Cartierville, lo que dicen convierte a May en una "segunda candidata liberal". [14]
Se dice que Stephen Harper y Jack Layton dijeron que si se incluyera al Partido Verde, no participarían en los debates de líderes. Dion dijo que, si bien apoya la inclusión de May, no asistiría si Harper no lo hace, y el Bloc Québécois ha declarado que no boicoteará los debates si se incluye a May. [15] El consorcio de medios a cargo del debate, compuesto por CBC , CTV , Global Television y TVA , había decidido que preferiría transmitir los debates con los cuatro líderes de los principales partidos, en lugar de correr el riesgo de no transmitirlos en absoluto o con una participación mínima. El Partido Verde indicó que había iniciado los procedimientos para presentar una queja formal ante la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones , [16] [17] como lo han hecho en elecciones federales pasadas.
El 10 de septiembre, Harper y Layton emitieron declaraciones en las que afirmaban que no se opondrían a la inclusión de May en el debate, citando la reacción y las protestas del público (sin que ninguno de los dos reconociera haber amenazado con boicotear el debate) y que el consorcio de medios volvería a reunirse para discutir el asunto. Layton afirmó que "debatir sobre el debate" se había convertido en una "distracción" y que solo tenía una condición: que Stephen Harper estuviera presente. En respuesta, los portavoces de Stephen Harper anunciaron que no se opondrían solos a la inclusión del Partido Verde en los debates y también cambiaron su posición sobre el asunto. [14] Más tarde ese día, el consorcio anunció que se permitiría a May participar en el debate. [14]
El 30 de septiembre, Harper anunció que pediría que los 12 minutos sobre economía previstos para el debate de líderes se extendieran a una hora, alegando que la crisis financiera de 2007-2008 "se ha profundizado desde que se finalizó el formato del debate", un cambio que requeriría el acuerdo de los otros partidos en el debate para ser aprobado. El NDP emitió un comunicado poco después en el que apoyaba la medida, mientras que la respuesta pública ha sido preocupante de que otros temas como el medio ambiente no terminarían con suficiente tiempo para cubrir el tema. [18]
El 1 de octubre, día del primer debate, se anunció que ambos debates tendrían un tiempo extendido, de 12 a 30 minutos, para la economía, y que los líderes no harían declaraciones de apertura y cierre, para permitir discusiones más largas sobre la economía sin quitar tiempo a otros temas. También se reveló que en lugar de que los líderes permanecieran de pie en podios individuales para el debate, como se había hecho en años anteriores, el debate se realizaría en formato de mesa redonda . [19]
Gran parte del debate francés giró en torno a la economía y el medio ambiente, y ambos temas se mencionaron repetidamente en las discusiones asignadas a otros temas. Stephen Harper fue criticado por todos los demás líderes en casi todos los temas, especialmente en la economía y el medio ambiente, y los líderes de los otros partidos afirmaron que la política de Harper había llevado a las crisis actuales de Canadá en esas dos áreas. Entre sus argumentos se encontraba que el plan ambiental de Harper era considerado el peor de todos los países desarrollados por organizaciones de todo el mundo, y que Elizabeth May lo calificó de "un tipo de fraude", [20] y que sus intentos de eliminar las regulaciones en los sectores financieros, similares a los realizados por la administración Bush en los Estados Unidos, han llevado a Canadá a verse casi tan duramente afectado por la crisis financiera de 2007-2008 como los Estados Unidos. [20]
Durante el debate se hicieron comparaciones continuas de Harper con George W. Bush , y Jack Layton afirmó en un momento que, con el fin de la presidencia de Bush a finales de año, Harper sería "el último líder de un país desarrollado en seguir la doctrina Bush ". [20]
Siguiendo el mismo tono que el debate francés, gran parte de la discusión giró en torno a la economía y el medio ambiente. Los otros cuatro líderes siguen criticando a Harper, especialmente por su falta de una plataforma económica a pesar de pedir el cambio de formato para centrarse más en la economía debido a la Gran Recesión , y en su lugar usar el tiempo para criticar las plataformas económicas de los otros líderes. [21] May arremetió contra Harper por no entender que los canadienses estaban preocupados por sus hogares, trabajos y finanzas, y comparando la situación actual con la enfermedad holandesa , Dion afirmó que lo único que evita que Canadá se vea tan duramente afectado por la crisis como EE. UU. son las leyes creadas por el gobierno liberal anterior que los conservadores habían estado tratando de revocar, Duceppe criticó repetidamente a Harper por prácticas financieras y actitudes similares a la administración Bush , y Layton en un momento afirmó que la posición de Harper demostraba que era incompetente o indiferente a la situación, y preguntó cuál era él, a lo que Harper no respondió. Harper también fue criticado por su actitud de laissez-faire hacia el sector laboral, apoyando principalmente a las compañías petroleras y a las empresas que subcontratan empleos en el sector manufacturero.
En cuanto al medio ambiente, la propuesta del impuesto al carbono surgió repetidamente, con el apoyo de Dion y May, aunque May presentó cifras más ambiciosas que Dion, señalando que era la forma más recomendada y probada de lidiar con las emisiones de carbono por países y organizaciones de todo el mundo, destacando el crecimiento que Suecia y Alemania han tenido con este sistema. [21] Harper criticó el plan, diciendo que aumentaría la carga de los contribuyentes y que Dion debería ser "honesto con la gente" en que algunas medidas ambientales costarán a la economía y dijo que el plan incluye $ 40 mil millones en impuestos al carbono y $ 26 mil millones en recortes de impuestos. [21] Dion defendió el cambio verde de los liberales, diciendo que "[las declaraciones de Harper] no son ciertas en absoluto", y que "por cada dólar que recaudemos, tendrá un recorte de impuestos, y estos recortes de impuestos serán sobre sus ingresos". [21] Duceppe comentó que le gustaría que se aplicaran objetivos a provincias individuales, lo que permitiría a Quebec beneficiarse financieramente debido a las reducciones de gases de efecto invernadero ya implementadas. [21] Layton, que está a favor de un sistema de topes y comercio de emisiones , dijo que es un "producto de la imaginación del Sr. Harper" que las emisiones caerán bajo su plan. [21] Cuando Harper intentó esbozar el historial de su gobierno en otros frentes ambientales, dando ejemplos de que su gobierno minoritario apoyó la preservación de cientos de miles de hectáreas de tierra ambientalmente sensible a través de Nature Conservancy of Canada , y que el gobierno declaró un área marina protegida junto al Lago Superior y creó un santuario de ballenas junto a la Isla Baffin , May respondió diciendo "La única palabra que dijo que es cierta es sobre parques nacionales". [21]
Layton también criticó a Dion por su falta de logros como oposición oficial durante el gobierno minoritario, y las promesas incumplidas del líder anterior de su partido en áreas como el cuidado infantil y la asistencia farmacéutica. [21]
Duceppe describió los recortes de 45 millones de dólares del gobierno conservador a la financiación de las artes y la cultura nacionales como un ataque a la identidad de la provincia, diciendo: "¿Cómo se puede reconocer a la nación de Quebec y luego recortar [la financiación] a la cultura, que es el alma de una nación?", seguido por citar los beneficios económicos de la cultura. [21]
Harper también dijo que había cometido un error al pedir la participación de Canadá en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, diciendo que "fue absolutamente un error, es obviamente claro", añadiendo que la afirmación de armas de destrucción masiva resultó falsa. [21]
Al comentar sobre el debate, Layton dijo que "disfrutó mucho" de las contribuciones de May al debate. [22] La reportera Julie Van Dusen dijo que Harper logró tomar los golpes con calma, ya que "alguien debe haberle dicho... si se defiende o se vuelve demasiado partidista, va a alienar a los votantes, especialmente a las mujeres". [22] Duceppe dijo que estaba feliz de haber obligado a Harper a admitir que su apoyo a unirse a la guerra de Irak en 2003 fue un error, agregando que usará la admisión en la campaña como "prueba A" de que el líder conservador carece de habilidades de juicio sólidas, y que Harper se debilitó cuando confirmó que no apoya un crédito fiscal reembolsable para la industria manufacturera para alentar a las empresas a mejorar la productividad. [22]
Stephen Harper había recortado 45 millones de dólares de la financiación de las artes mientras estaba en el cargo, una medida que provocó muchas críticas de los otros líderes y de los ciudadanos de Quebec , y la mayoría de los líderes buscaban restablecer la financiación. Los conservadores han declarado que el dinero se está reasignando a otros programas artísticos y culturales, incluidos varios proyectos de idiomas oficiales, el 400 aniversario de la ciudad de Quebec y proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver-Whistler de 2010 , aunque la negativa de los conservadores a que se realice una revisión parlamentaria de sus recortes y a una moratoria sobre las medidas hasta que el Comité de Patrimonio de la Cámara de los Comunes tenga la oportunidad de celebrar audiencias sobre la financiación de la cultura y las artes ha hecho que la mayoría de los miembros de la oposición lo califiquen como una falta. [23]
Tanto Stéphane Dion como Jack Layton han prometido revertir el recorte, y Dion también prometió aumentar la financiación al Consejo de las Artes de Canadá a 360 millones de dólares, mientras que Layton también prometió llevar el promedio de ingresos para los artistas al nivel nacional y proporcionar una exención fiscal anual de 20.000 dólares para los ingresos obtenidos por derechos de autor y residuos, afirmando que "una de las cosas clave que debemos hacer, antes de empezar a dar 50.000 millones de dólares en regalos fiscales a los bancos y compañías petroleras, es proteger y promover las artes" y "una financiación estable, segura y apropiada" para CBC/Radio-Canadá, protegiendo al mismo tiempo a Telefilm Canada y al Fondo Canadiense de Televisión . [23]
Harper ha dicho que cree que el tema es un "tema de nicho", y que los "canadienses comunes" no están particularmente preocupados por el tema. [24] Un grupo de artistas canadienses, que incluía a Art Hindle , Wendy Crewson y Gordon Pinsent , celebró una conferencia de prensa el 24 de septiembre, diciendo que los recortes paralizarían la industria artística canadiense. [24]
El 29 de septiembre, Harper dio a conocer un nuevo plan de crédito fiscal por un valor estimado de 150 millones de dólares al año para alentar a los padres a inscribir a sus hijos en programas de arte como música y teatro. El crédito se aplicará a un máximo de 500 dólares de las tasas elegibles para los niños menores de 16 años que participen en actividades artísticas elegibles. Harper dijo que "[los conservadores] gastan mucho más en cultura y arte", pero "de una manera que garantice un uso eficaz del dinero de los contribuyentes y, en última instancia, en este caso, beneficie también a las familias y a toda la sociedad". Harper ha sido criticado cuando la semana anterior expresó su opinión de que "la gente trabajadora común no podía identificarse con las élites culturales subsidiadas por los contribuyentes cuando las veían en una gala de ricos en la televisión". [25]
A principios de 2008 se alegó que al diputado independiente Chuck Cadman de Surrey North , que en ese momento estaba enfermo terminal de cáncer, se le había ofrecido una póliza de seguro de vida de un millón de dólares a cambio de votar en contra del presupuesto liberal propuesto en mayo de 2005, que rechazó. Según el artículo 119 del Código Penal , es ilegal sobornar a un diputado. En consecuencia, el crítico de Asuntos Intergubernamentales del partido de oposición liberal Dominic LeBlanc pidió a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) en febrero de 2008 que investigara esta acusación. En mayo de 2008, la RCMP anunció que no había pruebas suficientes para sustentar los cargos. [26] Cadman murió en julio. El mes siguiente, Harper declaró en una declaración judicial que cualquier oferta de un millón de dólares tendría que ser autorizada por él, y que no emitió ninguna autorización de ese tipo. [27] [28] Actualmente hay una batalla legal en curso entre los liberales y los conservadores sobre el asunto.
El 24 de septiembre, mientras hacía campaña en Surrey North, el equipo de campaña de Stephen Harper prohibió a los periodistas hablar con la candidata conservadora local, Dona Cadman , que es la viuda de Chuck Cadman. El equipo de campaña llamó a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y les ordenó que "mantuvieran [a los periodistas] fuera" mientras Cadman era llevada por el personal. El portavoz de Harper, Kory Teneycke, declaró más tarde que no había visto el incidente, pero que los candidatos locales no necesitaban ser entrevistados, que "la prioridad de los candidatos locales es hacer campaña en sus distritos locales y no hablar con los medios nacionales", y que debería ser suficiente con que celebren conferencias de prensa diarias con los miembros más destacados del partido. [29]
El incidente recordó a la gente las tácticas conservadoras durante las elecciones de 2006, donde los intentos de los medios de comunicación de hablar con los candidatos locales fueron detenidos por el personal de campaña, especialmente el incidente de Harold Albrecht , donde los funcionarios de la campaña obligaron a Albrecht a permanecer en la cocina de un restaurante cuando los periodistas intentaron entrevistarlo. [29]
Los conservadores eligieron al ex agente del FBI Bruce Koenig para analizar una cinta del periodista Tom Zytaruk entrevistando a Harper sobre el intento de soborno de Cadman. La cinta era una pieza clave de evidencia en la batalla legal en curso. El 10 de octubre, Koenig anunció que la cinta no había sido alterada de ninguna manera, contrariamente a las afirmaciones de Stephen Harper de que sí había sido alterada. [30]
La continua participación de las Fuerzas Canadienses en Afganistán también puede influir en los votantes. Desmond Morton, profesor de ciencias políticas en la Universidad McGill, sugirió que se podría culpar a los conservadores por la guerra porque han extendido la misión dos veces, a pesar de que el entonces líder liberal Jean Chrétien era el primer ministro de Canadá cuando comenzó la actual participación militar de Canadá en Afganistán en 2001. Tanto los conservadores como los liberales han acordado en varias ocasiones extender la(s) misión(es) al menos hasta 2011, por lo que esto puede dar lugar a que algunos canadienses que se oponen firmemente a la continua participación de Canadá, que de otro modo habrían votado típicamente por los liberales o los conservadores en el pasado, voten por otros partidos en 2008. [31]
El alcalde de Toronto, David Miller, ha dicho que los partidos necesitan centrarse más en las ciudades y su infraestructura, afirmando que 8 de cada 10 canadienses viven en ciudades y que hasta ahora solo el Partido Verde ha revelado una plataforma sobre el tema, con una estrategia nacional de transporte y planes para dar a las ciudades una fuente de ingresos permanente para ayudar a solucionar un creciente retraso en la infraestructura. Miller afirmó que no respaldará a un partido específico, pero insta a la gente a elegir un partido que "ayude a las ciudades a prosperar". No está de acuerdo con la opinión de Stephen Harper de que "las ciudades no son de importancia nacional". [32]
El 18 de septiembre, Stéphane Dion prometió gastar más de 70.000 millones de dólares en los próximos 10 años para mejorar la infraestructura de Canadá si es elegido, y destinar los superávits presupuestarios que superan un fondo de contingencia de 3.000 millones de dólares a proyectos de infraestructura, en particular aquellos con un enfoque ecológico, y calificó a las ciudades y pueblos de Canadá como "los motores de nuestra economía". Stephen Harper arremetió inmediatamente contra la propuesta de gasto, diciendo que Dion estaba "prometiendo dinero que ningún gobierno podría permitirse" y que los planes de infraestructura del Partido Conservador "son modestos y asequibles dentro del presupuesto de cuatro años que hemos publicado". [33]
El 23 de septiembre, los alcaldes de Montreal y Toronto, Gérald Tremblay y David Miller, expusieron sus demandas para los municipios urbanos, describiendo los problemas financieros actuales de las ciudades como un problema nacional, diciendo que las ciudades se han convertido en motores de desarrollo económico, social y cultural del país y necesitan el apoyo adecuado, y que necesitan mejores "herramientas fiscales" para continuar su papel como motores económicos de Canadá o el país sufrirá. Enumeraron la falta de vivienda , los atascos de tráfico , los autobuses abarrotados y los departamentos de policía sobrecargados como sólo algunos de los síntomas, que "estos problemas son demasiado grandes e importantes para ser resueltos a espaldas de los contribuyentes inmobiliarios" y que "para seguir siendo competitivas, transportar bienes de manera eficiente y atraer nuevos talentos, nuestras ciudades requieren infraestructura de calidad, viviendas asequibles e instalaciones recreativas y culturales de primera clase". Jean Perrault , presidente de la Federación de Municipios Canadienses y alcalde de Sherbrooke , Quebec , ha declarado que cosas como el Fondo Federal de Impuesto a la Gasolina fueron un compromiso federal importante, pero que se necesita más para abordar las abrumadoras necesidades de infraestructura de las ciudades. [34]
El 29 de septiembre, Layton anunció planes para destinar un centavo por litro del impuesto a la gasolina, aproximadamente 400 millones de dólares al año, a proyectos de transporte en todo el país, y destinar 350 millones de dólares de la venta de permisos de carbono a los grandes contaminadores, diciendo que "los principales contaminadores serían los que pagarían para que el transporte sea más ecológico, no ustedes y sus familias", y que "luchar contra el cambio climático requiere invertir en el transporte, y eso es lo que hace nuestro plan". [35]
Las encuestas sugieren que la economía es el principal problema de cara a estas elecciones, especialmente por el elevado precio de la gasolina, junto con el aumento de los precios de otros bienes y servicios, como los alimentos, y el posible impacto que la crisis financiera de 2007-2008 puede tener en Canadá. Algunos expertos dicen que Canadá acaba de esquivar por poco una recesión , aunque la economía está en su peor forma desde 1991. [36]
Tanto Dion como Harper han dicho que los planes de los otros llevarán a Canadá a una recesión, mientras que Dion también afirmó que Harper ha "gestionado mal una economía que alguna vez estuvo en auge y la ha convertido en una cuyo crecimiento está cayendo a uno de los más bajos de las naciones del G8 ". [33]
Los conservadores han señalado las posibles consecuencias negativas que podrían tener para la economía las promesas electorales de los liberales si fueran elegidos. [33] Al 20 de septiembre de 2008, las promesas electorales de los liberales sumaban un gasto total de más de 80 mil millones de dólares durante la próxima década. [37] En contraste, el costo de los programas prometidos por los conservadores hasta la fecha es de menos de 2 mil millones de dólares anuales. [37] Stephen Harper, el Primer Ministro, ha criticado las promesas de gasto de los liberales, diciendo que están haciendo planes de gasto "alucinantes" que, según él, llevarían a Canadá al déficit. [37]
Después del rechazo de la propuesta de rescate del sistema financiero de los Estados Unidos y la fluctuación resultante del mercado en todo el mundo, incluida la Bolsa de Valores de Toronto , Jack Layton pidió a Harper que convocara una reunión especial para los líderes de los partidos federales para discutir los posibles efectos de la crisis económica de los Estados Unidos en los canadienses, sugerencia para la tarde del 1 de octubre, ya que todos los líderes estarían en Ottawa para el primer Debate de Líderes esa noche. Un portavoz de Harper informó más tarde que Harper no convocaría tal reunión y que guardaría la discusión para el Debate de Líderes, ya que "[ellos] tendrán la oportunidad a finales de esta semana de debatir, no a puerta cerrada sino frente a todos los canadienses, los temas en juego no [solo] para nuestra economía sino para nuestro país". [38] Harper anunció más tarde que pediría que los 12 minutos sobre la economía programados para el Debate de Líderes se extendieran a una hora, citando que la crisis financiera de 2007-2008 "se ha profundizado desde que se finalizó el formato del debate", un cambio que requeriría el acuerdo de los otros partidos en el debate para ser aprobado. Poco después, el NDP emitió una declaración en la que apoyaba la medida, aunque la respuesta del público fue preocupante porque otros temas, como el medio ambiente, no contarían con el tiempo suficiente para cubrir el asunto. [18] Todos los líderes apoyaron la idea, y las declaraciones de apertura y cierre se eliminaron y el tiempo asignado para la economía se extendió a 30 minutos sin afectar a los otros temas. [19]
Durante los debates de líderes, Harper fue criticado repetidamente por la falta de un plan económico en el momento actual de crisis y durante la campaña, y por su falta de capacidad para explicar cómo lidiaría con la crisis actual, limitándose a repetir que era poco probable que Canadá enfrentara una crisis así porque él había tomado "opciones diferentes" que los EE. UU. mientras estaba en el poder, sin poder explicar cuáles eran esas opciones diferentes, ya que todos sus ejemplos fueron inmediatamente comparados con las prácticas realizadas por la administración Bush , e insistió en que los canadienses "no se asusten". En respuesta a la creciente presión del público, Harper anunció el 3 de octubre que revelaría la plataforma de su partido, incluidos los asuntos económicos, el 7 de octubre, una semana antes de las elecciones. [22]
Poco después de que se convocaran las elecciones, Harper fue criticado por utilizar una caravana de cuatro vehículos que incluía una furgoneta y un todoterreno para recorrer los 395 m (1296 pies) de la calle desde la puerta del 24 de Sussex Drive hasta la puerta del Rideau Hall para disolver el parlamento. [6] A cambio, los conservadores criticaron la decisión del partido liberal de utilizar un Boeing 737-200 de 29 años de antigüedad para la campaña, diciendo que la baja eficiencia de combustible del avión más antiguo demuestra hipocresía en materia medioambiental. Daniel Lauzon, portavoz de los liberales, negó que su avión fuera sustancialmente menos eficiente que el Airbus A319 de los conservadores . [39]
Los conservadores han sido criticados anteriormente por dar marcha atrás en los compromisos de Canadá bajo el Protocolo de Kioto . [40] Su nuevo plan requiere que las industrias reduzcan la tasa a la que generan gases de efecto invernadero , con el objetivo de reducir las emisiones generales en un 45 a 65 por ciento para 2050. [41] El plan ha sido criticado por grupos como el Sierra Club , que lo calificó de "completamente inadecuado". [42] Las críticas se han centrado en el uso de objetivos "basados en la intensidad", para los cuales las reducciones de emisiones son relativas a la producción general, por lo que las emisiones generales podrían aumentar potencialmente si la producción también aumenta. [41] Esto contrasta con un "límite estricto" de emisiones, para el cual la cantidad general no puede aumentar. El plan de los conservadores incluye un límite estricto que comenzará en 2020 o 2025, [41] mientras que los grupos ambientalistas han abogado por un límite estricto inmediato. [41] [42]
Los liberales han desarrollado un plan de " cambio verde ", que crea un impuesto al carbono que se combinará con reducciones en las tasas del impuesto sobre la renta . La propuesta era gravar las emisiones de gases de efecto invernadero , comenzando con 10 dólares canadienses por tonelada de CO2 y llegando a 40 dólares canadienses por tonelada en cuatro años. El plan se involucraría en el reciclaje de ingresos al combinar el impuesto con reducciones en el impuesto sobre la renta. [43] Las críticas al plan Green Shift se han centrado en sus efectos económicos, y los conservadores predicen que provocaría una "gran recesión". [44] Cuando los periodistas lo presionaron para que proporcionara evidencia de este impacto, Harper "no pudo citar un estudio que modelara específicamente el impacto del plan Green Shift de los liberales", [45] en su lugar citó un modelo económico más antiguo sobre la implementación del Protocolo de Kioto.
Una asociación de camioneros afirmó que el plan liberal de impuesto al carbono podría poner en peligro hasta 10.000 puestos de trabajo sólo en Moncton. [46] El activista medioambiental David Suzuki ha salido a apoyar el plan de Dion, diciendo que "oponerse [al plan de impuesto al carbono] es una tontería. Sin duda es el camino que tenemos que seguir" [47] y concedió una entrevista explicando por qué es la forma más eficaz de resolver la crisis medioambiental. [48]
El plan del NDP para el medio ambiente se ha centrado en el comercio de emisiones , afirmando que su sistema reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para 2050. [49] El plan incluye una serie de incentivos financieros para modernizar los sistemas de transporte público y hacer que la economía se convierta en una economía " de cuello verde ". El plan también detendría el desarrollo de nuevas arenas petrolíferas hasta que se hayan limitado las emisiones. [50] Layton también ha criticado el plan liberal de impuestos al carbono, afirmando que grava a las familias en lugar de a los contaminadores. [51]
Danny Williams , el primer ministro conservador progresista de Terranova y Labrador , lanzó una campaña llamada Cualquier cosa menos conservador , dirigida principalmente a Harper y a los conservadores federales. Se opone a una mayoría conservadora, debido en parte a la promesa de Harper durante la elección de 2006 de modificar la fórmula de igualación para compartir completamente los ingresos del petróleo en alta mar con la provincia, que Williams dice que Harper ha incumplido, y lo que Harper ha declarado que hará con un gobierno mayoritario. [52] En consecuencia, todos menos uno de los miembros del grupo parlamentario conservador provincial apoyaron no votar por los conservadores en esta elección. [ cita requerida ]
Leo Power, un veterano de la política federal y copresidente de la campaña del Partido Conservador de Canadá para Terranova y Labrador, dijo que recaudar dinero y reclutar voluntarios ha resultado difícil, y culpa a la campaña ABC de Williams, diciendo que ha dañado profundamente la maquinaria electoral federal que está luchando por competir. Power también ha dicho que la mejor esperanza de su partido de ganar un escaño en la provincia está en el distrito de Avalon con el candidato titular Fabian Manning . [53] Manning fue derrotado por el liberal Scott Andrews , mientras que St. John's East y St. John's South—Mount Pearl , que estaban representados por conservadores que no se postulaban para la reelección, fueron ganados por el NDP y los liberales, respectivamente, dejando a los conservadores sin representantes en Terranova y Labrador.
Desde antes de que se anunciara la elección, el Partido Conservador difundió anuncios de ataque contra Dion, diciendo que no era un líder capaz. Dion criticó a los conservadores por publicar esos anuncios. [54]
El 9 de octubre, Stephen Harper puso en tela de juicio las capacidades del líder liberal Dion después de que se emitieran al público imágenes de los falsos comienzos de una entrevista en CTV Atlantic , y posteriormente retransmitidas en Mike Duffy Live , y criticó el dominio del inglés de Dion y la solidez del plan de los liberales para la economía canadiense. En las imágenes, Dion no logró comprender repetidamente la construcción condicional perfecta utilizada por el entrevistador en una sola pregunta formulada repetidamente.
En el vídeo se ve al entrevistador Steve Murphy preguntándole a Dion: "Si usted fuera el primer ministro ahora, ¿qué habría hecho con respecto a la economía y esta crisis, que el señor Harper no ha hecho?". Dion tuvo dificultades para entender la pregunta, y le pidió repetidamente a Murphy que aclarara si se refería a si Dion fuera primer ministro ahora, el próximo martes el día de las elecciones, la semana pasada, el mes pasado, hace 60 semanas o hace dos años y medio. Finalmente, después de tres reinicios de la entrevista, Dion respondió qué haría si fuera elegido primer ministro en el futuro. CTV inicialmente acordó reiniciar las entrevistas y no emitir los falsos comienzos, pero cambió de opinión y anunció que sentían que era su responsabilidad mostrarlo. [55] Harper respondió a los clips diciendo que "Cuando se maneja una economía de un billón y medio de dólares no se tiene la oportunidad de hacer las cosas de nuevo una y otra vez" y "Lo que este incidente indica muy claramente es que el Sr. Dion y el Partido Liberal realmente no saben qué harían con la economía", y cuando se le dijo que las dificultades se debían en parte a que el inglés era el segundo idioma de Dion, Harper dijo: "No creo que sea una cuestión de idioma en absoluto. La pregunta fue muy clara. Se hizo repetidamente". [56] [57] [58] [59]
Mark Dunn , portavoz de Dion, acusó a los conservadores de burlarse de los problemas de audición del líder liberal. Dion respondió a los comentarios de Harper diciendo que Harper no tenía "clase", diciendo "no entendí la pregunta" y "tal vez sea porque tengo un problema de audición, tal vez porque [el inglés es] mi segundo idioma, pero no entendí la pregunta". [60] Tanto los conservadores como la CTV han sido criticados por su manejo de las imágenes, pero han declarado que respaldan sus acciones. [60] Duceppe ha calificado los comentarios de Harper de "doble estándar", diciendo que muchos políticos de habla inglesa tienen poca o ninguna capacidad para hablar francés, pero de alguna manera siempre se espera que los francófonos sean perfectos, y que el ataque fue un intento de "golpe bajo". Pero Duceppe también aprovechó la oportunidad para criticar a Dion, sugiriendo que entendió la pregunta. "La cuestión real es que creo que Dion entendió la pregunta. El verdadero problema no era el lenguaje, sino el contenido", dijo Duceppe. "No tenía nada que decir". [61] Layton también defendió a Dion, diciendo que él también había tenido problemas con las preguntas. [61]
El ex primer ministro Jean Chrétien ha criticado las habilidades de liderazgo de Harper, destacando especialmente su forma controladora de tratar a sus ministros de gabinete, diciendo que habría renunciado si el ex primer ministro Pierre Elliott Trudeau lo hubiera tratado de esa manera, que "el Sr. Dion fue ministro durante nueve años. Y el Sr. Harper llegó allí sin experiencia y se nota", que la frase "los tiempos conservadores son malos tiempos", en uso desde la década de 1930, todavía era cierta y que "Harper destruyó 50 años de relaciones con China", el segundo socio comercial más importante de Canadá después de los EE. UU., señalando que tanto los gobiernos liberales como los conservadores progresistas anteriores buscaron mantener sus tratos con el socio comercial clave. El ex primer ministro Paul Martin también ha apoyado los planes y habilidades de Dion, y muchos han notado la capacidad de Dion para lograr que tanto Chrétien como Martin lo apoyaran, a pesar de la disputa en curso entre Chrétien y Martin. [62]
El Ministro de Agricultura Gerry Ritz , que ya ha sido criticado por los científicos de alimentos de Canadá por su manejo del brote de listeriosis de 2008 , [63] también ha sido criticado por hacer comentarios inapropiados, enfureciendo aún más a las familias de los afectados. [ cita requerida ] Ritz había bromeado sobre el brote mientras estaba en una conferencia telefónica con científicos y personal político el 30 de agosto, diciendo que las consecuencias políticas del brote eran "como una muerte por mil cortes, o debería decir fiambres". Además, cuando se le informó de una muerte relacionada con la listeriosis en la Isla del Príncipe Eduardo , bromeó: "Por favor, díganme que es [el crítico agrícola liberal] Wayne Easter ". A pesar de los pedidos de renuncia de Ritz de los otros partidos y el público, Stephen Harper ha apoyado a Ritz y ha rechazado los pedidos de su renuncia. [64]
La Alianza de Servicio Público de Canadá reveló a los medios de comunicación que el Partido Conservador planea recortar en 3 millones de dólares el financiamiento federal a los programas de inspección de carne, poniendo fin de manera efectiva a su funcionamiento en Manitoba, Saskatchewan y Columbia Británica. [65]
El 30 de septiembre, Bob Rae , del Partido Liberal, reveló que el 20 de marzo de 2003, Stephen Harper había plagiado un discurso que pedía el despliegue de tropas en Irak para ayudar a la invasión estadounidense del primer ministro australiano John Howard , que Howard había pronunciado dos días antes, el 18 de marzo . [66]
Tras la declaración de Rae, el portavoz de Harper, Kory Teneycke, desestimó el asunto calificándolo de irrelevante y dijo: "No voy a entrar en un debate sobre un discurso de hace cinco años que se pronunció hace tres parlamentos, hace dos elecciones, cuando el primer ministro era el líder de un partido que ya no existe". [66]
Owen Lippert, miembro del personal de la Alianza Canadiense y ex analista de políticas del Instituto Fraser , que escribió ese discurso estaba trabajando en la campaña electoral actual en la sede de la campaña conservadora. El 30 de septiembre de 2008 emitió una declaración y dimitió como consecuencia del incidente. [67]
Él afirmó:
Por falta de tiempo, me excedí en copiar fragmentos del discurso de otro líder mundial. Ni mis superiores en la Oficina del Líder de la Oposición ni el líder de la Oposición sabían que lo había hecho. [67]
El 3 de octubre, los liberales presentaron una segunda acusación de plagio, según la cual Harper había copiado varias frases de un discurso del ex primer ministro de Ontario, Mike Harris . Harper negó la acusación y dijo que "estamos hablando de un par de frases de retórica política bastante estándar". [68]
El 6 de octubre, los conservadores sostuvieron que Dion también había cometido plagio cuando, como Ministro de Medio Ambiente en 2005, asistió a una conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático para pronunciar un discurso que tenía similitudes sustanciales con el resumen ejecutivo de un informe de la ONU de hace un año. El Partido Liberal no respondió a la acusación de plagio. [69] [70]
En la ciudad de Quebec , varias urnas que contenían votos de las elecciones anticipadas desaparecieron después del cierre de las elecciones anticipadas el 7 de octubre. Las urnas se guardaron en un armario en la casa de un oficial electoral adjunto. [71] Aunque no hubo manipulación de las urnas ni de los votos, tres oficiales electorales adjuntos fueron despedidos. [72] Los oficiales electorales adjuntos son los únicos funcionarios electorales autorizados a manipular las papeletas durante el recuento de votos y la ley les permitía almacenar las urnas selladas según fuera necesario en grandes distritos rurales remotos. Sin embargo, las urnas se devolvieron un día después de que el oficial electoral del distrito ordenara su devolución. [73]
Varios líderes políticos y sitios web populares apoyaron el voto estratégico en las elecciones, principalmente contra el Partido Conservador. Las razones variaban desde las regionales, como el primer ministro de Terranova y Labrador, Danny Williams , y su campaña " Todo menos conservador ", hasta las ideológicas. El popular sitio web VoteForEnvironment.ca, que recibió más de un millón de visitas a su página en los primeros 12 días de su existencia [74] y cuyos fundadores fueron entrevistados en la CBC y otros medios de comunicación tradicionales, mostraba desgloses regionales por distrito electoral y ofrecía recomendaciones basadas en qué candidato tenía más probabilidades de vencer al candidato conservador. Si el candidato conservador tenía pocas posibilidades de ganar el distrito o estaba muy arraigado, el sitio recomendaba "votar con el corazón". De manera similar, una organización de intercambio de votos en Facebook llamada "Anti-Harper Vote Swap Canada" también ganó prensa. [75] La premisa de esa organización es que los votantes elegibles en diferentes distritos electorales pueden intercambiar sus votos, de modo que un oponente de un candidato conservador en cada distrito podría tener una mejor oportunidad de ser elegido en ese distrito. Elections Canada consideró que la práctica era legal. [76]
La líder del Partido Verde, Elizabeth May, envió señales contradictorias sobre el voto estratégico. El 12 de octubre, recomendó que en distritos electorales reñidos, los partidarios de las políticas verdes deberían considerar votar por el NDP o los liberales para derrotar a los conservadores, [77] pero el mismo día dijo: "No apoyo el voto estratégico y no he aconsejado a los votantes que elijan a ningún candidato que no sea el Partido Verde". [78] Además, durante los últimos días de la campaña, los liberales intentaron atraer votos estratégicos del NDP y los verdes para frenar a los conservadores, y los conservadores intentaron atraer votos del Bloque para frenar a los liberales. [79]
Algunos estudiantes, personas sin hogar y votantes transeúntes fueron rechazados en las urnas cuando no pudieron proporcionar una identificación que mostrara o confirmara de algún modo su lugar de residencia. La legislación introducida en 2007 exige que todos los votantes muestren uno o dos documentos de identificación que confirmen su nombre y dirección, o que sean avalados por otro votante que pueda mostrar dicha identificación. [80]
La participación electoral, del 58,8%, fue la más baja en la historia electoral canadiense. [81] Todos los partidos financiados por el gobierno federal, excepto los Verdes, atrajeron menos votos totales que en 2006; los Verdes recibieron casi 280.000 votos más. Los conservadores perdieron alrededor de 170.000 votos, los liberales 850.000, el Bloque 170.000 y el NDP 70.000. Algunos votantes fueron rechazados al principio por no cumplir con los nuevos y más estrictos requisitos de prueba de domicilio, incluidos 2/3 de los que intentaron votar en la Universidad de Dalhousie , por ejemplo. Se desconoce el efecto que esto puede haber tenido en la participación electoral. [82]
En una elección federal, se ordena automáticamente un recuento judicial en una circunscripción donde el margen de victoria es inferior al 0,1% (una milésima parte) de los votos emitidos. En los casos en que el margen de victoria es mayor, pero aún estrecho, un elector puede solicitar un recuento judicial.
En seis distritos electorales se ordenaron recuentos judiciales. En uno de ellos, Brossard—La Prairie , el recuento judicial anuló el resultado anunciado como vencedor, y dio el escaño a Alexandra Mendès , del Partido Liberal, en lugar del titular del Bloc, Marcel Lussier .
En otros cuatro distritos electorales, el recuento confirmó los resultados de las elecciones, aunque el margen del liberal Ujjal Dosanjh en Vancouver South se redujo de 33 votos a solo 20. [83] [84] Esta fue la victoria más ajustada de cualquier distrito electoral en toda la elección, hasta que los resultados del recuento de Kitchener-Waterloo redujeron el margen de victoria de Peter Braid a solo 17 votos. El oponente conservador de Dosanjh, Wai Young, apeló el recuento ante la Corte Suprema de Columbia Británica , citando que no todas las urnas se habían vuelto a contar por completo. [85] Todas las papeletas se contaron finalmente el 4 de noviembre, lo que confirmó la victoria de Dosanjh por 20 votos, después de que el recuento parcial inicial indicara un margen de 22 votos.
En un sexto distrito electoral, el recuento fue cancelado cuando el elector que lo había solicitado retiró su solicitud.
Chris Reid, el candidato conservador de Toronto Centre , renunció debido a unas declaraciones controvertidas en su blog, que abogaban por revisar la legislación canadiense sobre control de armas para legalizar el porte oculto de pistolas. [86] Fue reemplazado por David Gentili.
Los conservadores se disculparon después de que un asistente del candidato de Pontiac, Lawrence Cannon, dijera a los manifestantes aborígenes que eran libres de reunirse con Cannon "si se comportan y están sobrios y no hay problemas y si no se sientan y lo que sea". [87]
También se le pidió al candidato liberal Simon Bédard que renunciara después de que reiterara sus comentarios de 1990, sugiriendo que se debería haber usado fuerza letal en la Crisis de Oka . [88] [89]
La candidata liberal Lesley Hughes fue descartada por el Partido Liberal después de hacer comentarios controvertidos sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001. Siguió haciendo campaña como independiente, aunque apareció como liberal en la papeleta electoral. [90]
Andrew McKeever, candidato del NDP en Durham , anunció el 3 de octubre que renunciaría a la campaña electoral después de que se revelara que había publicado comentarios en Facebook en los que llamaba a una activista de la guerra "zorra fascista" y amenazaba con golpear a otra persona. McKeever escribió comentarios plagados de improperios y llamó "nazis" a los operadores de un sitio web de resistencia a la guerra. McKeever también fue citado diciendo "Me gusta la parte de La lista de Schindler cuando el guardia comienza a encerar a los prisioneros". La decisión de McKeever de abandonar la carrera se produjo cuando quedaba poco más de una semana de campaña, lo que significa que su nombre permanecería en la boleta. Una semana antes de la publicación de la renuncia de McKeever, el líder del NDP, Jack Layton, defendió a McKeever y se negó a obligarlo a dimitir.
Julian West, candidato por el distrito de Saanich—Gulf Islands , abandonó la contienda después de que salieran a la luz detalles sobre un evento ambiental al que asistió hace 12 años, cuando se fue a nadar desnudo y pidió a dos adolescentes que le pintaran el cuerpo. Otros dos candidatos de la Columbia Británica que eran partidarios de la despenalización de la marihuana —Dana Larsen y Kirk Tousaw— dimitieron antes, después de que se hicieran públicos a los medios de comunicación unos vídeos que habían producido para el sitio de Internet Pot-TV. Uno de los vídeos, filmado en 2000, mostraba a Larsen, ex líder del Partido de la Marihuana de Columbia Británica , preparándose para encender un porro antes de conducir un coche, después de haber tomado la droga alucinógena de acción corta DMT esa misma noche. [91] [92]
John Shavluk, el candidato del Partido Verde en Newton—North Delta , fue eliminado de la lista de candidatos del partido el 4 de septiembre, justo antes de la convocatoria a elecciones, después de que se revelara que había publicado previamente comentarios en su blog sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001, en los que se refirió al World Trade Center como "la sede mal construida del banco mundial judío". [93] Fue reemplazado por Liz Walker como candidato del Partido Verde, pero permaneció en la boleta como independiente.
En un debate de todos los candidatos organizado para una audiencia de estudiantes de secundaria en Sudbury el 29 de septiembre, el candidato independiente David Popescu respondió a una pregunta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo afirmando que "los homosexuales deberían ser ejecutados". Sus comentarios fueron ampliamente criticados en todo Canadá, y el Servicio de Policía de Greater Sudbury anunció una investigación para determinar si los comentarios constituían un delito según la legislación canadiense sobre incitación al odio . [94] Posteriormente, también fue investigado por la Policía de Toronto , después de una entrevista radial el 2 de octubre en la que abogó específicamente por la ejecución de la directora ejecutiva de Egale Canada , Helen Kennedy . [95]
Los partidarios de los diputados liberales de Ontario Carolyn Bennett ( St. Paul's ) y Gerard Kennedy ( Parkdale—High Park ) que tenían carteles liberales fuera de sus casas fueron objeto de vandalismo durante las últimas horas del 3 de octubre, incluyendo grafitis, cortes de líneas telefónicas y de cable, y daños a vehículos que incluyeron cortes de frenos. La policía de Toronto informó de más de 30 incidentes de vandalismo hasta el 6 de octubre. [96] Algunas de las víctimas no se dieron cuenta de que les habían cortado los frenos hasta que estaban en el tráfico, y hubo al menos un casi accidente. [97] El senador liberal Jerry Grafstein fue uno de los residentes que denunció vandalismo en su coche. [98]
También se informó de actos de vandalismo en las oficinas de campaña de la candidata liberal de Trinity—Spadina, Christine Innes, y de la candidata del Partido Nuevo Demócrata de Beaches—East York, Marilyn Churley , [98] así como en las cataratas del Niágara. [99]
Tras la convocatoria de elecciones, Democracy Watch , un grupo de defensa de los derechos de los ciudadanos con sede en Ottawa, presentó una demanda judicial en la que afirmaba que la convocatoria de elecciones era ilegal [100] porque violaba las enmiendas de 2007 a la Ley Electoral de Canadá . Estas enmiendas, introducidas por el gobierno de Harper, fijaban fechas fijas para las elecciones y cumplían una promesa hecha por Harper en 2006 de poner fin a la capacidad del Primer Ministro de convocar elecciones anticipadas.
El 17 de septiembre de 2009, el Tribunal Federal de Canadá dictaminó que las elecciones no habían sido injustas y, por lo tanto, no eran ilegales. La apelación de Democracy Watch ante el Tribunal Federal de Apelaciones también fue desestimada y el Tribunal Supremo denegó la autorización para conocer de una nueva apelación. [101]
A continuación se incluye una lista de distritos electorales que el partido indicado perdió por un estrecho margen en las elecciones de 2006. Por ejemplo, en la columna Liberal se encuentran los 15 escaños en los que estuvo más cerca de ganar pero no lo logró. Se indica el nombre del distrito electoral, seguido del partido que resultó victorioso (entre paréntesis) y el margen, en términos de porcentaje de votos, por el que perdió el partido.
Estos distritos fueron atacados por el partido en cuestión porque los había perdido por un margen muy estrecho en las elecciones de 2006.
Se muestran hasta 15, con un margen máximo de victoria del 15%.
* Indica que el titular no se presentará nuevamente. Para mayor claridad, se trata de una lista de ganadores de elecciones federales con su partido entre paréntesis y su margen como porcentaje de los votos sobre el partido en cuya lista se encuentra el escaño (no es lo mismo que el margen de victoria si el partido que potencialmente "apunta" al escaño en esa lista no terminó segundo en la elección anterior). "Ganó" significa que el partido que apuntaba al escaño le ganó al partido titular. "Mantuvo" significa que el partido titular mantuvo el escaño.
Los siguientes ministros del Gabinete fueron elegidos por un margen de menos del 10% en 2006:
El 1 de diciembre de 2008, como resultado de la insatisfacción de la oposición con la actualización económica del gobierno (que no incluía medidas de estímulo para ayudar a la economía canadiense a hacer frente a la crisis mundial e incluía una "píldora venenosa" relativa al cese de la financiación pública de los partidos), los líderes del Partido Liberal, el Nuevo Partido Democrático y el Bloc Québécois anunciaron que habían llegado a un acuerdo para acercarse al Gobernador General con el propósito de formar un gobierno de coalición . Combinados, los tres partidos de la oposición constituyen una mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. El Parlamento debía votar sobre una moción de censura el 8 de diciembre; si tenía éxito, los liberales y el NDP habrían pedido formalmente al Gobernador General que formara un gobierno de coalición minoritario por 30 meses, mientras que el BQ se comprometió a apoyarlo por al menos 18 meses. El líder liberal Stéphane Dion se habría convertido en primer ministro hasta la elección de su sucesor en la convención de liderazgo liberal en mayo de 2009, y un gabinete de coalición habría estado compuesto por 18 ministros liberales (incluido un ministro de finanzas) y 6 ministros del NDP. La gobernadora general Michaëlle Jean había interrumpido una visita de estado a Europa "a la luz de la situación política actual en Canadá". [10] El 4 de diciembre de 2008, Jean aceptó la solicitud de Harper de prorrogar el Parlamento hasta el 26 de enero de 2009, evitando así la perspectiva de un cambio inminente en el gobierno. [103] Dion dimitió como líder liberal el 10 de diciembre y fue reemplazado por el líder interino Michael Ignatieff , que más tarde sería elegido sin oposición como líder permanente. [104] Ignatieff pronto puso fin al acuerdo de coalición con los otros dos partidos, motivado en gran parte por la indicación pública de Harper de que aconsejaría a Jean que celebrara una nueva elección (lo que, bajo el precedente establecido por el asunto King-Byng , ella habría estado obligada a hacer) en lugar de recomendar que se le permitiera a Ignatieff formar un gobierno minoritario si el gobierno perdía un voto de confianza, [105] y las encuestas indicaban que cualquier elección de ese tipo casi con certeza daría como resultado que los conservadores ganaran una fuerte mayoría. [106]
A continuación se enumeran los candidatos que no pertenecen a un partido mayoritario y que recibieron más de 1.000 votos en la elección: [109]
Las elecciones parciales que se estaban celebrando en cuatro distritos electorales vacantes fueron canceladas cuando se convocaron las elecciones generales.
Obras relacionadas con las elecciones federales canadienses de 2008 en Wikisource.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
