stringtranslate.com

Estado socialista

Un estado socialista , república socialista o país socialista , a veces denominado estado obrero o república obrera , es un estado soberano constitucionalmente dedicado al establecimiento del socialismo . El término estado comunista se utiliza a menudo como sinónimo en Occidente , específicamente cuando se hace referencia a estados socialistas de partido único gobernados por partidos comunistas marxistas-leninistas , a pesar de que estos países son oficialmente estados socialistas en proceso de construcción del socialismo y progreso hacia una sociedad comunista. Estos países nunca se describen a sí mismos como comunistas ni como habiendo implementado una sociedad comunista . [1] [2] [3] [4] Además, varios países que son estados capitalistas multipartidistas hacen referencias al socialismo en sus constituciones , en la mayoría de los casos aludiendo a la construcción de una sociedad socialista, nombrando al socialismo, afirmando ser un estado socialista o incluyendo el término república popular o república socialista en el nombre completo de su país, aunque esto no necesariamente refleja la estructura y los caminos de desarrollo de los sistemas políticos y económicos de estos países. En la actualidad, estos países incluyen Argelia , [5] Bangladesh , [6] Guyana , [7] India , [8] Nepal , [9] Nicaragua , [10] Sri Lanka [11] y Tanzania . [12]

La idea de un estado socialista se deriva de la noción más amplia de socialismo de estado , la perspectiva política de que la clase trabajadora necesita usar el poder estatal y la política gubernamental para establecer un sistema económico socializado. El término puede variar en su uso desde significar un sistema político hasta adoptar términos de un estado de bienestar. Esto puede significar un sistema donde los medios de producción, distribución e intercambio están nacionalizados o bajo propiedad estatal, o simplemente un sistema en el que los valores sociales o los intereses de los trabajadores tienen prioridad económica. [13] [14] [15] Sin embargo, el concepto de un estado socialista es defendido principalmente por marxistas-leninistas y la mayoría de los estados socialistas han sido establecidos por partidos políticos que se adhieren al marxismo-leninismo o alguna variación nacional del mismo, como el maoísmo , el estalinismo , el titoísmo o el pensamiento de Ho Chi Minh . [16] Los anarquistas son los que más se oponen a un Estado, ya sea socialista o no, y rechazan la idea de que el Estado pueda utilizarse para establecer una sociedad socialista debido a su naturaleza jerárquica y posiblemente coercitiva, considerando un Estado socialista o un socialismo de Estado como un oxímoron . [17] El concepto de Estado socialista también se considera innecesario o contraproducente y es rechazado por algunos marxistas clásicos , libertarios y ortodoxos , socialistas libertarios y otros pensadores políticos socialistas que ven al Estado moderno como un subproducto del capitalismo , que no tendría ninguna función en un sistema socialista. [18] [19] [20]

Un estado socialista debe distinguirse de una democracia liberal multipartidista gobernada por un partido autodenominado socialista , donde el estado no está constitucionalmente obligado a la construcción del socialismo. En tales casos, el sistema político y la maquinaria de gobierno no están específicamente estructurados para perseguir el desarrollo del socialismo. Los estados socialistas en el sentido marxista-leninista son estados soberanos bajo el control de un partido de vanguardia que organiza el desarrollo económico, político y social del país hacia la realización del socialismo. Económicamente, esto implica el desarrollo de una economía capitalista de estado con acumulación de capital dirigida por el estado con el objetivo a largo plazo de construir las fuerzas productivas del país y al mismo tiempo promover el comunismo mundial . [21] [22]

Los académicos, comentaristas políticos y otros estudiosos tienden a distinguir entre estados socialistas autoritarios y estados socialistas democráticos, donde los primeros representan al bloque soviético y los segundos a los países del bloque occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña , Francia , Italia y las socialdemocracias occidentales en general, entre otros, todos los cuales operan dentro de un modo de producción capitalista. [23] [24] [25] [26]

Descripción general

El primer estado socialista fue la República Federativa Socialista Soviética de Rusia , establecida en 1917. [27] En 1922, se fusionó con la República Socialista Soviética de Bielorrusia , la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia y la República Socialista Soviética de Ucrania en una única unión federal llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La Unión Soviética se autoproclamó un estado socialista y proclamó su compromiso de construir una economía socialista en su constitución de 1936 y una constitución posterior de 1977. Fue gobernada por el Partido Comunista de la Unión Soviética como un estado de partido único, aparentemente con una organización de centralismo democrático , con el marxismo-leninismo como su ideología rectora oficial hasta la disolución de la Unión Soviética el 26 de diciembre de 1991. Los sistemas políticos de estos estados socialistas marxistas-leninistas giraban en torno al papel central del partido que tiene la autoridad máxima. Internamente, el partido comunista practicaba una forma de democracia llamada centralismo democrático . [28]

Durante el 22º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1961, Nikita Khrushchev anunció la finalización de la construcción socialista y declaró el objetivo optimista de alcanzar el comunismo en veinte años . [29] El Bloque Oriental era un bloque político y económico de estados socialistas alineados con la Unión Soviética en Europa Oriental y Central que se adhirieron al marxismo-leninismo, la gobernanza de estilo soviético y la planificación económica en forma de sistema de comando administrativo y economía de comando . La estructura socioeconómica de China ha sido denominada "capitalismo de estado nacionalista" y el Bloque Oriental (Europa Oriental y el Tercer Mundo ) como "sistemas burocráticos-autoritarios". [30] [31]

La República Popular China fue fundada el 1 de octubre de 1949 y se proclama un estado socialista en su constitución de 1982. La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) solía adherirse al marxismo-leninismo ortodoxo desde su fundación hasta mediados de la década de 1950, momento en el que el líder supremo de Corea del Norte, Kim Il Sung , trató de desarrollar una reinterpretación coreana distintiva de la ideología para consolidar su posición dentro del Partido de los Trabajadores de Corea (PTC), conocido como Juche . Originalmente considerado como una variante del marxismo-leninismo, el Juche fue declarado completamente distinto por su hijo y sucesor, Kim Jong Il , y fue adoptado como la ideología oficial del estado en la constitución de Corea del Norte de 1972 . El Juche , que se desarrolló más a lo largo de los años 1980 y 1990, hizo importantes rupturas ideológicas con el marxismo-leninismo, y en la constitución del país de 1992, todas las referencias al marxismo-leninismo y al comunismo fueron eliminadas de los materiales estatales y del partido. [32] Los académicos están divididos sobre la clasificación del Juche moderno , y algunos lo consideran un alejamiento de los principios marxistas-leninistas, [33] dada la primacía del linaje familiar y el nacionalismo sobre la lucha de clases , y donde la distinción social y la jerarquía se promueven sobre la sociedad sin clases y el igualitarismo , [34] y otros consideran que sigue siendo una forma de marxismo-leninismo, combinada con el nacionalismo y la idolatría, deificación y mistificación de la familia Kim. [35] [36] [37] [38]

De manera similar, las referencias directas al comunismo en la República Democrática Popular Lao no están incluidas en sus documentos fundacionales , aunque otorga poder directo al partido gobernante, el Partido Revolucionario Popular Lao Marxista-Leninista . El preámbulo de la constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam solo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país se reunificó bajo el Partido Comunista de Vietnam en 1976. [39] La constitución de 1992 de la República de Cuba establece que el papel del Partido Comunista de Cuba es "guiar el esfuerzo común hacia los objetivos y la construcción del socialismo (y el progreso hacia una sociedad comunista)". [40] La constitución de 2019 conserva el objetivo de trabajar hacia la construcción del socialismo. [41]

Referencias constitucionales al socialismo

Varios países hacen referencia al socialismo en sus constituciones, aunque no son estados de partido único que adoptan el marxismo-leninismo y las economías planificadas. En la mayoría de los casos, se trata de referencias constitucionales a la construcción de una sociedad socialista y principios políticos que tienen poca o ninguna relación con la estructura y la orientación de la maquinaria de gobierno y el sistema económico de estos países . El preámbulo de la Constitución de Portugal de 1976 establece que el Estado portugués tiene, como uno de sus objetivos, abrir "el camino hacia la sociedad socialista". [42] Otro ejemplo amplio es el de Eslovenia, que se define a sí mismo como un "estado regido por el imperio de la ley y un estado social". [43] Argelia, el Congo, la India y Sri Lanka han utilizado directamente el término socialista en su constitución y nombre oficiales. Croacia, Hungría y Polonia denuncian directamente el "comunismo" en sus documentos fundacionales en referencia a sus regímenes pasados. [44] [ se necesita cita para verificar ] [45] [ se necesita cita para verificar ] [46]

En estos casos, el significado pretendido de socialismo puede variar ampliamente y, a veces, las referencias constitucionales al socialismo son restos de un período anterior en la historia del país. En el caso de muchos estados de Oriente Medio, el término socialismo se utilizó a menudo en referencia a una filosofía socialista / nacionalista árabe adoptada por regímenes específicos, como el de Gamal Abdel Nasser y el de los diversos partidos Ba'ath . Los ejemplos de países que utilizan directamente el término socialista en sus nombres incluyen la República Socialista Democrática de Sri Lanka y la República Socialista de Vietnam, mientras que varios países hacen referencias al socialismo en sus constituciones, pero no en sus nombres. Estos incluyen India [47] y Portugal. Además, países como Bielorrusia, Colombia, Francia, Rusia y España utilizan el término variado estado social , dejando un significado más ambiguo. En las constituciones de Croacia, Hungría y Polonia, se hace una condena directa a los respectivos regímenes socialistas pasados. [48] ​​La región autónoma de Rojava , que opera bajo los principios del confederalismo democrático , ha sido descrita como un estado socialista. [49]

Otros usos

Durante el consenso de posguerra , la nacionalización de grandes industrias fue relativamente generalizada y no era raro que los comentaristas describieran a algunos países europeos como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [23] [24] [25] [26] En 1956, el destacado político y autor del Partido Laborista británico Anthony Crosland afirmó que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, aunque otros como el galés Aneurin Bevan , Ministro de Salud en el primer gobierno laborista de posguerra y arquitecto del Servicio Nacional de Salud , cuestionaron la afirmación de que Gran Bretaña era un estado socialista. [50] [51] Para Crosland y otros que apoyaban sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica, y señalaba lo siguiente:

El servicio nacional de salud y el estado de bienestar han llegado a utilizarse como términos intercambiables y, en boca de algunas personas, como términos de reproche. No es difícil entender por qué es así, si se observa todo desde el ángulo de una sociedad competitiva estrictamente individualista. Un servicio de salud gratuito es puro socialismo y, como tal, se opone al hedonismo de la sociedad capitalista. [52]

Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo todavía operaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [53] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialistas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran estados socialistas democráticos y lo mismo se aplica ahora a los países nórdicos y al modelo nórdico . [23] [24] [25] [26] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand apuntó a expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento enfrentó la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía capitalista de libre mercado entre sus miembros. [54] [55] Sin embargo, la propiedad pública en Francia y el Reino Unido durante el auge de la nacionalización en los años 1960 y 1970 nunca representó más del 15-20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en los años 1980 y por debajo del 5% en los años 1990 después del surgimiento del neoliberalismo . [53]

Las políticas socialistas practicadas por partidos como el Partido de Acción Popular de Singapur (PAP) durante sus primeras décadas en el poder fueron de tipo pragmático, ya que se caracterizaban por su rechazo a la nacionalización. A pesar de esto, el PAP todavía afirmaba ser un partido socialista , señalando su regulación del sector privado, la intervención estatal en la economía y las políticas sociales como evidencia de ello. [56] El primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, también declaró que había sido influenciado por el Partido Laborista británico, de tendencia socialista democrática. [57]

Terminología

Debido a que la mayoría de los estados socialistas existentes operaban según los principios marxistas-leninistas de gobierno, los académicos utilizan los términos régimen marxista-leninista y estado marxista-leninista , particularmente cuando se centran en los sistemas políticos de estos países. [28] Una república popular es un tipo de estado socialista con una constitución republicana. Aunque el término inicialmente se asoció con movimientos populistas en el siglo XIX, como el movimiento völkisch alemán y los narodniks en Rusia, ahora se asocia con estados gobernados por el Partido Comunista. Varios de los estados comunistas de corta duración que se formaron durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas se autodenominaron repúblicas populares . Muchas de ellas surgieron en el territorio del antiguo Imperio ruso después de la Revolución de Octubre . [58] [59] [60] [61] [62] Surgieron repúblicas populares adicionales después de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, principalmente dentro del Bloque del Este . [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] En Asia, China se convirtió en una república popular después de la Revolución Comunista China [70] y Corea del Norte también se convirtió en una república popular. [71] Durante la década de 1960, Rumania y Yugoslavia dejaron de utilizar el término república popular en su nombre oficial, reemplazándolo por el término república socialista como una marca de su desarrollo político en curso. Checoslovaquia también agregó el término república socialista a su nombre durante este período. Se había convertido en una república popular en 1948, pero el país no había utilizado ese término en su nombre oficial. [72] Albania utilizó ambos términos en su nombre oficial desde 1976 hasta 1991. [73]

El término Estado socialista es ampliamente utilizado por los partidos, teóricos y gobiernos marxistas-leninistas para referirse a un Estado bajo el control de un partido de vanguardia que organiza los asuntos económicos, sociales y políticos de dicho Estado con miras a la construcción del socialismo. Los Estados dirigidos por partidos comunistas que se adhieren al marxismo-leninismo, o alguna variación nacional del mismo, se denominan a sí mismos Estados socialistas o Estados de trabajadores y campesinos. Implican la dirección del desarrollo económico hacia la construcción de las fuerzas productivas para sustentar el establecimiento de una economía socialista y, por lo general, incluyen que al menos los puntos de mando de la economía estén nacionalizados y bajo propiedad estatal . [22] [74] Esto puede incluir o no la existencia de una economía socialista, dependiendo de la terminología específica adoptada y del nivel de desarrollo en países específicos. La definición leninista de un Estado socialista es un Estado que representa los intereses de la clase trabajadora y que preside una economía capitalista de Estado estructurada sobre la acumulación de capital dirigida por el Estado con el objetivo de desarrollar las fuerzas productivas del país y promover la revolución socialista mundial , mientras que la realización de una economía socialista se considera el objetivo a largo plazo. [22]

En el mundo occidental, particularmente en los medios de comunicación, el periodismo y la política, a estos estados y países a menudo se les llama estados comunistas (aunque no usan este término para referirse a sí mismos), a pesar del hecho de que estos países nunca afirmaron haber logrado el comunismo en sus países; más bien, afirman estar construyendo y trabajando para el establecimiento del socialismo y el desarrollo hacia el comunismo a partir de entonces en sus países. [1] [2] [3] [4] Los términos utilizados por los estados comunistas incluyen estados nacional-democráticos , democráticos populares , republicanos populares , de orientación socialista y de trabajadores y campesinos . [75]

Teorías políticas

Teoría marxista del Estado

Karl Marx y los pensadores posteriores de la tradición marxista conciben al Estado como representante de los intereses de la clase dominante, en parte por necesidad material para el buen funcionamiento de los modos de producción que preside. Los marxistas rastrean la formación de la forma contemporánea del Estado soberano a la aparición del capitalismo como modo de producción dominante, con sus preceptos y funciones organizativas diseñadas específicamente para gestionar y regular los asuntos de una economía capitalista. Debido a que esto implica gobernanza y leyes aprobadas en interés de la burguesía en su conjunto, y debido a que los funcionarios gubernamentales provienen de la burguesía o dependen de sus intereses, Marx caracterizó al Estado capitalista como una dictadura de la burguesía . Extrapolando esto, Marx describió un gobierno posrevolucionario por parte de la clase trabajadora o el proletariado como una dictadura del proletariado porque los intereses económicos del proletariado tendrían que guiar los asuntos y la política del Estado durante un estado de transición. Aludiendo además al establecimiento de una economía socialista donde la propiedad social desplaza a la propiedad privada y, por lo tanto, se eliminan las distinciones de clase basadas en la propiedad privada, el Estado moderno no tendría ninguna función y gradualmente se "marchitaría" o se transformaría en una nueva forma de gobierno. [76] [77]

Influenciado por el filósofo socialista utópico premarxista Henri de Saint-Simon , Friedrich Engels teorizó que la naturaleza del estado cambiaría durante la transición al socialismo. Tanto Saint-Simon como Engels describieron una transformación del estado desde una entidad principalmente preocupada por el gobierno político sobre las personas (a través de la coerción y la creación de leyes) a una "administración científica de las cosas" que se ocuparía de dirigir los procesos de producción en una sociedad socialista, dejando esencialmente de ser un estado. [78] [79] [80] Aunque Marx nunca se refirió a un estado socialista, argumentó que la clase trabajadora tendría que tomar el control del aparato estatal y la maquinaria de gobierno para poder salir del capitalismo y entrar en el socialismo. La dictadura del proletariado representaría este estado de transición e implicaría que los intereses de la clase trabajadora dominaran la política gubernamental de la misma manera que los intereses de la clase capitalista dominan la política gubernamental bajo el capitalismo (la dictadura de la burguesía). Engels argumentó que a medida que se desarrollara el socialismo, el estado cambiaría en forma y función. Bajo el socialismo, no es un "gobierno del pueblo, sino la administración de las cosas", dejando así de ser un estado según la definición tradicional. [81] [82] Con la caída de la Comuna de París , Marx argumentó cautelosamente en La guerra civil en Francia que "la clase obrera no puede simplemente apoderarse de la maquinaria estatal ya hecha y manejarla para sus propios fines. El poder estatal centralizado, con sus órganos ubicuos de ejército permanente, policía, burocracia, clero y judicatura -órganos forjados según el plan de una división sistemática y jerárquica del trabajo- se origina en los días de la monarquía absoluta, sirviendo a la naciente sociedad de clase media como un arma poderosa en su lucha contra el feudalismo". [83] En otras palabras, "el poder estatal centralizado heredado por la burguesía de la monarquía absoluta asume necesariamente, en el curso de las luchas cada vez más intensas entre el capital y el trabajo, 'cada vez más el carácter de poder nacional del capital sobre el trabajo, de un público organizado para la esclavitud social, de una máquina de despotismo de clase'". [84]

Una de las visiones modernas más influyentes de un estado de transición que representara los intereses proletarios se basó en la Comuna de París, en la que los trabajadores y los trabajadores pobres tomaron el control de la ciudad de París en 1871 como reacción a la guerra franco-prusiana . Marx describió la Comuna de París como el prototipo de un gobierno revolucionario del futuro, "la forma finalmente descubierta" para la emancipación del proletariado. [83] Engels señaló que "a todos los funcionarios, altos o bajos, se les pagaba sólo los salarios que recibían otros trabajadores. [...] De esta manera, se estableció una barrera efectiva contra la búsqueda de puestos y el arribismo". [85] Al comentar sobre la naturaleza del estado, Engels continuó: "Desde el principio, la Comuna se vio obligada a reconocer que la clase obrera, una vez que llegara al poder, no podría arreglárselas con la vieja máquina estatal". Para no ser derrocada una vez conquistado el poder, Engels sostiene que la clase obrera "debe, por una parte, deshacerse de toda la vieja maquinaria represiva utilizada anteriormente contra ella misma y, por otra, protegerse contra sus propios diputados y funcionarios, declarándolos a todos, sin excepción, sujetos a revocación en cualquier momento". Engels argumentó que tal estado sería un asunto temporal y sugirió que una nueva generación educada en "condiciones sociales nuevas y libres" sería capaz de "arrojar todos los trastos del estado a la basura". [86]

Reforma y revolución

Los socialistas que abrazaron el reformismo , ejemplificados por Eduard Bernstein , tomaron la visión de que tanto el socialismo como un estado socialista evolucionarán gradualmente a partir de reformas políticas ganadas en los partidos políticos socialistas organizados y sindicatos. Estas opiniones se consideran una revisión del pensamiento marxista. Bernstein afirmó: "El movimiento socialista lo es todo para mí, mientras que lo que la gente comúnmente llama el objetivo del socialismo no es nada". [87] Siguiendo a Marx, los socialistas revolucionarios en cambio adoptan la visión de que la clase trabajadora se fortalece a través de su lucha por reformas (como en la época de Marx, la ley de diez horas). En 1848, Marx y Engels escribieron:

De vez en cuando, los trabajadores triunfan, pero sólo por un tiempo. El verdadero fruto de sus luchas no reside en el resultado inmediato, sino en la unión cada vez más amplia de los trabajadores. [...] Siempre se levanta de nuevo, más fuerte, más firme, más poderosa. Obliga al reconocimiento legislativo de los intereses particulares de los trabajadores, aprovechándose de las divisiones en el seno de la propia burguesía. Así, en Inglaterra se aprobó la ley de las diez horas de trabajo. [88]

Según la concepción marxista ortodoxa , estas batallas finalmente llegan a un punto en el que surge un movimiento revolucionario. En la visión marxista, se requiere un movimiento revolucionario para barrer con el estado capitalista y la dictadura de la burguesía, que debe ser abolida y reemplazada por una dictadura del proletariado, para comenzar a construir una sociedad socialista. En esta visión, solo a través de la revolución se puede establecer un estado socialista como está escrito en El Manifiesto Comunista :

Al describir las fases más generales del desarrollo del proletariado, hemos recorrido la guerra civil más o menos velada que se desata en el seno de la sociedad existente, hasta el momento en que esta guerra estalla en una revolución abierta y en que el derrocamiento violento de la burguesía sienta las bases para el dominio del proletariado. [88]

Otros movimientos reformistas o gradualistas históricos dentro del socialismo, en oposición a los enfoques revolucionarios, incluyen los grupos socialistas fabianos y los mencheviques .

Teoría leninista del Estado

Mientras que Marx, Engels y los pensadores marxistas clásicos tenían poco que decir sobre la organización del Estado en una sociedad socialista, suponiendo que el Estado moderno es específico del modo de producción capitalista, Vladimir Lenin fue pionero en la idea de un Estado revolucionario basado en su teoría del partido de vanguardia revolucionario y los principios organizativos del centralismo democrático . Adaptado a las condiciones de la Rusia semifeudal, el concepto de Lenin de la dictadura del proletariado implicaba un partido de vanguardia revolucionario que actuara como representante del proletariado y sus intereses. Según las Tesis de Abril de Lenin , el objetivo de la revolución y del partido de vanguardia no es la introducción del socialismo (sólo podría establecerse a escala mundial), sino poner la producción y el Estado bajo el control de los soviets de diputados obreros. Después de la Revolución de Octubre en Rusia, los bolcheviques consolidaron su poder y buscaron controlar y dirigir los asuntos sociales y económicos del Estado y de la sociedad rusa en general para protegerse contra la insurrección contrarrevolucionaria y la invasión extranjera, y para promover la conciencia socialista entre la población rusa, promoviendo al mismo tiempo el desarrollo económico. [21]

Estas ideas fueron adoptadas por Lenin en 1917 justo antes de la Revolución de Octubre en Rusia y publicadas en El Estado y la Revolución . Con el fracaso de la revolución mundial, o al menos la revolución europea, prevista por Lenin y León Trotsky , la Guerra Civil Rusa y, finalmente, la muerte de Lenin, las medidas de guerra que se consideraban temporales, como la requisición forzosa de alimentos y la falta de control democrático, se convirtieron en permanentes y una herramienta para impulsar el poder de Joseph Stalin , lo que llevó al surgimiento del marxismo-leninismo y el estalinismo , así como la noción de que el socialismo puede crearse y existir en un solo estado con la teoría del socialismo en un solo país .

Lenin sostuvo que, a medida que el socialismo fuera reemplazado por el comunismo, el Estado "se extinguiría " [89], ya que el fuerte control centralizado se reduciría progresivamente a medida que las comunidades locales ganaran más poder. Como lo expresó sucintamente, "mientras exista el Estado, no habrá libertad. Cuando haya libertad, no habrá Estado". [90] De esta manera, Lenin estaba proponiendo una visión clásicamente dinámica de la estructura social progresista que, durante su breve período de gobierno, emergió como una etapa centralista burocrática defensiva y preliminar. Consideraba esta paradoja estructural como la preparación necesaria y la antítesis del deseado estado obrero que él predijo que vendría después.

La teoría trotskista del Estado

Tras la consolidación del poder de Stalin en la Unión Soviética y la centralización estática del poder político, Trotsky condenó las políticas del gobierno soviético por carecer de una amplia participación democrática de parte de la población y por suprimir la autogestión de los trabajadores y la participación democrática en la gestión de la economía. Como estas medidas políticas autoritarias eran incompatibles con los preceptos organizativos del socialismo, Trotsky caracterizó a la Unión Soviética como un estado obrero deformado que no sería capaz de realizar una transición efectiva al socialismo. Los estados aparentemente socialistas en los que falta la democracia, pero la economía está en gran medida en manos del Estado, son denominados por las teorías trotskistas ortodoxas como estados obreros degenerados o deformados y no como estados socialistas. [91]

Crítica dentro de los movimientos de izquierda

Anarquismo y marxismo

Muchos socialistas democráticos y libertarios , incluidos anarquistas, mutualistas y sindicalistas , critican el concepto de establecer un estado socialista en lugar de abolir por completo el aparato estatal burgués . Utilizan el término socialismo de Estado para contrastarlo con su propia forma de socialismo, que implica la propiedad colectiva (en forma de cooperativas de trabajadores ) o la propiedad común de los medios de producción sin planificación centralizada estatal . Esos socialistas creen que no hay necesidad de un estado en un sistema socialista porque no habría ninguna clase que reprimir y no habría necesidad de una institución basada en la coerción y, por lo tanto, consideran que el estado es un remanente del capitalismo. [18] [19] [20] Sostienen que el estatismo es antitético al verdadero socialismo, [17] cuyo objetivo son los ojos de los socialistas libertarios como William Morris , quien escribió lo siguiente en un artículo de Commonweal : "¿Socialismo de Estado? — No estoy de acuerdo con él; de hecho, creo que las dos palabras se contradicen entre sí, y que es el negocio del socialismo destruir el Estado y poner a la Sociedad Libre en su lugar". [92]

Los marxistas clásicos y ortodoxos también ven al socialismo de Estado como un oxímoron, argumentando que si bien existiría una asociación para administrar la producción y los asuntos económicos en el socialismo, ya no sería un Estado en la definición marxista , que se basa en la dominación de una clase . Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia , muchos grupos socialistas, incluidos los reformistas, las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , así como los anarquistas y otros socialistas libertarios, criticaron la idea de utilizar el Estado para llevar a cabo la planificación y la nacionalización de los medios de producción como una forma de establecer el socialismo. [93] El propio Lenin reconoció el capitalismo de Estado como parte de la transición del capitalismo al socialismo. [94] [95]

Críticos de la economía y el gobierno de los estados socialistas, los comunistas de izquierda como el italiano Amadeo Bordiga dijeron que su socialismo era una forma de oportunismo político que preservaba en lugar de destruir el capitalismo debido a la afirmación de que el intercambio de mercancías ocurriría bajo el socialismo ; el uso de organizaciones de frente popular por la Internacional Comunista ; [96] y que una vanguardia política organizada por el centralismo orgánico era más efectiva que una vanguardia organizada por el centralismo democrático . [97] La ​​marxista estadounidense Raya Dunayevskaya también lo descartó como un tipo de capitalismo de estado [98] porque la propiedad estatal de los medios de producción es una forma de capitalismo de estado; [99] la dictadura del proletariado es una forma de democracia y el gobierno de partido único es antidemocrático; [100] y el marxismo-leninismo no es ni marxismo ni leninismo , sino más bien, una ideología compuesta que los líderes socialistas como Joseph Stalin usaron para determinar convenientemente qué es comunismo y qué no es comunismo entre los países del Bloque del Este . [101]

leninismo

Aunque la mayoría de los marxistas-leninistas distinguen entre comunismo y socialismo , Bordiga, que se consideraba leninista y ha sido descrito como "más leninista que Lenin", [102] no distinguió entre ambos de la misma manera que lo hacen los marxistas-leninistas. Tanto Lenin como Bordiga no veían el socialismo como un modo de producción separado del comunismo, sino más bien como el comunismo tal como surge del capitalismo antes de que se haya "desarrollado sobre sus propios cimientos". [103]

Esto es coherente con Marx y Engels, quienes usaban los términos comunismo y socialismo indistintamente. [104] [105] Al igual que Lenin, Bordiga usó socialismo para referirse a lo que Marx llamó la fase inferior del comunismo . [106] Para Bordiga, ambas etapas de la sociedad socialista o comunista —con etapas que hacen referencia al materialismo histórico— se caracterizaban por la ausencia gradual de dinero, mercado, etc., la diferencia entre ellas era que antes, en la primera etapa, se usaría un sistema de racionamiento para asignar bienes a la gente, mientras que en el comunismo esto podría abandonarse en favor de un acceso libre y completo. Esta visión distinguía a Bordiga de los marxistas-leninistas, que tendían, y todavía tienden, a acortar las dos primeras etapas y así hacer que el dinero y las otras categorías de intercambio sobrevivieran en el socialismo. Pero Bordiga no quería saber nada de esto. Para él, ninguna sociedad en la que sobrevivieran el dinero, la compra y la venta y el resto podía considerarse socialista o comunista: estas categorías de intercambio desaparecerían antes de que se alcanzara la etapa socialista, en lugar de la comunista. [96] Stalin afirmó que la Unión Soviética había alcanzado la etapa inferior del comunismo y argumentó que la ley del valor todavía operaba dentro de una economía socialista. [107]

Marx no utilizó el término socialismo para referirse a este desarrollo y en su lugar lo llamó una sociedad comunista que aún no ha alcanzado su etapa superior. [108] El término socialismo para significar el estado inferior del comunismo fue popularizado durante la Revolución rusa por Lenin. Esta visión es consistente con, y ayudó a informar los conceptos tempranos del socialismo en el que la ley del valor ya no dirige la actividad económica, es decir, que las relaciones monetarias en forma de valor de cambio , ganancia , interés y trabajo asalariado no operarían y se aplicarían al socialismo marxista. [109] A diferencia de Stalin, quien primero afirmó haber logrado el socialismo con la Constitución soviética de 1936 [110] [111] [112] [113] y luego lo confirmó en los Problemas económicos del socialismo en la URSS , [114] [115] [116] [117] [118] Lenin no llamó a la Unión Soviética un estado socialista, ni afirmó que había logrado el socialismo. [119] Adoptó políticas capitalistas de Estado, [13] [14] [15] [16] defendiéndolas de las críticas de izquierda, [120] pero argumentando que eran necesarias para el desarrollo futuro del socialismo y no socialistas en sí mismas. [121] [122] Al ver el creciente poder coercitivo de la Unión Soviética, Lenin fue citado diciendo que Rusia había vuelto a ser "una máquina zarista burguesa [...] apenas barnizada con socialismo". [123]

Socialismo libertario

Una variedad de posiciones no estatales, comunistas libertarios y socialistas rechazan el concepto de un estado socialista en su totalidad, creyendo que el estado moderno es un subproducto del capitalismo y no puede usarse para el establecimiento de un sistema socialista. Razonan que un estado socialista es antitético al socialismo y que el socialismo surgirá espontáneamente desde el nivel de base de una manera evolutiva , desarrollando sus propias instituciones políticas y económicas únicas para una sociedad sin estado altamente organizada . Los comunistas libertarios, incluidos los anarquistas , los consejistas , los izquierdistas y los marxistas , también rechazan el concepto de un estado socialista por ser antitético al socialismo, pero creen que el socialismo solo puede establecerse a través de la revolución y la disolución de la existencia del estado. [17] [19] [20] Dentro del movimiento socialista, hay críticas hacia el uso del término estados socialistas en relación con países como China y anteriormente la Unión Soviética y los estados de Europa central y oriental antes de lo que algunos llaman el "colapso del estalinismo " en 1989. [124] [125] [126] [127]

Los comunistas y socialistas antiautoritarios como los anarquistas, otros socialistas democráticos y libertarios, así como los sindicalistas revolucionarios y comunistas de izquierda [128] afirman que los llamados estados socialistas en realidad presidían economías capitalistas de estado y no pueden ser llamados socialistas. [98] Aquellos socialistas que se oponen a cualquier sistema de control estatal creen en un enfoque más descentralizado que pone los medios de producción directamente en manos de los trabajadores en lugar de indirectamente a través de burocracias estatales [17] [19] [20] que, según ellos, representan una nueva élite o clase . [129] [130] [131] [132] Esto los lleva a considerar al socialismo de estado como una forma de capitalismo de estado [96] (una economía basada en la gestión centralizada, la acumulación de capital y el trabajo asalariado, pero con el estado como propietario de los medios de producción) [133] que Engels afirmó que sería la forma final del capitalismo en lugar del socialismo. [134]

Trotskismo

Algunos trotskistas que siguen a Tony Cliff niegan que sea socialismo, llamándolo capitalismo de Estado. [135] Otros trotskistas están de acuerdo en que estos estados no podrían ser descritos como socialistas, [136] pero niegan que fueran capitalistas de Estado. [137] Apoyan el análisis de León Trotsky de la Unión Soviética anterior a la restauración como un estado obrero que había degenerado en una dictadura burocrática que se basaba en una industria en gran parte nacionalizada dirigida según un plan de producción [138] [139] [140] y afirmaron que los antiguos estados estalinistas de Europa central y oriental eran estados obreros deformados basados ​​en las mismas relaciones de producción que la Unión Soviética. [141] Algunos trotskistas como el Comité por una Internacional de los Trabajadores han incluido a veces a los estados socialistas africanos, asiáticos y de Oriente Medio cuando han tenido una economía nacionalizada como estados obreros deformados . [142] [143] Otros socialistas argumentaron que los neobaazistas promovieron a los capitalistas desde dentro del partido y fuera de sus países. [144]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Wilczynski, J. (2008). La economía del socialismo después de la Segunda Guerra Mundial: 1945-1990 . Aldine Transaction. pág. 21. ISBN 978-0202362281. Al contrario de lo que se suele decir en Occidente, estos países se describen a sí mismos como "socialistas" (no "comunistas"). La segunda etapa (la "fase superior" de Marx) o "comunismo" estará marcada por una era de abundancia, distribución según las necesidades (no según el trabajo), ausencia de dinero y de mecanismos de mercado, desaparición de los últimos vestigios del capitalismo y "desvanecimiento" definitivo del Estado.
  2. ^ ab Steele, David Ramsay (septiembre de 1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court. pág. 45. ISBN 978-0875484495Entre los periodistas occidentales , el término "comunista" pasó a referirse exclusivamente a regímenes y movimientos asociados con la Internacional Comunista y sus derivados: regímenes que insistían en que no eran comunistas sino socialistas, y movimientos que apenas eran comunistas en ningún sentido.
  3. ^ ab Rosser, Mariana V.; Rosser, J. Barkley Jr. (23 de julio de 2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pág. 14. ISBN 978-0262182348Irónicamente , el padre ideológico del comunismo, Karl Marx, afirmó que el comunismo implicaba la desaparición del Estado. La dictadura del proletariado debía ser un fenómeno estrictamente temporal. Muy conscientes de ello, los comunistas soviéticos nunca afirmaron haber alcanzado el comunismo, siempre etiquetaron su propio sistema como socialista en lugar de comunista y consideraron que su sistema estaba en transición hacia el comunismo.
  4. ^ ab Williams, Raymond (1983). "Socialismo" . Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad, edición revisada . Oxford University Press. pág. 289. ISBN 978-0-19-520469-8La distinción decisiva entre socialista y comunista, como en cierto sentido se usan ahora estos términos, llegó con el cambio de nombre, en 1918, del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (bolcheviques) a Partido Comunista Panruso (bolcheviques). A partir de ese momento, la distinción entre socialista y comunista, a menudo con definiciones complementarias como socialdemócrata o socialista democrático , se volvió ampliamente común, aunque es significativo que todos los partidos comunistas, en línea con el uso anterior, continuaran describiéndose como socialistas y dedicados al socialismo.
  5. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República Argelina Democrática y Popular (28 de noviembre de 1996): "Reunido en el movimiento nacional y luego en el Frente Nacional de Liberación, el pueblo argelino ha hecho grandes sacrificios para asumir su destino colectivo en el marco de la libertad y la identidad cultural recuperadas y para construir auténticas instituciones constitucionales democráticas populares. El Frente Nacional de Liberación coronó con la independencia los sacrificios de los mejores hijos de Argelia durante la guerra popular de liberación y construyó un Estado moderno y pleno y soberano".
  6. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República Popular de Bangladesh (4 de noviembre de 1972): "Prometiendo además que será un objetivo fundamental del Estado realizar, mediante el proceso democrático, una sociedad socialista libre de explotación, una sociedad en la que el imperio de la ley, los derechos humanos y las libertades fundamentales, la igualdad y la justicia política, económica y social, estén asegurados para todos los ciudadanos".
  7. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República Cooperativa de Guyana (20 de febrero de 1980): "Convencidos de que la organización del Estado y de la sociedad sobre principios socialistas es el único medio de asegurar la justicia social y económica para todo el pueblo de Guyana; y, por tanto, motivados y guiados por los principios del socialismo".
  8. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República de la India (26 de noviembre de 1949): "Nosotros, el pueblo de la India, habiendo resuelto solemnemente constituir la India en una República Democrática Secular, Socialista Soberana y garantizar a todos sus ciudadanos".
  9. ^ Artículo 4, Sección 1 de la Constitución de la República Democrática Federal de Nepal (20 de septiembre de 2015): "Nepal es un estado republicano democrático federal independiente, indivisible, soberano, secular, inclusivo y orientado al socialismo".
  10. ^ Artículo 5, Sección 1 de la Constitución de la República de Nicaragua (1 de enero de 1987): "La libertad, la justicia, el respeto a la dignidad de la persona humana, el pluralismo político y social, el reconocimiento de la identidad distinta de los pueblos indígenas y afrodescendientes en el marco de un Estado unitario e indivisible, el reconocimiento de las distintas formas de propiedad, la libre cooperación internacional y el respeto a la libre autodeterminación de los pueblos, los valores cristianos, los ideales socialistas y las prácticas solidarias, y los valores e ideales de la cultura e identidad nicaragüense, son principios de la nación nicaragüense. [...] Los ideales socialistas promueven el bien común por encima del egoísmo individual, buscando crear una sociedad cada vez más incluyente, justa y equitativa, promoviendo una democracia económica que redistribuya la riqueza nacional y elimine la explotación entre los seres humanos".
  11. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República Socialista Democrática de Sri Lanka (7 de septiembre de 1978): "Constituir Sri Lanka en una república socialista democrática ratificando los principios republicanos inmutables de la democracia representativa y asegurando a todos los pueblos la libertad, la igualdad, la justicia, los derechos humanos fundamentales y la independencia del poder judicial".
  12. ^ Artículo 3, Sección 1 de la Constitución de la República Unida de Tanzanía (25 de abril de 1978): "La República Unida es un Estado democrático, laico y socialista que se adhiere a la democracia multipartidista".
  13. ^ ab Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la revolución . "Capítulo 5". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  14. ^ ab Lenin, Vladimir (febrero-julio de 1918). Lenin Collected Works Vol. 27. Marxists Internet Archive. p. 293. Citado por Aufheben. Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  15. ^ ab Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  16. ^ ab Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). «Tasks of Working-Class Governments under the Socialist-oriented Market Economy» (Las tareas de los gobiernos de la clase trabajadora en una economía de mercado orientada al socialismo). Political Affairs . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  17. ^ abcd McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas. Vol. I. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  18. ^ ab Schumpeter, Joseph (2008) [1942]. Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pág. 169. ISBN 978-0-06-156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que, por su naturaleza, no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, utilizarlos más allá del mundo social o la cultura de cuyos habitantes son. Ahora bien, la propiedad o el dominio –y también, así lo creo, los impuestos– son tales habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el Estado (un habitante de la sociedad comercial).
  19. ^ abcd McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué los anarquistas se oponen al socialismo de Estado?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Vol. II. Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  20. ^ abcd McKay, Iain, ed. (2012). "¿Cómo sería una sociedad anarquista?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Vol. II. Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6.OCLC 182529204  .
  21. ^ ab Fleming, Richard Fleming (1989). «La concepción del socialismo de Lenin: lecciones de las primeras experiencias de la primera revolución socialista del mundo». Próximo . 9 (1) . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  22. ^ abc Lenin Collected Works. 27 : 293. Citado por Aufheben. Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  23. ^ abc Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). "Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio". Comentario . Consultado el 14 de junio de 2020. "Si ampliáramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría ninguna dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia".
  24. ^ abc Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones". Disidente . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96–110. Consultado el 17 de abril de 2020.
  25. ^ abc Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning. pp. 125–127. ISBN 9781111305505. "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas , a las que a veces se hace referencia como socialismo democrático: un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad gubernamental en Suecia se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las operaciones de licor y tabaco". 
  26. ^ abc Li, He (2015). Political Thought and China's Transformation: Ideas Shaping Reform in Post-Mao China . Springer. pp. 60–69. ISBN 9781137427816 . "Los académicos del campo del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia de Suecia, que es adecuada no solo para Occidente sino también para China. En la China post-Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático argumentan que China debería modelarse política y económicamente según Suecia, que es vista como más genuinamente socialista que China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado del bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza". 
  27. ^ Jones, RJ Barry (2002). Enciclopedia Routledge de Economía Política Internacional, Volumen 3. Routledge. pág. 1461. ISBN 9781136927393.
  28. ^ ab Furtak, Robert K. (1986). Sistemas políticos de los Estados socialistas: Introducción a los regímenes marxista-leninistas . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0745000480
  29. ^ Tompson, William J. (1997). Khrushchev: A Political Life . Nueva York: St. Martin's Press. pág. 238.
  30. ^ Morgan, W. John (2001). "Marxismo-leninismo: la ideología del comunismo del siglo XX". En Wright, James D., ed. Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento (2.ª ed.). Oxford: Elsevier. págs. 657–662.
  31. ^ Andrai, Charles F. (1994). Sistemas políticos comparados: desempeño de las políticas y cambio social . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. pp. 24–25.
  32. ^ Dae-Kyu, Yoon (2003). «La Constitución de Corea del Norte: sus cambios e implicaciones». Fordham International Law Journal . 27 (4): 1289–1305 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
  33. ^ Seth, Michael J. (18 de diciembre de 2019). Una breve historia de la Corea moderna: desde finales del siglo XIX hasta la actualidad . Rowman & Littlefield. pág. 159. ISBN 9781538129050.
  34. ^ Shin, Gi-wook (2006). Nacionalismo étnico en Corea: genealogía, política y legado . Stanford University Press . pág. 94. ISBN. 9780804754088.
  35. ^ Lee, Grace (primavera de 2003)) "La filosofía política del Juche". vol. 3, n. 1. Stanford Journal of East Asian Affairs . Cita: "La RPDC afirma que el Juche es la aplicación creativa que Kim Il Sung hace del principio marxista-leninista a las realidades políticas modernas de Corea del Norte".
  36. ^ Myers, Brian (enero de 2006) "El discurso decisivo que no fue: reevaluación del 'Discurso Juche' de Kim Il Sung de 1955", v.9, n.1 Acta Koreana . Cita: "Una lectura atenta del texto [del discurso] revela... que el discurso no reinterpreta el marxismo-leninismo... De hecho, no se desvía del marxismo-leninismo de su época ni excede los niveles de patriotismo que entonces se consideraban aceptables en todo el Bloque del Este".
  37. ^ Oh, Kongdan Oh y Hassig, Ralph C. (2000) North Korea Through the Looking Glass . Capítulo 2: "El poder y la pobreza de la ideología" p.13. Washington, DC.: Brookings Institution Press. ISBN 0815764359 . Cita: "Aunque las predicciones de Marx no han dado en el blanco, el marxismo-leninismo sigue siendo una piedra angular de la ideología norcoreana". 
  38. ^ "Juche es una ideología de tercera posición basada en Marx, no en el marxismo-leninismo". Free Media Productions – Editoriales. 30 de agosto de 2009. Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
  39. ^ "Embajada de Vietnam – Constitución de 1992". Archivado el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine. Del preámbulo: "El 2 de julio de 1976, la Asamblea Nacional del Vietnam reunificado decidió cambiar el nombre del país a República Socialista de Vietnam; el país entró en un período de transición al socialismo, luchó por la construcción nacional y defendió inquebrantablemente sus fronteras al tiempo que cumplía con su deber internacionalista".
  40. ^ "Constitución de la República de Cuba, 1992". Cubanet. Archivado el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine. Del artículo 5: "El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y dirige el esfuerzo común hacia los fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista".
  41. ^ Reuters (22 de julio de 2018). «Cuba abandona el objetivo de construir el comunismo en el borrador de la Constitución». The Guardian . Consultado el 5 de agosto de 2020.
  42. ^ El "Preámbulo de la Constitución de Portugal de 1976" afirmaba: "La Asamblea Constituyente afirma la decisión del pueblo portugués de defender su independencia nacional, salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos, establecer los principios básicos de la democracia, asegurar la primacía del Estado de derecho en un Estado democrático y abrir el camino a la sociedad socialista".
  43. ^ "Constitución de Eslovenia 1991 (Rev. 2016) - Constituir".
  44. ^ Tschentscher, Axel. "Constitución de Croacia". Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  45. ^ Tschentscher, Axel. "Índice de Hungría". Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  46. ^ Tschentscher, Axel. "Polonia – Constitución". Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 . Artículo 13: Se prohíben los partidos políticos y otras organizaciones cuyos programas se basen en métodos totalitarios y en los modos de actividad del nazismo, el fascismo y el comunismo, así como aquellos cuyos programas o actividades sancionen el odio racial o nacional, el uso de la violencia con el fin de obtener el poder o influir en la política estatal, o prevean el secreto de su propia estructura o de sus miembros.
  47. ^ El preámbulo de la Constitución de la India dice: "Nosotros, el pueblo de la India, habiendo resuelto solemnemente constituir la India en una república soberana, socialista, secular y democrática [...]". Véase el preámbulo de la Constitución de la India .
  48. ^ "Constitución de Hungría 2011 (Rev. 2016) - Constituir".
  49. ^ Wall, Derek (25 de agosto de 2014). «Rojava: un faro de esperanza en la lucha contra ISIS». Morning Star . Archivado desde el original el 5 de enero de 2016. Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
  50. ^ "La sociedad gerencial, tercera parte: versión fabiana". Socialist Standard (641). Partido Socialista de Gran Bretaña. Enero de 1958. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  51. ^ Crosland, Anthony (2006) [1952]. El futuro del socialismo . Constable. págs. 9, 89. ISBN 978-1845294854
  52. ^ Bevan, Aneurin (1952). En lugar del miedo . Nueva York: Simon and Schuster. pág. 106.
  53. ^ ab Batson, Andrew (marzo de 2017). "El estado del sector estatal" (PDF) . Gavekal Dragonomics . Consultado el 8 de diciembre de 2018 . Incluso en los estatistas años 1960-70, las empresas estatales en Francia y el Reino Unido no representaban más del 15-20% de la formación de capital; en la década de 1980, el promedio de los países desarrollados rondaba el 8%, y cayó por debajo del 5% en la década de 1990.
  54. ^ Cobham, David (noviembre de 1984). "La nacionalización de los bancos en la Francia de Mitterrand: racionalizaciones y razones". Journal of Public Policy. 4 (4). JSTOR  3998375.
  55. ^ Cohen, Paul (invierno de 2010). "Lecciones de la nación nacionalizada: empresas estatales en Francia". Dissident . Consultado el 17 de abril de 2020.
  56. ^ Morley, James W. (1993). Impulsados ​​por el crecimiento: cambio político en la región de Asia y el Pacífico . Armonk, Nueva York: ME Sharpe.
  57. ^ Kerr, Roger (9 de diciembre de 1999). "Optimismo para el nuevo milenio". Rotary Club de Wellington North. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2006. Consultado el 10 de mayo de 2006 .
  58. ^ Åslund, Anders (2009). Cómo Ucrania se convirtió en una economía de mercado y una democracia. Peterson Institute. pág. 12. ISBN 9780881325461.
  59. ^ Minahan, James (2013). Imperios en miniatura: un diccionario histórico de los nuevos estados independientes. Routledge. pág. 296. ISBN 9781135940102.
  60. ^ Tunçer-Kılavuz, Idil (2014). Poder, redes y conflictos violentos en Asia central: una comparación entre Tayikistán y Uzbekistán. Avances de Routledge en los estudios de Asia central. Vol. 5. Routledge. p. 53. ISBN 9781317805113.
  61. ^ Khabtagaeva, Bayarma (2009). Elementos mongólicos en Tuvan. Serie Turcológica. vol. 81. Otto Harrassowitz Verlag. pag. 21.ISBN 9783447060950.
  62. ^ Macdonald, Fiona; Stacey, Gillian; Steele, Philip (2004). Pueblos del este de Asia. Vol. 8: Mongolia–Nepal. Marshall Cavendish. pág. 413. ISBN 9780761475477.
  63. ^ Gjevori, Elvin (2018). Democratización y reforma institucional en Albania. Springer. pág. 21. ISBN 9783319730714.
  64. ^ Stankova, Marietta (2014). Bulgaria en la política exterior británica, 1943-1949. Serie Anthem sobre estudios rusos, de Europa del Este y de Eurasia. Anthem Press. pág. 148. ISBN 9781783082353.
  65. ^ Müller-Rommel, Fernando; Mansfeldová, Zdenka (2001). "Capítulo 5: República Checa". En Blondel, Jean; Müller-Rommel, Ferdinand (eds.). Gabinetes en Europa del Este . Palgrave Macmillan. pag. 62.doi :10.1057/9781403905215_6 . ISBN 978-1-349-41148-1.
  66. ^ Hajdú, József (2011). Derecho laboral en Hungría. Kluwer Law Internacional. pag. 27.ISBN 9789041137920.
  67. ^ Frankowski, Stanisław; Stephan, Paul B. (1995). La reforma legal en la Europa poscomunista: una mirada desde dentro. Martinus Nijhoff. pág. 23. ISBN 9780792332183.
  68. ^ Paquette, Laure (2001). La OTAN y Europa del Este después de 2000: interacciones estratégicas con Polonia, la República Checa, Rumania y Bulgaria. Nova. pág. 55. ISBN 9781560729693.
  69. ^ Lampe, John R. (2000). Yugoslavia como historia: dos veces hubo un país. Cambridge University Press. pág. 233. ISBN 9780521774017.
  70. ^ "La revolución china de 1949". Oficina del Historiador, Oficina de Asuntos Públicos . Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  71. ^ Kihl, Young Whan; Kim, Hong Nack (2014). Corea del Norte: la política de supervivencia del régimen. Routledge. pág. 8. ISBN 9781317463764.
  72. ^ Webb, Adrian (2008). The Routledge Companion to Central and Eastern Europe Since 1919 [El compañero de Routledge para Europa central y oriental desde 1919]. Routledge Companions to History [Compañeros de Routledge para la historia]. Routledge. pp. 80, 88. ISBN 9781134065219.
  73. ^ Da Graça, John V (2000). Jefes de Estado y de Gobierno (2.ª ed.). St. Martin's Press. pág. 56. ISBN 978-1-56159-269-2.
  74. ^ Atkins, CJ (1 de abril de 2009). "El problema de la transición: desarrollo, socialismo y la NEP de Lenin". Political Affairs . Consultado el 30 de julio de 2009.
  75. ^ Nation, R. Craig (1992). Tierra negra, estrella roja: una historia de la política de seguridad soviética, 1917-1991 . Cornell University Press. págs. 85-6. ISBN 978-0801480072. Recuperado el 19 de diciembre de 2014 .
  76. ^ Engels, Friedrich (1962). Institut für Marxismus-Leninismus bein ZK der SED (ed.). Die Marx-Engels-Gesamtausgabe . Karl Marx-Friedrich Engels: Welke (en alemán). vol. 20. Berlín: Dietz Verlag.
  77. ^ Engels, Friedrich (1962). Institut für Marxismus-Leninismus bein ZK der SED (ed.). Die Marx-Engels-Gesamtausgabe . Karl Marx-Friedrich Engels: Welke (en alemán). vol. 21. Berlín: Dietz Verlag.
  78. ^ Engels, Friedrich (1880). "El desarrollo del socialismo utópico". Socialismo: utópico y científico . Marxists.org . Consultado el 12 de enero de 2016 . En 1816, declara que la política es la ciencia de la producción y predice la absorción completa de la política por la economía. El conocimiento de que las condiciones económicas son la base de las instituciones políticas aparece aquí sólo en embrión. Sin embargo, lo que aquí ya se expresa muy claramente es la idea de la futura conversión del gobierno político sobre los hombres en una administración de las cosas y una dirección de los procesos de producción.
  79. ^ "Henri de Saint-Simon". Encyclopædia Britannica en línea . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  80. ^ "Socialismo". Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  81. ^ "La desaparición del Estado". En Scruton, Roger (2007). Diccionario Palgrave Macmillan de pensamiento político (3.ª ed.). Palgrave Macmillan.
  82. ^ "La desaparición del Estado". En Kurian, George Thomas, ed. (2011). La enciclopedia de la ciencia política . Washington, DC: CQ Press.
  83. ^ ab Marx, Karl (1871). La Guerra Civil en Francia . «La Comuna de París». Marxists Internet Archive. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  84. ^ Van Den Berg, Axel (2018) [1988]. La utopía inmanente: del marxismo sobre el Estado al Estado del marxismo . Transaction Publishers. pág. 71. ISBN 9781412837330
  85. ^ Engels, Friedrich (1891). "En el 20º aniversario de la Comuna de París". En Marx, Karl (1871). La guerra civil en Francia. Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  86. ^ Engels, Friedrich (18 de marzo de 1891). «La guerra civil en Francia (Introducción de 1891)». Marxists Internert Archive . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  87. ^ Steger, Manfred (1996). Escritos selectos de Eduard Bernstein, 1920-1921 . Nueva Jersey: Humanities Press.
  88. ^ ab Marx, Karl; Engels, Friedrich (1848). El Manifiesto Comunista . «Capítulo I. Burgueses y proletarios». Archivo de Internet de los Marxistas. Consultado el 30 de diciembre de 2019.
  89. ^ Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la revolución . pág. 70. cf. "Capítulo V, Base económica de la desaparición del Estado".
  90. ^ Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc, eds. (15 de agosto de 2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press. pág. 371. ISBN 9780199585977
  91. ^ Trotsky, León (1935). "El Estado obrero, Termidor y bonapartismo". Nueva Internacional . 2 (4): 116–122. "Trotsky sostiene que la Unión Soviética era, en ese momento, un "estado obrero deformado" o un estado obrero degenerado, y no una república o estado socialista, porque la "burocracia arrebató el poder de las manos de las organizaciones de masas", por lo que sólo era necesaria una revolución política en lugar de una revolución social completamente nueva, para recuperar el control político obrero (es decir, la democracia estatal). Argumentó que seguía siendo, en esencia, un estado obrero porque los capitalistas y los terratenientes habían sido expropiados". Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  92. William Morris (17 de mayo de 1890). «Las 'ocho horas' y la manifestación». Commonweal . 6 (227). pág. 153. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  93. ^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2ª ed.). Oxford. p. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de las de extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada son el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, toda disidencia fue silenciada y el socialismo pasó a identificarse con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
  94. ^ Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie".
  95. ^ Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). "Las tareas de los gobiernos de la clase trabajadora en una economía de mercado de orientación socialista". Political Affairs . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
  96. ^ abc Bordiga, Amadeo (1952). «Diálogo con Stalin». Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  97. ^ Bordiga, Amadeo. «Tesis sobre el papel del Partido Comunista en la revolución proletaria». Internacional Comunista . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  98. ^ ab Howard, MC; King, JE "El capitalismo de Estado en la Unión Soviética". Archivado el 2 de noviembre de 2018 en Wayback Machine .
  99. ^ Lichtenstein, Nelson (2011). Capitalismo americano: pensamiento social y economía política en el siglo XX . University of Pennsylvania Press. págs. 160–161.
  100. ^ Ishay, Micheline (2007). El lector de derechos humanos: importantes ensayos, discursos y documentos políticos desde la antigüedad hasta la actualidad . Taylor & Francis. pág. 245.
  101. ^ Todd, Allan (2012). Historia para el Diploma del IB: El comunismo en crisis 1976-89 . Cambridge University Press. pág. 16. ASIN  B01B997S8W.
  102. ^ Piccone, Paul (1983). Marxismo italiano . University of California Press. pág. 134.
  103. ^ Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la revolución . "Capítulo 5". Marxists Internet Archive. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  104. ^ Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pp. 44-45. ISBN 978-0-87548-449-5En 1888 , el término "socialismo" era de uso general entre los marxistas, que habían abandonado el término "comunismo", considerado ahora un término anticuado que significa lo mismo que "socialismo". [...] A principios de siglo, los marxistas se llamaban a sí mismos socialistas. [...] La definición de socialismo y comunismo como etapas sucesivas fue introducida en la teoría marxista por Lenin en 1917 [...], la nueva distinción fue útil para Lenin en la defensa de su partido contra la crítica marxista tradicional de que Rusia era demasiado atrasada para una revolución socialista.
  105. ^ Hudis, Peter; Vidal, Matt; Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (septiembre de 2018 – junio de 2019). The Oxford Handbook of Karl Marx. «Marx's Concept of Socialism». Oxford University Press. ISBN 978-0190695545 . doi :10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. 
  106. ^ Marx, Karl (1875). Crítica del Programa de Gotha . "Parte I". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  107. ^ Stalin, Joseph (1951). "Problemas económicos del socialismo en la URSS". Marxists Internet Archive. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  108. ^ Marx, Karl (1875). "Parte I". Crítica del Programa de Gotha . Marxists Internet Archive. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  109. ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Stanford University Press. pág. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3Según las opiniones socialistas del siglo XIX , el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas, como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta. Más bien, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocían la necesidad del dinero y los precios (al menos durante la transición del capitalismo al socialismo), los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero.
  110. ^ Reinalda, Bob (2009). Historia de las organizaciones internacionales de Routledge: desde 1815 hasta la actualidad . Routledge. pág. 765. ISBN 9781134024056.
  111. ^ Laidler, Harry W. (2013). Historia del socialismo: un estudio histórico comparativo del socialismo, el comunismo y la utopía . Routledge. pág. 412. ISBN. 9781136231438.
  112. ^ Smith, SA (2014). Manual de Oxford de la historia del comunismo . Oxford University Press. pág. 126. ISBN 9780191667527La Constitución de 1936 describió por primera vez a la Unión Soviética como una "sociedad socialista", cumpliendo retóricamente el objetivo de construir el socialismo en un solo país, como había prometido Stalin.
  113. ^ Fu, Hualing; Gillespie, John; Nicholason, Penelope; Partlett, William Edmund, eds. (2018). Derecho socialista en el este de Asia socialista . Cambridge University Press. pág. 58. ISBN 9781108424813.
  114. ^ Ramana, R. (junio de 1983). "Trabajo revisado: La economía socialista de China por Xue Muqiao ". Científico social . 11 (6): 68–74. doi :10.2307/3516910. JSTOR  3516910.
  115. ^ McCarthy, Greg (1985). Brugger, Bill (ed.). El marxismo chino en proceso de cambio, 1978-1984: ensayos sobre epistemología, ideología y economía política . ME Sharpe. págs. 142-143. ISBN. 0873323238.
  116. ^ Evans, Alfred B. (1993). Marxismo-leninismo soviético: la decadencia de una ideología . ABC-CLIO. pág. 48. ISBN 9780275947637.
  117. ^ Pollock, Ethan (2006). Stalin y las guerras científicas soviéticas . Princeton University Press. pág. 210. ISBN 9780691124674.
  118. ^ Mommen, André (2011). El economista de Stalin: las contribuciones económicas de Jenö Varga . Routledge. pp. 203–213. ISBN. 9781136793455.
  119. ^ Lenin, Vladimir (21 de abril de 1921). "El impuesto en especie". Marxists Internet Archive. Consultado el 10 de febrero de 2020. "Creo que nadie, al estudiar la cuestión del sistema económico de Rusia, ha negado su carácter transicional. Tampoco creo que ningún comunista haya negado que el término República Socialista Soviética implica la determinación del poder soviético de lograr la transición al socialismo, y no que el sistema económico existente sea reconocido como un orden socialista".
  120. ^ Lenin, Vladimir (junio de 1920). El comunismo de "izquierda": una enfermedad infantil . "Contenido". Marxists Internet Archive. Consultado el 10 de febrero de 2020.
  121. ^ Lenin, Vladimir (29 de abril de 1918). "Sesión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia" Marxists Internet Archive. Consultado el 10 de febrero de 2020. "La realidad nos dice que el capitalismo de Estado sería un paso adelante. Si en un pequeño espacio de tiempo pudiéramos lograr el capitalismo de Estado en Rusia, eso sería una victoria".
  122. ^ Lenin, Vladimir (21 de abril de 1921). "El impuesto en especie". Marxists Internet Archive. Consultado el 10 de febrero de 2020. "El capitalismo de Estado sería un paso adelante en comparación con la situación actual en nuestra República Soviética. Si en aproximadamente seis meses se estableciera el capitalismo de Estado en nuestra República, esto sería un gran éxito y una garantía segura de que dentro de un año el socialismo se habrá afianzado de manera permanente y se habrá vuelto invencible en este país".
  123. ^ Serge, Victor (1937). De Lenin a Stalin. Nueva York: Pioneer Publishers. pág. 55.
  124. ^ Comité por una Internacional Obrera (junio de 1992). «El colapso del estalinismo». Marxist.net. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  125. ^ Ted Grant (1996). "El colapso del estalinismo y la naturaleza de clase del Estado ruso". Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  126. ^ Anthony Arnove (invierno de 2000). "La caída del estalinismo: diez años después". International Socialist Review . 10 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  127. ^ Walter Daum (otoño de 2002). «Teorías sobre el colapso del estalinismo». Revolución proletaria . 65 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  128. ^ "4. El capitalismo de Estado". Corriente Comunista Internacional. 30 de diciembre de 2004. Consultado el 25 de junio de 2019 .
  129. ^ Đilas, Milovan (1983) [1957]. La nueva clase: un análisis del sistema comunista (edición de bolsillo). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-665489-X.
  130. ^ Đilas, Milovan (1969). La sociedad imperfecta: más allá de la nueva clase. Traducido por Cooke, Dorian. Nueva York: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
  131. ^ Đilas, Milovan (1998). La caída de la nueva clase: una historia de la autodestrucción del comunismo (edición de tapa dura). Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-43325-2.
  132. ^ Trotsky, León (1991) [1937]. La revolución traicionada: ¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va? (edición de bolsillo). Detroit: Labor Publications. ISBN 0-929087-48-8.
  133. ^ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo" . Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad . Oxford paperbacks (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. p. 52. ISBN 9780195204698. Recuperado el 30 de abril de 2017. Una nueva frase, capitalismo de Estado, ha sido ampliamente utilizada en el siglo XX, con precedentes del siglo XX, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición –propiedad centralizada de los medios de producción, que conduce a un sistema de trabajo asalariado– no han cambiado realmente.
  134. ^ Engels, Friedrich (1880). Socialismo: utópico y científico . «III: Materialismo histórico». Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  135. ^ Cliff, Tony (1948). "La teoría del colectivismo burocrático: una crítica". Marxists Internet Archive. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  136. ^ Mandel, Ernest (1979). "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase dirigente". Archivo de Internet de Ernest Mandel. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  137. ^ Taaffe, Peter (1995). El ascenso de Militant . "Prefacio". "Trotsky y el colapso del estalinismo". Bertrams. "La burocracia soviética y el capitalismo occidental se basaban en sistemas sociales mutuamente antagónicos". ISBN 978-0906582473
  138. ^ Trotsky, León (1936). La revolución traicionada. Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  139. ^ Trotsky, León (1938). "La URSS y los problemas de la época de transición". En El programa de transición . Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  140. ^ "El ABC de la dialéctica materialista". De "Una oposición pequeñoburguesa en el Partido Socialista Obrero" (1939). Marxists Internet Archive. En Trotsky, León (1942). En defensa del marxismo . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  141. ^ Frank, Pierre (noviembre de 1951). «Evolución de Europa del Este». Fourth International . Marxists Internet Archive. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  142. ^ Grant, Ted (1978). "La revolución colonial y los estados obreros deformados". El hilo ininterrumpido . Consultado el 21 de junio de 2020.
  143. ^ Jayasuriya, Siritunga. "Sobre nosotros". Partido Socialista Unido. Consultado el 21 de junio de 2020.
  144. ^ Walsh, Lynn (1991). Imperialism and the Gulf War. "Capítulo 5". Socialist Alternative. Consultado el 21 de junio de 2020.