Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares desde la década de 1950. [11] El programa nuclear se remonta aproximadamente a 1962, cuando Corea del Norte se comprometió con lo que llamó "fortalecimiento total", que fue el comienzo de la Corea del Norte hipermilitarizada de hoy. [12] En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero se la negaron. La Unión Soviética acordó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la formación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares. [13]
Los ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon [14] y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. [15] En 1979, Corea del Norte comenzó a construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible . [dieciséis]
El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a los años 1980. Centrándose en los usos prácticos de la energía nuclear y la finalización de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenzó a operar instalaciones para la fabricación y conversión de uranio y realizó pruebas de detonación de alto explosivo . [ cita necesaria ] En 1985, Corea del Norte ratificó el TNP pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con la OIEA hasta 1992. [17] A principios de 1993, mientras verificaba la declaración inicial de Corea del Norte, la OIEA concluyó que había pruebas sólidas de que esta declaración era incompleto. Cuando Corea del Norte rechazó la inspección especial solicitada, la OIEA informó su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU . En 1993, Corea del Norte anunció su retirada del TNP , pero suspendió esa retirada antes de que entrara en vigor. [17]
Según el Acuerdo Marco de 1994 , el gobierno de Estados Unidos acordó facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme norcoreano. [18] [19] Estos reactores se consideran "más resistentes a la proliferación que los reactores moderados por grafito de Corea del Norte", [20] pero no "a prueba de proliferación". [21] El Marco Acordado fue socavado por un Congreso republicano durante la presidencia de Clinton , cuando el Congreso denunció el acuerdo con Corea del Norte, impuso nuevas sanciones a Corea del Norte e impidió que la administración Clinton proporcionara a Corea del Norte los suministros que formaban parte del Acuerdo Marco. Estructura. [22] La implementación del Marco Acordado fracasó y en 2002 el Marco Acordado se vino abajo, y cada parte culpaba a la otra por su fracaso. En 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear de Pakistán a finales de los años 1990. [23]
Con base en evidencia de Pakistán, Libia y múltiples declaraciones hechas por el gobierno de la RPDC, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y detuvo los envíos de petróleo; Posteriormente, Corea del Norte afirmó que su confesión pública de culpabilidad había sido malinterpretada deliberadamente. A finales de 2002, el Marco Acordado fue oficialmente abandonado.
En 2003, Corea del Norte anunció nuevamente su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. [17] En 2005, admitió tener armas nucleares pero prometió cerrar el programa nuclear. [24] [25]
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito su primera prueba nuclear . Se detectó una explosión nuclear subterránea , su rendimiento se estimó en menos de un kilotón y se detectó cierta producción radiactiva. [26] [27] [28] El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte dijo a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó tras una serie de conversaciones a seis bandas , en las que participaron Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, iniciadas en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y la La instalación nuclear sería desactivada a cambio de ayuda para combustible y conversaciones de normalización con Estados Unidos y Japón. [ cita necesaria ] Esto se retrasó desde abril debido a una disputa con Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia , pero el 14 de julio, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte y en consecuencia Corea del Norte comenzó a recibir ayuda. [30] Este acuerdo fracasó en 2009, tras el lanzamiento de un satélite norcoreano.
En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se había convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei . [31] El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte llevó a cabo una segunda prueba nuclear , que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. [32] Se cree que la prueba de 2009, al igual que la de 2006, tuvo lugar en Mantapsan , condado de Kilju , en la parte nororiental de Corea del Norte. Esto fue descubierto por un terremoto ocurrido en el sitio de prueba. [33]
En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continuaban negociaciones productivas con la participación de Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria sobre las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte acordó permitir que los inspectores de la OIEA supervisen las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía intenciones hostiles hacia la RPDC y que estaba preparado para mejorar las relaciones bilaterales, y acordó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. [34] [35] [36] Estados Unidos calificó la medida como "importante, aunque limitada", pero dijo que procedería con cautela y que las conversaciones se reanudarían sólo después de que Corea del Norte tomara medidas para cumplir su promesa. [34] Sin embargo, después de que Corea del Norte realizara una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no proceder con la ayuda alimentaria. [37]
El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de EE. UU. detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1 , [38] que se informó que era una tercera prueba nuclear subterránea . [39] Corea del Norte ha informado oficialmente que se trata de una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que produce más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Varias fuentes de Corea del Sur estiman el rendimiento entre 6 y 9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estima el rendimiento en 40 kilotones. [40] [41] [42] Sin embargo, la estimación alemana se revisó desde entonces a un rendimiento equivalente de 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016. [43]
El 6 de enero de 2016, en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [44] que se informó que era una cuarta prueba nuclear subterránea . [45] Corea del Norte afirmó que esta prueba involucraba una bomba de hidrógeno . Esta afirmación no ha sido verificada. [46] Una "bomba de hidrógeno" podría referirse a varias etapas del desarrollo de la fusión, que van desde dispositivos de fisión potenciados hasta verdaderas armas termonucleares.
En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones condenaron la prueba. [47] Los expertos analistas estadounidenses no creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta ahora sugieren una potencia de entre 6 y 9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la energía que generaría la explosión de una bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio ", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund . [48] La fuente alemana que estima todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte ha hecho una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su prueba nuclear anterior en 2013. [43] Sin embargo, el rendimiento La estimación para la prueba nuclear de enero de 2016 se revisó a 10 kt en la prueba nuclear posterior de Corea del Norte. [49]
El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, había advertido al Norte que no lanzara el cohete, y si lo hacía y el cohete violaba territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, lo que llevó a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur a criticar el lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete tenía fines científicos y pacíficos, ha sido duramente criticado como un intento de realizar una prueba de misil balístico intercontinental bajo la apariencia de un lanzamiento de satélite. China también criticó el lanzamiento, pero instó a "las partes interesadas" a "abstenerse de tomar acciones que puedan aumentar aún más las tensiones en la península de Corea". [50]
El 9 de septiembre de 2016 tuvo lugar una quinta prueba nuclear. El rendimiento de esta prueba se considera el más alto entre las cinco pruebas hasta el momento, superando su récord anterior en 2013. El gobierno de Corea del Sur dijo que el rendimiento fue de aproximadamente 10 kt [51] a pesar de otras fuentes. lo que sugiere un rendimiento de 20 a 30 kt . [52] La misma fuente alemana que ha hecho una estimación de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una estimación de un rendimiento de 25 kilotones. [49]
En 2017, Corea del Norte lanzó de prueba dos misiles balísticos intercontinentales, el segundo de los cuales tenía alcance suficiente para alcanzar los Estados Unidos continentales. [54] En septiembre de 2017 , el país anunció otra prueba "perfecta" de bomba de hidrógeno.
Hasta 2022, la posición política declarada de Corea del Norte era que "nunca se abusará de las armas nucleares ni se utilizarán como medio para un ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede utilizar sus "más fuerzas". poderosa fuerza ofensiva de antemano para castigarlos". Esta no era una política completa de no primer uso . [55] Esta política cambió en 2022 con una ley aprobada por la Asamblea Popular Suprema , que establece que en el caso de un ataque contra los máximos dirigentes o el sistema de mando y control nuclear, los ataques nucleares contra el enemigo se lanzarían automáticamente. Además, la nueva ley indica que si Kim Jong Un fuera asesinado, la autorización de ataques nucleares pasaría a un alto funcionario. [56] [57]
Armas nucleares
Descripción general
2 km 1,2 millas
Sur
Oeste
Este
portal norte
6
5
4
3
2
1
Ubicación de las pruebas nucleares de Corea del Norte [58] [59] 1 : 2006 ; 2 : 2009 ; 3 : 2013 ; 4 : 2016-01 ; 5 : 2016-09 ; 6 : 2017 ;
V
Desfile militar en Pyongyang, 2015 con soldados con equipo QBRN
La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "EE.UU. ha planteado durante mucho tiempo amenazas nucleares a la RPDC" y que "EE.UU. estaba presa de la tonta ambición de derribar a la RPDC", por lo que "necesitaba una contramedida". [60] Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de la década de 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox productor de plutonio en Yongbyon . La comunidad internacional ha utilizado varios medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía con fines pacíficos y alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. [17]
En mayo de 1992, la primera inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte descubrió discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. La OIEA solicitó acceso a información adicional y acceso a dos sitios de desechos nucleares en Yongbyon. [17] [61] [62] Corea del Norte rechazó la solicitud de la OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP. [17]
En 1994, Corea del Norte se comprometió, en virtud del Acuerdo Marco con Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para suministros de energía alternativa. [63]
En 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte estaba aplicando tecnologías de enriquecimiento de uranio y de reprocesamiento de plutonio, desafiando el Marco Acordado. Según se informa, Corea del Norte les dijo a los diplomáticos estadounidenses en privado que estaban en posesión de armas nucleares, citando como fuerza motivadora las fallas estadounidenses a la hora de defender su propia parte del Marco Acordado. Posteriormente, Corea del Norte "aclaró" que aún no poseía armas, pero que tenía "derecho" a poseerlas, a pesar del Acuerdo Marco. A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica y al mismo tiempo desviar barras de combustible gastado para utilizarlas en el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. Todavía a finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones estadounidenses adicionales, pero no se llegó a un acuerdo final. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. [64] [65]
2006
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró sus capacidades nucleares con su primera prueba nuclear subterránea , detonando un dispositivo a base de plutonio [66] con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotones . [28] La prueba se llevó a cabo en el sitio de pruebas nucleares Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte , y funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron más tarde que el análisis de desechos radiactivos en muestras de aire recolectadas unos días después de la prueba confirmó que la explosión había tenido lugar. [66] El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y anunció la imposición de la Resolución 1718 . [67]
Después de la prueba nuclear de 2006
El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de conversaciones a seis bandas , Pyongyang acordó cerrar su principal reactor nuclear. [68] El 8 de octubre de 2008, el gobierno de Corea del Norte prohibió a los inspectores de la OIEA realizar más inspecciones del sitio. [69]
2009
El 25 de abril de 2009, el gobierno de Corea del Norte anunció que las instalaciones nucleares del país habían sido reactivadas [70] y que se había restablecido el reprocesamiento del combustible gastado para obtener plutonio apto para armas. [ cita necesaria ]
El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte llevó a cabo su segunda prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de Estados Unidos calculó su origen en las proximidades del lugar de la primera prueba nuclear. La prueba, estimada entre 2 y 7 kilotones, fue más potente que la prueba anterior. [32] El mismo día, también se llevó a cabo con éxito una prueba de misil de corto alcance. [66] [71]
2010
En mayo de 2010, el gobierno de Corea del Norte afirmó haber realizado con éxito una fusión nuclear . [72] Aunque la afirmación fue desestimada en gran medida en ese momento, un análisis de radioisótopos realizado en 2012 [73] sugirió que Corea del Norte pudo haber realizado dos pruebas nucleares que implicaban fusión. [74] El artículo fue recibido con escepticismo, [75] [76] ya que el análisis posterior de los datos sísmicos sugirió que no se realizaron pruebas. [77] En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares [78] pero un estudio de 2016 una vez más desestimó las afirmaciones de pruebas nucleares, sugiriendo que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor. [79] [80]
2013
El misil balístico de Corea del Norte
El 12 de febrero, los monitores en Asia detectaron actividad sísmica inusual en una instalación de Corea del Norte a las 11:57 (02:57 GMT), que luego se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4,9 (posteriormente revisada a 5,1). [81] [82] En la Agencia Central de Noticias de Corea se dijo posteriormente que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. [83] Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales , el rendimiento estimado fue de 7,7 a 7,8 kilotones. [84] Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones. [85]
Reclamación de la bomba de hidrógeno de diciembre de 2015
En diciembre de 2015, Kim Jong Un sugirió que el país tenía capacidad para lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de potencia considerablemente mayor que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [86] El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y de los funcionarios surcoreanos. [87]
2016
Primera prueba reivindicada de bomba de hidrógeno norcoreana
El 7 de enero, después de informes de un terremoto de magnitud 5,1 que se originó en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC+08:30 , el régimen del país emitió declaraciones de que había probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún no se ha demostrado si se trataba realmente de una bomba de hidrógeno. [46] Los expertos han puesto en duda esta afirmación. [88] Un experto en espías de Corea del Sur sugirió que pudo haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. [46] Expertos en varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología reclamada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista senior de defensa Bruce W. Bennett de la organización de investigación RAND le dijo a la BBC que "Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, simplemente usaron un arma de fisión un poco más eficiente, o el hidrógeno". parte de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien". [89]
Secuelas del presunto ensayo de bomba de hidrógeno de Corea del Norte
Kim Jong Un , con lo que Corea del Norte afirma que es una bomba nuclear esférica de plata miniaturizada, en una fábrica de misiles a principios de 2016.
El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un vídeo de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. [90] La comunidad internacional se mostró escéptica, Karl Dewey de IHS Jane dijo que "Es posible que la esfera de plata sea una simple bomba atómica. Pero no es una bomba de hidrógeno". Además, dijo que "una bomba de hidrógeno no sólo estaría dividida en dos partes, sino que también tendría una forma diferente". [91]
Las naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se pronunciaron en contra de las pruebas por considerarlas desestabilizadoras, un peligro para la seguridad internacional y una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [92] China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba. [93]
Primera explosión de prueba de una ojiva nuclear
El 9 de septiembre de 2016, los sismógrafos de los países vecinos detectaron un temblor sísmico de 5,3, tras lo cual Corea del Norte confirmó que había realizado otra prueba nuclear. [94] Corea del Norte declaró que esta prueba les ha permitido confirmar que su ojiva puede montarse en un misil y verificar el poder de la ojiva. [95] Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera combinar la ojiva nuclear y el misil, pero los expertos surcoreanos comenzaron a creer que Corea del Norte puede lograr este objetivo dentro de unos pocos años [ verificación fallida ] después de la prueba nuclear del 9 de septiembre. [95]
2017
El 18 de febrero de 2017, China anunció que suspendería todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por promulgar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país. [96]
El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado tanto por las Naciones Unidas como por Corea del Sur. [97] La medida impulsó al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, a embarcarse en una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar la creciente tensión internacional en la región. [98] El 13 de abril de 2017, el representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, fue citado diciendo que Estados Unidos estaba "muy cerca" de participar en algún tipo de represalia hacia Corea del Norte. [ cita necesaria ] El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que librarán la guerra contra el terrorismo sin importar el costo. [99]
El 15 de abril de 2017, en el principal feriado anual también conocido en el país como el Día del Sol , Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105 aniversario del nacimiento de Kim Il Sung, el fundador del país y abuelo del actual líder. , Kim Jong Un. El desfile tuvo lugar en medio de acaloradas especulaciones en Estados Unidos, Japón y Corea del Sur de que el país también podría probar un sexto dispositivo nuclear, [100] pero no lo hizo. [101] [102] [103] [104] El desfile mostró públicamente, por primera vez, dos nuevos botes del tamaño de misiles balísticos intercontinentales, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos. [105] [106] [107]
El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un lugar cercano al puerto de Sinpo , en la costa este del país. El misil explotó segundos después del lanzamiento. [108] [109]
Más tarde ese mes, después de una visita a Washington del máximo líder chino, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que Corea del Norte probablemente enfrentaría sanciones económicas de China si realizaba más pruebas. [110]
El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang , en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 millas). [111]
El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon , cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos durante 930 km (578 millas), aterrizando en aguas de la zona económica exclusiva japonesa. El Comando del Pacífico de Estados Unidos dijo que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que en una trayectoria estándar podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6.690 km (4.160 millas). [112] [113] [114]
Al apuntar a las aguas profundas del Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buzos estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor de Hwasong-14. [115] Del mismo modo, Corea del Norte tampoco estaba intentando recuperar ningún residuo de reingreso, lo que Corea del Sur señaló que es una indicación de que este primer lanzamiento fue de un misil balístico intercontinental que estaba lejos de estar listo para el combate. [116] En julio de 2017, Estados Unidos estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) confiable con capacidad nuclear para principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo ICBM, aparentemente más avanzado, con una altitud de aproximadamente 3.700 km (2.300 millas), que recorrieron 1.000 km (620 millas) hacia abajo; Los analistas estimaron que era capaz de llegar a los Estados Unidos continentales. [54]
El ingeniero aeroespacial y analista de armas Dr. John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 del Norte es pobre, en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses. [117] [118] Michael Elleman señala que el 28 de julio de 2017 el vehículo de reentrada de misiles se rompió en el reingreso; Se requerirían más pruebas. [119] [120] [121]
El 8 de agosto de 2017, The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa , en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado suficientemente una ojiva nuclear para caber dentro de uno de sus misiles de largo alcance. [122] El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia , en una evaluación confidencial de principios de agosto, concluyó que el vehículo de reentrada en la prueba del Hwasong-14 del 28 de julio no sobrevivió a la reentrada atmosférica debido al apogeo de 3.700 kilómetros que causó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un misil balístico intercontinental en una trayectoria de energía mínima. La CIA también concluyó que el vehículo de reentrada norcoreano probablemente esté lo suficientemente avanzado como para sobrevivir al reingreso en una trayectoria normal de energía mínima. [123]
El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El USGS informó de una actividad sísmica similar a un terremoto de magnitud 6,3 , lo que hizo que la explosión fuera unas 10 veces más potente que las detonaciones anteriores en el país. [124] Posteriormente, se estimó que la potencia de la bomba era de 250 kilotones, según un estudio más detallado de los datos sísmicos. [125] Las autoridades norcoreanas informaron que la prueba fue "un éxito perfecto". [126]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental en el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni y voló aproximadamente 1.000 km (620 millas) antes de aterrizar en el Mar de Japón . [131]
Después de que Corea del Norte afirmara que el misil era capaz de "portar [una] ojiva [nuclear] superpesada y alcanzar todo el territorio continental de Estados Unidos", Kim-Jong-Un anunció que "finalmente se habían dado cuenta de la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal", [132] colocándolos en una posición de fuerza para empujar a los Estados Unidos a entablar conversaciones. [133]
2019
En agosto de 2019, Japón mejoró su estimación de la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, diciendo que parece que Pyongyang ha logrado la miniaturización de las ojivas. El informe de defensa mantendrá la afirmación de Japón de que los programas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte representan una "amenaza grave e inminente" a su seguridad después de que las recientes reuniones entre Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong Un, no lograran avances en la desnuclearización. [134] [135]
2020
Bruce Klingner, de la Heritage Foundation , con sede en Estados Unidos , estimó, en junio de 2020, que Corea del Norte probablemente haya construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018. [136]
El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un misil balístico intercontinental masivo durante un desfile militar con motivo del 75.º aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea , y CNN informó que los analistas militares creen que es uno de los misiles balísticos móviles por carretera más grandes del mundo. [137]
2022
En las primeras 4 semanas de 2022, Corea del Norte realizó 7 pruebas de misiles. Los misiles probados incluyeron un vehículo de planeo hipersónico, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) y varios misiles de crucero. [138]
El 9 de septiembre de 2022, Corea del Norte aprobó una ley para declararse Estado con armas nucleares y rechazó cualquier posibilidad de desnuclearización. [139]
2023
El 24 de marzo de 2023, Corea del Norte dio a conocer la bomba nuclear táctica Hwasal-31 화산-31 [ko] con al menos 10 ojivas con un diámetro estimado de 40 a 50 centímetros, según informaron los medios de comunicación de Corea del Sur. Los misiles balísticos KN-23 y KN-25 son capaces de transportarlo. [140] [141] [142] En diciembre de 2023, Corea del Norte lanzó un misil balístico intercontinental en un tiro de prueba que, según Corea del Sur y Japón, sería capaz de alcanzar cualquier objetivo dentro de los EE. UU. [143]
Un reactor de investigación IRT-2000 suministrado por los soviéticos, terminado en 1967. [144] El uranio irradiado en este reactor se utilizó en los primeros experimentos de separación de plutonio de Corea del Norte en 1975. [145] Sin embargo, el propósito principal del reactor no es producir plutonio. y Corea del Norte ha tenido problemas para adquirir suficiente combustible para un funcionamiento constante. El Departamento de Energía de Estados Unidos estimó que este reactor podría haberse utilizado para producir entre 1 y 2 kg de plutonio, aunque el Comité Conjunto de Inteligencia de Energía Atómica dijo que la cantidad no superaba los unos pocos cientos de gramos. [146]
Un reactor nuclear más nuevo con una capacidad de 5 MWe . Este reactor tipo Magnox , moderado por gas y grafito , es el principal reactor de Corea del Norte, donde se ha producido prácticamente la totalidad de su plutonio. Un núcleo completo consta de 8.000 barras de combustible y puede producir un máximo de 27 a 29 kg de plutonio si se deja en el reactor para que se queme de forma óptima. [147] Se estima que las reservas de plutonio de Corea del Norte, a mediados de 2006, pueden producir 0,9 gramos de plutonio por megavatio térmico cada día de su funcionamiento. El material necesario para fabricar una sola bomba es de aproximadamente cuatro a ocho kilogramos. [ cita necesaria ] A menudo, Corea del Norte ha descargado el reactor antes de alcanzar el nivel máximo de quemado. Hay tres núcleos conocidos que fueron descargados en 1994 (bajo supervisión de la OIEA de acuerdo con el Marco Acordado ), 2005 y 2007.
En 1989, el reactor de 5 MWe fue cerrado por un período de setenta a cien días. En este tiempo se estima que se podrían haber extraído hasta quince kilogramos de plutonio. En 1994, Corea del Norte volvió a descargar sus reactores. La OIEA los mantuvo bajo plena vigilancia hasta que más tarde se le negó la capacidad de observar las centrales eléctricas de Corea del Norte. [148] En funcionamiento normal, el reactor puede producir alrededor de 6 kg de plutonio por año, aunque sería necesario apagar el reactor y extraer las barras de combustible para comenzar el proceso de separación del plutonio. Por tanto, las etapas de separación de plutonio se alternan con las etapas de producción de plutonio. Se sabe que el reprocesamiento (también conocido como separación) tuvo lugar en 2003 para el primer núcleo y en 2005 para el segundo núcleo.
Dos reactores Magnox (50 MWe y 200 MWe), en construcción en Yongbyon y Taechon . Si se completa, el reactor de 50 MWe sería capaz de producir 60 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 10 armas, y el reactor de 200 MWe, 220 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 40 armas. La construcción se detuvo en 1994, aproximadamente un año después de su finalización de acuerdo con el Marco Acordado , y en 2004 las estructuras y tuberías se habían deteriorado gravemente. [149] [150]
Instalación de reprocesamiento de combustible que recupera uranio y plutonio del combustible gastado mediante el proceso PUREX . Basado en el diseño ampliado de la planta de reprocesamiento de Eurochemic en la planta de Mol-Dessel en Bélgica. [151] En 1994 su actividad fue congelada de acuerdo con el Marco Acordado . [17] El 25 de abril de 2009, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó sobre la reanudación del reprocesamiento del combustible gastado para recuperar plutonio. [152]
El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte dijo que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores de la OIEA a sus instalaciones nucleares. En 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir unas 10 bombas y la cantidad de plutonio aumentaba. [ cita necesaria ] Ante la presión diplomática después de la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte acordó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían Corea del Norte con reactores de agua ligera y fueloil hasta que esos reactores pudieran estar terminados.
Debido a que los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido desde fuera de Corea del Norte, la cantidad de combustible y desechos del reactor podría rastrearse más fácilmente, lo que haría más difícil desviar los desechos nucleares para reprocesarlos en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado estaba sumido en dificultades, y cada parte culpaba a la otra por los retrasos en la implementación; Como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A finales de 2002, después de que se suspendiera la ayuda para el combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus viejos reactores.
En 2006, se identificaron ocho sitios como posibles sitios de explosión de prueba para pruebas actuales (y futuras), según una declaración del Parlamento de Corea del Sur. Estos sitios se distinguen de otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que están más estrechamente identificados con un propósito militar o potencialmente militar: [153]
1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte): dos sitios:
Chungjinsi: sitio de almacenamiento de combustible nuclear, base militar e instalación subterránea no identificada
Kiljugun – Extenso fortalecimiento militar con formaciones de tropas motorizadas y construcción de nuevas instalaciones subterráneas avanzadas – Sitio de prueba nuclear del 25 de mayo de 2009.
Phunggyere – Sitio del 9 de octubre de 2006, prueba nuclear
2. Provincia de Chagangdo – un sitio: Kanggyesi – Centro de producción de equipos y municiones avanzados de Corea del Norte desde 1956. Además, amplia información de inteligencia sobre instalaciones subterráneas altamente avanzadas.
3. Provincia de Pyongan Bukdo (Pyongan del Norte): cuatro sitios:
Yongbyonsi – 2 sitios – Ubicación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon y la instalación de explosión de prueba experimental de la instalación y dos instalaciones subterráneas no identificadas. Además, hay un reactor de gas y grafito, un sitio de pruebas de HE, un sitio de fabricación de combustible nuclear y un sitio de almacenamiento de desechos nucleares.
Kusungsi – Entre 1997 y septiembre de 2002, se llevaron a cabo aproximadamente 70 explosiones de prueba de municiones norcoreanas. Además, la existencia de una instalación subterránea.
Taechongun: sitio de construcción de una planta de energía nuclear de 200 MWe. Ubicación de instalaciones subterráneas no identificadas e instalaciones relacionadas con armas/energía nucleares que se sabe que existen
4. Provincia de Pyongan Namdo (Pyongan del Sur) – un sitio: Pyongsungsi – Ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.
Programa de uranio altamente enriquecido
Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alta ley. [154]
La primera ministra Benazir Bhutto de Pakistán supuestamente, a través del ex científico principal de Pakistán, Abdul Qadeer Khan , proporcionó datos clave, almacenados en CD, sobre enriquecimiento de uranio e información a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles alrededor de 1990-1996, según funcionarios de inteligencia estadounidenses . El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrifugadoras y sus diseños a Corea del Norte. [155] En mayo de 2008, Khan, que había confesado previamente haber proporcionado los datos por iniciativa propia, se retractó de su confesión, alegando que el gobierno de Pakistán lo obligó a ser un "chivo expiatorio". También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte. [156]
El programa de uranio altamente enriquecido (UME) se hizo público en octubre de 2002, cuando Estados Unidos preguntó a los funcionarios norcoreanos sobre el programa. [157] Según el Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados por grafito e instalaciones relacionadas"). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península de Corea, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.
En diciembre de 2002, alegando incumplimiento por parte de Corea del Norte, Estados Unidos persuadió a la Junta de KEDO para que suspendiera los envíos de fueloil, lo que llevó al fin del Acuerdo Marco. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa inactivo de procesamiento de combustible nuclear y una planta de energía al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció una "retirada" unilateral del Tratado de No Proliferación.
En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, si bien todavía había una "alta confianza" en que Corea del Norte adquirió materiales que podrían usarse en un programa de uranio "a escala de producción", sólo hay un nivel de "confianza media" como Existe un programa de producción de uranio (en lugar de simplemente plutonio) a escala de producción. [158] [159]
La construcción de la probable primera instalación de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson /Chollima por la inteligencia estadounidense , y podría haberse completado y desarrollado u operado las cascadas iniciales de centrifugación de gas en 2003. La inteligencia estadounidense sospechó de la instalación durante muchos años. [160] Se informa que la mina de uranio y planta de concentración de Pyongsan en Pyongsan es donde el mineral de uranio se convierte en torta amarilla . [161]
CNN informó el 15 de septiembre de 2021 que Corea del Norte está ampliando la instalación de enriquecimiento de uranio en Yongbyon con una expansión de 1000 metros cuadrados para 1000 centrifugadoras adicionales que aumentarían la producción de uranio altamente enriquecido hasta en un 25% anual y si las centrifugadoras fueran reemplazadas por otras mejoradas. centrífugas, el aumento de la producción de UME sería sustancial según Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales. [162]
Estimaciones y proyecciones de existencias
RECNA
En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de las Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal. [163]
El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó sobre un análisis reciente completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. que concluyó que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario. . [165]
En 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de material fisionable por valor de 65 armas y que el país estaba produciendo hasta doce armas de material fisible anualmente. La inteligencia estadounidense también evaluó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisible para su uso en armas nucleares, incluidas de cuatro a seis armas termonucleares de dos etapas. [166]
Sigfrido S. Hecker
El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , exdirector del Laboratorio Nacional de Los Álamos que visitó muchas veces las instalaciones nucleares de Corea del Norte en nombre de Estados Unidos, estimó que las reservas de plutonio y uranio altamente enriquecido de Corea del Norte probablemente eran suficientes para 20 a 25 armas nucleares. Evaluó que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada adecuada para misiles de alcance medio, pero necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y más robusta adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y su reingreso a la atmósfera. Consideró que la ojiva nuclear era la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un misil balístico intercontinental. [167] [168]
En febrero de 2019, Hecker estimó que las reservas de material apto para armas de Corea del Norte eran suficientes para entre 35 y 37 armas nucleares. [169]
Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional
Para 2013, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional dio una estimación media de 12 a 27 "equivalentes a armas nucleares", incluidas reservas de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectó que Corea del Norte tendría entre 14 y 48 equivalentes de armas nucleares. [170] La estimación se redujo a entre 13 y 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se incrementó hasta 60 equivalentes más tarde, en agosto del mismo año. [165] (Para las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas). [171] Se ha realizado una estimación actualizada del arsenal nuclear en 2023 con un alcance de entre 35 y 65 ojivas nucleares en el inventario de Corea del Norte . . [172] [173]
En su "Cuaderno Nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, la FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisionable para entre 30 y 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe afirmaba que Corea del Norte había ensamblado entre 10 y 20 ojivas como máximo, y que la mayoría de ellas probablemente eran armas de fisión de una sola etapa con rendimientos de 10 a 20 kilotones. [175]
En junio de 2020, el informe anual del instituto indicaba que hasta enero de 2020 Corea del Norte había añadido 10 armas nucleares al arsenal estimado de 20 a 30 armas del año anterior. [177]
Instituto Coreano de Análisis de Defensa
En 2023, el grupo de expertos del gobierno de Corea del Sur, el Instituto de Análisis de Defensa de Corea, publicó un informe en el que se estima que Corea del Norte tiene entre 80 y 90 ojivas nucleares, con hasta 166 ojivas para 2030 y el objetivo de aumentar a 300. [178] [179]
Armas químicas y biológicas
Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y su programa de armas químicas (CW) en 1954, inmediatamente después del final de la Guerra de Corea . Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il Sung "emitió una 'Declaración para la quimización' cuyo objetivo era desarrollar aún más una industria química independiente capaz de apoyar varios sectores de su economía, así como apoyar la producción de armas químicas". y estableció la Oficina de Defensa Química y Nuclear de Corea del Norte. [180]
A finales de los años 1960 y principios de los años 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para desarrollar su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos creía que Corea del Norte "sólo tenía capacidad defensiva de armas químicas". [180] No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de armas químicas"; las estimaciones van desde la década de 1970 hasta principios de la de 1980. [180] Sin embargo, a finales de la década de 1980, las capacidades de armas químicas de Corea del Norte se habían ampliado; El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte "poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas", incluido gas mostaza (un agente ampollante ) y algunos agentes nerviosos . [180] En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión consensuada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de alrededor de 2.500 a 5.000 toneladas métricas de armas químicas, incluido gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos . [181] El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. [180] [182] En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas." [183] En 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. informó al Congreso que el programa de armas químicas de Corea del Norte "probablemente posee un arsenal de armas químicas" y probablemente tenía "la capacidad de producir nervios, ampollas, sangre y agentes asfixiantes". [7] El informe también encontró que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes de armas químicas modificando una variedad de municiones convencionales, incluyendo artillería y misiles balísticos. Además, las fuerzas norcoreanas están preparadas para operar en un ambiente contaminado; se entrenan regularmente en armas químicas". operaciones de defensa." [7] El informe indicó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, en contra de sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas". [7]
Corea del Norte es signataria del Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra. [180] Corea del Norte también es signataria de la Convención sobre Armas Biológicas (BWC). [7] Aunque la nación ha firmado la BWC, "no ha proporcionado una declaración de Medida de Fomento de la Confianza de la BWC desde 1990". [7] Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). [7] Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur ). [184]
Después del bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó la isla de Yeonpyeong con armas convencionales y mató a varios civiles), la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1.300 máscaras antigás a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (un punto álgido del conflicto). ); La agencia también distribuyó otras 610.000 máscaras antigás a miembros del cuerpo de defensa civil de Corea del Sur , que asciende a 3,93 millones. [180]
La agencia también anunció la renovación de refugios de emergencia subterráneos. [180] Las máscaras de gas son efectivas contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes ampollantes como el gas mostaza, la lewisita y la fosgenooxima , que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. [180] En octubre de 2013, Corea del Sur y Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y compartir información. [180]
También en 2015, Melissa Hanham del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación publicó un análisis de una fotografía del líder supremo norcoreano Kim Jong Un visitando el Instituto Biotécnico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de bacillus thuringiensis para uso en pesticidas. El análisis de Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax armado . [185] Hanham señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una fachada antigua y bien utilizada para un programa de armas biológicas" y un ejemplo de tecnología de doble uso . [185] Varios otros expertos coincidieron en que "las fotografías probablemente muestran una instalación operativa de armas biológicas". [185] El gobierno de Corea del Norte negó las acusaciones; Un portavoz oficial de la Comisión de Defensa Nacional , a través de la Agencia Central de Noticias oficial de Corea , desafió al Congreso de Estados Unidos a inspeccionar el Instituto y "contemplar la impresionante vista del Instituto Biotécnico de Pyongyang". [186]
Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, incluidos agentes para nervios, ampollas, sangre y vómitos, así como algunas armas biológicas, como ántrax, viruela y cólera. [187] [188] [189]
El arsenal identificado oscila entre 2.500 y 5.000 toneladas métricas de armas químicas. Es uno de los mayores poseedores de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia. [190]
Sistemas de entrega
Historia
A finales de los años 1970 o principios de los años 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud -B de mayor alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS , Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scuds directamente a Corea del Norte, [191] pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, produjo misiles basándose en su diseño: [192] se estableció una base de producción local y la primera copia modificada se llamó Hwasong. -5 . Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos , capaces de alcanzar Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles de tamaño mediano con capacidad nuclear a Pakistán en un acuerdo facilitado por China. [193]
La capacidad de Corea del Norte para lanzar armas de destrucción masiva a un objetivo hipotético está algo limitada por su tecnología de misiles. En 2005, el alcance total de Corea del Norte con sus misiles Nodong se estimó en 900 km con una carga útil de 1.000 kg. [191] Eso es suficiente para llegar a Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio diseñado por Corea del Norte con capacidades de alcance de hasta 2.490 km (1.550 millas) y podría transportar una ojiva nuclear.
En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa japonés, Hideshi Takesada, argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte , y advirtió sobre la posibilidad de una fusión obligatoria de Corea del Norte con Corea del Sur mediante amenazas de armas nucleares. aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, después de que Corea del Norte despliegue varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. [194] En 2016, el analista israelí Uzi Rubin dijo que el programa de misiles había demostrado "logros notables". [195]
Informe sobre Corea del Norte elaborado por el Panel de Expertos de las Naciones Unidas con información revelada por varios países miembros de que el estado de su programa de misiles balísticos es integral y autónomo con un sistema de guía autóctono, como lo demuestra la reciente prueba de un misil balístico de corto alcance similar al Iskander y que demuestra trayectoria deprimida como tal. [196]
En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten , dijo que "Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades, nuevas armas tan rápido como cualquier otro en el planeta". [197]
El 18 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó un misil balístico que aterrizó en el Mar de Japón . El primer ministro japonés, Fumio Kishida, calificó el lanzamiento de "muy lamentable". [198]
El grupo de expertos francés Fundación para la Investigación Estratégica publicó un informe que analiza el arsenal nuclear y los misiles balísticos de Corea del Norte. Estimó que la precisión de los misiles balísticos de corto alcance, como el KN-23 y el KN-24, era de 35 metros basándose en imágenes de satélite y la distancia entre los cráteres de impacto de las pruebas de misiles, y de 80 a 90 metros para el cohete guiado de gran diámetro KN-25. . [199]
El Servicio de Investigación del Congreso emitió un informe citando una evaluación de 2017 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de que Corea del Norte ha alcanzado un nivel de miniaturización de ojivas nucleares necesario para montarlas en misiles balísticos intercontinentales y de corto alcance. CRS evaluó que el KN-23 SRBM, que puede apuntar a toda la península de Corea, y el KN-15 MRBM, que puede apuntar a todo Japón, pueden transportar ojivas tanto convencionales como nucleares. [200]
Hay pruebas de que Corea del Norte ha podido miniaturizar una ojiva nuclear para utilizarla en un misil balístico. [202] [203] Según el libro blanco de defensa de Japón, Corea del Norte posee la capacidad de miniaturizar armas nucleares. [204] Un libro blanco de defensa de Corea del Sur de 2018 decía que la capacidad de Corea del Norte para miniaturizar las armas nucleares ha alcanzado un nivel considerable. En un informe filtrado, la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense también afirma que Corea del Norte puede miniaturizar ojivas nucleares para misiles balísticos. [205] Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles en caso de reingreso. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. [206] Varias pruebas de cohetes norcoreanos continuaron en la década de 2010, por ejemplo en 2013 , 2014 y 2016. Corea del Norte no realizó ninguna prueba de misiles de alcance medio lo suficientemente potentes como para llegar a Japón en 2015, pero la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de Corea del Norte en marzo de 2016 es probablemente un misil Rodong de mediano alcance . [207] Una prueba de misil norcoreano en agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1.000 kilómetros (620 millas) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península japonesa de Oga , en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón , lo que llevó a Japón a condenar el "imperdonable acto de violencia contra la seguridad de Japón". [208] [209]
En 2016, se sabe que Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 1300 km (800 millas). [209]
Corea del Norte pareció lanzar una prueba de misiles desde un submarino el 23 de abril de 2016; Si bien el misil sólo viajó 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de lanzamiento de submarinos de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". [210] Sin embargo, a partir de 2023, parece haber un progreso lento en el desarrollo de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), posiblemente porque se redujo la prioridad del desarrollo dado el buen progreso con misiles terrestres móviles con capacidad de supervivencia sustancialmente mayor. [211]
Operativo o probado con éxito
Hwasong-5 : modificación inicial de Scud. Misil móvil de carretera y de combustible líquido, con un alcance estimado de 330 km. Ha sido probado con éxito. Se cree que Corea del Norte ha desplegado entre 150 y 200 misiles de este tipo en lanzadores móviles.
Hwasong-6 : modificación posterior de Scud. Similar al Hwasong-5, pero con un alcance mayor (550 a 700 km) y una ojiva más pequeña (600 a 750 kg). Aparentemente este es el misil norcoreano más desplegado, con al menos 400 misiles en uso.
Hwasong-7 [212] – modificación Scud más grande y avanzada. Misil móvil de combustible líquido con una ojiva de 650 kg. Las primeras variantes de producción tenían guía inercial, las variantes posteriores presentaban guía por GPS , que mejora la precisión del CEP a 190-250 m. [ cita necesaria ] Se estima que el alcance es de entre 1.300 y 1.600 km.
Hwasong-9 , también conocido como Scud-ER en el resto del mundo, es un desarrollo adicional del Hwasong-6 con un alcance de (1000–1000+ km) y es capaz de impactar en Japón. [213] [214] [215]
Hwasong-10 : se cree que es una copia modificada del SLBM soviético R-27 Zyb . Originalmente se creía que había sido probado como la primera o segunda etapa de Unha , pero el análisis de escombros mostró que Unha usaba tecnología más antigua que la que se cree que usa Hwasong-10. [191] También conocido con los nombres de Nodong-B, Taepodong-X, Musudan y BM25, se prevé que tenga un alcance de 2.500 a 4.000 km. [216] Un informe del Departamento de Defensa sitúa la potencia del BM25 en menos de 50 lanzadores. [217]
Hwasong-11 : un misil móvil de corto alcance, combustible sólido y alta precisión, copia modificada del OTR-21 soviético. Número desconocido en servicio, aparentemente desplegado a finales de los años 1990 o principios de los años 2000 (década).
Pukguksong-1 : un SLBM de largo alcance y combustible sólido. También llamado KN-11 por el Departamento de Defensa. Posiblemente derivado del SLBM chino JL-1 . [218]
Pukguksong-2 : un desarrollo terrestre de largo alcance del Pukguksong-1 de combustible sólido. [219] También conocido como KN-15. [220]
Hwasong-12 : misil móvil de mediano alcance, propulsado por combustible líquido. Probado por primera vez en mayo de 2017. [221] También conocido como KN-17 fuera de Corea, los expertos surcoreanos estiman un alcance de 5000 a 6000 km basándose en una prueba exitosa realizada en mayo. [222]
Hwasong-14 : también conocido como KN-20, un misil balístico intercontinental transportable por carretera de largo alcance , [223] probado el 4 y 29 de julio de [224] 2017, el alcance estimado es de 6.700 a 10.000 km (4.200 a 6.200 millas) [ 225] [226] [227] [228] [118] [229] [230] [231] John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 del Norte es pobre en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades de EE. UU. [117] (que requeriría más pruebas [119] [232] para demostrar su precisión). [233] Michael Elleman ha señalado que el vídeo de la NHK [232] que capturó el descenso del vehículo de reentrada (RV) muestra su incapacidad para sobrevivir al reingreso. Si el RV hubiera sobrevivido al reingreso, el vídeo habría mostrado una imagen brillante hasta el impacto en el mar. Sin embargo, una evaluación reciente de la CIA señala que los vehículos de reentrada ICBM de Corea del Norte probablemente funcionarían adecuadamente si volaran en una trayectoria normal hacia objetivos continentales de Estados Unidos. [234]
Hwasong-15 : alcance de 13.000 km, probado con éxito el 28 de noviembre de 2017. [235]
KN-23 : alcance de 700 km, probado con éxito el 4 de mayo de 2019. Similar al 9K720 Iskander . [196] Alcance demostrado de 800 kilómetros el 15 de septiembre de 2021. [236]
Hwasong-17 : alcance potencial de más de 15.000 kilómetros dependiendo del peso de la ojiva, según la estimación inicial japonesa. Se creía que el misil balístico intercontinental se probó con éxito por primera vez en un vuelo completo el 18 de noviembre de 2022. La precisión de largo alcance del misil balístico intercontinental y su capacidad para sobrevivir al reingreso se desconocen en 2022. [237] [238]
No probado
KN-08 - Misiles balísticos intercontinentales móviles por carretera. También llamado Hwasong-13 (HS-13). Alcance máximo >5.500 km (3.400 millas). El Departamento de Defensa de Estados Unidos estima que hay al menos 6 lanzadores KN-08 desplegados. [217] Una versión modificada, el KN-14, se dio a conocer en un desfile que marcó el 70 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea . El desarrollo del misil se detuvo debido a problemas en el motor. [239]
Exportaciones relacionadas con tecnología de misiles balísticos
En abril de 2009, las Naciones Unidas nombraron a la Corporación Comercial de Minería y Desarrollo de Corea (KOMID) como el principal traficante de armas y principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales de Corea del Norte. La ONU indica que KOMID tiene su sede en el Distrito Central de Pyongyang. [240] Sin embargo, también tiene oficinas en Beijing y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan la venta de armas y buscan nuevos clientes para las armas norcoreanas. [241]
KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán [242] y ha cerrado acuerdos de tecnología relacionada con misiles con los taiwaneses. [243] KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas tecnologías de misiles, cañoneras y múltiples artillerías de cohetes, por un valor total de más de 100 millones de dólares, a África, América del Sur y Oriente Medio. [244]
El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng tenía su base en Macao en la década de 1990 para manejar las ventas de armas y tecnología nuclear y de misiles a naciones como Pakistán e Irán. Se considera que el misil balístico de mediano alcance de Pakistán, el Ghauri, es una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. [245] Los directores listados de Hap Heng incluyen a Kim Song in y Ko Myong Hun. [246] Ko Myong Hun es ahora un diplomático incluido en Beijing [247] y puede estar involucrado en el trabajo de KOMID. [248] [ se necesita una mejor fuente ]
Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU afirmó que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología nuclear y de misiles balísticos, incluso hacia Myanmar (Birmania), Siria e Irán. [249]
Socios exportadores
Varios países han comprado misiles balísticos norcoreanos o han recibido asistencia de Corea del Norte para establecer una producción local de misiles.
Egipto
Egipto ha recibido tecnologías y asistencia para la fabricación tanto del Hwasong-5 como del Hwasong-6, y puede haber proporcionado sistemas de guía o información sobre misiles de mayor alcance a Corea del Norte desde el programa Cóndor/Badr .
Irán
Irán fue uno de los primeros países en comprar misiles norcoreanos. Irán ha establecido una producción local para el Hwasong-5 ( Shahab-1 ), el Hwasong-6 ( Shahab-2 ) y el Rodong-1 ( Shahab-3 ). Irán también posee 19 misiles terrestres BM25 Musudan , según un cable filtrado y clasificado del Departamento de Estado de EE.UU. , [250] Irán designó al Musudan como Khorramshahr . Este misil con capacidad nuclear se encuentra actualmente en desarrollo y falló en sus dos pruebas de vuelo conocidas. [251] [252]
Pakistán
Las entidades norcoreanas continuaron brindando asistencia al programa de misiles balísticos de Pakistán durante la primera mitad de 1999 a cambio de tecnología de armas nucleares. [253] Dicha asistencia fue fundamental para los esfuerzos de Islamabad por producir misiles balísticos. En abril de 1998, Pakistán probó en vuelo el MRBM Ghauri, que se basa en el misil Nodong de Corea del Norte. También en abril de 1998, Estados Unidos impuso sanciones contra entidades paquistaníes y norcoreanas por su papel en la transferencia de tecnología relacionada con misiles balísticos de Categoría I del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. [254]
Siria
Siria obtuvo originalmente el Scud-B de Corea del Norte. Es posible que Corea del Norte haya ayudado a Siria en el desarrollo del Scud-C y/o del Scud-D . A partir de 2013, Siria depende de la asistencia extranjera de varios países, incluida Corea del Norte, para componentes y tecnologías de misiles avanzados. [255] En 2018, un informe de las Naciones Unidas alegaba que Corea del Norte había estado enviando técnicos y material a Siria para ayudar en su programa de armas químicas, incluidos azulejos, válvulas y termómetros resistentes al ácido. [256]
Según se informa, Vietnam ordenó misiles Hwasong-5/6 en 1998-99, pero no está claro si este acuerdo se cumplió. [258]
Yemen
Se sabe que Yemen compró misiles Scud a Corea del Norte en la década de 1990: un total de 15 misiles, ojivas convencionales y oxidantes de combustible. [259]
Rechazo por parte de un potencial socio exportador
Nigeria
En enero de 2004, el gobierno nigeriano anunció que Corea del Norte había aceptado vender su tecnología de misiles, pero un mes después Nigeria rechazó el acuerdo bajo presión de Estados Unidos. [261]
Respuestas internacionales
El presidente estadounidense Donald Trump , el presidente norcoreano Kim Jong Un y el presidente surcoreano Moon Jae-in en la zona desmilitarizada en 2019
En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Acuerdo Marco para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras buscaba la desnuclearización de la península de Corea. Esto se rompió cuando el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte salió a la luz en 2002, después de lo cual China convocó conversaciones a seis bandas para negociar un proceso paso a paso hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte , incluida una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de Estados Unidos celebraron una serie de cumbres con Kim Jong Un que desembocaron en declaraciones a favor de la desnuclearización de la península de Corea.
Inspecciones internacionales
El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki, del gobernante Partido Democrático de Corea del Sur, emitió una declaración en la que revelaba que funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur habían observado varios de los sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y que ahora estaban listos para el próximas inspecciones internacionales. [262] Kim también afirmó que el sitio de pruebas nucleares norcoreano Punggye-ri, ahora inactivo, y el campo de lanzamiento del satélite Sohae estaban incluidos en estas observaciones. [262] La visita de los funcionarios de inteligencia coincidió con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano Kim Jung-Un acordó cerrar Sohae y permitir que expertos internacionales observaran el desmantelamiento del sitio de pruebas de motores de misiles y una plataforma de lanzamiento. . [262] Los expertos internacionales también podrán presenciar el desmantelamiento de otros sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte. [262] Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también ha estado inactiva durante el año pasado, pero aún no ha cerrado por completo. [262]
^ El rendimiento siempre está en disputa, ya que Corea del Norte no anuncia la cantidad exacta después de sus pruebas.
^ El alcance máximo siempre está en disputa, ya que Corea del Norte rara vez prueba sus misiles al alcance máximo.
Referencias
^ "Corea del Norte: Tremor fue la sexta prueba nuclear, dice Japón". Noticias de la BBC . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: lo que sabemos hasta ahora". El guardián . 3 de septiembre de 2017.
^ "La explosión nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017: una evaluación de magnitud revisada". NORSAR. 12 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
^ "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, dice un grupo de expertos sueco".
^ "Anuario Sipri 2020: Resumen de armamento, desarme y seguridad internacional" (PDF) . Sipri.org . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ "La prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta ahora". 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
^ abcdefg Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular Democrática de Corea: un informe al Congreso de conformidad con la Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2012 (PDF) (Reporte). Departamento de Defensa de Estados Unidos. 2012. págs. 21-22. Archivado (PDF) desde el original el 25 de febrero de 2017.
^ Jackson, furgoneta (2018). Al borde: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 23. doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN9781108562225. S2CID 226885565.
^ Samuel Ramani (18 de febrero de 2016). "Estas cinco cosas ayudan a dar sentido a las pruebas nucleares y al lanzamiento de misiles de Corea del Norte". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Wikidata Q97341972..
^ Lee Jae Bong. "Despliegue de armas nucleares por parte de Estados Unidos en la década de 1950 en Corea del Sur y el desarrollo nuclear de Corea del Norte: hacia la desnuclearización de la península de Corea (versión en inglés)". La revista Asia-Pacífico . Consultado el 4 de abril de 2012 . 15 de diciembre de 2008 (coreano) 17 de febrero de 2009 (inglés)
^ James Clay Moltz y Alexandre Y. Mansourov (eds.): El programa nuclear de Corea del Norte . Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7
^ "Detalles del reactor de investigación - IRT-RPDC". Agencia Internacional de Energía Atómica. 30 de julio de 1996. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2012 . Consultado el 14 de febrero de 2007 .
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ abcdefg "Hoja informativa sobre las salvaguardias nucleares de la RPDC". Oiae.org . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.
^ "Las dos caras de Rumsfeld". TheGuardian.com . 9 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .texto adicional.
^ "Tratado de No Proliferación". Dosfan.lib.uic.edu. 21 de octubre de 1994. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "Estados Unidos concede fondos nucleares a Corea del Norte". 3 de abril de 2002. Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .texto adicional.
^ Jackson, furgoneta (2018). Al borde: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 31–32. doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN9781108562225. S2CID 226885565.
^ Washington Post , "Norte 'sobornó para convertirse en un estado nuclear'", Japan Times , 8 de julio de 2011, pág. 4.
^ "Corea del Norte confirma que tiene armas nucleares". Fox News. 11 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
^ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julián (20 de septiembre de 2005). "Corea del Norte promete abandonar el proyecto de armas nucleares". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
^ Quemaduras, Robert; Gearan, Anne (13 de octubre de 2006). "Estados Unidos: puntos de prueba para la explosión nuclear de Corea del Norte". El Washington Post . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016.
^ "Prueba nuclear de Corea del Norte confirmada por la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos". Bloomberg. 16 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
^ ab Primera prueba nuclear de Corea del Norte Archivado el 2 de septiembre de 2013 en la sección de estimaciones de rendimiento de Wayback Machine.
^ ab "Marca el comienzo de un gran apogeo de Songun Corea lleno de confianza en la victoria". Los tiempos de Pyongyang . 6 de enero de 2007. pág. 1.
^ "La ONU confirma el cese nuclear de Corea del Norte". Noticias de la BBC . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007 . Consultado el 16 de julio de 2007 .
^ Richard Lloyd Parry (24 de abril de 2009). "Corea del Norte es una potencia nuclear de pleno derecho, coinciden los expertos". Los tiempos (Tokio) . Londres. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Explosión de prueba nuclear de Corea del Norte, 2009. SIPRI
^ "La nueva prueba nuclear de Corea del Norte genera una condena universal". Fundación NPSGlobal. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
^ ab Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (29 de febrero de 2012). "Corea del Norte acepta frenar el trabajo nuclear; Estados Unidos ofrece ayuda". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
^ "Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC sobre el resultado de las conversaciones entre la RPDC y Estados Unidos". Agencia Central de Noticias de Corea . 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
^ "Discusiones bilaterales entre Estados Unidos y la RPDC". Departamento de estado de los Estados Unidos. 29 de febrero de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
^ "Estados Unidos detiene la ayuda alimentaria a Corea del Norte después del lanzamiento de un misil". Reuters . 13 de abril de 2012. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
^ 12 de febrero de 2013 02:57:51 (mb 5.1) Corea del Norte 41,3 129,1 (4cc01) (Reporte). USGS. 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ "Corea del Norte parece realizar una tercera prueba nuclear, dicen funcionarios y expertos". CNN. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ Choi He-suk (14 de febrero de 2013). "Las estimaciones difieren en cuanto al tamaño de la explosión de NK". El Heraldo de Corea . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
^ "Las muestras de aire de prueba nuclear son un fracaso". 15 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
^ "¿Cuán poderosa fue la prueba nuclear de Corea del Norte?". El Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
^ ab Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR, 6 de enero de 2016.
^ M5.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte (Reporte). USGS. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ McCurry, Justin; Safi, Michael (6 de enero de 2016). "Corea del Norte afirma haber probado con éxito una bomba de hidrógeno en 'autodefensa contra Estados Unidos'". el guardián . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
^ abc "Noticias de The Associated Press". alojado.ap.org . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
^ "Prueba nuclear norcoreana condenada como provocación intolerable". Canal de noticias Asia . Mediacorp. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ Windrem, Robert (6 de enero de 2016). "Es probable que Corea del Norte mienta sobre la prueba de la bomba de hidrógeno, dicen los expertos". Noticias NBC. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ ab Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016.
^ "Corea del Norte dispara cohetes de largo alcance a pesar de las advertencias". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
^ "Corea del Norte lleva a cabo la 'quinta y mayor prueba nuclear'". Noticias de la BBC. 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016.
^ Corea del Norte realiza la quinta y mayor prueba nuclear: Corea del Sur y Japón Archivado el 10 de septiembre de 2016 en Wayback Machine - Reuters, 9 de septiembre de 2016, 5:39 am, hora estándar de Gran Bretaña
^ Roth, Ricardo; Yan, acebo; Ellis, Ralph (2 de marzo de 2016). "Corea del Norte golpeada con duras sanciones por parte de la ONU" CNN. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
^ ab Zachary Cohen y Barbara Starr (28 de julio de 2017). "Corea del Norte lanza el segundo misil balístico intercontinental de largo alcance". CNN . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
^ "Discurso de Kim Jong Un del 10 de octubre: más que misiles". 38 Norte . El Centro Henry L. Stimson. 13 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
^ Smith, Josh (9 de septiembre de 2022). "Análisis: los temores de 'decapitación' de Kim Jong Un se reflejan en la nueva ley nuclear de Corea del Norte". Reuters . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
^ Yoonjung Seo, Larry Register y Heather Chen (9 de septiembre de 2022). "Corea del Norte se declara Estado con armas nucleares, en un movimiento 'irreversible'". CNN . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
^ "Resultados de la búsqueda". USGS.
^ "Sitio de pruebas nucleares Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente mayores". 38Norte. 10 de marzo de 2017.
^ "Reaccionar en especie a las armas nucleares es el modo de contraataque de la RPDC: Rodong Sinmun". Agencia Central de Noticias de Corea . 11 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
^ "Programa de armas nucleares de Corea del Norte" (PDF) . Departamento de estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2016.
^ "La elección de Corea del Norte: bombas sobre electricidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
^ "Análisis - Examinando las lecciones del acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Norte de 1994 - La apuesta nuclear de Kim - PRIMERA LÍNEA". PBS . 31 de agosto de 1998 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comisión de Relaciones Internacionales. Subcomité de Asia y el Pacífico; Estados Unidos. Congreso. Casa. Comisión de Relaciones Internacionales. Subcomité sobre Terrorismo Internacional y No Proliferación (2005). El desafío nuclear de Corea del Norte: ¿hay camino a seguir? : audiencia conjunta ante el Subcomité de Asia y el Pacífico y el Subcomité de Terrorismo Internacional y No Proliferación del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Ciento Noveno Congreso, primera sesión, 17 de febrero de 2005. USGPO p. 35.ISBN9780160752360.
^ "Enfrentar la ambigüedad: cómo manejar el programa nuclear de Corea del Norte". Asociación de Control de Armas . 9 de marzo de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ abc "Las pruebas nucleares de Corea del Norte". Noticias de la BBC . 24 de abril de 2012. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013.
^ "EL CONSEJO DE SEGURIDAD CONDENA PRUEBA NUCLEAR REALIZADA POR LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA, ADOPTANDO POR UNANIMIDAD LA RESOLUCIÓN 1718 (2006) - Cobertura de reuniones y comunicados de prensa". Bienvenidos a las Naciones Unidas . 14 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Glenn Kessler, El plan estadounidense de gran alcance afectó el acuerdo con Corea del Norte Archivado el 5 de febrero de 2013 en archive.today : Las demandas comenzaron a deshacer el acuerdo nuclear, The Washington Post , p. A20, 26 de septiembre de 2008.
^ Sebastopulo, Demetri (10 de octubre de 2008). "Bush elimina a Corea del Norte de la lista de terroristas". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
^ "Corea del Norte dice que ha reiniciado la lista de instalaciones nucleares". Fox News. Associated Press. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
^ "Corea del Norte dice que realizó una segunda prueba nuclear". Fox News. Associated Press. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ McCurry, Justin (12 de mayo de 2010). "Corea del Norte afirma haber logrado un avance en la fusión nuclear". El guardián . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ De Geer, Lars-Erik (2012). "Evidencia de radionucleidos de pruebas nucleares de bajo rendimiento en Corea del Norte en abril/mayo de 2010" (PDF) . Ciencia y seguridad global . 20 (1): 1–29. Código Bib : 2012S&GS...20....1D. doi :10.1080/08929882.2012.652558. ISSN 0892-9882. S2CID 219717070.
^ Brumfiel, Geoff (3 de febrero de 2012). "Los isótopos insinúan una prueba nuclear de Corea del Norte". Naturaleza . doi : 10.1038/naturaleza.2012.9972 . ISSN 1744-7933. S2CID 129014232.
^ Pappalardo, Joe (14 de noviembre de 2017). "¿Corea del Norte realmente encendió una bomba nuclear en 2010?". Mecánica Popular . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ De Geer, Lars-Erik (19 de mayo de 2015). "El gran debate sobre las pruebas nucleares de la RPDC de 2010: resumen de la evidencia". 38 Norte . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ "Las 'pruebas' de bombas de Corea de 2010 probablemente sean falsas alarmas, dice un estudio". Eurek¡Alerta! . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ Zhang, M.; Wen, L. (19 de noviembre de 2014). "Evidencia sismológica de una prueba nuclear de bajo rendimiento el 12 de mayo de 2010 en Corea del Norte". Cartas de Investigación Sismológica . 86 (1): 138-145. doi :10.1785/02201401170. ISSN 0895-0695.
^ Kim, Won-Young; Richards, Paul G.; Schaff, David P.; Koch, Karl (20 de diciembre de 2016). "Evaluación de un evento sísmico, 12 de mayo de 2010, en Corea del Norte". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 107 (1): 1–21. doi :10.1785/0120160111. ISSN 0037-1106. OSTI 1525309.
^ "El evento sísmico de Corea del Norte de mayo de 2010 probablemente fue un terremoto, no una prueba nuclear". Phys.org . 12 de mayo de 2010 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ "朝鲜 (疑爆) Ms4.9地震" (en chino). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014.
^ "Comunicado de prensa: sobre la detección de la OTPCE en Corea del Norte". OTPCE. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ "Corea del Norte confirma una prueba nuclear 'exitosa'". El Telégrafo . Londres, Inglaterra. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ "¿Cuán poderosa fue la prueba nuclear de Corea del Norte?". El Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
^ "Miao Zhang y Lianxing Wen (2013)" Ubicación de alta precisión y rendimiento de la prueba nuclear de Corea del Norte de 2013"" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
^ "Corea del Norte tiene una bomba de hidrógeno, dice Kim Jong-un". El guardián . Reuters. 10 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ Sang-hun, Choe (10 de diciembre de 2015). "La afirmación de Kim Jong-Un sobre la bomba de hidrógeno de Corea del Norte genera escepticismo". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ Fenton, Siobhan (6 de enero de 2016). "Prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte: los expertos ponen en duda las afirmaciones del país". El independiente . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016.
^ "Las afirmaciones de Corea del Norte sobre la bomba H nuclear fueron recibidas con escepticismo". Noticias de la BBC Asia . BBC. 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ "Corea del Norte muestra su 'verdadero elemento de disuasión nuclear'". 9 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016.
^ Steve Almasy; Euan McKirdy (8 de marzo de 2016). "Corea del Norte afirma tener ojivas nucleares en miniatura". CNN. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017.
^ sin firma.-->. "La prueba nuclear norcoreana es condenada como una provocación intolerable". Canal de noticias Asia . Mediacorp. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
^ "La afirmación de Corea del Norte sobre la bomba de hidrógeno tensa los vínculos con China". Los New York Times . 7 de enero de 2016. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016.
^ "Seúl dice que Corea del Norte realizó la quinta prueba nuclear". Fox News . 9 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
^ ab "Prueba nuclear de Corea del Norte: Japón confirma un gran terremoto causado por una explosión". El guardián . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016.
^ Sang-Hun, Choe. "China suspende todas las importaciones de carbón de Corea del Norte Archivado el 25 de abril de 2017 en Wayback Machine ", The New York Times , 18 de febrero de 2017. Consultado el 10 de julio de 2017.
^ "Corea del Norte: cuatro misiles balísticos disparados al mar". Noticias de la BBC . 6 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
^ "Se insta a Rex Tillerson a tener 'seria' respecto a Corea del Norte". Noticias de la BBC . 18 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
^ "Análisis: el ataque a Afganistán puede impulsar a Trump y enviar un mensaje a Corea del Norte". EE.UU. HOY EN DÍA . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
^ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (12 de abril de 2017). "Corea del Norte puede estar preparando su sexta prueba nuclear". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Diplomático, Damen Cook, The. "Con prueba o sin prueba, la lista de opciones en Corea del Norte se está reduciendo rápidamente". Archivado desde el original el 16 de abril de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Diplomático, Ankit Panda, The. "El desfile militar de Corea del Norte de 2017 fue un gran problema. Aquí están las principales conclusiones". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Corea del Norte muestra nuevos misiles en un gran desfile militar, pero no prueba armas nucleares". El Washington Post . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
^ Tokio, Tom Phillips Justin McCurry en; Graham-Harrison, Emma (15 de abril de 2017). "Corea del Norte hace alarde de su poderío militar y advierte a Estados Unidos en medio del temor a una prueba nuclear". El guardián . Archivado desde el original el 29 de abril de 2017.
^ Lendon, Brad (15 de abril de 2017). "Corea del Norte sorprende con exhibición de nuevos misiles". CNN. Archivado desde el original el 30 de abril de 2017.
^ Daniels, Jeff (12 de abril de 2017). "La amenaza submarina oculta de Corea del Norte mientras el régimen advierte que está 'listo' para la guerra". CNBC . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
^ "Corea del Norte muestra nuevos misiles en muestra de su poder militar y promete derribar a sus enemigos". Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017.
^ "El lanzamiento de un misil de Corea del Norte falla un día después del desfile militar". Noticias de la BBC . 16 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ "Corea del Norte no probó un arma nuclear, pero sí intentó lanzar otro misil". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017.
^ "Tillerson: China amenaza con sanciones si Corea del Norte continúa con las pruebas nucleares". Los tiempos de Washington . 27 de abril de 2016. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
^ Sang-Hun, Choe (28 de abril de 2017). "Una nueva prueba de misiles de Corea del Norte termina en un fracaso". Los New York Times . Consultado el 28 de abril de 2017 .
^ Sang-hun, Choe (4 de julio de 2017). "NYT: Corea del Norte dice que ha probado con éxito misiles balísticos intercontinentales". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
traducción zh-en
^ "El misil de Corea del Norte 'superó con creces' la altitud de 2.500 km: Ministerio de Defensa de Japón". Reuters . 4 de julio de 2017. Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
^ "Análisis: la inevitabilidad de las armas nucleares de Corea del Norte". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017.
^ "Expertos: el misil de Corea del Norte fue un 'verdadero misil balístico intercontinental' y un hito grave". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 5 de julio de 2017.
^ Berlinger, Joshua (11 de julio de 2017). "El misil de Corea del Norte carece de capacidad de reentrada, dice Corea del Sur". CNN . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017.
^ ab Stewart, Idrees Ali (1 de agosto de 2017). "Corea del Norte puede atacar a la mayor parte de Estados Unidos: funcionarios estadounidenses". Reuters . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017.
^ ab "Lo que es cierto y falso sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica". 38 Norte . 10 de julio de 2017. Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
^ ab Amplio, William J.; Sanger, David E. (1 de agosto de 2017). "Se pone en duda el éxito de la prueba de misiles de Corea del Norte". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ Video de ruptura de carga útil: configuración de cámara estática nhk en la isla de Hokkaido Archivado el 1 de agosto de 2017 en el videoclip de 26 segundos de Wayback Machine.
^ "El vídeo arroja dudas sobre la capacidad de Corea del Norte para desplegar un vehículo de reingreso de misiles balísticos intercontinentales". 38 Norte . 31 de julio de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
^ "Corea del Norte ahora fabrica armas nucleares listas para misiles, dicen analistas estadounidenses - The Washington Post". El Washington Post . 8 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ Diplomático, Ankit Panda, The. "Inteligencia estadounidense: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente sean lo suficientemente buenos como para alcanzar los Estados Unidos continentales". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Kim, Jack y Soyoung Kim. "Corea del Norte detona su sexta y más poderosa prueba nuclear hasta el momento". Reuters . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "La última prueba nuclear de Corea del Norte fue tan poderosa que reformó la montaña que se encontraba encima". El Washington Post . 14 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: bomba de hidrógeno 'lista para misiles'". Noticias de la BBC . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ "Los centros estadounidenses se convierten en defensores de la tierra". Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ Cizalla, Michael D.; Sanger, David E. (20 de noviembre de 2017). "Trump devuelve a Corea del Norte a la lista de Estados patrocinadores del terrorismo". Los New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
^ Westcott, Ben (22 de noviembre de 2017). "Corea del Norte denuncia la inclusión en la lista de terroristas de Estados Unidos como una 'provocación grave'". CNN.com . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
^ Trump: Estados Unidos redesignará a Corea del Norte como Estado patrocinador del terrorismo, Peter Heinlein, Voice of America, 21 de noviembre de 2017.
^ "Corea del Norte dispara misiles balísticos intercontinentales a aguas japonesas". Fox News . 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
^ Friedman, Uri (29 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que ha 'completado' su programa nuclear". El Atlántico . El Grupo Mensual Atlántico . Consultado el 12 de junio de 2018 .
^ Kong, Kanga (28 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que el impulso nuclear se completó mientras todo Estados Unidos está dentro del alcance". Bloomberg . Consultado el 12 de junio de 2018 .
^ "Informe japonés que dice que Corea del Norte ha miniaturizado la energía nuclear..." Reuters . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
^ McCurry, Justin (21 de agosto de 2019). "Corea del Norte ahora puede miniaturizar ojivas nucleares: informe de defensa de Japón". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
^ "Cómo fracasó la apuesta de Donald Trump por Corea del Norte". Noticias NBC . 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
^ "Corea del Norte presenta un nuevo misil balístico masivo en un desfile militar". 10 de octubre de 2020.
^ Análisis de Brad Lendon y Yoonjung Seo (31 de enero de 2022). "Análisis: Kim Jong Un quiere que el mundo sepa que todavía importa". CNN . Consultado el 27 de marzo de 2022 .
^ "Corea del Norte se declara un estado con armas nucleares". Noticias de la BBC . 9 de septiembre de 2022 . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
^ "Corea del Norte presenta ojivas nucleares tácticas por primera vez".
^ "[영상] '화산-31' 전술핵탄두 전격 공개한 북한… 7차 핵실험 임박했나?". 28 de marzo de 2023.
^ "북한, 전술핵탄두 전격 공개…김정은" 무기급 핵물질 확대"". 28 de marzo de 2023.
^ "Corea del Norte dispara misiles balísticos intercontinentales después de condenar los movimientos de 'guerra' de Estados Unidos". CNBC . 18 de diciembre de 2023 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
^ Joo, Seung-Hoo (2000). La política exterior de Gorbachov hacia la península de Corea, 1985-1991: poder y reforma . Prensa E. Mellen. pag. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6 .
^ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutonio y uranio altamente enriquecido, 1996: inventarios, capacidades y políticas mundiales . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. pag. 303. ISBN 978-0-19-828009-5 .
^ The North Korean Plutonium Stock, febrero de 2007 Archivado el 17 de octubre de 2012 en Wayback Machine por David Albright y Paul Brannan, Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), 20 de febrero de 2007.
^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 20 de abril de 2022 . Consultado el 20 de junio de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)". Agencia Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
^ Busch, Nathan E. (2004). No hay un final a la vista: la continua amenaza de la proliferación nuclear . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3 .
^ Hecker, Siegfried S. (12 de mayo de 2009). "Los riesgos del reinicio nuclear de Corea del Norte". Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado desde el original el 15 de julio de 2009 . Consultado el 5 de noviembre de 2009 .
^ "FSI - CISAC - La elección de Corea del Norte: bombas sobre electricidad". stanford.edu . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
^ "La desafiante Corea del Norte reanuda su programa nuclear". Tiempos de Brisbane . 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 10 de abril de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
^ 북한내 핵실험 가능 추정지역 최소 8곳 [Se puede estimar un mínimo de ocho pruebas nucleares en Corea del Norte]. BreakNews (en coreano). 6 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de noviembre de 2009 .
^ Programa de armas nucleares - Corea del Norte Archivado el 16 de octubre de 2015 en el párrafo 1 de la sección Historia de Wayback Machine. Federación de Científicos Estadounidenses. Consultado el 5 de abril de 2013.
^ "Khan 'le dio centrifugadoras a Corea del Norte'". Noticias de la BBC . 24 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "ABC News: Exclusivo de ABC: el científico paquistaní especializado en bombas rompe el silencio". ABC Noticias . ABC Noticias (EE.UU.). 30 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "Corea del Norte 'admite programa nuclear". Noticias de la BBC . 17 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de octubre de 2006 .
^ Sanger, David E.; Broad, William J. (1 de marzo de 2007). "Estados Unidos tenía dudas sobre la extracción de uranio de Corea del Norte". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
^ Kessler, Glenn (1 de marzo de 2007). "Nuevas dudas sobre los esfuerzos nucleares de Corea del Norte". El Washington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
^ Panda, Ankit (13 de julio de 2018). "Exclusivo: Revelando Kangson, el primer sitio encubierto de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte". El diplomático . Consultado el 16 de julio de 2018 .
^ Pabián, Frank V.; Makowsky, Peter; Buck, Irv (2 de noviembre de 2018). "Las operaciones de extracción y tratamiento de uranio de Corea del Norte continúan en Pyongsan". 38 Norte . Se cree que Pyongsan es el lugar donde Corea del Norte convierte el mineral en torta amarilla, un paso intermedio en el procesamiento del uranio después de haberlo extraído pero antes de la fabricación o el enriquecimiento de combustible.
^ Cohen, Zachary (16 de septiembre de 2021). "Las imágenes de satélite revelan que Corea del Norte está ampliando sus instalaciones utilizadas para producir uranio apto para armas". CNN.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ "Corea del Norte está acumulando arsenal nuclear, dicen los investigadores". UPI . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018". Boletín de los Científicos Atómicos . 74 (1): 41–51. Código Bib : 2018BuAtS..74a..41K. doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 .
^ ab Warrick, Joby; Nakashima, Ellen; Fifield, Anna (8 de agosto de 2017). "Corea del Norte fabrica ahora armas nucleares listas para misiles, dicen analistas estadounidenses". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
^ Panda, Ankit (2020). Kim Jong Un y la bomba: supervivencia y disuasión en Corea del Norte . Prensa de la Universidad de Oxford.
^ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (7 de agosto de 2017). "Hecker: hable con Corea del Norte para evitar un desastre nuclear". Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional . Universidad Stanford. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
^ David E. Sanger, William J. Broad (24 de abril de 2017). "A medida que Corea del Norte acelera su programa nuclear, Estados Unidos teme que se acabe el tiempo". Los New York Times . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
^ "El cierre de la instalación nuclear está sobre la mesa a medida que se acerca la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Sur". Noticias AP . 22 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "Existencias estimadas de plutonio y uranio apto para armas de Corea del Norte" (PDF) . 16 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
^ "Las capacidades nucleares de Corea del Norte: una nueva mirada | Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional". isis-online.org . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ "El instituto estadounidense estima que Corea del Norte tiene unas 45 armas nucleares".
^ "Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional".
^ "Armas nucleares: ¿quién tiene qué?". CNN. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2 de enero de 2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018". Boletín de los Científicos Atómicos . 74 (1): 41–51. Código Bib : 2018BuAtS..74a..41K. doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 . ISSN 0096-3402.
^ Gráfico diario: ambigüedad mutuamente asegurada Archivado el 6 de marzo de 2014 en Wayback Machine The Economist (3 de junio de 2013). Consultado el 12 de julio de 2013.
^ "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, dice un grupo de expertos sueco". Prensa Unida Internacional . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Yonhap News 12 de enero de 2023.
^ Estimaciones y perspectivas de la cantidad de ojivas nucleares de Corea del Norte, Instituto de Análisis de Defensa de Corea, 12 de enero de 2023.
^ abcdefghijk Corea del Norte: Chemical Archivado el 24 de febrero de 2017 en la Wayback Machine Nuclear Threat Initiative (última actualización en diciembre de 2016).
^ Herskovitz, Jon (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe". Reuters . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
^ "Perfil de proliferación y control de armas: Corea del Norte". Asociación de Control de Armas. Noviembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017.
^ ab Richard C. Paddock, Choe Sang-Hun y Nicholas Wade, En la muerte de Kim Jong-nam, Corea del Norte suelta un arma de destrucción masiva Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine New York Times (24 de febrero de 2017) .
^ Signatarios y Estados partes de la Convención sobre armas químicas Archivado el 3 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Asociación de Control de Armas (actualizado en junio de 2017).
^ abc Asher-Schaprio, Avi (9 de julio de 2015). "¿Corea del Norte realmente publicó fotografías de una instalación de armas biológicas?". VICE Noticias . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
^ "Kim Jong-un invita a todo el gobierno de Estados Unidos a visitar una planta de pesticidas". El Telégrafo diario . 15 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
^ Monte, Louis A. Del (1 de mayo de 2017). "Armas químicas, armas biológicas y nanoarmas de Corea del Norte". Huffpost . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017.
^ Loria, Kevin (27 de julio de 2017). "Todo lo que sabemos sobre el programa de armas biológicas de Corea del Norte". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.
^ Lamothe, Dan; Morello, Carol (4 de noviembre de 2017). "Asegurar los sitios nucleares de Corea del Norte requeriría una invasión terrestre, dice el Pentágono". Washingtonpost.com . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
^ Desafíos de seguridad de Corea del Norte: una evaluación neta (Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 2011), p. 161.
^ abc Schiller, Markus (2012). Caracterización de la amenaza de los misiles nucleares de Corea del Norte (Informe). Corporación RAND. ISBN978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
^ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). "Las armas nucleares de Corea del Norte: lo que necesita saber". El Correo de Washington . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
^ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Perspectiva estratégica y militar asiática. Editores Lancer. ISBN978-8170622451. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016.
^ "Traducción informática del artículo de la entrevista Nikkei". Excite-webtl.jp. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ Rubin, Uzi (11 de agosto de 2016). "Logros notables: los programas de misiles de Corea del Norte están lejos de ser un engaño". Noticias NK . Archivado desde el original el 18 de enero de 2017.
^ ab "S/2019/691 – e – S/2019/691 -Escritorio". Undocs.org .
^ Zachary Cohen (17 de enero de 2020). "El segundo general estadounidense dice que Corea del Norte construye nuevos misiles 'tan rápido como cualquier otro en el planeta'". CNN.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ "Corea del Norte dispara un presunto misil lanzado desde un submarino a aguas frente a Japón". Noticias de la BBC . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ SISTEMAS DE CORTO ALCANCE DE COREA DEL NORTE: Consecuencias militares del desarrollo del KN-23, KN-24 y KN-25
^ Informe al Congreso sobre los programas de misiles y armas nucleares de Corea del Norte, USNI News, 26 de enero de 2023.
^ "¿Cuán potentes son las amenazas de Corea del Norte?". Noticias de la BBC en línea . 15 de septiembre de 2015.
^ Shanker, Thom (11 de abril de 2013). "El Pentágono dice que Corea del Norte tiene misiles nucleares al alcance de la mano". Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2013 .
^ Schneider, marca. "¿Tiene Corea del Norte un arma nuclear que se pueda lanzar con misiles?". Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016.
^ "Informe japonés que dice que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares: periódico". Reuters . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
^ "El periódico japonés dice que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares". CNBC . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
^ Talmadge, Eric (26 de abril de 2012). "Los analistas dicen que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos". El independiente . Londres. Archivado desde el original el 29 de abril de 2012 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
^ Kim, Jack; Parque Ju-Min (17 de marzo de 2016). "La desafiante Corea del Norte dispara un misil balístico al mar, Japón protesta". Reuters . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
^ Sang-Hun, Choe (2 de agosto de 2016). "Corea del Norte dispara un misil balístico a aguas frente a Japón". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
^ ab "Japón: el lanzamiento de misiles de Corea del Norte es un" acto de violencia imperdonable"". 27 de julio de 2016. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
^ Melvin, Don; Sciutto, Jim (23 de abril de 2016). "Corea del Norte lanza misil desde un submarino". CNN . Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2016 .
^ Vann H. Van Diepen (10 de julio de 2023). "Oye, Boomer: ¿Qué pasó con los submarinos de misiles balísticos de Corea del Norte?". 38 Norte . El Centro Henry L. Stimson . Consultado el 27 de julio de 2023 .
^ "Twitter". móvil.twitter.com .
^ "Agencia Yonhapnews - Móvil". m.yna.co.kr. Consultado el 11 de junio de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Corea del Norte lanza cuatro misiles" simultáneamente"". 6 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
^ "El Scud-ER de North puede llegar a la base estadounidense en Japón". Diario JoongAng de Corea . Consultado el 11 de junio de 2018 .
^ "Datos sobre el misil Musudan de Corea del Norte". AFP . Publicación global. 8 de abril de 2013. Archivado desde el original el 9 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 . IHS Jane sitúa el alcance estimado entre 2.500 y 4.000 kilómetros... el tamaño potencial de la carga útil se ha estimado entre 1,0 y 1,25 toneladas.
^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 12 de julio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Los expertos sospechan de la asistencia china en el desarrollo de misiles submarinos de Corea del Norte". Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016.
^ Schilling, John (13 de febrero de 2017). "El Pukguksong-2: un mayor grado de movilidad, capacidad de supervivencia y capacidad de respuesta | 38 Norte: análisis informado de Corea del Norte". 38 Norte . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
^ Sang-hun, Choe (4 de abril de 2017). "Corea del Norte dispara un misil balístico un día antes de la cumbre entre Estados Unidos y China". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
^ "Estados Unidos cree que Corea del Norte lanzó un misil KN-17". ABC Noticias . 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ "北 "신형 중시거리미사일 발사 성공"…김정은 "美본토 타격권" (종합)". 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
^ McCurry, Justin (4 de julio de 2017). "Corea del Norte afirma haber probado con éxito un misil balístico intercontinental". El guardián . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
^ "Corea del Norte: la segunda prueba de misiles balísticos intercontinentales demuestra que Estados Unidos está en alcance de ataque". Aljazeera.com . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ "Corea del Norte parece lanzar un misil con un alcance de 6.700 km". 3 de julio de 2017. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
^ "Es probable que Corea del Norte tenga misiles balísticos intercontinentales operativos capaces de atacar la costa oeste de Estados Unidos el próximo año o dos: experto estadounidense". Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
^ Diplomático, Ankit Panda, The. "¿Por qué Rusia niega que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico intercontinental?". Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Lewis, Jeffrey (10 de julio de 2017). "Esta es más o menos nuestra estimación de autonomía: entre 7.000 y 10.000 km". Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
^ "Wonk del control de armas: misil balístico intercontinental de Corea del Norte: Hwasong-14". Armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
^ "Wonk del control de armas: los nuevos misiles de Corea del Norte". Armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017.
^ "El misil balístico intercontinental norcoreano parece capaz de llegar a las principales ciudades de Estados Unidos". Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
^ ab Video de ruptura de carga útil: configuración de la cámara estática NHK en la isla de Hokkaido Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine Videoclip de 26 segundos
^ Schilling, John (10 de julio de 2017). "Lo que es cierto y lo que no es cierto sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica". 38 Norte . Archivado desde el original el 30 de julio de 2017.
^ Diplomático, Ankit Panda, The. "Inteligencia estadounidense: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente sean lo suficientemente buenos como para alcanzar los Estados Unidos continentales". El diplomático . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ La prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta el momento, David Wright, All Things Nuclear, Union of Concerned Scientists.
^ "[2보] 북한" 철도기동미사일연대 검열사격훈련 "…김정은 불참". 16 de septiembre de 2021.
^ "Kim de Corea del Norte trae a su hija para supervisar la prueba del presunto misil balístico intercontinental Hwasong-17". Francia 24 . 19 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
^ "Corea del Norte prueba un misil balístico con alcance para atacar el territorio continental de Estados Unidos". Francia 24 . 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
^ "日언론" 北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"". 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
^ "komid-un". CNN. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 25 de enero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "KOMID en el extranjero". Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
^ "KOMID e Irán". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
^ "KOMID y Taiwán". Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010 . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
^ http://www.free-lebanon.com/lfpNews/2009/June/June3/June3d/June3d.html [ enlace muerto ]
^ "Hap Heng en Macao". CNN. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^印務局 Equipo de Internet. "Ko Myong Hun y Kim Song In". Bo.io.gov.mo. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "国家简介-国际-朝鲜民主主义人民共和国大使馆". Diario del Pueblo . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "Ko y Komid". Diario de China . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ McElroy, Damien (12 de noviembre de 2010). "Corea del Norte dirige una red internacional de contrabando nuclear'". El Telégrafo diario . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ Amplio, William J.; Glanz, James; Sanger, David E. (28 de noviembre de 2010). "Irán fortalece su arsenal con la ayuda de Corea del Norte". Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
^ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben (8 de noviembre de 2017). "La nueva oferta de Irán sobre límites máximos de misiles es una farsa total" . Consultado el 11 de junio de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Khorramshahr - Amenaza de misiles" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
^ "Asia del Sur: Powell dice que el anillo nuclear está roto". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 23 de abril de 2013.
^ "Informe al Congreso, enero-junio de 1999. Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas. Agencia Central de Inteligencia". Cia.gov. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "Siria - Perfiles de países - NTI". NTI: Iniciativa contra la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
^ Roth, Ricardo; Dewan, Ángela; Westcott, Ben (27 de febrero de 2018). "ONU: NK envía suministros de armas químicas a Siria". CNN . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
^ Bermúdez, Joseph S. (1999). "Una historia del desarrollo de misiles balísticos en la RPDC: primeros misiles balísticos, 1979-1989". Centro James Martin de Estudios sobre No Proliferación. Consultado el 14 de febrero de 2008.
^ "Hwasong-6 (variante 'Scud C') - Amenaza de misiles". CSIS.org . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
^ "Misil". nti.org . Julio de 2017 . Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
^ "Informe IISS". Iiss.org. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
^ "Hitos de los misiles de Corea del Norte - 1969-2005". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
^ abcde "Según se informa, Corea del Norte está preparando sitios nucleares y de misiles para inspectores internacionales". CNBC . 31 de octubre de 2018.
enlaces externos
Wikinoticias tiene noticias relacionadas:
Portal:Proliferación nuclear de Corea del Norte
Guía de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre las armas químicas de Corea del Norte
Jonathan D. Pollack, "El desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte: implicaciones para la política futura" Proliferation Papers , París, IFRI, primavera de 2010
Arsenal de misiles de Corea del Norte: hechos clave (basados en datos del Ministerio de Defensa de Corea del Sur); AFP, 1 de junio de 2005
Corea del Norte: problemas, percepciones y propuestas – Oxford Research Group, abril de 2004
Segunda prueba nuclear realizada por Corea del Norte el 25 de mayo de 2009
Nuclear Files.org Archivado el 9 de enero de 2006 en Wayback Machine Información sobre el programa nuclear de Corea del Norte, incluidos enlaces a documentos fuente.
Bibliografía comentada sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte de la Biblioteca Digital Alsos
El Plan de Acción del 13 de febrero y las perspectivas para la cuestión nuclear de Corea del Norte – análisis de Narushige Michishita, IFRI Proliferation Papers n° 17, 2007
Proyecto de documentación internacional de Corea del Norte Contiene documentos de fuentes primarias relacionados con los esfuerzos de la RPDC para obtener tecnología nuclear que datan de mediados de la década de 1960.
TIME Archives Una colección de historias sobre el programa nuclear de Corea del Norte
Chung Min Lee, "La evolución de la crisis nuclear de Corea del Norte: implicaciones para Irán", Proliferation Papers , París, IFRI, invierno de 2009
Norris, Robert S. y Kristensen, Hans M., "Programa nuclear de Corea del Norte, 2005", Boletín de científicos atómicos , mayo/junio de 2005
Normalizar a Japón: partidario, fastidio o poseedor del poder en las conversaciones nucleares de Corea del Norte: un análisis del papel de Japón en las conversaciones a seis bandas por Linus Hagström.
Corea del Norte: Sanciones económicas
Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles entre Estados Unidos y Corea del Norte
Servicio de Investigación del Congreso sobre Diplomacia y Desarrollo de Armas Nucleares de Corea del Norte.
Programa de misiles balísticos del IISS Corea del Norte
Lista de todas las sanciones contra Corea del Norte Archivada el 24 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
Corea del Norte nuclear – Reuters (actualizado el 3 de septiembre de 2017)
.jpg/1280px-0957_-_Nordkorea_2015_-_Pj%C3%B6ngjang_-_Parade_zum_75._JT_der_Arbeiterpartei_(22976775845).jpg)
Egipto
Irán
Pakistán
Siria
Emiratos Árabes Unidos
Vietnam
Yemen.svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
Libia
Nigeria.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164732021).jpg)
