Crossfire Hurricane fue el nombre en clave de la investigación de contrainteligencia realizada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) del 31 de julio de 2016 al 17 de mayo de 2017 sobre los vínculos entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia y "si las personas asociadas con [la de Trump] La campaña presidencial se coordinaba, consciente o inconscientemente, con los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 ". [1] Trump no estuvo personalmente bajo investigación hasta mayo de 2017, cuando su despido del director del FBI, James Comey, generó sospechas de obstrucción de la justicia , lo que desencadenó la investigación de Mueller . [2]
La investigación se abrió oficialmente el 31 de julio de 2016 , inicialmente debido a información sobre las primeras afirmaciones del miembro de la campaña de Trump, George Papadopoulos , de que los rusos tenían material dañino sobre la candidata rival de Trump, Hillary Clinton , que los rusos ofrecieron liberar de forma anónima como ayuda a la campaña de Trump. Desde finales de julio hasta noviembre de 2016, el esfuerzo conjunto entre el FBI, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) examinó pruebas de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales. El equipo del FBI disfrutó de un alto grado de autonomía dentro de la investigación interinstitucional más amplia.
El trabajo del FBI fue asumido el 17 de mayo de 2017 por la investigación del Fiscal Especial de 2017-2019 , que finalmente resultó en el Informe Mueller . Mueller concluyó que la interferencia rusa se produjo de "forma amplia y sistemática" y que había vínculos sustanciales entre los rusos y la campaña de Trump, pero la evidencia disponible para los investigadores no estableció que la campaña de Trump hubiera "conspirado o coordinado" con el gobierno ruso. .
Trump y sus aliados alegaron repetidamente que la investigación del huracán Crossfire se abrió con falsos pretextos y con fines políticos. [3] Una revisión posterior realizada por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz , publicada en forma redactada en diciembre de 2019, no encontró evidencia de que el sesgo político contra Trump haya contaminado el inicio de la investigación, [4] [5] [6] [ 7] [8] [9] pero encontró que el FBI cometió 17 errores u omisiones en sus solicitudes de orden FISA al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Tribunal FISA) para la vigilancia del ex asistente de Trump, Carter Page . [3] [10]
El 23 de enero de 2020, dos de las cuatro órdenes FISA fueron declaradas inválidas por el Departamento de Justicia. [11] James E. Boasberg , un juez federal de Washington DC, también dijo que la vigilancia recopilada contra Page carecía de base legal. [12] Como resultado de esta y otras cuestiones que plantearon dudas sobre los orígenes del huracán Crossfire, el Fiscal General William Barr asignó a John Durham , Fiscal Federal para el Distrito de Connecticut , para dirigir una investigación sobre el huracán Crossfire. [13] El 19 de agosto de 2020, un exabogado del FBI se declaró culpable de hacer una declaración falsa derivada de la alteración de un correo electrónico relacionado con una de las solicitudes de orden judicial FISA. [14] [15] El 19 de octubre de 2020, Barr nombró a Durham como fiscal especial , elevando la forma de la investigación en esta investigación. [16] [17] Tras la publicación de su informe final , Durham no recomendó cargos contra ningún individuo nuevo ni recomendó cambios totales en la forma en que el FBI lleva a cabo investigaciones controvertidas. Sin embargo, criticó al FBI y al Departamento de Justicia, afirmando que "no cumplieron su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe" y argumentó que nunca debería haberse iniciado una investigación completa. en desacuerdo con una investigación del inspector general del Departamento de Justicia de 2019.
Después de trabajar en la campaña presidencial de Ben Carson 2016 como asesor de política exterior, a principios de febrero de 2016 George Papadopoulos , cuyo nombre en código es "Crossfire Typhoon" por el FBI, [18] abandonó la campaña de Carson. Ese mismo mes se trasladó a Londres para empezar a trabajar en el London Centre of International Law Practice (LCILP), al que había estado asociado durante varios meses. El 6 de marzo aceptó una oferta para trabajar con la campaña de Trump. [19] Como parte de sus deberes con la LCILP, el 12 de marzo viajó a la Universidad Link Campus en Roma para reunirse con funcionarios de la universidad. Durante este viaje, el 14 de marzo se reunió con el profesor maltés Joseph Mifsud y le informó sobre su incorporación a la campaña de Trump. El 21 de marzo, la campaña de Trump le dijo al Washington Post que Papadopoulos era uno de los cinco asesores de política exterior de la campaña de Trump. [20] Mifsud se interesó más en Papadopoulos y se reunió con él en Londres el 24 de marzo con una mujer rusa que se hacía pasar por "sobrina de Putin". [21]
Mifsud viajó a Moscú en abril de 2016 y, a su regreso, le dijo a Papadopoulos que funcionarios del gobierno ruso estaban en posesión de "miles de correos electrónicos" que podrían ser políticamente perjudiciales para Hillary Clinton . [21] [22] Según un informe de Malta Today sobre los registros del FBI, Mifsud le dijo al FBI en sus entrevistas de febrero de 2017 que no tenía conocimiento avanzado de que Rusia tuviera correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata , y no hizo ninguna oferta a Papadopolous. [23] El 6 de mayo, Papadopoulos se reunió con Alexander Downer , el Alto Comisionado australiano en Gran Bretaña en un bar de Londres, y le habló de los correos electrónicos de Clinton mientras tomaban unas copas. [21] Después de que WikiLeaks publicara correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata (DNC) el 22 de julio, el gobierno australiano informó el 26 de julio a las autoridades estadounidenses sobre el encuentro entre Downer y Papadopoulos. La recepción de esta información impulsó el lanzamiento de la investigación del huracán Crossfire por parte del FBI el 31 de julio. [24] [25] [26]
A finales de julio de 2016, según su testimonio de mayo de 2017 ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , el director de la CIA, John Brennan, convocó a un grupo de funcionarios de la CIA, la NSA y el FBI para investigar la interferencia rusa. [27] [28] En una entrevista de julio de 2017, Brennan describió este esfuerzo grupal como una "célula de fusión". [29] Según su testimonio posterior, Brennan le dio al FBI pistas que involucraban "contactos e interacciones entre funcionarios rusos y personas estadounidenses involucradas en la campaña de Trump" que estaban más allá del mandato de la CIA. Dijo que esta información "sirvió de base para que la investigación del FBI determinara si se produjo tal colusión [o] cooperación". [30]
En marzo de 2017, el director del FBI, James Comey, confirmó en una audiencia en el Congreso que el FBI había estado investigando la interferencia rusa como parte de su misión de contrainteligencia. Confirmó además que la investigación incluía vínculos entre los miembros de la campaña de Trump y el gobierno ruso, y "si hubo alguna coordinación entre la campaña y los esfuerzos de Rusia". [31] Comey añadió en una audiencia en el Senado en junio que el presidente Trump no había sido investigado personalmente hasta después de su salida del FBI. [32] [33]
En febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por el personal del representante estadounidense Devin Nunes , decía: "La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok ", [34] en lugar del expediente Steele. como afirman, entre otros, el presidente Donald Trump , Nunes y varios presentadores de Fox News como Tucker Carlson y Sean Hannity . [35] [36] [37] Un memorando de refutación de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes confirmó que la investigación se abrió el 31 de julio de 2016 y declaró que los memorandos de Christopher Steele "no desempeñaron ningún papel en el inicio de la investigación de contrainteligencia sobre Rusia". interferencias y vínculos con la campaña de Trump". El contramemorando agregaba que el equipo de investigación del FBI sólo recibió el expediente Steele a mediados de septiembre, "porque la existencia de la investigación estaba muy estrechamente controlada dentro del FBI". [38] [39] The New York Times informó en abril de 2019 que los investigadores recibieron el expediente el 19 de septiembre de 2016. [40]
En abril de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, entonces bajo control republicano, publicó un informe sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, así como la respuesta estadounidense a la misma. El informe corroboró que el FBI abrió su investigación de contrainteligencia a finales de julio de 2016 "tras recibir información despectiva sobre el asesor de política exterior George Papadopoulos". [41] [42] [43]
En junio de 2018, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia publicó un informe sobre su contrainvestigación de la investigación del FBI sobre la controversia sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton . Este informe decía: "El 31 de julio de 2016, pocas semanas después de la conclusión de la investigación de mitad de año [sobre Clinton], el FBI abrió su investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales en curso [...] la investigación sobre Rusia, que afectó la campaña del entonces candidato Trump." [44]
El Informe Mueller de la investigación del Fiscal Especial , completado en marzo de 2019, afirma que la información de Papadopoulos sobre que Rusia había adquirido material dañino sobre Clinton "incitó al FBI el 31 de julio de 2016 a abrir una investigación sobre si personas asociadas con la campaña Trump estaban coordinarse con el gobierno ruso en sus actividades de injerencia". [45] [46]
Una revisión de Crossfire Hurricane realizada por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, dio como resultado un informe publicado en diciembre de 2019. El informe afirmaba que la siguiente información de un gobierno extranjero amigo desencadenó la investigación: George Papadopoulos "sugirió que el equipo de Trump había recibido algunos "Hay algún tipo de sugerencia por parte de Rusia de que podría ayudar en este proceso con la divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial para la señora Clinton (y para el presidente Obama)". [47]
La revisión de Horowitz también encontró que la comunicación electrónica del FBI que abrió la investigación sobre Papadopoulos decía que Papadopoulos "hizo declaraciones que indican que tiene conocimiento de que los rusos sugirieron al equipo de Trump que podrían ayudar a la campaña de Trump con una divulgación anónima de información durante el campaña que sería perjudicial para la campaña de Clinton". [48]
El nombre en clave "Crossfire Hurricane" fue tomado de la primera línea de " Jumpin' Jack Flash ", una canción de los Rolling Stones . [49] La campaña de Trump de 2016 había destacado de forma destacada otra canción de los Rolling Stones, " No siempre puedes conseguir lo que quieres ", en mítines y en la Convención Nacional Republicana de 2016 . [50]
Las preocupaciones del FBI quedaron claras después de que Brennan compartiera inteligencia sobre la interferencia rusa con Comey a mediados de agosto de 2016. La investigación del FBI, cuyo nombre en código fue Crossfire Hurricane, tenía un alto grado de independencia de los esfuerzos interinstitucionales para investigar la interferencia rusa. [51] Según un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de abril de 2018, una "célula de fusión sobre la interferencia electoral rusa, que estaba compuesta por analistas de la CIA, el FBI y la NSA [...] operó durante las elecciones". El informe también escribió que la propia célula de fusión dejó de funcionar a mediados de noviembre de 2016. [43]
Luego de recibir la información de Papadopoulos por parte del gobierno australiano, la Oficina del Inspector General informó que "...el objetivo inicial de la investigación de Crossfire Hurricane fue determinar qué individuos asociados con la campaña de Trump podrían haber estado en condiciones de haber recibido la supuesta oferta de ayuda de Rusia". [1] (p. 59) El Comité de Inteligencia del Senado interpretó que esto significaba que el equipo Crossfire Hurricane inicialmente centró su atención en confirmar "'exactamente con quién habló Papadopoulos' ya que 'es inverosímil que Papadopoulos no' compartió la oferta con miembros del campaña de Trump." [52]
Crossfire Hurricane inicialmente apuntó a varias personas relacionadas con la campaña de Trump: Papadopoulos, Michael Flynn , Paul Manafort , Carter Page y Roger Stone . [51] [53]
Durante la investigación, el FBI utilizó cartas de seguridad nacional para obtener registros telefónicos y otros documentos. Los agentes del FBI, creyendo que Trump perdería las elecciones y conscientes de las afirmaciones de Trump de que las elecciones estaban amañadas en su contra, tuvieron cuidado de asegurarse de que la investigación no se hiciera pública, ya que temían que si Trump perdía culparía de su derrota a la revelación de la investigación. [51] Sin embargo, después de las elecciones, los mensajes de texto personales del 15 de diciembre de 2016, del investigador principal del FBI Peter Strzok a la abogada del FBI Lisa Page , con quien estaba teniendo una aventura, [54] mostraron que Strzok probablemente estaba consciente de lo que llevaba a Se trata de filtraciones de otras agencias de inteligencia por motivos políticos, aunque los textos mostraban que Strzok y Page solían coordinar sus comunicaciones públicas con la oficina de prensa del FBI. [55]
El 7 de septiembre de 2016, la inteligencia estadounidense pasó información a James Comey , director de la Oficina Federal de Investigaciones, y a Peter Strzok , subdirector adjunto de Contrainteligencia, de que a finales de julio de 2016, John Brennan, director de la Agencia Central de Inteligencia en ese momento, había informado al presidente Barack Obama que la inteligencia estadounidense tenía indicios de que la inteligencia rusa alegaba que la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton había inventado un plan para un escándalo para vincular al candidato Trump con Vladimir Putin , el hackeo de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y la divulgación de los correos electrónicos por parte de Wikileaks. [56] [57] [58] [59]
El informe de junio de 2018 de la Oficina del Inspector General afirma que Peter Strzok, Lisa Page, "y varios otros de la investigación de mitad de año [realizada por el FBI sobre Hillary Clinton] fueron asignados a la investigación de Rusia, que [se dijo a la Oficina] era extremadamente activa durante este período de septiembre y octubre [2016]". Strzok "fue asignado para dirigir la investigación sobre Rusia a finales de julio de 2016", y EW Priestap tuvo una función de supervisión de la investigación sobre Rusia durante un período de tiempo no especificado. [44]
El trabajo de esta investigación continuó hasta mayo de 2017. [60] En mayo de 2019, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo al Washington Post que después de que Comey fuera despedido, los congresistas ya no fueron informados sobre el estado de la investigación de contrainteligencia del FBI sobre los asociados de Trump, a pesar de la De ello se derivan múltiples investigaciones criminales. [61] : 328
El FBI había vigilado a Carter Page bajo una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) a partir de 2013 o 2014, por temor a que la inteligencia rusa estuviera intentando reclutarlo. [53] [62] Trump anunció su candidatura a la presidencia en junio de 2015, y Page se unió a su campaña el 21 de marzo de 2016. [63] [64] Después de Michael Isikoff de Yahoo! News informó el 23 de septiembre de 2016 que Page estaba siendo investigado por la inteligencia estadounidense por sus contactos con agentes rusos, [65] Page abandonó inmediatamente la campaña de Trump, mientras que dos portavoces de la campaña negaron que alguna vez hubiera sido parte de ella. [66] [67]
Durante el verano de 2016, el FBI solicitó una orden para vigilar a cuatro miembros de la campaña de Trump, pero el tribunal FISA rechazó esta solicitud por considerarla demasiado amplia. [68] El 21 de octubre de 2016, el FBI presentó una nueva solicitud de orden FISA solo para Page, expresando la creencia del FBI de que el gobierno ruso estaba colaborando con Page y posiblemente otros asociados con la campaña de Trump, [69] y que Page había sido el tema del reclutamiento selectivo por parte de las agencias de inteligencia rusas. [70] La justificación presentada en apoyo de esta orden se basó en parte en las actividades anteriores de Page, en parte en interceptaciones de comunicaciones rusas o fuentes confidenciales de inteligencia humana , y en parte en un "expediente" de hallazgos de inteligencia en bruto recopilados por el ex agente británico del MI6. Cristóbal Steele . [51]
El expediente Steele alegaba que Page había originado la idea de filtrar los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata , [71] y que estaba negociando una parte de Rosneft a cambio de que Trump levantara las sanciones contra Rusia si era elegido. [72] La solicitud reveló que el expediente había sido compilado por alguien "probablemente buscando información que pudiera usarse para desacreditar" la campaña de Trump, pero no reveló que fue financiado indirectamente como investigación de la oposición por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton. [73] Steele había trabajado anteriormente con el FBI y lo consideraba digno de confianza. [51]
La solicitud fue firmada por Comey y la Fiscal General Adjunta Sally Yates , y la jueza Rosemary M. Collyer emitió la orden, concluyendo que había causa probable para creer que Page era un agente extranjero que a sabiendas participaba en inteligencia clandestina para el gobierno ruso. [74] La orden judicial contra Page fue renovada tres veces, cada una por 90 días adicionales. [51] [70] [74] Las extensiones fueron emitidas por tres jueces diferentes del Tribunal de Distrito : Michael W. Mosman , Anne C. Conway y Raymond J. Dearie . Las dos primeras extensiones fueron firmadas por Comey y la última por su adjunto Andrew McCabe después de que Comey fuera despedido . Además, la Fiscal General Interina Dana Boente firmó la primera prórroga y el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein firmó las dos últimas. [51] [70]
Poco después de la apertura de la investigación del huracán Crossfire el 31 de julio de 2016, el FBI utilizó fuentes humanas confidenciales (CHS) para realizar reuniones con personas afiliadas a la campaña de Trump. [75] [76] Durante la campaña Trump de 2016, el FBI utilizó cuatro CHS y "algunos" agentes encubiertos como parte de Crossfire Hurricane, y esto "resultó en interacciones con Carter Page, George Papadopoulos y una campaña de alto nivel de Trump". funcionario que no fue objeto de la investigación". [1] [47]
El New York Times informó que los agentes involucrados en la investigación sobre Rusia pidieron a Stefan Halper que se acercara a Carter Page y George Papadopoulos, y no estaba claro si le habían pedido que se comunicara con Sam Clovis , quien era vicepresidente de la campaña de Trump. [77] Halper era un profesor jubilado de Cambridge en ese momento y durante mucho tiempo había sido un informante conectado con el mundo de la inteligencia. [78] [79] [80] El informe de IG nunca utiliza el nombre de Halper, pero se refiere a una "Fuente 2", a quien The Telegraph identificó como Halper. [1] [81]
El informe de IG dice que "el equipo Crossfire Hurricane llevó a cabo tres operaciones de CHS antes de que el equipo recibiera inicialmente el informe de Steele el 19 de septiembre de 2016", y describe cómo la "Fuente 2" del CHS del FBI se puso en contacto con tres personas "que todavía estaban en la campaña de Trump". " [1] Halper habló por separado con Page, Clovis y Papadopoulos, [80] [82] y los tres hombres reconocieron que acordaron reunirse con él. [81] Andrew C. McCarthy informó sobre las actividades de Halper en un artículo de National Review del 12 de mayo de 2018 , y Donald Trump se refirió a este informe en un tweet acusando a la administración Obama de plantar un "espía" en su campaña, lanzando así la Teoría de la conspiración del Spygate . [83] [ verificación fallida ]
La primera operación CHS del FBI [1] consistió en al menos cuatro reuniones entre Halper y Carter Page. [81] Page dijo que "tuvo extensas conversaciones" con Halper sobre "un montón de temas diferentes relacionados con la política exterior". [80] [82] El Washington Post informó que Page le dijo a The Daily Caller que su último contacto con Halper fue en septiembre de 2017, que fue el mes en que expiró la última orden FISA contra Page. [80]
Page y Halper también se reunieron en un simposio en Londres los días 11 y 12 de julio de 2016, antes de las reuniones mencionadas anteriormente, lo que llevó a los críticos del FBI a sospechar que la investigación comenzó antes de lo indicado. Un ex funcionario federal anónimo encargado de hacer cumplir la ley le dijo a The New York Times que este contacto anterior fue una coincidencia. [84]
La segunda operación CHS del FBI tuvo lugar entre la "Fuente 2" y "un funcionario de alto nivel de la campaña de Trump que no fue objeto de la investigación" el 1 de septiembre de 2016. [1] El informe del IG nunca menciona a ese "alto funcionario". funcionario de nivel", pero Sam Clovis declaró en una entrevista de radio que conoció a un profesor en un hotel DoubleTree en Arlington, Virginia, el 1 de septiembre de 2016, y que el profesor ya había conocido a Carter Page y luego a Papadopoulos. [85] [86]
El New York Times informó que Page había instado a Halper a reunirse con Sam Clovis y, según una fuente anónima del Times , el FBI estaba al tanto de la reunión pero no le había ordenado a Halper que preguntara a Clovis sobre cuestiones relacionadas con la investigación de Rusia. [78] Clovis dijo que él y Halper discutieron sobre China, no sobre Rusia, durante su única reunión. [80] Clovis también dijo que si bien Halper solo indicó que estaba ofreciendo su ayuda a la campaña de Trump, a Clovis le preocupaba que Halper estuviera creando una pista de auditoría para justificar la vigilancia continua de la campaña. [87] El Washington Post informó que Halper solicitó una segunda reunión, pero nunca sucedió. [80]
El informe del IG describe dos reuniones entre "Fuente 2" y Papadopoulos el 15 de septiembre de 2016: un brunch y una reunión previa a la cena. [1] El Washington Post informa que Halper se reunió con Papadopoulos en Londres el 15 de septiembre de 2016, después de que Halper invitara a Papadopoulos el 2 de septiembre de 2016 a venir a Londres y escribir un artículo sobre los campos petroleros del Mediterráneo . [80]
El New York Times informa que Halper no estaba solo en Londres; El FBI había enviado a una investigadora que usaba el seudónimo de Azra Turk para reunirse con Papadopoulos mientras se hacía pasar por la asistente de Halper. [78] El Times afirma que la asignación de Turk sugiere que el FBI quería un investigador capacitado para proporcionar una "capa de supervisión". [88] El Times sugiere además que Turk pudo haber sido asignado para servir como testigo en el caso de que la investigación fuera finalmente procesada y el gobierno necesitara el testimonio creíble de tal individuo sin exponer a Halper como un informante confidencial de larga data. [89] Papadopoulos dijo que Halper le organizó una salida a tomar unas copas con Turk, quien, según dijo, era un "ciudadano turco". [90] El New York Times dijo que Halper acompañó a Turk "en una de sus reuniones" con Papadopoulos. [91]
El informe del IG dice que, según los agentes del caso Crossfire Hurricane, las reuniones del 15 de septiembre que describe involucraron un intento de recrear las condiciones de una reunión anterior entre Papadopoulos y un funcionario del FFG (Gobierno Extranjero Amigo) en la que dijeron que Papadopoulos había hecho comentarios. sobre la ayuda rusa a la campaña Trump. [1] En mayo de 2016, [21] [92] los funcionarios australianos de la FFG, Alexander Downer [93] y Erika Thompson [94] [26] se habían reunido con Papadopoulos en un bar de Londres, donde Papadopoulos les dijo que los rusos estaban en posesión de información pirateada. Correos electrónicos del Partido Demócrata que contienen información despectiva sobre Hillary Clinton. [95] Dos meses después, los informes australianos al FBI sobre esta reunión desencadenaron la apertura de la investigación del huracán Crossfire. [21]
Durante estas reuniones, Halper preguntó si Papadopoulos sabía de algún esfuerzo ruso para interferir en las elecciones; Papadopoulos dijo que no. [80] El equipo de Crossfire Hurricane evaluó que sus negaciones parecían ser una "respuesta ensayada", y "descartaron las negaciones de Papadopoulos por varias razones". [96]
Stuart Evans, entonces jefe de la oficina de inteligencia del Departamento de Justicia, dijo más tarde que la negación era importante para el caso judicial de la FISA. [1] Las negaciones, y la evaluación de las mismas por parte del equipo del FBI, "deberían haber sido compartidas con la oficina de inteligencia (OI) del Departamento de Justicia 'para que [OI] pueda determinar si [esas negaciones] deberían estar en la solicitud' " al tribunal FISA. [96]
Otro CHS del FBI llamado "Fuente 3", "un individuo con una conexión con Papadopoulos", fue utilizado para interactuar con Papadopoulos "varias veces entre octubre de 2016 y junio de 2017". [1] En una reunión con Fuente 3 a finales de octubre de 2016, Papadopoulos negó que Rusia estuviera "jugando un gran juego" en las elecciones presidenciales estadounidenses. Cuando se le preguntó a continuación si Rusia tenía "intereses especiales", Papadopoulos declaró: "todo eso es una tontería". Agregó que sabía "con certeza" que la campaña de Trump no estuvo involucrada en el hackeo del Comité Nacional Demócrata, y agregó que tal participación habría sido ilegal. Cuando se le preguntó si Rusia tenía "interés en Trump", Papadopoulos respondió: "de todos modos, nadie sabe cómo va a gobernar un presidente". El FBI no incluyó estas declaraciones en sus solicitudes de orden FISA posteriores. En su informe, Horowitz incluyó esta falla entre las diecisiete "inexactitudes u omisiones" en el manejo por parte del FBI de la solicitud de orden FISA. [18] [96]
Walid Phares, bajo el nombre en clave Cross Wind, también estuvo involucrado en la historia. [97]
En el volumen 5 del informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) sobre la interferencia rusa, se menciona que Jeff Sessions y Donald J. Trump tienen investigaciones del FBI, pero los nombres en clave de ellos fueron redactados a diferencia de otros nombres en clave que no están redactados. [98]
Christopher Steele se desempeñó como CHS remunerado para el FBI antes de su trabajo relacionado con las elecciones, y recibió 95.000 dólares por este trabajo, que un agente de manejo del FBI consideró "valioso y que justificaba una compensación". Steele no recibió ninguna compensación del FBI por el trabajo posterior que realizó relacionado con las elecciones. [99] El informe del IG encontró que Steele y el FBI tenían puntos de vista diferentes sobre su papel relacionado con Crossfire Hurricane. Inicialmente, el FBI lo consideró un CHS, cargo en el que se le dijo que no discutiera lo que encontró con los medios. Pero Steele también trabajaba para Fusion GPS , una empresa privada que le indicó que compartiera sus hallazgos con los medios. El contacto de Steele con los medios alarmó a los líderes del FBI, lo que los llevó a terminar formalmente la relación del FBI con él en noviembre de 2016. Sin embargo, el FBI continuó recibiendo información de Steele indirectamente a través del alto funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr hasta mayo de 2017 . 100] [101] [1]
A principios de agosto de 2016, hizo un viaje a Roma, [102] donde informó a cuatro funcionarios del FBI estadounidense sobre algunas de sus investigaciones, incluido el primer memorando de su expediente. [103] [104] Durante su intenso interrogatorio a Steele, el FBI "aludió a algunos de sus propios hallazgos sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump" [103] y le preguntó a Steele sobre Papadopoulos, pero dijo que no sabía nada sobre él. [105]
Los agentes también "plantearon la posibilidad de pagarle a Steele para que continuara recopilando información de inteligencia después del día de las elecciones", [103] pero Steele "finalmente nunca recibió pago del FBI por ninguna información relacionada con el 'expediente'". [38] La posterior publicación del expediente interrumpió las discusiones entre Steele y el FBI. [106] El informe del IG confirmó más tarde que el FBI había ofrecido inicialmente pagarle a Steele $15,000 por su viaje a Roma, pero el pago se detuvo en noviembre de 2016 cuando el FBI cerró formalmente a Steele como CHS porque se enteró de que Steele había compartido su investigación con Revista Madre Jones . [1]
El informe del Inspector General [1] determinó que el FBI tenía "varias otras" fuentes confidenciales "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", [47] [6] [107] pero que el FBI no asignó la tarea estas fuentes como parte de la investigación del huracán Crossfire. [47] [3] Una de estas fuentes del FBI "ocupaba un puesto en la campaña de Trump", pero esta fuente no informó al FBI sobre su papel hasta que abandonaron la campaña, según el Inspector General. [47] [107]
El Inspector General escribió su reseña "no encontró evidencia de que el FBI intentara colocar ninguna" fuente del FBI en la campaña de Trump. [108] [109] La revisión tampoco "encontró evidencia" de que el FBI hubiera intentado "reclutar miembros de la campaña de Trump" para que sirvieran como sus fuentes. [109] Finalmente, la revisión no produjo evidencia de que "el sesgo político o las motivaciones inadecuadas influyeran" en el uso por parte del FBI de fuentes confidenciales o agentes encubiertos para las interacciones con miembros de la campaña de Trump. [108]
También se supo que, según un agente, uno de estos CHS del FBI era partidario de Trump, al igual que los empleados del FBI que cultivaron esta fuente. Estos empleados del FBI intercambiaron mensajes de texto apoyando a Trump en las elecciones de 2016. [109] [110]
El 5 de enero de 2017, el director del FBI, James Comey, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper , el director de la CIA, John Brennan, y el director de la NSA, Mike Rogers, informaron al presidente Obama sobre un informe de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, que Obama había ordenado en diciembre. [111] [112] La discusión abordó el expediente Steele y la relación entre el asesor de seguridad nacional entrante Michael Flynn y el embajador ruso Sergey Kislyak. [111] Después de esa sesión informativa, el presidente Obama se reunió con Comey, el vicepresidente Joseph Biden, la asesora de seguridad nacional Susan Rice y la fiscal general adjunta Sally Yates. Rice documentó la reunión dos semanas después, el 20 de enero, en un correo electrónico que envió justo antes de abandonar la Casa Blanca por última vez. [111] Según el correo electrónico de Rice, durante la reunión, el presidente Obama enfatizó que la investigación en curso debe manejarse "según las reglas" y que no estaba "preguntando, iniciando o instruyendo nada desde una perspectiva de aplicación de la ley". El correo electrónico también decía que Obama les ordenó que fueran "conscientes de determinar si hay alguna razón por la que no podamos compartir toda la información relacionada con Rusia" con miembros de la administración entrante. [113]
El 6 de enero, Comey, Clapper, Brennan y Rogers informaron al presidente electo Trump sobre el informe de inteligencia. [114] Antes de la sesión informativa, estaba planeado que Comey informaría por separado a Trump sobre los aspectos más lascivos del expediente Steele "de la manera más discreta y menos embarazosa". [115] Como Comey lo describió más tarde: "Al concluir esa sesión informativa, me quedé solo con el presidente electo para informarle sobre algunos aspectos personalmente sensibles de la información recopilada durante la evaluación". [116] Comey también aseguró a Trump que no estaba personalmente bajo investigación. Más tarde testificó que los líderes del FBI habían discutido la garantía de antemano, y que un miembro del equipo (más tarde se reveló que era el asesor general del FBI, James Baker), había expresado su preocupación al respecto. [117] Específicamente, según el testimonio de Comey, Baker consideró que aunque "era técnicamente cierto [que] no teníamos un expediente de contrainteligencia abierto sobre el entonces presidente electo Trump", sin embargo, debido al alcance de la investigación, Trump " comportamiento, su conducta entrará dentro del alcance de ese trabajo." [118] Más tarde, en agosto de 2019, la Oficina del Inspector General publicó un informe citando a testigos que dijeron que Comey, junto con los altos dirigentes del FBI, "discutieron las posibles respuestas de Trump al recibir información 'lasciva', incluido que Trump podría hacer declaraciones o proporcionar información de valor sobre la investigación pendiente sobre la interferencia rusa". [115]
En febrero de 2017, The New York Times publicó un informe sobre el huracán Crossfire, cuyo nombre no se había hecho público en ese momento. Citando a funcionarios estadounidenses actuales y anteriores que comentaron de forma anónima sobre la investigación clasificada, The New York Times informó que las interceptaciones y registros de comunicaciones mostraban que los miembros de la campaña de Trump y los asociados de Trump, incluido Paul Manafort, tuvieron "contactos repetidos" con altos funcionarios de inteligencia rusos "en el año". antes de las elecciones". [119] En junio de 2017, el ex director del FBI James Comey declaró que el informe del Times de febrero de 2017 era "en su mayor parte" falso, pero no especificó cuáles eran las inexactitudes. [120] En julio de 2020, el Comité Judicial del Senado reveló que el agente de contrainteligencia del FBI Peter Strzok , uno de los líderes de la investigación, había hecho previamente anotaciones en privado en el informe del Times de febrero de 2017 en las que afirmaba que el FBI "no tenía conocimiento de CUALQUIER Asesores de Trump entablando conversaciones con funcionarios de inteligencia rusos", pero que sabían que (a) Carter Page tenía contactos con la inteligencia rusa antes de unirse a la campaña de Trump, (b) un asociado de Manafort tenía contactos con la inteligencia rusa, y (c ) Los funcionarios de la campaña de Trump tuvieron contactos con el embajador ruso y el enlace de la embajada rusa en el Congreso. [121] [122] El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el asociado de Manafort, Konstantin Kilimnik, era en realidad un funcionario de inteligencia ruso que tenía contactos con la campaña de Trump, aunque el FBI aparentemente no estaba al tanto de esto en los primeros meses de 2017 dadas las anotaciones de Strzok. [122] [123]
El 8 de mayo de 2017, Trump despidió a Comey de su mandato como director del FBI. [124] [125] Más de 130 legisladores demócratas del Congreso de los Estados Unidos pidieron que se nombrara un fiscal especial en reacción al despido de Comey. [126]
El 17 de mayo de 2017, Rosenstein nombró a Mueller como asesor especial según la regulación aplicable del Departamento de Justicia , y la investigación del Asesor Especial (también conocida como la investigación de Mueller) se hizo cargo de los esfuerzos de Crossfire Hurricane, que aún estaban en curso en ese momento. [24] [60] [125] [127] La autoridad de Rosenstein para nombrar a Mueller surgió debido a la recusación de sí mismo del Fiscal General Jeff Sessions en marzo de 2017 de las investigaciones sobre la campaña de Trump. [125] [127] [128]
En junio de 2017, Peter Strzok , el agente del FBI que había dirigido la investigación del huracán Crossfire hasta ese momento, se convirtió en miembro del equipo de Mueller. [129] En agosto de 2017, Strzok fue retirado del equipo y reasignado al departamento de Recursos Humanos del FBI luego de que el Inspector General descubriera mensajes de texto de Strzok que expresaban una mala opinión de Trump y declaraban su preferencia de que Clinton ganara las elecciones por una abrumadora mayoría. mayoría. [130] [131] [132]
George Papadopoulos se declaró culpable el 5 de octubre de 2017 de hacer declaraciones falsas . [133] El 27 de enero de 2017, Papadopoulos había mentido a los investigadores del FBI sobre sus contactos con Joseph Mifsud , un profesor maltés con conexiones con funcionarios del gobierno ruso. [134] La oficina del fiscal especial no pudo investigar a fondo las actividades de Papadopoulos con Sergei Millian , un nativo bielorruso convertido en ciudadano estadounidense, porque Millian no cooperó con los investigadores. Millian dijo anteriormente que tenía "conocimientos internos y acceso directo a la máxima jerarquía de la política rusa". [135]
Flynn se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 de hacer declaraciones falsas. El 24 de enero de 2017, Flynn había mentido a los investigadores del FBI sobre sus contactos con Sergey Kislyak , el embajador ruso en Estados Unidos . [136]
Manafort se declaró culpable el 14 de septiembre de 2018 de un cargo de conspiración para obstruir la justicia por manipulación de testigos y un cargo de participación en una conspiración contra Estados Unidos . NBC News escribió que el cargo de conspiración de Manafort estaba relacionado con "lavado de dinero, fraude fiscal, no presentación de informes de cuentas bancarias extranjeras, violación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros y mentira y tergiversación ante el Departamento de Justicia". [137]
Stone fue arrestado el 25 de enero de 2019 y acusado de siete cargos, incluida manipulación de testigos y mentira a los investigadores. [138]
Page no fue acusado de ningún delito por la investigación del fiscal especial. Su informe decía: "La investigación no estableció que Page coordinara con el gobierno ruso sus esfuerzos para interferir con las elecciones presidenciales de 2016". [139] Sin embargo, con "evidencias o testimonios incompletos sobre con quién pudo haberse reunido o comunicado Page en Moscú [...] las actividades de Page en Rusia, como se describen en sus correos electrónicos con la [campaña de Trump], no se explicaron completamente". [135]
El 22 de marzo de 2019 concluyó la investigación del Fiscal Especial y ese día se presentó el Informe Mueller . [140]
El Informe Mueller concluyó que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se produjo "de manera radical y sistemática" y "violó el derecho penal estadounidense". [141] [142] El primer método detallado fue "una campaña en las redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton", [143] que también buscaba "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". Estados". [144] El segundo método de interferencia rusa consistió en que el servicio de inteligencia militar ruso, el GRU , pirateara cuentas de correo electrónico propiedad de personas asociadas con la campaña presidencial de Clinton o con organizaciones del Partido Demócrata, seguido de la publicación de material dañino pirateado. [145] [146] [147]
Para determinar si miembros de la campaña de Trump cometieron un delito en relación con la injerencia rusa, los investigadores del fiscal especial utilizaron la ley de conspiración y no el concepto de "colusión". [148] [149] Utilizaron el concepto de "coordinación": "un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral". [150]
El Informe Mueller encontró que la investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", que Rusia "percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump" y que la campaña presidencial de Trump de 2016 "esperaba que se beneficiaría electoralmente" del hackeo ruso. esfuerzos. En última instancia, "la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [151] [152]
Sin embargo, los investigadores tenían una imagen incompleta de lo que realmente había ocurrido durante la campaña de 2016, debido a que algunos asociados de la campaña de Trump proporcionaron testimonios falsos, incompletos o rechazados, además de haber eliminado, no guardado o cifrado comunicaciones. Como tal, el Informe Mueller "no puede descartar la posibilidad" de que información que entonces no estaba disponible para los investigadores hubiera presentado hallazgos diferentes. [153] [154]
En mayo de 2019 [update], el Fiscal General William Barr estaba llevando a cabo una investigación sobre los orígenes de la investigación del FBI, si la vigilancia estaba adecuadamente fundamentada, la posible extralimitación por parte del liderazgo del FBI o del Departamento de Justicia (DOJ) y si el expediente Steele era parte de una investigación rusa. Campaña de desinformación. [155] [156] Barr asignó a John Durham , el fiscal federal para el distrito de Connecticut , para dirigir la investigación. [13]
Tras la publicación en diciembre de 2019 de las conclusiones del Inspector General del Departamento de Justicia de que la investigación se abrió adecuadamente sobre una base fáctica y jurídica, Barr y Durham declararon públicamente su creencia de que la evidencia justificaba abrir solo una investigación preliminar en lugar de una investigación completa e indicaron que continuarían investigar. [9]
El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:
Según dos fuentes familiarizadas con la investigación, no se ha encontrado evidencia, después de 18 meses de investigación, que respalde las afirmaciones de Barr de que Trump fue atacado por funcionarios de Obama políticamente sesgados para impedir su elección. (La investigación sigue en curso.) De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta el momento no ha descubierto ninguna prueba de irregularidades por parte de Biden o Barack Obama, o de que siquiera estuvieran involucrados en la investigación sobre Rusia. No había "ninguna evidencia... ni siquiera remotamente... que indicara que Obama o Biden hicieron algo malo", como dijo una persona. [157]
El 1 de diciembre de 2020, el Fiscal General Barr reveló a Associated Press que el 19 de octubre de 2020 había designado a Durham como Asesor Especial de conformidad con el estatuto federal que regía dichos nombramientos. La investigación de Durham, según la declaración de Barr a Associated Press y la orden del Fiscal General que designaba a Durham como fiscal especial, tenía como objetivo examinar si "algún funcionario federal, empleado o cualquier otra persona o entidad violó la ley en relación con la inteligencia, la contra- actividades de inteligencia o de aplicación de la ley dirigidas a las campañas presidenciales de 2016, personas asociadas con esas campañas e personas asociadas con la administración del presidente Donald J. Trump, incluidos, entre otros, Crossfire Hurricane y la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller. III." [16] [17]
El 15 de mayo de 2023, el Departamento de Justicia publicó en su totalidad el informe final del fiscal especial Durham. El informe no recomendó ningún cargo adicional a las personas involucradas en la investigación del fiscal especial, ni recomendó cambios significativos en las prácticas del FBI para investigaciones con carga política. Sin embargo, afirmó que el FBI utilizó información de inteligencia cruda y no corroborada para iniciar una investigación completa que nunca debería haberse llevado a cabo teniendo en cuenta los hechos presentados. Además, Durham criticó al FBI y al Departamento de Justicia por no "cumplir su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe". Esta conclusión difiere de una investigación de diciembre de 2019 realizada por el inspector general del Departamento de Justicia que encontró que existían pruebas suficientes para iniciar la investigación. [158]
En marzo de 2018, el Inspector General del Departamento de Justicia , Michael E. Horowitz , anunció que la Oficina del Inspector General (OIG) había abierto una revisión de los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia, los informantes utilizados y el proceso seguido para autorizar la vigilancia de Carter Page , [77] [159] asesor de política exterior en la campaña de Trump. [160]
El 9 de diciembre de 2019, Horowitz publicó su informe sobre las conclusiones de la investigación de la OIG del Departamento de Justicia. La OIG no encontró indicios de que la investigación de Trump y Rusia estuviera motivada por prejuicios políticos, pero sí cometió 17 errores y omisiones "básicos y fundamentales" en sus solicitudes de orden judicial ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar a Carter Page, un extranjero. asesor político de la campaña de Trump. [160] [10] [161] [162] [163] El informe encontró que la investigación del FBI tenía una base fáctica y se inició con un propósito autorizado, [162] afirmando: "No encontramos evidencia documental o testimonial de que la política parcialidad o motivación inadecuada influyó" en la decisión de la agencia de abrir la investigación. [7] Sin embargo, el informe criticó al FBI por errores relacionados con la solicitud del FBI ante el Tribunal FISA de una orden para intervenir telefónicamente a Carter Page, y encontró que en una solicitud para renovar la orden FISA, un abogado del FBI había alterado un correo electrónico de un enlace de la CIA para que pareciera que Page no había sido una fuente para la CIA, [162] aunque en realidad Page había "sido aprobado como contacto operativo para la [CIA] de 2008 a 2013". [7] [1] El informe no especuló sobre si la solicitud de orden judicial habría sido rechazada si se hubiera corregido "cualquier error u omisión en particular, o alguna combinación de las mismas". [162] Durante el testimonio en el Senado después de la publicación del informe, Horowitz atribuyó los problemas de las órdenes judiciales a "grave incompetencia y negligencia" en lugar de mala conducta intencional o parcialidad política, [9] y declaró: "Las actividades que encontramos no reivindican a nadie que haya tocado este . Las acciones de los agentes del FBI no estuvieron a la altura de los estándares del FBI". [164] Como resultado de los hallazgos, Horowitz anunció una revisión más amplia del proceso de solicitud de orden judicial FISA del FBI, para estudiar si los problemas con el proceso son sistémicos. [162]
El informe desacreditó las afirmaciones, promovidas por Trump y sus aliados, de que el expediente Steele había provocado la investigación sobre Rusia, y reiteró que la investigación del FBI, de hecho, había comenzado a finales de julio de 2016, basándose en un aviso de funcionarios australianos sobre el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos. . [3] El informe también refutó las afirmaciones de Trump de que Peter Strzok y Lisa Page habían iniciado la investigación; esa decisión fue tomada por William Priestap , subdirector del FBI para la División de Contrainteligencia . [165] Sin embargo, el informe critica al FBI por confiar en información del expediente Steele a pesar de que una de las fuentes de Steele le dijo a la agencia que sus declaraciones habían sido mal caracterizadas o exageradas. [10] [3] La investigación de la OIG no encontró respaldo para las afirmaciones de Trump de que el presidente Obama había ordenado las escuchas telefónicas de la Torre Trump. [3] La OIG tampoco encontró respaldo para las afirmaciones de Trump de que el FBI había implantado un "espía" dentro de su campaña de 2016, [3] no encontró "ninguna evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o las motivaciones inadecuadas influyeran en la decisión del FBI" de utilizar informantes. (conocidos dentro del FBI como "fuentes humanas confidenciales" o "empleados encubiertos") "para interactuar con funcionarios de la campaña de Trump en la investigación del huracán Crossfire". [165]
El director del FBI, Christopher A. Wray , dijo que aceptaba las conclusiones de la OIG y había "ordenado más de 40 medidas correctivas para abordar las recomendaciones del informe", y añadió que era "importante que el inspector general determinara que, en este caso particular, se abrió la investigación". con la debida predicación y autorización". [162] Trump respondió atacando a Wray por su nombre en Twitter . [166] El Fiscal General William Barr rechazó la conclusión clave de la OIG y continuó afirmando que la investigación del FBI sobre Trump estaba injustificada. [167] [168] James Comey , el director del FBI que supervisó la investigación Trump-Rusia y fue despedido en mayo de 2017 por Trump, reconoció los "errores importantes" identificados por el inspector general, pero defendió firmemente al FBI y criticó la estrategia de Trump. ataques a los investigadores. [160] En un artículo de opinión publicado en el Washington Post , Comey escribió: "la verdad finalmente ha salido a la luz ... y aquellos que difamaron al FBI deben rendir cuentas" y pidió al Fiscal General Barr que "reconozca los hechos". " y "deja de actuar como un portavoz de Trump". [169] [170]
Los agentes del caso Crossfire Hurricane dijeron a la OIG que estaban tratando de recrear las condiciones que resultaron en los comentarios de Papadopoulos a los funcionarios de la FFG sobre la sugerencia de Rusia de que podría ayudar a la campaña de Trump con una divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial. a la campaña de Clinton.
Horowitz escribió: "Aunque el equipo de Crossfire Hurricane estaba al tanto de estos CHS durante la campaña presidencial de 2016, se nos dijo que el uso operativo de estos CHS no habría avanzado la investigación, por lo que a estos CHS no se les asignó ninguna actividad de investigación".
Si bien el FBI tenía "varias" fuentes confidenciales con "una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", Horowitz...
El 3 de marzo de 2016, Clovis acordó hablar con Papadopoulos por teléfono para discutir si Papadopoulos se uniría a la Campaña como asesor de política exterior, y el 6 de marzo de 2016, los dos hablaron. Papadopoulos recordó que se mencionó a Rusia como tema y de la conversación entendió que Rusia sería un aspecto importante de la política exterior de la Campaña. Al final de la conversación, Clovis le ofreció a Papadopoulos un puesto como asesor de política exterior de la Campaña y Papadopoulos aceptó la oferta.
Aproximadamente una semana después de incorporarse como asesor de política exterior, Papadopoulos viajó a Roma, Italia, como parte de sus funciones en LCILP. El propósito del viaje era reunirse con funcionarios afiliados a Link Campus University, una institución con fines de lucro dirigida por un ex funcionario del gobierno italiano. Durante la visita, Papadopoulos conoció a Joseph Mifsud.
Esta información ha sido descrita como el punto de partida que condujo a una investigación del FBI y luego a la investigación de Mueller sobre los esfuerzos de Rusia para interferir con las elecciones de 2016.
Después de que Papadopoulos le dijera a Downer en 2016 que Rusia poseía material dañino sobre la entonces candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton, Downer dijo a las autoridades estadounidenses, lo que ayudó a impulsar la investigación dirigida por Robert Mueller.
A las bebidas (Downer y Papadopoulos dicen que solo tomaron un gin tonic cada uno) se les atribuyó el mérito de desencadenar la investigación del FBI que finalmente condujo al nombramiento de Mueller.
Los resultados, resumidos y enviados a Washington el 2 de agosto del año pasado, supuestamente sentaron las bases de lo que ahora es la investigación del fiscal especial Robert Mueller. El avance surgió de una noche de consumo excesivo de alcohol que Downer tuvo con el ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en Kensington Wine Rooms en Londres en mayo de 2016.
Fue una reunión entre Downer y Papadopoulos en el bar londinense Kensington Wine Rooms en mayo de 2016 a la que se le atribuye haber desencadenado la investigación del FBI sobre la interferencia electoral de Rusia que luego condujo a la investigación de Mueller.
Alexander Downer, desató la cadena de acontecimientos que llevaron a la investigación de Robert Mueller sobre la supuesta interferencia rusa.
31 de julio de 2016 El FBI comienza a investigar posibles vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. La investigación se desencadena cuando las autoridades australianas se ponen en contacto con la agencia, al darse cuenta de que la mención que Papadopoulos hizo en mayo sobre la suciedad rusa a Downer, el diplomático, fue validada por la divulgación de datos robados.
El Departamento de Justicia me ha autorizado a confirmar que el FBI, como parte de nuestra misión de contrainteligencia, está investigando los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 y eso incluye investigar la naturaleza de cualquier vínculo entre personas asociadas con Trump. campaña y el gobierno ruso y si hubo alguna coordinación entre la campaña y los esfuerzos de Rusia.
SEN. JAMES RISCH: De todo esto deduzco que ahora está dispuesto a decir que, mientras usted era director, el presidente de los Estados Unidos no estaba bajo investigación. ¿Es esa una declaración justa?
COMEY: Eso es correcto.
RISCH: Muy bien, ¿entonces ese es un hecho en el que confiamos?
COMEY: Sí, señor.
El memorando subraya la intensificación del debate partidista sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre los posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. ... La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok.
A pesar de la retórica que podría ayudar a socavar la investigación de Mueller, el memorando de Nunes dice específicamente que George Papadopoulos desató la investigación de contrainteligencia que finalmente condujo a la renuncia del Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, el despido del director del FBI James Comey y el nombramiento de Mueller como funcionario especial. consejo.
Bueno, si el memorando de Nunes recién publicado es correcto, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump acaban de confirmar la primicia del Times... Irónicamente, el memorando de hecho confirma la necesidad del fiscal especial Robert Mueller.
El documento de cuatro páginas publicado el viernes está en el centro de una tormenta sobre Donald Trump, Rusia y el fiscal especial Robert Mueller. ¿Qué hay ahí dentro? ... el memorando reconoce que Papadopoulos, no Page, "desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016".
según el memorando publicado el viernes por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes... la propia investigación sobre Rusia (y, por extensión, la investigación del fiscal especial Robert Mueller) se inició a partir de... "información" sobre Papadapoulos, en lugar del expediente.
Pero el memorando no sólo no desacredita la investigación sobre la campaña de Trump: en realidad confirma su validez. El núcleo del argumento del Partido Republicano contra la investigación de Mueller ha sido que se basó en acusaciones sin fundamento recopiladas por un agente de Clinton. El memorando sugiere que esto podría ser cierto en el caso de la orden de arresto contra Carter Page, pero no en la investigación más amplia.
Incluso cuando los demócratas lo describieron como inexacto, algunos republicanos rápidamente citaron el memorando (publicado a pesar de las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia) en sus argumentos de que la investigación de Mueller está políticamente contaminada. Una lectura más cercana presenta una imagen mucho más matizada ... el memorando confirma que la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump comenzó en julio de 2016, meses antes de que se solicitara la orden de vigilancia, y fue "activada" por información sobre el asistente de campaña George Papadopoulos.
Hallazgo #17
Por último, el informe dijo que se enteró de que el FBI tenía "varias otras" fuentes confidenciales "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump". Pero "no se les asignó la tarea como parte de la" investigación. [...] Otra fuente del FBI "ocupó un puesto en la campaña de Trump", pero no le informó al FBI sobre su papel hasta después de abandonar la campaña.
The Guardian se enteró de que el FBI solicitó una orden judicial del tribunal de vigilancia de inteligencia extranjera (Fisa) durante el verano para monitorear a cuatro miembros del equipo de Trump sospechosos de contactos irregulares con funcionarios rusos. El tribunal de Fisa rechazó la solicitud pidiendo a los investigadores de contrainteligencia del FBI que limitaran su enfoque.
La Sra. Turk fue a Londres para ayudar a supervisar la operación políticamente sensible, trabajando junto a un informante de larga data, el profesor de Cambridge Stefan A. Halper.
Las conexiones de Halper con el mundo de la inteligencia han estado presentes a lo largo de su carrera y en Cambridge, donde dirigió un seminario de inteligencia que reunió a funcionarios de inteligencia pasados y presentes.
"(Él) se había reunido con Carter Page, lo usó como buena fe para conseguir una cita conmigo", dijo Clovis, "y luego creo que usó mi reunión como buena fe para conseguir una reunión con George Papadopoulos".
'Papadopoulos negó cualquier conocimiento de acercamiento ruso al equipo de Trump, lo cual era una mentira: Papadopoulos había alardeado borracho ante un diplomático australiano de que Rusia le ofrecía "inmundicia" sobre Hillary Clinton en mayo, lo que llevó al FBI a comenzar su investigación de contrainteligencia en El primer lugar.'
"No había ninguna indicación o inclinación de que esto fuera otra cosa que simplemente querer ofrecer su ayuda a la campaña si la necesitaba... Lo que me inquieta", explicó Clovis, fue la aparente motivación de la fuente "para establecer una pista de auditoría de la campaña o de alguien asociado con la campaña, hasta esos correos electrónicos de Clinton; si existieron o no, no lo sabemos... El FBI y el Departamento de Justicia estaban intentando crear algo que no "No existía y no había pruebas de que existiera", añadió, "para crear una pista de auditoría que guiara a los investigadores hacia algo". Entonces tendrían justificación para volver a buscar sus órdenes FISA y todas sus otras cosas.'
La medida fue una señal de que la oficina quería contar con un investigador capacitado para un nivel de supervisión...
La oficina también podría haber visto el papel de Turk como esencial para proteger la identidad de Halper como informante si los fiscales alguna vez necesitaran testimonio ante el tribunal sobre sus actividades.
[Halper] acompañó a la Sra. Turk en una de sus reuniones con el Sr. Papadopoulos y también se reunió con él y otros asistentes de campaña por separado.
Mueller dijo que la fatídica conversación ocurrió el 6 de mayo, mientras que los australianos sostienen que fue el 10 de mayo. El motivo de la discrepancia no estaba claro.
En mayo de 2016, el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, le dijo a Downer mientras tomaban unas copas en un exclusivo bar de vinos de Londres que los rusos tenían un expediente sucio sobre la candidata rival Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata.
El inspector general descubrió que "el FBI y Steele tenían puntos de vista significativamente diferentes sobre la naturaleza de su relación", lo que provocó una confusión considerable. El FBI lo consideró, en la jerga de la oficina, un CHS, una "fuente humana confidencial", y le pidió que no comentara sus hallazgos con nadie. Steele sintió que estaba siguiendo órdenes de su cliente, Fusion GPS, que le indicó que informara a algunos periodistas sobre su investigación. Cuando el FBI se enteró de que Steele estaba hablando con los medios de comunicación, los agentes se alarmaron y los altos funcionarios decidieron poner fin a la relación formal con Steele. Pero un alto funcionario del Departamento de Justicia, Bruce G. Ohr, continuó reuniéndose con él.
Tuvo una docena de comunicaciones con Steele entre finales de 2016 y mayo de 2017.
En 2016, "el FBI tenía varias otras" fuentes humanas confidenciales [CHS] "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", descubrió Horowitz. [...] Otro era miembro de la campaña de Trump, pero no informó a su responsable sobre su papel allí hasta que ya había abandonado la campaña [...] Pero el informe de Horowitz señala que figuras clave, incluidos agentes y fuentes en realidad apoyaban a Trump
"No encontramos evidencia de que el FBI haya utilizado CHS' (fuentes humanas confidenciales) 'o UCE' (empleados encubiertos) 'para interactuar con miembros de la campaña de Trump antes de la apertura de la investigación del huracán Crossfire", afirma el informe. "Después de la apertura de la investigación, no encontramos evidencia de que el FBI haya colocado CHS o UCE dentro de la campaña de Trump o haya encargado a CHS o UCE que informen sobre la campaña de Trump". Los investigadores de Horowitz tampoco "encontraron evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o motivaciones inadecuadas influyeran en la decisión del FBI de utilizar CHS o UCE para interactuar con funcionarios de la campaña de Trump en la investigación del huracán Crossfire".
En tercer lugar, aborda las acusaciones de que el FBI colocó a un informante en la campaña de Trump, diciendo que "no encontramos evidencia de que el FBI intentara colocar ningún CHS dentro de la campaña de Trump, reclutar miembros de la campaña de Trump como CHS o encargar a los CHS que informaran sobre la campaña de Trump”. [...] Un agente especial supervisor (SSA) describe creer en la información de una fuente humana confidencial (CHS) porque la fuente era un partidario de Trump... Pero resulta que no solo la fuente era partidaria de Trump, también lo eran los agentes involucrados en su cultivo.
Comey no nombró al disidente, pero The Washington Post supo que era el asesor general del FBI, James A. Baker.
Al mismo tiempo que la operación IRA comenzó a centrarse en apoyar al candidato Trump a principios de 2016, el gobierno ruso empleó una segunda forma de interferencia: intrusiones cibernéticas (piratería informática) y publicaciones de materiales pirateados que dañan la campaña de Clinton. El servicio de inteligencia ruso conocido como Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército Ruso (GRU) llevó a cabo estas operaciones. En marzo de 2016, el GRU comenzó a piratear las cuentas de correo electrónico de los voluntarios y empleados de la campaña Clinton, incluido el presidente de la campaña, John Podesta. En abril de 2016, el GRU pirateó las redes informáticas del Comité Demócrata de Campaña del Congreso (DCCC) y del Comité Nacional Demócrata (DNC). El GRU robó cientos de miles de documentos de las cuentas y redes de correo electrónico comprometidas. Alrededor de la época en que el DNC anunció a mediados de junio de 2016 el papel del gobierno ruso en el hackeo de su red, el GRU comenzó a difundir materiales robados a través de los personajes ficticios en línea 'DCLeaks' y 'Guccifer 2.0'. Posteriormente, el GRU publicó materiales adicionales a través de la organización WikiLeaks.
En relación con ese análisis, abordamos la cuestión fáctica de si los miembros de la campaña Trump 'coordinaron', un término que aparece en el orden de nombramiento, con los rusos. actividades de interferencia electoral. Al igual que la colusión, la "coordinación" no tiene una definición establecida en el derecho penal federal. Entendimos que la coordinación requería un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral. Eso requiere algo más que que las dos partes tomen medidas que estén informadas o respondan a las acciones o intereses de la otra parte. Aplicamos el término coordinación en ese sentido al afirmar en el informe que la investigación no estableció que la Campaña Trump coordinara con el gobierno ruso sus actividades de interferencia electoral.