El juicio de Núremberg es una película dramática épica estadounidense de 1961 dirigida y producida por Stanley Kramer y escrita por Abby Mann . Cuenta con la participación de Spencer Tracy , Burt Lancaster , Richard Widmark , Maximilian Schell , Werner Klemperer , Marlene Dietrich , Judy Garland , William Shatner y Montgomery Clift . Ambientada en Núremberg , Alemania Occidental , la película representa una versión ficticia (con personajes ficticios) del Juicio de los Jueces de 1947, uno de los doce Tribunales Militares de Núremberg llevados a cabo bajo los auspicios del ejército estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial .
La película se centra en un tribunal militar dirigido por el juez principal Dan Haywood (Tracy), ante el cual cuatro jueces y fiscales (en comparación con los dieciséis acusados en el juicio real) están acusados de crímenes contra la humanidad debido a sus altos cargos en el sistema judicial del gobierno alemán nazi . El juicio se centra en cuestiones relacionadas con la responsabilidad individual y colectiva de los alemanes por el Holocausto , con el telón de fondo de una tensa situación internacional que incluye el inicio de la Guerra Fría , el Bloqueo de Berlín y la ramificación geopolítica de los posteriores Juicios de Núremberg sobre el apoyo alemán al Bloque Occidental , lo que ejerce una gran presión sobre los esfuerzos de Haywood por llegar a un veredicto justo. Además, el juez se enfrenta a desafíos emocionales en sus relaciones personales con los alemanes fuera de la sala del tribunal que constantemente afirman ignorar las atrocidades nazis , pero que el juez sospecha que pueden haber sabido más de lo que admiten.
Una versión anterior de la historia se emitió como un episodio del mismo nombre de la serie de televisión Playhouse 90 en 1959. [4] El interés popular en esta obra provocó que se ampliara el enfoque en sus elementos dramáticos. Maximillian Schell y Werner Klemperer interpretaron los mismos personajes en ambas producciones.
En 2013, la Biblioteca del Congreso seleccionó El juicio de Núremberg para su preservación en el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos por ser "cultural, histórica o estéticamente significativa". [5] [6] La presentación de eventos históricos en la producción ha atraído interés durante décadas antes y desde entonces debido a su lugar en las representaciones narrativas del Holocausto en el cine .
El juicio de Núremberg se centra en un tribunal militar convocado en Núremberg , Alemania , en el que cuatro jueces y fiscales alemanes están acusados de crímenes contra la humanidad por su participación en atrocidades cometidas bajo el régimen nazi .
El juez Dan Haywood es el presidente de un panel de tres jueces de juristas aliados que escucharán y decidirán el caso contra los acusados. Haywood está particularmente interesado en saber cómo el acusado Ernst Janning, un respetado jurista y erudito en derecho, pudo haber cometido las atrocidades de las que se le acusa, incluida la condena a muerte a personas inocentes.
Haywood intenta comprender cómo el pueblo alemán pudo haber sido sordo y ciego ante los crímenes del régimen nazi. Para ello, se hace amigo de la viuda de un general alemán que había sido ejecutado por los aliados y habla con otros alemanes que tienen diferentes perspectivas sobre la guerra.
Otros personajes con los que se encuentra el juez son el capitán del ejército estadounidense Harrison Byers, que tiene la misión de ayudar a los jueces estadounidenses que llevan el caso, e Irene Hoffmann, que tiene miedo de proporcionar un testimonio que pueda reforzar el caso de la fiscalía contra los jueces. (El personaje de Hoffman tiene un parecido con Irene Seiler, una figura clave en el famoso juicio nazi , el Juicio Katzenberger ).
El abogado defensor alemán Hans Rolfe sostiene que los acusados no fueron los únicos que ayudaron o ignoraron al régimen nazi. Afirma que Estados Unidos ha cometido actos tan malos o peores que los nazis, como el apoyo del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Oliver Wendell Holmes Jr. a las primeras prácticas eugenésicas ; el Reichskonkordat entre Alemania y el Vaticano de 1933, que el gobierno alemán dominado por los nazis explotó como un reconocimiento extranjero temprano e implícito del liderazgo nazi; la participación de Joseph Stalin en el Pacto Nazi-Soviético de 1939, que eliminó el último gran obstáculo a la invasión y ocupación alemana del oeste de Polonia , iniciando la Segunda Guerra Mundial ; y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en la etapa final de la guerra en agosto de 1945. [7] [8]
Mientras tanto, como estricto jurista constructivista, Janning se niega a testificar o participar en un proceso legal que, en su profunda opinión, no es mejor que un tribunal militar occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial. A medida que el proceso se le hace cada vez más intolerable, rompe dramáticamente su silencio. Decide testificar ante el Tribunal como testigo de la acusación, admitiendo que es culpable de condenar a muerte a un hombre judío por cargos de " profanación de sangre " (es decir, que el hombre tuvo relaciones sexuales con una niña gentil de 16 años ) cuando sabía que no había pruebas que respaldaran tal veredicto. Janning explica que personas bien intencionadas como él ayudaron a las políticas antisemitas y racistas de Adolf Hitler por patriotismo a pesar de saber que estaban equivocadas, y que toda Alemania tiene cierta medida de responsabilidad por las atrocidades cometidas por el régimen nazi .
Haywood debe sopesar consideraciones de conveniencia geopolítica frente a sus propios ideales de justicia. El proceso se desarrolla en el contexto del bloqueo de Berlín y hay presiones para dejar a los acusados alemanes libres con dulzura para ganar el apoyo alemán en la creciente Guerra Fría contra la Unión Soviética . [9]
Mientras que los cuatro acusados mantienen sus declaraciones de "no culpable" en sus alegatos finales, Janning y su compañero acusado, Werner Lampe, muestran un claro arrepentimiento por sus acciones, mientras que un tercero, Friedrich Hofstetter, afirma que no tuvieron otra opción que ejecutar las leyes dictadas por el gobierno de Hitler. Sólo el cuarto acusado, Emil Hahn, permanece impenitente y dice a los estadounidenses que vivirán para arrepentirse de no aliarse con los nazis contra la Unión Soviética. Finalmente, los cuatro acusados son declarados culpables y condenados a cadena perpetua .
Haywood visita a Janning en su celda. Janning le afirma a Haywood que su veredicto fue justo, pero le pide que crea que, en lo que respecta al asesinato en masa de inocentes, nunca imaginó que llegaría a tal extremo. El juez Haywood responde que llegó a tal extremo la primera vez que Janning condenó a un hombre que sabía que era inocente.
Haywood se va; un cartel informa a la audiencia que, de los 99 acusados sentenciados a prisión en los juicios de Nuremberg que tuvieron lugar en la Zona Americana , ninguno seguía cumpliendo condena cuando se estrenó la película en 1961. [10] [a]
Los acontecimientos de la película se refieren principalmente a acciones cometidas por el Estado alemán contra sus propias agrupaciones raciales, sociales, religiosas y eugenésicas en el marco de su "en nombre de la ley" (según la declaración inicial de la acusación en la película), desde el momento del ascenso de Hitler al poder en 1933. El desarrollo de la trama y el tratamiento temático cuestionan la legitimidad de los fundamentos sociales, políticos y supuestamente legales de estas acciones.
El verdadero Juicio de los Jueces se centró en 16 jueces y fiscales que sirvieron antes y durante el régimen nazi en Alemania, y que adoptaron y aplicaron leyes (pasivamente, activamente o ambas) que llevaron a actos judiciales de esterilización sexual obligatoria y al encarcelamiento y ejecución de personas por su religión, identidad racial o étnica, creencias políticas y discapacidades o minusvalías físicas.
Un hilo conductor clave en la trama de la película involucra un juicio por " deshonra racial " conocido como el caso Feldenstein . En este caso ficticio, basado en el juicio Katzenberger de la vida real , un anciano judío había sido juzgado por tener una "relación" (actos sexuales) con una niña aria (alemana) de 16 años, un acto que había sido definido legalmente como un delito según las Leyes de Núremberg , que habían sido promulgadas por el Reichstag alemán . Bajo estas leyes, el hombre fue declarado culpable y fue condenado a muerte en 1942. Usando este y otros ejemplos, la película explora la conciencia individual, la culpa colectiva y el comportamiento durante una época de inmoralidad social generalizada.
La película es notable por su uso del drama judicial para iluminar la perfidia individual y el compromiso moral en tiempos de agitación política violenta; fue la primera película dramática convencional que no rehuyó mostrar imágenes reales filmadas por soldados estadounidenses y británicos después de la liberación de los campos de concentración nazis . [11] Mostradas en la corte por el fiscal coronel Tad Lawson ( Richard Widmark ), las escenas de enormes pilas de cadáveres desnudos dispuestos en filas y empujados hacia grandes pozos fueron consideradas excepcionalmente gráficas para una película convencional de la época.
Según numerosas fuentes, el monólogo culminante de Tracy se filmó en una sola toma utilizando varias cámaras. [12] Clift tenía problemas para recordar sus líneas, por lo que Kramer le dijo que hiciera lo mejor que pudiera, pensando correctamente que el nerviosismo de Clift sería central para el estado mental de su personaje. [13] (Clift estaba tan ansioso por hacer la película que trabajó solo para los gastos. [14] ) Lancaster dice solo tres líneas (ninguna en la sala del tribunal) hasta su largo monólogo aproximadamente a los 135 minutos de la película. Mientras tanto, Garland estaba tan feliz de volver a trabajar en una película después de siete años de ausencia que le llevó un tiempo entrar en el estado de ánimo adecuado para romper a llorar.
El estreno mundial se celebró el 14 de diciembre de 1961 en el Kongresshalle de Berlín Occidental , Alemania. [1] Asistieron 300 periodistas de 22 países [15] y se pusieron a disposición auriculares que ofrecían la banda sonora doblada al alemán, español, italiano y francés. [1] Según se informa, la reacción de la audiencia fue moderada, con algunos aplausos al final, pero la mayoría de los alemanes presentes se marcharon en silencio. [15]
La película de Kramer recibió críticas positivas de los críticos y fue elogiada como una reconstrucción directa de los famosos juicios a los criminales de guerra nazis. El reparto recibió elogios especiales, incluidos Tracy, Lancaster, Schell, Clift y Garland. El estreno de la película fue perfectamente oportuno, ya que su tema coincidió con el juicio y la condena en Israel del oficial nazi de las SS Adolf Eichmann .
Bosley Crowther, del New York Times, la calificó como "una película poderosa y persuasiva" con "un mensaje conmovedor y aleccionador para el mundo". [16] Variety escribió: "Con las páginas más dolorosas de la historia moderna como base amarga, el guión inteligente y sugerente de Abby Mann es un sombrío recordatorio de la responsabilidad del hombre de denunciar los graves males de los que es consciente. La lección está contada con cuidado, buen gusto y de manera alentadora a través de la producción a gran escala de Kramer". [17] Harrison's Reports le otorgó su máxima calificación de "Excelente", elogiando a Kramer por emplear "un ingenioso recurso de dirección fluida" y a Spencer Tracy por "una actuación de sustancia convincente". [18]
Brendan Gill, de The New Yorker, calificó la película como "una película audaz y, a pesar de su gran duración, continuamente emocionante", que plantea preguntas que "están entre las más grandes que se pueden hacer y no son menos frescas y emocionantes por tener miles de años de antigüedad". Gill agregó que el elenco estaba tan lleno de estrellas "que ocasionalmente amenaza con convertirse en un Grand Hotel judicial . Afortunadamente, todos trabajan duro para mantenerse dentro de sus roles". [19] Richard L. Coe, de The Washington Post, la declaró "una película extraordinaria, tanto en concepto como en manejo. Aquellos que la vean en Warner reconocerán que la pantalla ha sido utilizada de manera noble". [20]
El Monthly Film Bulletin of Britain se mostró en desacuerdo, escribiendo en una reseña mayoritariamente negativa que "esta película de juicio a gran escala socava la fe en su mérito filosófico e histórico al teñir la mayor parte de su mensaje con una histeria de sala de tribunal trillada", explicando que "en una serie de escenas artificiales... el punto se insiste hasta el último corte impactante. La misma técnica engañosa (las tomas con zoom y los giros de cámara predominantes) y el espectáculo convierten el juicio en poco más que una parodia, en particular en el cambio melodramático en el personaje de Janning". [21]
La película recaudó 6 millones de dólares en los Estados Unidos y 10 millones de dólares en su estreno mundial. [22]
El estreno de la película en la cadena de televisión ABC se mostró el 7 de marzo de 1965; se interrumpió para mostrar imágenes de noticias sobre la violencia del "Domingo Sangriento" durante las marchas de Selma a Montgomery . [23] La yuxtaposición de la película sobre las atrocidades nazis y las imágenes de noticias de violencia contra los afroamericanos resultó en simpatía y un mayor apoyo a la causa de los derechos civiles. [24] [25]
En junio de 2008, el American Film Institute reveló su lista de las diez mejores películas de la historia, después de consultar a más de 1500 personas de la comunidad creativa. El juicio de Núremberg fue reconocida como la décima mejor película del género de drama judicial . [27] Además, la película había sido nominada a la edición 100 Years...100 Movies del AFI . [28]
El juicio de Núremberg se estrenó en los cines estadounidenses el 19 de diciembre de 1961.
CBS/Fox Video lanzó por primera vez la película como un set de dos casetes VHS en 1986. MGM relanzó la versión VHS en 1991, mientras que las reediciones de 1996 y 2001 fueron parte de la colección Vintage Classics y Screen Epics respectivamente. Además, la edición especial en DVD se lanzó el 7 de septiembre de 2004. [29]
También se produjeron tres versiones Blu-ray de la película. Twilight Time lanzó una edición limitada en Blu-ray el 14 de noviembre de 2014. Kino Lorber relanzó el Blu-ray como lanzamiento estándar en 2018. BFI lanzó un Blu-ray de 2 discos el 20 de enero de 2020. [30] [31]
El Blu-ray australiano se lanzó como parte de The Hollywood Gold Series. [32]
En 1985, se produjo una adaptación teatral soviética de la película bajo el título Judgment para el Baltic House Festival Theatre , con Gennady Egorov como director.
En 2001, se produjo otra adaptación teatral de la película para Broadway , protagonizada por Schell (esta vez en el papel de Ernst Janning) y George Grizzard , con John Tillinger como director. [33]
Sostiene que el amor a la patria condujo a una actitud de "mi país tiene razón o no". La obediencia o desobediencia al Führer habría sido una elección entre
el patriotismo
o
la traición
para los jueces. [...] ¿Por qué los educados se hicieron a un lado? Porque amaban a su país.
