stringtranslate.com

Plan Morgenthau

La propuesta de Morgenthau para la partición de Alemania de su libro de 1945 Alemania es nuestro problema .

El Plan Morgenthau fue una propuesta para debilitar a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial mediante la eliminación de su industria armamentista y la eliminación o destrucción de otras industrias claves básicas para la fuerza militar. Esto incluyó la retirada o destrucción de todas las plantas y equipos industriales del Ruhr . Fue propuesto por primera vez por el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau Jr., en un memorando de 1944 titulado Programa sugerido posterior a la rendición para Alemania . [1]

Si bien el Plan Morgenthau tuvo cierta influencia hasta el 10 de julio de 1947 (adopción del JCS 1779) en la planificación aliada para la ocupación de Alemania, no fue adoptado. Las políticas de ocupación estadounidenses apuntaban al "desarme industrial", [2] pero contenían una serie de lagunas legales deliberadas, limitando cualquier acción a medidas militares de corto plazo e impidiendo la destrucción a gran escala de minas y plantas industriales, dando una amplia discreción a los militares. gobernador y oponentes de Morgenthau en el Departamento de Guerra. [3] [4] Una investigación realizada por Herbert Hoover concluyó que el plan era inviable y provocaría que hasta 25 millones de alemanes murieran de hambre. [5] A partir de 1947, las políticas estadounidenses apuntaban a restaurar una "Alemania estable y productiva" y pronto fueron seguidas por el Plan Marshall . [3] [6]

Cuando la prensa estadounidense publicó el Plan Morgenthau en septiembre de 1944, el gobierno alemán lo aprovechó de inmediato y lo utilizó como parte de sus esfuerzos propagandísticos en los últimos siete meses de la guerra en Europa con el objetivo de convencer a los alemanes de seguir luchando. [7]

Memorándum de Morgenthau

Documento que describe el plan.

El memorando original, escrito entre enero y principios de septiembre de 1944, firmado por Morgenthau y titulado "Programa sugerido para después de la rendición de Alemania", se conserva en la Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt . [1] Según el hijo de Morgenthau, el alto funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y presunto espía soviético Harry Dexter White fue influyente en la redacción del memorando. [8]

Las principales disposiciones se pueden resumir de la siguiente manera:

  1. Desmilitarización de Alemania. : El objetivo de las Fuerzas Aliadas debería ser lograr la desmilitarización completa de Alemania en el menor tiempo posible después de la rendición. Esto significa desarmar completamente al ejército y al pueblo alemanes (incluida la retirada o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de toda la industria armamentista alemana y la eliminación o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar.
  2. Partición de Alemania. :
    1. Polonia debería obtener la parte de Prusia Oriental que no va a la URSS y la parte sur de Silesia como se indica en el mapa adjunto (Apéndice A).
    2. Francia debería recuperar el Sarre y los territorios adyacentes delimitados por los ríos Rin y Mosela .
    3. Como se indica en la parte 3, debería crearse una zona internacional que contenga el Ruhr y las zonas industriales circundantes.
    4. La porción restante de Alemania debería dividirse en dos estados autónomos e independientes, (1) un estado del sur de Alemania que comprende Baviera , Württemberg , Baden y varios estados más pequeños y (2) un estado del norte de Alemania que comprende una gran parte de Prusia , Sajonia y Turingia. y varios estados más pequeños.
    Habrá una unión aduanera entre el nuevo Estado del sur de Alemania y Austria, que recuperará sus fronteras políticas anteriores a 1938.
  3. La zona del Ruhr. : (El Ruhr, las áreas industriales circundantes, como se muestra en el mapa adjunto, incluyendo Renania, el Canal de Kiel y todo el territorio alemán al norte del Canal de Kiel.) Aquí se encuentra el corazón del poder industrial alemán, el caldero de las guerras. Esta zona no sólo debería ser despojada de todas las industrias actualmente existentes, sino también debilitada y controlada hasta el punto de que en un futuro previsible no pueda convertirse en una zona industrial. Los siguientes pasos lograrán esto:
    1. En un breve período, a ser posible no superior a seis meses después del cese de las hostilidades, todas las plantas y equipos industriales que no hayan sido destruidos por la acción militar serán completamente desmantelados y retirados de la zona o completamente destruidos. Se retirará todo el equipo de las minas y las minas se destruirán por completo.

      Se prevé que el despojo de esta zona se realice en tres etapas:

      1. Las fuerzas militares, inmediatamente después de entrar en la zona, destruirán todas las plantas y equipos que no puedan retirarse.
      2. Remoción de plantas y equipos por miembros de las Naciones Unidas como restitución y reparación (Párrafo 4).
      3. Todas las plantas y equipos que no se retiren dentro de un período de tiempo determinado, digamos seis meses, serán completamente destruidos o reducidos a chatarra y asignados a las Naciones Unidas.
    2. Se debe hacer entender a todas las personas dentro del área que esta área no podrá volver a convertirse en un área industrial. En consecuencia, se debe alentar a todas las personas y sus familias dentro del área que tengan habilidades especiales o capacitación técnica a migrar permanentemente del área y deben estar lo más dispersos posible.
    3. El área debería convertirse en una zona internacional que será gobernada por una organización de seguridad internacional que será establecida por las Naciones Unidas. Al gobernar el área, la organización internacional debe guiarse por políticas diseñadas para promover los objetivos antes mencionados.
    4. Restitución y Reparación. : No se deben exigir reparaciones , en forma de pagos y entregas recurrentes. La restitución y la reparación se efectuarán mediante la transferencia de los recursos y territorios alemanes existentes, por ejemplo
      1. mediante la restitución de los bienes saqueados por los alemanes en los territorios ocupados por ellos;
      2. mediante transferencia de territorio alemán y derechos privados alemanes sobre propiedad industrial situada en dicho territorio a países invadidos y a la organización internacional bajo el programa de partición;
      3. por la retirada y distribución entre los países devastados de plantas y equipos industriales situados dentro de la Zona Internacional y los estados del Norte y del Sur de Alemania delimitados en la sección de partición;
      4. por trabajo forzoso alemán fuera de Alemania; y
      5. mediante la confiscación de todos los bienes alemanes de cualquier carácter fuera de Alemania.

La Segunda Conferencia de Quebec (septiembre de 1944)

En la Segunda Conferencia de Quebec , una conferencia militar de alto nivel celebrada en la ciudad de Quebec del 12 al 16 de septiembre de 1944, los gobiernos británico y estadounidense , representados por Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt respectivamente, llegaron a un acuerdo sobre una serie de cuestiones. incluido un plan para Alemania, basado en la propuesta original de Morgenthau. El memorando redactado por Churchill preveía "eliminar las industrias bélicas en el Ruhr y el Sarre... esperando convertir a Alemania en un país principalmente de carácter agrícola y pastoral". Sin embargo, ya no incluía un plan para dividir el país en varios estados independientes. [9]

Este memorando también se conoce como Plan Morgenthau. [10]

El apoyo de Roosevelt al plan.

Roosevelt y Morgenthau, quienes han sido descritos como "dos iguales" [11]

Como secretario del Tesoro , Morgenthau inicialmente no participó en la redacción de los planes para Alemania. En un viaje a Europa a principios de agosto, Harry Dexter White , su colaborador de mayor confianza en el Departamento del Tesoro, le presentó el memorando del Departamento de Estado . Este memorando dejó a Morgenthau con la impresión de que el objetivo principal era reconstruir económicamente a Alemania hasta tal punto que después de unos años pudieran pagar las reparaciones . Para él todo se reducía a la suposición de que después de 10 años estarían listos para iniciar la Tercera Guerra Mundial. [12]

Después de su regreso de Europa, Morgenthau informó al Secretario de Estado Cordell Hull que se ocuparía inmediatamente de los asuntos de Alemania con las siguientes palabras: "Aprecio el hecho de que esto no es mi responsabilidad, pero lo hago como ciudadano americano. , y voy a seguir haciéndolo, y voy a meter la nariz en ello hasta que sepa que está bien". [13] Inmediatamente informó al Presidente de sus observaciones y de los peligros que veía en el memorándum existente redactado por Hull. El presidente mostró un mayor interés en lo que se había logrado, pero a pesar de todas las esperanzas de Morgenthau, Roosevelt inicialmente no lo invitó oficialmente a participar en la redacción de los planes.

Morgenthau intentó ahora conseguir su objetivo de otra manera. En una reunión con el Secretario de Guerra Henry L. Stimson poco después, sugirió que un comité formado por Stimson, Hull y él mismo se reuniera para elaborar un memorando para la próxima conferencia en Quebec. [14] En su siguiente intento con el Presidente, una vez más dejó claro que implementar el plan tal como estaba tendría consecuencias indeseables. También mostró en exclusiva extractos que sabía que disgustarían al presidente. La conferencia no perdió su objetivo. [15] Las explicaciones de Morgenthau persuadieron a Roosevelt a escribir a Hull y Stimson que la política de ocupación estadounidense , que anticipaba que "Alemania iba a ser restaurada tanto como los Países Bajos o Bélgica ", era excesivamente indulgente. Una mejor política sería que los alemanes "se alimentaran tres veces al día con sopa de los comedores sociales del ejército", para que "recordaran esa experiencia el resto de sus vidas". [dieciséis]

Además, Roosevelt creó oficialmente un comité formado por Morgenthau, Stimson y Hull para ocuparse del futuro de Alemania. Sin embargo, debido a serios desacuerdos, el comité no pudo redactar un memorando de colaboración. Morgenthau, por un lado, estaba redactando planes sobre cómo arruinar industrialmente a Alemania, mientras que otras partes del gobierno estadounidense ya estaban forjando planes sobre cómo reconstruir el país después del dominio nazi. Sobre todo, la élite empresarial estadounidense, que durante la guerra todavía estaba estrechamente relacionada con las empresas alemanas, estaba interesada en volver al negocio lo antes posible. [17] Hull, por otra parte, estaba indignado por la "inconcebible intrusión" de Morgenthau en la política exterior. Hull le dijo a Roosevelt que el plan inspiraría una resistencia desesperada y costaría miles de vidas estadounidenses. Hull estaba tan molesto por el plan que sufrió insomnio y problemas alimentarios y fue hospitalizado. Más tarde dimitió por motivos de salud, [18] aunque hubo informes anecdóticos de que su dimisión fue provocada por "el negocio Morgenthau". [19] Así sucedió que el Comité del Gabinete sobre Alemania se reunió con Roosevelt el 6 de septiembre de 1944 y discutió tres memorandos diferentes preparados por los Departamentos de Estado, Guerra y Tesoro.

El hecho de que Morgenthau haya podido presentar sus planes en Quebec a pesar de la gran resistencia del gobierno estadounidense se debe precisamente a la mala salud de Hull. De hecho, Roosevelt había pedido a Hull que lo acompañara a Quebec, [20] pero no pudo hacerlo por motivos de salud. Sólo en el último minuto, cuando estaba en marcha la conferencia, Roosevelt pidió a Morgenthau que lo siguiera a Quebec. En última instancia, las motivaciones de Roosevelt para aceptar la propuesta de Morgenthau pueden atribuirse a su deseo de estar en buenos términos con Joseph Stalin y a una convicción personal de que Alemania debe ser tratada con dureza. En una carta del 26 de agosto de 1944 a la reina Guillermina de los Países Bajos , Roosevelt escribió que "Hay dos escuelas de pensamiento: aquellos que serían altruistas con respecto a los alemanes, esperando que su bondad amorosa los convierta nuevamente en cristianos,  y aquellos que serían Adopto una actitud mucho más "dura". Definitivamente pertenezco a esta última escuela, porque aunque no soy sanguinario, quiero que los alemanes sepan que esta vez al menos han perdido definitivamente la guerra". [21]

La oposición inicial de Churchill al plan

Churchill inicialmente no se mostró dispuesto a apoyar la propuesta, diciendo que "Inglaterra quedaría encadenada a un cadáver". Roosevelt recordó a Churchill los comentarios de Stalin en la Conferencia de Teherán y preguntó: "¿Van a permitir que Alemania produzca muebles metálicos modernos? La fabricación de muebles metálicos puede convertirse rápidamente en la fabricación de armamento". [22] [23] La reunión terminó debido al desacuerdo de Churchill, pero Roosevelt sugirió que Morgenthau y White continuaran discutiendo con Lord Cherwell , el asistente personal de Churchill.

Franklin D. Roosevelt y Churchill en Quebec, 9 de septiembre de 1944

Se ha descrito que Lord Cherwell tenía "un odio casi patológico por la Alemania nazi, y un deseo casi medieval de venganza era parte de su carácter". [24] Se cita a Morgenthau diciendo a su personal que "no puedo dejar de enfatizar lo útil que fue Lord Cherwell porque podía aconsejar cómo manejar a Churchill". [25] En cualquier caso, Cherwell pudo persuadir a Churchill para que cambiara de opinión. Churchill dijo más tarde que "al principio me opuse violentamente a la idea. Pero el presidente y el señor Morgenthau, a quien teníamos mucho que pedir,  insistieron tanto que al final acordamos considerarlo". [26]

Algunos han leído en la cláusula "a quién teníamos mucho que pedir" que Churchill fue sobornado, y observan un memorando del 15 de septiembre de Roosevelt a Hull en el que se afirma que "Morgenthau ha presentado en Quebec, junto con su plan para Alemania, una propuesta de créditos a Gran Bretaña por un total de seis mil quinientos millones de dólares". El comentario de Hull sobre esto fue que "esto podría sugerir a algunos el quid pro quo con el que el Secretario del Tesoro pudo lograr la adhesión del Sr. Churchill a su plan cataclísmico para Alemania". [27]

En Quebec, White se aseguró de que Lord Cherwell entendiera que la ayuda económica a Gran Bretaña dependía de la aprobación británica del plan. Durante la firma del plan, que coincidió con la firma de un contrato de préstamo, el presidente Roosevelt propuso que ellos firmaran el plan primero. Esto llevó a Churchill a exclamar: "¿Qué quieres que haga? ¿Ponerme sobre mis patas traseras y suplicar como Fala ?". [28]

Rechazo del plan

Anthony Eden expresó su firme oposición al plan y, con el apoyo de algunos otros, logró que el Plan Morgenthau se dejara de lado en Gran Bretaña. En Estados Unidos, Hull argumentó que a Alemania no le quedaría nada más que tierra, y que sólo el 60% de los alemanes podrían vivir de la tierra, lo que significaba que el 40% de la población moriría. [29] Stimson expresó su oposición aún más enérgicamente a Roosevelt. Según Stimson, el presidente dijo que sólo quería ayudar a Gran Bretaña a obtener una parte del Ruhr y negó que tuviera intención de desindustrializar completamente a Alemania. Stimson respondió: "Señor presidente, no me gusta que finja ante mí" y leyó a Roosevelt lo que había firmado. Sorprendido por esto, Roosevelt dijo que "no tenía idea de cómo podría haber rubricado esto". [30] La teoría de que Roosevelt no estaba realmente rechazando el plan está respaldada por comentarios posteriores de Eleanor Roosevelt , quien afirmó que nunca lo escuchó estar en desacuerdo con los conceptos básicos del plan y que creía que "las repercusiones provocadas por las historias de prensa le hizo sentir que era prudente abandonar cualquier solución final en ese momento", pero otras fuentes sugieren que Roosevelt "no se había dado cuenta del carácter devastador del programa que había rubricado". [31]

El 10 de mayo de 1945, el presidente Truman aprobó la JCS (Política del Estado Mayor Conjunto) 1067 que ordenaba a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania "no tomar medidas encaminadas a la rehabilitación económica de Alemania [ni medidas] diseñadas para mantener o fortalecer la posición alemana". economía". [32] [33] [34] [35] [36]

Consecuencias de la guerra

El periodista Drew Pearson hizo público el plan el 21 de septiembre de 1944. Aunque el propio Pearson simpatizó con él, rápidamente siguieron artículos más críticos en The New York Times y The Wall Street Journal . Joseph Goebbels utilizó el Plan Morgenthau en su propaganda . Goebbels dijo que "el judío Morgenthau" quería convertir a Alemania en un gigantesco huerto de patatas. El titular del Völkischer Beobachter decía: "¡Roosevelt y Churchill acuerdan un plan de asesinato judío!" [7]

El Washington Post instó a dejar de ayudar al Dr. Goebbels: si los alemanes sospechan que lo único que les espera es una destrucción total, entonces seguirán luchando. [37] El candidato presidencial republicano Thomas Dewey se quejó en su campaña de que los alemanes habían sido aterrorizados por el plan y los habían llevado a una resistencia fanática: "Ahora luchan con el frenesí de la desesperación". [38]

El general George Marshall se quejó ante Morgenthau de que la resistencia alemana se había fortalecido. [39] Con la esperanza de que Morgenthau cediese en su plan para Alemania, el yerno del presidente Roosevelt, el teniente coronel John Boettiger, que trabajaba en el Departamento de Guerra , explicó a Morgenthau cómo las tropas estadounidenses que tuvieron que luchar durante cinco semanas contra La feroz resistencia alemana para capturar la ciudad de Aquisgrán se había quejado de que el Plan Morgenthau "valía treinta divisiones para los alemanes". Morgenthau se negó a ceder. [40]

El 11 de diciembre de 1944, el agente de la OSS William Donovan envió a Roosevelt un mensaje telegráfico desde Berna, advirtiéndole de las consecuencias que el conocimiento del plan Morgenthau había tenido para la resistencia alemana. [41] El mensaje era una traducción de un artículo reciente del Neue Zürcher Zeitung .

Hasta ahora, los aliados no han ofrecido a la oposición ningún estímulo serio. Por el contrario, una y otra vez han unido al pueblo y a los nazis mediante declaraciones publicadas, ya sea por indiferencia o con un propósito. Para tomar un ejemplo reciente, el plan Morgenthau le dio al Dr. Goebbels la mejor oportunidad posible. Pudo demostrar a sus compatriotas, en blanco y negro, que el enemigo planeaba esclavizar a Alemania. Todavía prevalece la convicción de que Alemania no tenía nada que esperar de la derrota, sino opresión y explotación, y eso explica el hecho de que los alemanes sigan luchando. No se trata de un régimen, sino de la propia patria, y para salvarla, todo alemán está obligado a obedecer el llamamiento, ya sea nazi o miembro de la oposición. [42]

Influencia en la política

Tras la reacción pública negativa a la publicación del plan Morgenthau, el presidente Roosevelt lo repudió, diciendo: "Acerca de esta Alemania pastoril y agrícola, eso es una tontería. No he aprobado nada parecido. Estoy seguro de que no... No tengo ningún recuerdo de esto en absoluto". [43] El presidente murió antes del final de la guerra y el plan nunca entró en vigor.

En enero de 1946, el Consejo de Control Aliado sentó las bases de la futura economía alemana al poner un límite a la producción de acero alemana; el máximo permitido se fijó en aproximadamente el 25% del nivel de producción de antes de la guerra. [44] Las plantas siderúrgicas que quedaron así despedidas fueron desmanteladas.

También como consecuencia de la Conferencia de Potsdam , las fuerzas de ocupación de todas las naciones se vieron obligadas a garantizar que los niveles de vida alemanes no pudieran exceder el nivel promedio de los vecinos europeos con los que había estado en guerra, Francia en particular. Alemania iba a ser reducida al nivel de vida que había conocido en 1932. [45] [ necesita cita para verificar ] El primer plan de "nivel de industria", firmado en 1946, establecía que la industria pesada alemana debía reducirse al 50%. de sus niveles de 1938 por el cierre de 1.500 plantas manufactureras . [46]

Los problemas provocados por la ejecución de este tipo de políticas finalmente fueron evidentes para la mayoría de los funcionarios estadounidenses en Alemania. Alemania había sido durante mucho tiempo el gigante industrial de Europa y su pobreza frenó la recuperación europea general. [47] [48] La continua escasez en Alemania también generó gastos considerables para las potencias ocupantes, que se vieron obligadas a tratar de compensar los déficits más importantes a través del programa GARIOA (Gobierno y Ayuda en Áreas Ocupadas). En vista de la continua pobreza y hambruna en Europa, y con el inicio de la Guerra Fría , que hizo importante no perder toda Alemania en manos de los comunistas , en 1947 era evidente que se requería un cambio de política.

El cambio fue anunciado por Restatement of Policy on Germany , un famoso discurso de James F. Byrnes , entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos , pronunciado en Stuttgart el 6 de septiembre de 1946. También conocido como el "Discurso de la esperanza", marcó el tono del La futura política estadounidense, al repudiar las políticas económicas del Plan Morgenthau y con su mensaje de cambio a una política de reconstrucción económica, dio a los alemanes esperanza para el futuro. Los informes de situación de Herbert Hoover de 1947 y el " Informe sobre Alemania " también sirvieron para ayudar a cambiar la política de ocupación. El peor temor de las potencias occidentales en ese momento era que la pobreza y el hambre llevarían a los alemanes al comunismo . El general Lucius Clay declaró: "No hay elección entre ser comunista con 1.500 calorías al día y un creyente en la democracia con mil".

Después de la presión del Estado Mayor Conjunto y de los generales Clay y Marshall , la administración Truman se dio cuenta de que la recuperación económica en Europa no podía avanzar sin la reconstrucción de la base industrial alemana de la que anteriormente había dependido. [49] En julio de 1947, el presidente Truman rescindió por "motivos de seguridad nacional" [49] el punitivo JCS 1067, que había ordenado a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania que "no tomaran medidas encaminadas a la rehabilitación económica de Alemania". Fue reemplazado por JCS 1779, que en cambio enfatizaba que "[u]na Europa ordenada y próspera requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva". [50]

El ejemplo más notable de este cambio de política fue un plan establecido por el Secretario de Estado estadounidense , George Marshall , el "Programa Europeo de Recuperación", más conocido como Plan Marshall , que, en forma de préstamos en lugar de ayuda gratuita concedida a otros países, se extendió a Alemania Occidental .

JCS 1067

En agosto de 1944 estaba listo un Manual para el gobierno militar en Alemania : abogaba por una rápida restauración de la vida normal para el pueblo alemán y la reconstrucción de Alemania. Henry Morgenthau Jr. lo llamó la atención del presidente Franklin D. Roosevelt quien, después de leerlo, lo rechazó con las palabras:

Demasiadas personas aquí y en Inglaterra sostienen la opinión de que el pueblo alemán en su conjunto no es responsable de lo que ha ocurrido, que sólo unos pocos nazis son responsables. Lamentablemente, esto no se basa en hechos. Hay que hacer comprender al pueblo alemán que toda la nación ha estado involucrada en una conspiración ilegal contra las decencias de la civilización moderna.

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
JCS 1067

Se redactó un nuevo documento, la directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto (JCS 1067). Aquí se ordenó al gobierno militar estadounidense de ocupación en Alemania que "no tomara ninguna medida encaminada a la rehabilitación económica de Alemania [o] destinada a mantener o fortalecer la economía alemana" y también se ordenó que el hambre, las enfermedades y los disturbios civiles debían ser evitados. mantenidas por debajo de niveles que pudieran representar un peligro para las tropas de ocupación.

La directiva se emitió formalmente a Eisenhower en la primavera de 1945 y se aplicaba sólo a la zona estadounidense (aunque se había intentado que los otros aliados la aceptaran). La directiva de ocupación permaneció secreta hasta el 17 de octubre de 1945. Se hizo pública dos meses después de que Estados Unidos lograra incorporar gran parte de ella al Acuerdo de Potsdam . [51]

El 10 de mayo de 1945, Truman firmó el JCS 1067. [52] Haciendo caso omiso de las enmiendas al JCS 1067 que había insertado John J. McCloy del Departamento de Guerra , Morgenthau dijo a su personal que era un gran día para el Tesoro y que Espera que "alguien no lo reconozca como el Plan Morgenthau". [53]

En la Alemania ocupada, Morgenthau dejó un legado directo a través de lo que en OMGUS comúnmente se llamaba "muchachos Morgenthau". Se trataba de funcionarios del Tesoro estadounidense que Dwight D. Eisenhower había "prestado" al ejército de ocupación. Estas personas se aseguraron de que JCS 1067 se interpretara de la forma más estricta posible. Fueron más activos en los primeros meses cruciales de la ocupación, pero continuaron sus actividades durante casi dos años tras la dimisión de Morgenthau a mediados de 1945 y, algún tiempo después, también de su líder, el coronel Bernard Bernstein , que era "el depositario de el espíritu de Morgenthau en el ejército de ocupación". [54]

Morgenthau había podido ejercer una influencia considerable sobre el JCS 1067, una base para la política de ocupación estadounidense hasta julio de 1947 y, al igual que el Plan Morgenthau, pretendía reducir los niveles de vida alemanes . Se prohibió la producción de petróleo , caucho , barcos mercantes y aviones. Las fuerzas de ocupación no debían ayudar al desarrollo económico aparte del sector agrícola.

En su libro de 1950 Decisión en Alemania , el general Lucius D. Clay , Alto Comisionado de Estados Unidos, escribió: "Ya entonces nos parecía obvio que Alemania moriría de hambre a menos que pudiera producir para la exportación y que habría que tomar medidas inmediatas para revivirla". producción industrial." [55] Lewis Douglas , asesor principal del general Clay, denunció la Directiva 1067 del JCS diciendo: "Esto fue armado por idiotas económicos. No tiene sentido prohibir a los trabajadores más calificados de Europa producir todo lo que puedan en un continente que está desesperadamente escaso de todo." [56] Douglas fue a Washington con la esperanza de revisar la directiva, pero no pudo hacerlo.

En 1947, el JCS 1067 fue reemplazado por el JCS 1779, que establecía que "una Europa ordenada y próspera requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva". [50] Al general Clay le tomó más de dos meses superar la resistencia continua a la nueva directiva JCS 1779, pero el 10 de julio de 1947 fue aprobada en una reunión del SWNCC (Comité Coordinador Estado-Guerra-Marina). La versión final del documento "fue depurada de los elementos más importantes del plan Morgenthau". [57]

En vista de las crecientes preocupaciones del general Clay y del Estado Mayor Conjunto sobre la influencia comunista en Alemania, así como de la incapacidad del resto de la economía europea para recuperarse sin la base industrial alemana de la que dependía, en el verano de 1947, el Secretario de Estado George Marshall , citando "motivos de seguridad nacional", convenció al presidente Harry S. Truman de revocar el JCS 1067 y reemplazarlo por el JCS 1779. [49] El JCS 1067 había estado en vigor durante más de dos años.

Los "muchachos Morgenthau" dimitieron en masa cuando se aprobó el JCS 1779, pero antes de irse, los seguidores de Morgenthau en la división de descartelización de OMGUS cumplieron una última tarea en la primavera de 1947: la destrucción del antiguo sistema bancario alemán. [58] Al romper las relaciones entre los bancos alemanes, cortaron el flujo de crédito entre ellos, limitándolos únicamente a la financiación a corto plazo, impidiendo así la rehabilitación de la industria alemana y con efectos adversos inmediatos sobre la economía en la zona de ocupación estadounidense. . [58]

Con el cambio de política de ocupación, sobre todo gracias a la reforma monetaria de 1948, Alemania finalmente logró una recuperación impresionante, más tarde conocida como el Wirtschaftswunder ("milagro económico").

El libro de Morgenthau Alemania es nuestro problema

El libro de Morgenthau de 1945 Alemania es nuestro problema

En octubre de 1945, Harper y Brother publicaron el libro de Morgenthau Alemania es nuestro problema , donde Morgenthau describió su plan y su justificación con mayor detalle. El presidente Franklin D. Roosevelt había concedido permiso para la publicación del libro la noche antes de su muerte, mientras cenaba con Morgenthau en Warm Springs . [59]

En noviembre de 1945, el general Dwight D. Eisenhower , gobernador militar de la zona de ocupación estadounidense , aprobó la distribución gratuita de 1.000 ejemplares del libro a los oficiales militares estadounidenses en la Alemania ocupada. El historiador Stephen Ambrose llega a la conclusión de que, a pesar de las afirmaciones posteriores de Eisenhower de que la ley no era un respaldo al plan de Morgenthau, Eisenhower aprobó el plan y previamente le había dado a Morgenthau al menos algunas de sus ideas sobre cómo se debía tratar a Alemania. [60]

Una reseña publicada en The New York Times el 7 de octubre de 1945 consideró que el libro era importante para la supervivencia del pueblo estadounidense y ayudaría a prevenir la Tercera Guerra Mundial . [61] Una reseña de Orville Prescott del 5 de octubre de 1945 en el mismo periódico concluyó que todo el mundo se beneficiaría si copias del libro llegaran a los principales tomadores de decisiones estadounidenses responsables de la política sobre Alemania. [61]

Implementación

El Plan Morgenthau, en el sentido del plan redactado por Morgenthau o del plan rubricado por Roosevelt, nunca se implementó. [62] Alemania no se hizo "de carácter principalmente agrícola y pastoril". [31] Sin embargo, algunos comentaristas, como Gareau, amplían el término para significar "cualquier programa de posguerra diseñado para efectuar y preservar el desarme alemán reduciendo significativamente el poder industrial alemán". [10] JCS-1067, la "Directiva al Comandante en Jefe de las Fuerzas de Ocupación de los Estados Unidos sobre el Gobierno Militar de Alemania" de abril de 1945 especificaba que el objetivo aliado era "evitar que Alemania vuelva a convertirse en una amenaza para la paz". del mundo", incluido, como paso esencial, "el desarme industrial y la desmilitarización de Alemania". [63]

Planes para la industria alemana

El 2 de febrero de 1946, un despacho de Berlín informaba:

Se han logrado algunos avances en la conversión de Alemania a una economía agrícola y de industria ligera, dijo el general de brigada William H. Draper, Jr. , jefe de la División de Economía estadounidense, quien enfatizó que había un acuerdo general sobre ese plan. Explicó que el futuro patrón industrial y económico de Alemania se estaba dibujando para una población de 66.500.000. Sobre esa base, dijo, la nación necesitará grandes importaciones de alimentos y materias primas para mantener un nivel de vida mínimo. Se ha llegado a un acuerdo general sobre los tipos de exportaciones alemanas ( carbón , coque , equipos eléctricos, artículos de cuero , cerveza , vinos , licores, juguetes, instrumentos musicales, textiles y prendas de vestir) que ocuparán el lugar de los productos industriales pesados. que constituía la mayoría de las exportaciones de Alemania antes de la guerra. [64]

Para el 28 de febrero de 1947, se estimaba que 4.160.000 ex prisioneros de guerra alemanes, reetiquetados por el general Dwight D. Eisenhower como Fuerzas Enemigas Desarmadas para negar la Convención de Ginebra , fueron utilizados como mano de obra forzada por los distintos países aliados para trabajar en campos. fuera de Alemania: 3.000.000 en Rusia, 750.000 en Francia, 400.000 en Gran Bretaña y 10.000 en Bélgica. [65] Mientras tanto, en Alemania gran parte de la población moría de hambre [65] en un momento en que, según un estudio realizado por el ex presidente estadounidense Herbert Hoover , la condición nutricional en los países de Europa occidental era casi normal antes de la guerra. [65] Los prisioneros alemanes participaron en tareas peligrosas, como limpiar campos minados. [66]

En Alemania, la escasez de alimentos era un problema grave. Según Alan S. Milward, en 1946-1947 la ingesta media de kilocalorías por día era sólo de 1.080, una cantidad insuficiente para la salud a largo plazo. [67] Otras fuentes afirman que la ingesta de kilocalorías en esos años variaba entre 1.000 y 1.500. William Clayton informó a Dean Acheson en Washington el 27 de mayo de 1947: "Millones de personas en las ciudades se están muriendo de hambre lentamente". [68] [69]

Todas las plantas de armamento, incluidas algunas que podrían haberse convertido para uso civil, fueron desmanteladas o destruidas. Una gran parte de las instalaciones civiles operativas fueron desmanteladas y transportadas a los países victoriosos, principalmente Francia y Rusia.

Además de los cursos de acción antes mencionados, ha habido políticas generales de destrucción o limitación de la posible productividad pacífica bajo los títulos de "estado pastoral" y "potencial de guerra". El original de estas políticas aparentemente expresado el 15 de septiembre de 1944 en Quebec tenía como objetivo:

convertir a Alemania en un país principalmente agrícola y pastoril,

e incluido,

Por lo tanto, las industrias del Ruhr y del Sarre quedarían fuera de servicio, cerradas... [70]

Los primeros planes estadounidenses de "desarme industrial" incluían separar el Sarre y el Ruhr de Alemania para eliminar gran parte del potencial industrial restante. [71]

Todavía en marzo de 1947 todavía había planes activos para permitir que Francia anexara el Ruhr, como señaló Charles P. Kindleberger, del Departamento de Estado de los Estados Unidos : [72]

El Ruhr – El artículo y el editorial del Times sobre la brecha en las filas estadounidenses en relación con el tema del Ruhr fueron precisos, y este último excelente. Me ha inquietado el ámbito en el que se ha desarrollado el debate. Clay y Draper afirman que Alemania se volverá comunista poco después de que se lleve a cabo cualquier propuesta para infringir su soberanía sobre el Ruhr. [73]

Los alemanes también perderían el Protectorado del Sarre , otra fuente importante de carbón e industria para Alemania. Fue excluida de Alemania y sus recursos puestos bajo control francés. En 1955, los franceses, bajo la presión de Alemania Occidental y sus nuevos aliados, celebraron un plebiscito en el Protectorado del Sarre sobre la cuestión de la reunificación o la independencia. La reunificación ganó abrumadoramente y el 1 de enero de 1957 se reincorporó a Alemania Occidental como el estado de Sarre .

Como a Alemania no se le permitió ni producir aviones ni tener capacidad de construcción naval para abastecer a una marina mercante, todas las instalaciones de este tipo fueron destruidas durante varios años. Un ejemplo típico de esta actividad de los aliados fue el astillero Blohm & Voss en Hamburgo, donde todavía en 1949 se llevaban a cabo demoliciones con explosivos. Todo lo que no podía ser desmantelado era volado o destruido. Un intento a pequeña escala de reactivar la empresa en 1948 terminó con los propietarios y varios empleados siendo encarcelados por los británicos. No fue hasta 1953 que la situación empezó a mejorar gradualmente para Blohm & Voss, gracias en parte a las repetidas súplicas del Canciller alemán Konrad Adenauer a los Altos Comisionados Aliados. [74]

Las exportaciones de madera de la zona de ocupación estadounidense fueron particularmente cuantiosas. Fuentes del gobierno estadounidense afirmaron que el objetivo era "la destrucción definitiva del potencial bélico de los bosques alemanes". [75] Como consecuencia de la tala rasa practicada, se produjo una extensa deforestación que sólo podría "ser reemplazada por un largo desarrollo forestal de quizás un siglo". [76] [77] [78]

A lo largo de varios años, la política estadounidense se alejó lentamente de esta política de "desarme industrial". El primer y principal punto de inflexión fue el discurso " Restatement of Policy on Alemania " pronunciado en Stuttgart por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, James F. Byrnes , el 6 de septiembre de 1946.

Informes como este del ex presidente estadounidense Herbert Hoover , de marzo de 1947, también abogaban por un cambio de política, entre otras cosas hablando con franqueza de las consecuencias esperadas.

Hay varias ilusiones en toda esta actitud de "potencial de guerra". Existe la ilusión de que la Nueva Alemania que quedó después de las anexiones puede reducirse a un "estado pastoral". No se podrá lograr a menos que exterminemos o saquemos de allí a 25.000.000 de personas. Esto reduciría aproximadamente a Alemania a la densidad de población de Francia. [79]

En julio de 1947, el presidente Harry S. Truman anuló por "motivos de seguridad nacional" [49] el JCS 1067, que había ordenado a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania que "no tomaran ninguna medida encaminada a la rehabilitación económica de Alemania". [50]

Además de las barreras físicas que hubo que superar, para la recuperación económica alemana también hubo desafíos intelectuales. Los aliados confiscaron propiedad intelectual de gran valor, todas las patentes alemanas tanto en Alemania como en el extranjero, y las utilizaron para fortalecer su propia competitividad industrial otorgándoles licencias a empresas aliadas. [80] Comenzando inmediatamente después de la rendición alemana y continuando durante los dos años siguientes, Estados Unidos llevó a cabo un vigoroso programa para cosechar todos los conocimientos tecnológicos y científicos, así como todas las patentes en Alemania. John Gimbel llega a la conclusión, en su libro Science Technology and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany , de que las "reparaciones intelectuales" tomadas por Estados Unidos y el Reino Unido ascendieron a cerca de 10 mil millones de dólares . [81] [82] [83] Durante los más de dos años que estuvo vigente esta política, no se pudo realizar ninguna investigación industrial en Alemania [ cita necesaria ] sin que los resultados estuvieran automáticamente disponibles para los competidores extranjeros que fueron alentados por las autoridades de ocupación. para acceder a todos los registros e instalaciones. Mientras tanto, miles de los mejores [84] investigadores alemanes estaban siendo puestos a trabajar en la Unión Soviética ( Operación Osoaviakhim ) y en el Reino Unido y Estados Unidos (ver también Operación Paperclip ).

El Plan Marshall se amplió para incluir también a Alemania Occidental después de que se comprendió que la represión de la economía de Alemania Occidental estaba frenando la recuperación del resto de Europa. [50]

En 1949, el canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, escribió a los aliados solicitando que pusieran fin a la política de desmantelamiento industrial, citando la contradicción inherente entre fomentar el crecimiento industrial y eliminar fábricas y también la impopularidad de la política. [85] [86] [87]

En 1953, se decidió que Alemania debía reembolsar 1.100 millones de dólares de la ayuda que había recibido. El último reembolso se realizó en junio de 1971. En una resolución en gran medida simbólica de 2004 de la cámara baja del Parlamento polaco, se exigieron a Alemania reparaciones por valor de 640 mil millones de dólares, principalmente como arma en una discusión en curso sobre los reclamos de propiedad alemanes en territorio anteriormente alemán. [88] Sin embargo, en la Conferencia de Potsdam, la Unión Soviética se comprometió a resolver las reclamaciones de reparación de Polonia con su propia parte de las reparaciones de Alemania. En 1953, Polonia acordó renunciar a futuras reclamaciones de reparación contra Alemania. [89] Mientras tanto, Polonia estaba ahora en posesión de casi una cuarta parte del territorio alemán de antes de la guerra, incluidos los importantes centros industriales de Silesia y los yacimientos de carbón más ricos de Europa. [90] Además, muchos alemanes étnicos que vivían dentro de las fronteras polacas de antes de la guerra fueron, durante años antes de su expulsión , utilizados como trabajos forzados en campos como el dirigido por Salomon Morel , el campo central de trabajos forzados Jaworzno , el campo central de trabajos forzados Potulice , Łambinowice , campo de trabajo de Zgoda y otros. [91]

Valoración y relevancia contemporánea

Las evaluaciones históricas difieren con respecto a la naturaleza, duración y efectos del plan de Morgenthau y el JCS 1067 sobre las políticas estadounidenses y aliadas.

El diplomático estadounidense James Dobbins escribe que se redactó un primer borrador del JCS 1067 cuando todavía se entendía que el plan era política estadounidense, y "[p]or que nada reemplazó el plan Morgenthau una vez que había sido desautorizado, la versión final del JCS 1067 contenía muchas de las duras medidas y todo el intento de una paz dura hacia Alemania". [92] Sin embargo, según Dobbins, en mayo de 1945 – poco después de su aprobación en abril de 1945 – el recién nombrado vicegobernador militar, el general Clay, dio a entender que la directiva era inviable e inicialmente quería que fuera revisada; Después de que se le señalaron las lagunas legales deliberadas, el general Clay no presionó más para una revisión, sino que "se tomó grandes libertades al interpretar e implementar JCS 1067". El esfuerzo bien intencionado de Clay encontró obstáculos, como que el general Marshall le prohibió relajar la estricta política de no confraternización a un nivel más razonable. Dobbins señala que las duras medidas punitivas se convirtieron en reformas con el tiempo a medida que Estados Unidos enfrentó el problema de alimentar a millones de alemanes y la expansión soviética. [93] Gerhard Schulz  [de] menciona que el gobierno militar estadounidense estuvo, hasta 1947, operando bajo el JCS 1067, que describe como "un marco que tuvo su origen en el Plan Morgenthau". [94] [95]

Georg Kotowski  [de] también menciona que "Hasta donde conozco los resultados [del debate revisionista], me parece que, aunque ya en 1941 se habían desarrollado planes para una política relativa a la Alemania de posguerra, no se había elaborado ningún plan. El presidente adoptó un plan que podría haber servido de base para una política decidida, lo que provocó que la cuestión alemana se pospusiera hasta después de la victoria final sobre las potencias del Eje y Japón. A lo sumo, la efímera aprobación del Plan Morgenthau por parte de Roosevelt posiblemente podría ser visto como un principio rector de su política hacia Alemania, especialmente porque elementos importantes de este plan llegaron a [JCS 1067]". [96] Michael Zürn  [de] habla de la política de "¡Nunca más una Alemania fuerte!" que encontró su expresión en el infame JCS 1067 (que fue influenciado por el Plan Morgenthau), pero este principio fue abandonado por los EE.UU. poco después de la Conferencia de Potsdam, aunque no fue hasta 1947 que el JCS 1067 fue reemplazado por el JCS 1779 y sus relacionados. "Programa Europeo de Recuperación". [97]

Kindleberger afirma que "Con el fin de las hostilidades, el ambiente de represión dio paso a la ambivalencia en Occidente. Alemania necesitaba ser castigada por sus malas acciones, pero también era esencial reactivar la economía alemana para su necesaria contribución a la recuperación europea. El severo pronunciamiento de la Directiva del Estado Mayor Conjunto (JCS 1067) de que el comandante de los Estados Unidos no debería hacer nada para restaurar la economía alemana por encima del nivel mínimo necesario para prevenir enfermedades y disturbios que pudieran poner en peligro a las fuerzas de ocupación dio paso en julio de 1945 a una para estimular la producción de carbón para su exportación a Bélgica, los Países Bajos y Francia" (que no se materializó). En mayo de 1946, la orden del general Clay de suspender el desmantelamiento de las plantas (para reparaciones) marcó el primer reconocimiento abierto del fracaso de Potsdam. Después de 1947, cuando empezaron a reconciliarse políticas contradictorias, las condiciones económicas y sociales empezaron a mejorar. [98]

Henry Burke Wend se refiere al JCS 1067, aprobado el 14 de mayo de 1945, como un documento de compromiso que, "junto con la ascensión de Truman a la presidencia [el 12 de abril de 1945], significó la desaparición del Plan Morgenthau". [99] A pesar de esto, "la desnazificación, la desconcentración y el desmantelamiento tuvieron un impacto profundo, aunque variado, en la recuperación industrial alemana". [100] Incluso con la introducción del Plan Marshall, las políticas contraproducentes que simultáneamente industrializaron a Alemania (mediante la inversión de miles de millones de dólares) y la desindustrializaron (mediante un gran desmantelamiento de su industria) continuaron hasta 1948-1949. [101] Walter M. Hudson describe el JCS 1067 como menos severo que el plan de Morgenthau: si bien los elementos centrales del Plan Morgenthau se incorporaron en el JCS 1067, se diluyó deliberadamente y permitió que el gobierno militar fuera más flexible de lo previsto por el Plan Morgenthau. . [102]

La Agencia Federal Alemana para la Educación Cívica (BPD) afirma que el Plan Morgenthau nunca fue implementado y sólo fue apoyado brevemente por Roosevelt, [103] y que el JCS 1067, mientras trata a Alemania como un estado enemigo derrotado en lugar de una nación liberada y apunta a El desmantelamiento de las industrias alemanas también dejó lagunas que permitieron a un gobernador militar implementar políticas más indulgentes. La agencia afirma que el propósito del JCS 1779, que reemplazó al JCS 1067, era aumentar el autogobierno alemán a nivel regional, limitar el desmantelamiento de las industrias bélicas, elevar los niveles de vida y eliminar la dependencia de los subsidios. [104] [105]

El historiador alemán Bernd Greiner  [de] habla del fracaso de Morgenthau y de la minoría política retrógrada que lo apoyó, afirmando que a finales de 1945 el personal de Morgenthau había regresado a los EE.UU. abatido, y los entonces a cargo no estaban interesados ​​en " desarme industrial". [106] Sin embargo, según Greiner, el "mito de Morgenthau" ( en alemán : die Morgenthau-Legende ) fue perpetuado en Alemania Occidental por historiadores de extrema derecha que se hacían eco de la propaganda nazi y criticaban un "plan de exterminio" de Alemania por parte de judíos y intelectuales de izquierda en Estados Unidos, mientras que en la Alemania Oriental comunista el Plan Morgenthau se presentó como un complot imperialista occidental para destruir Alemania. [107]

Wolfgang Benz , director del Centro de Investigación sobre el Antisemitismo de la Universidad Técnica de Berlín , afirma que el plan no tuvo importancia para la posterior ocupación y la política de Alemania, aunque la propaganda nazi sobre el tema tuvo un efecto duradero y todavía se utiliza con fines propagandísticos. por organizaciones de extrema derecha . [62] [108] [109] Benz también afirma que Morgenthau tenía ideales agraristas románticos , lo que podría significar que las intenciones de su plan podrían haber ido más allá de prevenir conflictos. [110] El historiador alemán Rainer Gömmel critica la afirmación común de los historiadores, incluido Benz, de que el Plan Morgenthau nunca se implementó, argumentando que los elementos centrales del plan, a saber, las propuestas de desindustrialización, se adoptaron en agosto de 1945 y se convirtieron en parte de la política aliada. . [111]

Varios historiadores consideraron la posibilidad de que Morgenthau pudiera haber sido influenciado por Harry Dexter White , un presunto agente soviético basado en evidencia de Venona , para desarrollar el Plan Morgenthau, ya que el debilitamiento de la industria en el territorio ocupado por los aliados occidentales sería beneficioso para la Unión Soviética. Campaña de influencia en la Alemania de posguerra. La hipótesis se basa en las acciones prosoviéticas anteriores de White, como defender la impresión soviética prácticamente ilimitada de marcos AM, que transfirieron riqueza a Alemania Oriental. [112] [113] Los críticos de la hipótesis, como el historiador James C. Van Hook, afirman que el Plan Morgenthau rechazó las reparaciones que formaban parte de las demandas oficiales soviéticas, y que las otras iniciativas económicas de Harry Dexter White en Bretton Woods estaban a favor de capitalismo de posguerra que resulta difícil verlo como un agente enteramente soviético. [113]

El volumen relevante de la historia oficial británica de la Segunda Guerra Mundial afirma que el Plan Morgenthau "ejerció poca influencia sobre la política aliada después de la Conferencia de Potsdam... donde se adoptaron puntos de vista más realistas". La historia sostiene, sin embargo, que antes de la conferencia el plan "afectó desastrosamente a gran parte de la planificación del gobierno militar" y condujo a un endurecimiento imprudente de los planes aliados para la Alemania ocupada, así como a desacuerdos entre los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña. [114]

Ver también

notas y referencias

  1. ^ ab El texto y una imagen facsímil se pueden ver en línea. Morgenthau, Henry (1944). "Programa posterior a la rendición sugerido para Alemania [el memorando original de 1944, firmado por Morgenthau] (texto y facsímil)". Casilla 31, Carpeta Alemania: enero-septiembre. 1944 (i297) . Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt (publicado el 27 de mayo de 2004). Desmilitarización de Alemania: El objetivo de las Fuerzas Aliadas debería ser lograr la desmilitarización completa de Alemania en el menor período de tiempo posible después de la rendición. Esto significa desarmar completamente al ejército y al pueblo alemanes (incluida la retirada o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de toda la industria armamentista alemana y la eliminación o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar.
  2. ^ Gareau 1961, pag. 520.
  3. ^ ab Beschloss 2002, págs. 169-170.
  4. ^ Greiner 1995, págs. 199-204.
  5. ^ "Crónica ONU | Una revista para las Naciones Unidas". www.un.org . Archivado desde el original el 14 de abril de 2008 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
  6. ^ Greiner 1995, págs. 327–328.
  7. ^ ab Beschloss 2002, pág. 144.
  8. ^ Dietrich 2002, pag. 17 y sigs.
  9. ^ Imprenta del Gobierno de Estados Unidos , Informe sobre los Diarios de Morgenthau preparado por el Subcomité del Comité Judicial del Senado designado para investigar la administración de la Ley de Seguridad Interna McCarran y otras leyes de seguridad interna, (Washington, 1967) volumen 1, págs. 620–21
  10. ^ ab Gareau 1961, pág. 517.
  11. ^ "El New Deal: dos iguales". Tiempo . 1967-02-17. ISSN  0040-781X . Consultado el 22 de noviembre de 2021 .
  12. ^ RIEDEL, MATÍAS (1971). "MORGENTHAUS VERNICHTUNGSPLAN FÜR DAS RUHRGEBIET". Tradición: Zeitschrift für Firmengeschichte und Unternehmerbiographie . 16 (5/6): 209–227. ISSN  0041-0616. JSTOR  40697280.
  13. ^ Morgenthau, Henry (1967). Diario de Morgenthau (Alemania). Imprenta del gobierno de EE. UU. pag. 416.
  14. ^ Morgenthau, Henry (1967). Diario de Morgenthau (Alemania). Imprenta del gobierno de EE. UU. pag. 428.
  15. ^ Morgenthau, Henry (1967). Diario de Morgenthau (Alemania). Imprenta del gobierno de EE. UU. pag. 441.
  16. ^ Casco 1948, págs. 1602-3.
  17. ^ Alemania, Süddeutsche de GmbH, Múnich. "Aktuelle Nachrichten, Hintergründe und Kommentare - SZ.de". Süddeutsche.de (en alemán) . Consultado el 22 de noviembre de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ "Presidencia". UCSB.
  19. ^ Fleming, Thomas (2001). La guerra de los New Dealers: FDR y la guerra dentro de la Segunda Guerra Mundial . Libros básicos. pag. 432.ISBN​ 978-0-465-02465-0.
  20. ^ Blum, John M. "El patrimonio de Henry Morgenthau jr". Der Spiegel (52/1967).
  21. ^ The Roosevelt Letters, volumen III: 1928-1945 , Londres, 1952.
  22. ^ "Relaciones exteriores de los Estados Unidos: documentos diplomáticos, las conferencias de El Cairo y Teherán, 1943 - Oficina del Historiador".
  23. ^ Memorando de Harry Dexter White para el Secretario del Tesoro, 25 de septiembre de 1944, Memorando del Directorio Adjunto de la Oficina de Asuntos Europeos para el Secretario de Estado, 20 de septiembre de 1944.
  24. ^ John W. Wheeler-Bennett y Anthony Nicholls, "The Semblance of Peace" (Londres: 1972), p. 179.
  25. ^ Blum 1967, pág. 373.
  26. ^ Churchill, "The Tide of Victory" (Londres: 1954), págs. 138-39.
  27. ^ Casco 1948, págs. 1613–4.
  28. ^ "Investigaciones: la codicia de un hombre". TIEMPO.com . 23 de noviembre de 1953. Archivado desde el original el 11 de enero de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  29. ^ Casco 1948, pag. 1617.
  30. ^ Elting E. Morrison citando el diario de Stimson del 3 de octubre de 1944, Turmoil and Tradition: A Study of the Life and Times of Henry L. Stimson (Boston, 1960) p. 609.
  31. ^ ab Gareau 1961, pág. 530.
  32. ^ Bien, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955. Grupo editorial Greenwood. pag. 26.ISBN​ 9780275969905.
  33. ^ Sutcliffe, Antonio (2014). Una historia económica y social de Europa occidental desde 1945. Routledge. pag. 57.ISBN​ 9781317892199.
  34. ^ La Revista de Estudios Sociales, Políticos y Económicos. Asociación de Economía y Negocios Contemporáneos de la Universidad George Mason y Consejo de Estudios Económicos y Sociales. 2000. pág. 123.
  35. ^ Axelrod, Alan (2009). La verdadera historia de la Guerra Fría: una nueva mirada al pasado . Sterling Publishing Company, Inc. pág. 217.ISBN​ 9781402763021.
  36. ^ Hillenbrand, Martín José (1998). Fragmentos de nuestro tiempo: memorias de un diplomático. Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 222.ISBN​ 9780820320168.
  37. ^ Beschloss 2002, págs. 144-45.
  38. ^ Beschloss 2002, pag. 160.
  39. ^ Informe sobre los diarios de Morgenthau, p. 41 y siguientes
  40. ^ Beschloss 2002, págs. 172–73.
  41. ^ Beschloss 2002, pag. 171.
  42. ^ Biblioteca FDR, marista
  43. ^ Beschloss 2002, pag. 149.
  44. ^ "Piedra angular del acero". TIEMPO.com . 21 de enero de 1946. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2007 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  45. ^ "Costo de la derrota". TIEMPO.com . 8 de abril de 1946. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  46. ^ Henry C. Wallich . Fuentes principales del renacimiento alemán (1955) p. 348.
  47. ^ Bickerton, Ian (2011). La ilusión de la victoria: los verdaderos costos de la guerra moderna. Publicaciones de la Universidad de Melbourne. pag. 173.ISBN​ 9780522860238.
  48. ^ Sociedad para la Prevención de la Tercera Guerra Mundial (Nueva York, NY) (1949). Prevenir la Tercera Guerra Mundial, números 30-52. Sociedad para la Prevención de la Tercera Guerra Mundial. pag. 9.
  49. ^ abcd Jennings, Ray Salvatore (mayo de 2003), "El camino por delante: lecciones de construcción nacional de Japón, Alemania y Afganistán para el Irak de posguerra", Peaceworks (49): 15
  50. ^ abcd "¡Pas de Pagaille!". TIEMPO.com . 28 de julio de 1947. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  51. ^ James P. Warburg, Alemania: ¿puente o campo de batalla? (Nueva York: Harcourt, Brace and Company, 1946), pág. 279.
  52. ^ Boletín del Departamento de Estado , 21 de octubre de 1945, págs. 596–607.
  53. ^ Beschloss 2002, pag. 233.
  54. ^ Petrov 1967, págs. 228-29.
  55. ^ Petrov 1967, pag. 18.
  56. ^ Robert Murphy, "Diplomático entre guerreros", (Londres: 1964) p. 251.
  57. ^ Vladimir Petrov, Dinero y conquista; monedas de ocupación aliadas en la Segunda Guerra Mundial. Baltimore, Johns Hopkins Press (1967) pág. 236 (Petrov, notas a pie de página de Hammond, American Civil-Military Decisions , p. 443)
  58. ^ ab Petrov 1967, pág. 237.
  59. ^ Beschloss | 2002, Los conquistadores , pág. 250
  60. ^ Ambrose, Stephen , Eisenhower: soldado, general del ejército, presidente electo (1893-1952) , Nueva York: Simon and Schuster, 1983, pág. 422. ISBN 978-0-671-44069-5 
  61. ^ ab Eugene Davidson, La muerte y la vida de Alemania: un relato de la ocupación estadounidense, p.12
  62. ^ ab Benz, Wolfgang (2010). "Plan Morgenthau". En Saur, KG (ed.). Handbuch des Antisemitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart . vol. 3. Walter de Gruyter. pag. 214.
  63. ^ "Directiva al Comandante en Jefe de las Fuerzas de Ocupación de los Estados Unidos sobre el Gobierno Militar de Alemania; abril de 1945 (JCS 1067)" (texto electrónico) . Misión diplomática de Estados Unidos en Alemania, Asuntos públicos, Centros de recursos de información .
  64. ^ Martin, James Stewart (1950), Todos los hombres honorables , pág. 191
  65. ^ Biblioteca abc Truman, 28 de febrero de 1947, archivado desde el original el 5 de febrero de 2012 , consultado el 15 de enero de 2006
  66. ^ MacKenzie, SP (septiembre de 1994), "El tratamiento de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial", The Journal of Modern History , 66 (3): 487–520, doi :10.1086/244883, S2CID  143467546
  67. ^ Milward, Alan S. (1984). La reconstrucción de Europa occidental, 1945-1951. Londres: Methuen. págs. 14-18. ISBN 0-416-36530-2. OCLC  10837110.
  68. ^ "El discurso del Plan Marshall - La Fundación George C. Marshall". Google Arte y Cultura . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
  69. ^ Fossedal, Gregory A (1993). Nuestro mejor momento: Will Clayton, el Plan Marshall y el triunfo de la democracia. Stanford, California: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-9201-9. OCLC  26634091.
  70. ^ "Borrador, Misión económica del presidente a Alemania y Austria, Informe 3, marzo de 1947; OF 950B: Misión económica en materia de alimentos ..." Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  71. ^ Gareau 1961, pag. 526.
  72. ^ Press-Barnathan, Galia (24 de octubre de 2014). La economía política de las transiciones hacia la paz. Pregrado de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 9780822973584.
  73. ^ Delegación del Ruhr de los Estados Unidos de América, Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores Embajada de Estados Unidos en Moscú, 24 de marzo de 1947, archivado desde el original el 10 de marzo de 2007 , consultado el 15 de enero de 2006
  74. ^ ThyssenKrupp Marine Systems, nota de prensa Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , 2 de abril de 2002 125 años Blohm + Voss
  75. ^ Oficina del gobierno militar de Estados Unidos, Un año de Potsdam: la economía alemana desde la rendición (1946), p. 70.
  76. ^ Nicholas Balabkins, Alemania bajo controles directos: aspectos económicos del desarme industrial 1945-1948 (Rutgers University Press, 1964) p. 119.
  77. ^ Oficina del Gobierno Militar de Estados Unidos, Estudio de recursos forestales alemanes (1948), pág. II.
  78. ^ GW Harmssen, Reparationen, Sozialproduct, Lebensstandard (Bremen: F. Trujen Verlag, 1948), I, 48.
  79. ^ "Borrador, Misión económica del presidente a Alemania y Austria, Informe 3, marzo de 1947; OF 950B: Misión económica en materia de alimentos ..." Archivado desde el original el 29 de agosto de 2007 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
  80. ^ Walker, C. Lester (octubre de 1946), "Secretos por miles" ( MS Word .doc) , Harper's Magazine , Científicos y amigos
  81. ^ Naimark, Norman M, Los rusos en Alemania , p. 206(Naimark se refiere a Gimbels).
  82. ^ Los 10 mil millones de dólares se comparan con el PIB anual de Estados Unidos de 258 mil millones de dólares en 1948.
  83. ^ Los 10 mil millones de dólares se comparan con el gasto total del plan Marshall (1948-1952) de 13 mil millones de dólares, de los cuales Alemania recibió 1,4 mil millones de dólares (en parte como préstamos).
  84. ^ Cobain, Ian (29 de agosto de 2007), "Noticias científicas de la Segunda Guerra Mundial", The Guardian , Londres
  85. ^ Corteza, Dennis L; Gress, David R (1989), Una historia de Alemania Occidental , vol. 1: de la sombra a la sustancia, Oxford, p. 259{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  86. ^ Adenauer, Konrad (7 de junio de 2016), Carta de Konrad Adenauer a Robert Schuman (26 de julio de 1949), Luxemburgo: CVCE
  87. ^ Bevin, Ernest (7 de marzo de 2015), Mensaje del señor Bevin para Monsieur Schuman (30 de octubre), Luxemburgo: CVCE
  88. ^ "Los polacos votan para buscar reparaciones de guerra", Deutsche Welle , DE, 11 de septiembre de 2004
  89. ^ Trabajando para el enemigo: Ford, General Motors y trabajo forzoso en Alemania [Libros de Google], Reinhold Billstein, 2004, ISBN 9781845450137
  90. ^ Amargo legado: relaciones polaco-estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial [libros de Google], Richard C. Lukas, 1982, ISBN 0813114608
  91. ^ Revisión, H-Net, septiembre de 2004
  92. ^ Dobbins, James; Poole, Michele A.; Largo, Austin; Runkle, Benjamín (2008). Después de la guerra: la construcción de una nación desde FDR hasta George W. Bush. Corporación Rand. pag. 21.ISBN​ 9780833045560. Si bien habían logrado excluir a Morgenthau, el personal de Hilldring en la División de Asuntos Civiles había comenzado un borrador inicial de lo que se convertiría en [JCS 1067]... Habían escrito el borrador mientras se entendía que el Plan Morgenthau era la política de Estados Unidos... Como nada reemplazó al plan Morgenthau una vez que éste fue desautorizado, la versión final del JCS 1067 contenía muchas de las duras medidas y toda la intención de una paz dura hacia Alemania.
  93. ^ Dobbins, James; Poole, Michele A.; Largo, Austin; Runkle, Benjamín (2008). Después de la guerra: la construcción de una nación desde FDR hasta George W. Bush. Corporación Rand. págs.11, 23, 24, 30, 31. ISBN 9780833045560. Cuando el teniente general Lucius Clay llegó a Europa en mayo de 1945 como nuevo vicegobernador militar, aún no había visto el JCS 1067. Después de leerlo, le dijo a Hilldring que "aparentemente Washington no tenía [una] idea clara de las condiciones eran como en Alemania y pidieron que se revisara la directiva para hacerla "flexible y general". Hilldring respondió que era mejor tener algo que nada y que Stimpson y su adjunto McCloy lo habían redactado cuidadosamente para incluir lagunas.
  94. ↑ ( alemán : nach der vielzitierten Direktive JCS 1067 in einem Rahmen handelte, der aus dem Morgenthau-Plan herrührte ).
  95. ^ Schulz, Gerhard (2004). Geschichte im Zeitalter der Globalisierung. Walter de Gruyter. pag. 128.ISBN​ 9783110204766.
  96. ^ Kotowski, Georg (1990). "Berlin im Spannungsfeld zwischen West und Ost" [Berlín entre los polos opuestos de Occidente y Oriente]. En Ribbe, Wolfgang; Schmädeke, Jürgen (eds.). Berlín en la Europa moderna: Actas de la conferencia [ Berlín im Europa der Neuzeit: ein Tagungsbericht ]. de Gruyter. pag. 449.ISBN​ 9783110116632. Soweit ich deren Ergebnisse kenne, scheint mir festzustehen, dass in Washington zwar schon 1941 Plane für eine Deutschlandpolitik nach dem Krieg entwickelt wurden, jedoch kein vom Präsidenten angenommenes Konzept entstand, das als Grundlage einer zielgerichteten Politik hätte dienen kö nnen. Dies bewirkte eine Zurückstellung der deutschen Frage bis nach dem totalen Endsieg über die Achsenmächte und Japan. Allenfalls könnte man in der zeitweiligen Billigung des Morgenthau-Planes durch Roosevelt eine Leitlinie seiner Deutschland-Politik erkennen, zumal dieser Plan auf wichtigen Teilgebieten in die Direktive JCS 1067 der Vereinigten Stabchefs der amerikanischen Streitkräfte einging.
  97. ^ Zürn, Michael (2 de julio de 2013). Interessen und Institutionen in der internationalen Politik: Grundlegung und Anwendungen des situacionesstrukturellen Ansatzes [ Intereses e instituciones en la política internacional: fundamentos y aplicaciones del enfoque situacional-estructural ]. Springer-Verlag. pag. 254.ISBN​ 9783663103844. Die Politik des 'Nie wieder ein starkes Deutschland', die sich in der US-Besatzungszone zunächst in der berühmten, an den Zielen des Morgenthau-Planes orientierten JCS (Jefes de Estado Mayor Conjunto) Directiva 1067 del 26.4.1945 zeigte, wurde bald nach der Potsdamer Konferenz von den USA aufgegeben. La política de "¡Nunca más una Alemania fuerte!", que encontró su expresión en la Directiva 1067 del JCS (Jefes de Estado Mayor Conjunto) del 26.4.1945 (que se basaba vagamente en el Plan Morgenthau) pero que los EE.UU. abandonaron poco después de la Conferencia de Potsdam. .)
  98. ^ Kindleberger, Charles P. (2009). Días del Plan Marshall . Rutledge. págs. 11 a 18, 94, 151. ISBN 9781135229979.
  99. ^ Bien, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955. Grupo editorial Greenwood. pag. 27.ISBN​ 978-0-275-96990-5.
  100. ^ Bien, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955. Grupo editorial Greenwood. pag. 42.ISBN​ 978-0-275-96990-5.
  101. ^ Bien, Henry Burke (2001). Recuperación y restauración: política exterior de Estados Unidos y política de reconstrucción de la industria de construcción naval de Alemania Occidental, 1945-1955. Grupo editorial Greenwood. págs. 12, 27-28. ISBN 978-0-275-96990-5.
  102. ^ Hudson, Walter M. (2015). Diplomacia del ejército: ocupación militar estadounidense y política exterior después de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 172.ISBN​ 9780813160993. JCS 1067 contenía su parte de pronunciamientos importantes. Alemania debía ser tratada como una "nación enemiga derrotada", y era necesario "hacerles entender a los alemanes que la guerra despiadada de Alemania y la fanática resistencia nazi habían destruido la economía alemana y hecho inevitable el caos y el sufrimiento", lenguaje que podría ser leerse como un presagio de una ocupación similar al Plan Morgenthau. Pero ese lenguaje era en gran parte retórico. Según McCloy, el JCS 1067 desvió deliberadamente las medidas más punitivas del Plan Morgenthau. ... El lenguaje general del JCS 1067 era lo suficientemente amplio como para que Clay no lo encontrara particularmente restrictivo.
  103. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania. "Plan Morgenthau". bpb.de. ​Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  104. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania. "15/17 de julio de 1947". bpb.de. ​Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  105. ^ Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania (11 de octubre de 2008). "Der Zweite Weltkrieg: Von Pearl Harbor bis Hiroshima" [La Segunda Guerra Mundial: De Pearl Harbor a Hiroshima]. bpb.de. ​Consultado el 2 de octubre de 2016 . Der von dem damaligen Schatzminister US Henry Morgenthau vorgelegte Plan einer harten Bestrafung Deutschlands erhielt von Roosevelt nur eine "taktische, zeitweise Unterstützung", como el histórico Michael Beschloss | 2002 darlegt. Die geheime Direktive JCS 1067 für die künftige Verwaltung Deutschlands, deren Endversion im April 1945 vorlag, gab zwar vor, dass Deutschland "nicht für den Zweck der Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat" besetzt, die Schwerindustrie abgebaut, Kartelle entflochten, das Militär abges paja und umfangreiche Denazifizierungsmaßnahmen durchgeführt werden sollten. Aber JCS 1067 verfügte auch über zahlreiche Schlupflöcher, die ein US-Militärgouverneur später nutzen konnte, um eine weniger harte Besatzungspolitik durchzusetzen. [El plan de castigo severo a Alemania presentado por el Secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, sólo recibió de Roosevelt un "apoyo táctico y de corta duración", como afirma el historiador Michael Beschloss | 2002 explica. La directiva secreta JCS 1067 para el futuro gobierno de Alemania, cuya versión final se presentó en abril de 1945, especificaba que Alemania estaba "ocupada no con fines de liberación sino como un Estado enemigo conquistado", que la industria pesada debía ser desmantelar, que había que desmantelar los cárteles, que había que abolir el ejército y que debían aplicarse medidas integrales de desnazificación, pero el JCS 1067 también contenía numerosas lagunas, que el gobernador militar estadounidense pudo explotar más tarde para implementar una política más política de ocupación indulgente.]
  106. ^ Greiner 1995, págs. 12-13.
  107. ^ Greiner 1995, págs. 19-22.
  108. ^ Olick, Jeffrey (2005). En la casa del verdugo: las agonías de la derrota alemana, 1943-1949 . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 31.ISBN​ 0226626385.
  109. ^ Benz, Wolfgang (18 de junio de 2006). "Plan Morgenthau". Argumente gegen rechtsextreme Vorurteile [Argumentos contra los prejuicios de la extrema derecha (en alemán). Bundeszentrale für politische Bildung . Consultado el 2 de marzo de 2014 . Der Morgenthau-Plan verschwand bereits Ende Septiembre de 1944 en der Versenkung, ohne von den zuständigen Gremien jemals formell diskutiert worden zu sein. Für die spätere Besatzungs- und Deutschlandpolitik blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Aber Goebbels y Hitler opusieron el "jüdischen Mordplan" zur "Versklavung Deutschlands" con tan grandes Erfolg für su Durchhaltepropaganda benutzt, dass bei vielen der Glaube entstand, das Programm habe ernsthaft zur Debatte gestanden. In der rechtsextremen Publizistik spielt der Morgenthau-Plan diese Rolle bis zum heutigen Tag. [Ya a finales de septiembre de 1944, el Plan Morgenthau cayó en el olvido sin haber sido siquiera discutido formalmente por los organismos responsables. Para la política posterior relacionada con la ocupación y Alemania, el Plan Morgethau no tuvo importancia alguna. Pero Goebbels y Hitler habían tenido tanto éxito con el uso del "plan de asesinato judío" para "esclavizar a Alemania" en su propaganda de último momento que mucha gente creía que el programa realmente había recibido una consideración seria. En las publicaciones de extrema derecha, el Plan Morgenthau sigue desempeñando hoy este papel.])
  110. ^ Benz, Wolfgang (2000). Legenden, Lügen, Vorurteile (11 ed.). Televisión Digital. págs. 154-155. ISBN 978-3423301305.
  111. ^ Gömmel, Rainer; Löhnig, Martín (2011). Zwischenzeit: Rechtsgeschichte der Besatzungsjahre. BoD - Libros a la carta. pag. 51.ISBN​ 9783866464032. In der historischen Literatur ist häufig davon die Rede, dass der Morgenthau-Plan 'niemals umgesetzt' wurde[,] und auch für Wolfgang Benz blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Das ist allerdings falsch. Der Kern des Morgenthau-Plans, nämlich die Vorschläge zur Entindustrialisierung, wurde in Potsdam Anfang agosto de 1945 angenommen und Bestandteil der allierten Politik. [En la literatura histórica, a menudo se menciona que el Plan Morgenthau "nunca se implementó", y para Wolfgang Benz Tampoco el Plan Morgenthau tenía importancia. Pero eso no es cierto. El núcleo del Plan Morgenthau, es decir, las propuestas de desindustrialización, fue adoptado en Potsdam a principios de agosto de 1945 y pasó a formar parte de la política aliada.]
  112. ^ Radosh, Ronald (30 de junio de 2002). "Incluso peor de lo que pensábamos". Los Ángeles Times . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  113. ^ ab "Duda traidora: el caso del espía blanco de Harry Dexter - CIA". www.cia.gov . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  114. ^ Donnison, FSV (1961). Asuntos civiles y gobierno militar, Europa noroccidental, 1944-1946 . Londres: Oficina de papelería de Su Majestad. pag. 204. OCLC  504683464.

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos

Documentos

Entrevistas

Radio