Desde la noche del 8 de febrero de 2016 hasta la mañana siguiente se produjeron disturbios civiles en Mong Kok ( Hong Kong) . Este incidente se produjo tras la ofensiva del gobierno contra los vendedores ambulantes sin licencia durante las vacaciones del Año Nuevo chino . Al final, estallaron violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes , que se saldaron con heridos en ambos bandos.
El gobierno de Hong Kong ha clasificado oficialmente el incidente violento como un motín (旺角暴亂), mientras que algunos medios de comunicación y plataformas de redes sociales han optado por llamar al evento la "Revolución de las albóndigas de pescado" (魚蛋革命), en referencia a las albóndigas de pescado , [13] una comida callejera popular de Hong Kong . Este incidente ha sido descrito por The Economist como "el peor brote de disturbios desde la década de 1960 ". [14]
Después de las protestas de 2014 , la popularidad del entonces jefe ejecutivo de Hong Kong , Leung Chun-ying, continuó siendo baja, cayendo ligeramente por debajo del punto más bajo que tuvo durante las protestas. Su administración también recibió bajos índices de popularidad en una encuesta realizada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong (HKPOP), un instituto afiliado a la Universidad de Hong Kong . [15] La relación entre la Fuerza de Policía de Hong Kong y el público en general también se tensó debido a una serie de controversias , incluida la paliza al manifestante Ken Tsang por siete oficiales vestidos de civil en Admiralty , el apaleamiento indiscriminado de miembros del público por parte del superintendente Franklin Chu en Mong Kok durante las protestas de 2014 y la negativa de la policía a procesar a los oficiales infractores. [16]
Los acontecimientos de 2014 dieron lugar a la aparición de varios grupos activistas nuevos, algunos de los cuales adoptaron una postura militante y contraria al gobierno. Hong Kong Indigenous , un partido localista formado a principios de 2015, había estado involucrado previamente en enfrentamientos violentos con la policía en varias protestas contra el comercio paralelo . [17] Los diversos grupos localistas tienen un fuerte sentimiento anticontinental , generalmente con la opinión de que la creciente integración política y económica de Hong Kong y China continental , así como la afluencia de turistas e inmigrantes de China continental, estaban socavando la autonomía y la identidad de Hong Kong. [18]
Las fiestas del Año Nuevo chino han atraído tradicionalmente a muchos vendedores ambulantes sin licencia (vendedores ambulantes), que venden alimentos callejeros de Hong Kong y otros productos, en lugares populares como Sai Yeung Choi Street , Mong Kok y Kweilin Street , Sham Shui Po . A pesar de operar sin licencia, el Departamento de Higiene Alimentaria y Ambiental (FEHD) en el pasado, no había tomado medidas contra los vendedores ambulantes durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar. Sin embargo, en los años anteriores a los disturbios, el FEHD había comenzado a monitorear a los vendedores ambulantes de comida cocinada sin licencia durante el Año Nuevo chino en los mercados nocturnos por temor a prácticas insalubres, obstrucción de carreteras y perturbaciones generales. [19] Durante el período del Año Nuevo chino en 2014, el personal del FEHD realizó inspecciones sorpresa en el mercado nocturno de la calle Kweilin y realizó arrestos y confiscó puestos, lo que causó cierta inquietud pública. Sin embargo, poco después de que los oficiales del FEHD se fueran, los vendedores ambulantes regresaron y el mercado nocturno se reanudó. [20]
En noviembre de 2014, el Consejo del Distrito de Sham Shui Po aprobó una moción de "tolerancia cero" hacia los vendedores ambulantes sin licencia para el próximo Año Nuevo chino. [21] Sin embargo, las organizaciones de base se quejaron de que, debido a la negativa del gobierno a emitir nuevas licencias para vendedores ambulantes o construir nuevos mercados, los vendedores ambulantes solo podían subsistir desafiando la ley; afirmaron además que el mercado nocturno de la calle Kweilin estaba disfrutando de un resurgimiento en popularidad y que una política de "tolerancia cero" solo exacerbaría las quejas. [22] Durante el período del Año Nuevo chino en 2015, hubo al menos tres grupos que brindaron apoyo vocal a los vendedores ambulantes en Sham Shui Po [23] con los indígenas de Hong Kong embarcándose en una campaña de limpieza de calles para disipar las preocupaciones sobre la higiene. [24] Sin embargo, en 2016, los vendedores ambulantes se vieron presionados por una ofensiva de la FEHD en toda la ciudad que provocó el descontento de los lugareños. [1]
Desde la tarde del 2 de febrero de 2016, en vísperas del Año Nuevo chino, los vendedores ambulantes de Tuen Mun que estaban instalando puestos fuera de un centro comercial cerca de Leung King Estate , operado por Link REIT , se enfrentaron a un grupo de hombres enmascarados que se identificaron como "gerentes" y afirmaron representar a The Link. [25] Estos hombres insistieron más tarde en que los vendedores ambulantes ya no podían instalarse dentro o alrededor de la finca, para no afectar a los inquilinos del centro comercial. [25] Durante el mercado nocturno, ocurrieron varios incidentes pero la policía no tomó medidas al respecto. [25] [26]
En la tarde del 7 de febrero, la víspera del Año Nuevo chino, decenas de vendedores ambulantes comenzaron a instalar puestos en el mercado nocturno de la calle Kwelin, pero fueron expulsados por la FEHD. La profesora de sociología y activista de la Universidad Politécnica de Hong Kong, Lau Siu-Lai , actuó en desafío deliberado a la FEHD y fue arrestada. [27] [28] Lau fue arrestada cuando comenzó a ayudar a vender sepia a la parrilla desafiando a los oficiales de la FEHD y su arresto fue ordenado por el oficial superior presente. Hubo inquietud por su arresto en el lugar, y varios manifestantes fueron inmediatamente a hacer un piquete en la estación de policía de Sham Shui Po donde estaba detenida. Esa noche y durante el día siguiente, los activistas comenzaron a contactar a los vendedores ambulantes para alentarlos a instalar puestos en Mong Kok , y también comenzaron el llamado en línea para que los partidarios protegieran la singularidad local de Hong Kong. [29]
El 8 de febrero, el primer día del Año Nuevo chino, los agentes de la FEHD intentaron patrullar las calles laterales de Mong Kok . Los indígenas de Hong Kong hicieron un llamamiento a la acción en Internet para proteger a los vendedores ambulantes y, alrededor de las 21:00 horas, unos cientos de ellos se habían reunido y habían agredido verbalmente a los agentes de la FEHD. [1]
Alrededor de las 10 de la noche, un taxi que circulaba por Portland Street atropelló accidentalmente a un anciano. Los manifestantes bloquearon la calle e impidieron que el taxi saliera. La policía de Hong Kong llegó y rodeó el coche, advirtiendo a los demás que no se acercaran. La policía se fue poco después y regresó con un podio portátil para controlar a la multitud a las 11:45 p. m., lo que desató la ira de la multitud. [30] Alrededor de la medianoche, estallaron violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes cuando la policía les instó a despejar la calle. La policía se puso equipo de protección, incluidos cascos y escudos, y utilizó porras y gas pimienta contra los manifestantes, [1] mientras que algunos de los manifestantes, equipados con escudos caseros, gafas, cascos y guantes, lanzaron proyectiles a la policía. [10] [31]
Alrededor de las 2 de la madrugada, un agente de la policía de tráfico resultó herido en Argyle Street . Los manifestantes siguieron rodeando al agente herido y atacándolo con proyectiles, lo que llevó a sus compañeros a acercarse al lugar para protegerlo. Uno de esos agentes disparó dos tiros de advertencia al aire en un intento de impedir un mayor avance de los manifestantes. [10] Los disparos de advertencia no están permitidos según las directrices sobre el uso de la fuerza de la Ordenanza de la Fuerza Policial. [32] La escena se sumió en el caos cuando los manifestantes cargaron contra la línea policial y se enzarzaron en peleas y forcejeos con la policía y les arrojaron botellas de cristal y cubos de basura. [30] A las 2:30 am, llegó más policía al lugar para dispersar a los manifestantes. El enfrentamiento se trasladó posteriormente a Nathan Road a las 3 am. [30]
A las 4 de la mañana, se inició el primero de varios incendios en Sai Yeung Choi Street South , seguido de tres más en la misma calle. [30] Algunos manifestantes prendieron fuego a los contenedores de basura que rodean Shantung Street y Soy Street , incluidos los cruces de Fife Street y Portland Street y de Nathan Road y Nelson Street , estos fueron apagados por la policía y los bomberos. [31] Ambos carriles de Nathan Road fueron bloqueados desde el sur de Argyle Street y la estación MTR de Mong Kok fue cerrada. [10]
A las 4:30 am, el Escuadrón Táctico Especial se desplegó en la intersección de Soy Street y Sai Yeung Choi Street South como resultado de la falta de combatientes de la fuerza policial y la escalada de los alborotadores. Consiguieron dispersar a los manifestantes en 30 segundos. Sin embargo, después de 5 minutos, debido a la falta de refuerzos, se vieron obligados a retroceder por completo, con un agente herido.
A las 7:15 am, los manifestantes fueron dispersados de Soy Street cerca de Fa Yuen Street , luego de un largo enfrentamiento, luego de que se desplegaran agentes de policía de la Unidad Táctica de la Policía . [30] Los manifestantes se dispersaron gradualmente alrededor de las 8 am. Las calles en Mong Kok estaban tranquilas a las 9:00 am, y la estación MTR de Mong Kok fue reabierta a las 9:45 am. [33]
Un total de 61 personas fueron arrestadas, [2] [34] [35] incluyendo a Edward Leung , portavoz de los Indígenas de Hong Kong y candidato a las elecciones parciales del Consejo Legislativo . [36] Uno de los miembros de Youngspiration , otro grupo localista, también fue arrestado. [10] 90 agentes de policía y varios periodistas también resultaron heridos en la violencia. [12] La Asociación de Periodistas de Hong Kong dijo que un periodista de Ming Pao fue golpeado por un policía a pesar de declarar su identidad como periodista. [37] Los periodistas de las emisoras RTHK y TVB también resultaron heridos por los manifestantes. [37]
En la plaza Leung King , en el barrio Leung King , Tuen Mun , donde se habían reunido los vendedores ambulantes, se siguieron produciendo pequeños conflictos . Según los residentes y los vendedores ambulantes, desde el 2 de febrero, un grupo de hombres vestidos con chaquetas oscuras con la palabra "gerente" (管理員) impresa en la espalda actuaban de forma intimidatoria todas las noches. Más de 200 personas se presentaron para protestar contra los hombres que luchaban contra los vendedores ambulantes la noche del 8 de febrero. Se produjeron algunos enfrentamientos menores entre los autoproclamados gerentes y los manifestantes, que requirieron la mediación de la policía. [38] Dos manifestantes fueron arrestados y un reportero resultó herido durante el enfrentamiento. [39]
Los conflictos entre el equipo de control y el público volvieron a producirse la noche del 9 de febrero. El equipo de control fue filmado golpeando a los manifestantes mientras la policía se mantenía al margen e impedía que otros participaran. Un periodista también fue golpeado por el equipo de control. [40] Un hombre de 31 años fue arrestado por causar desorden en un lugar público. Supuestamente interfirió con un trabajador que realizaba sus tareas en Leung King Estate. Link REIT se distanció de los enfrentamientos y negó que el equipo de control de vendedores ambulantes fuera parte de su personal. [41]
Tras el incidente, el gobierno central declaró a los grupos localistas, a los que consideró responsables de la violencia, como " separatistas ". [42] El 11 de febrero, más de dos días después de los disturbios, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que "el motín [fue] planeado principalmente por organizaciones separatistas radicales locales... El gobierno central chino cree y apoya firmemente al gobierno de la RAE de Hong Kong y a la policía en la salvaguarda de la seguridad social, la protección de los residentes de Hong Kong y sus propiedades, y el castigo de las actividades ilegales y criminales de conformidad con la ley , a fin de mantener la estabilidad general de la sociedad de Hong Kong". [43]
El director de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong, Zhang Xiaoming , calificó a los participantes de "separatistas radicales" que estaban "inclinados hacia el terrorismo ". [44]
El Ejército Popular de Liberación publicó una declaración en la que responsabilizaba a "organizaciones separatistas radicales locales individuales" de los disturbios y criticaba a los medios occidentales por "embellecer los disturbios" en sus primeros informes. [45]
La policía de Hong Kong calificó el suceso de "disturbios" y a los manifestantes de "turba". [10] "Los elementos radicales llegaron con armas y escudos de fabricación propia y se enfrentaron con la policía", dijo Crusade Yau Siu-kei, comandante adjunto del distrito de Mong Kok . "La situación se salió de control y se convirtió en un disturbio". También dijo que no descarta que el disturbio fuera "organizado", afirmando que los manifestantes utilizaron vehículos previamente preparados para transportar el equipo. [10]
La policía emitió un comunicado a las 3:23 am del 9 de febrero, condenando enérgicamente los enfrentamientos en Mong Kok y defendiendo sus "acciones resueltas", incluido el despliegue de porras y gas pimienta para detener "actos de violencia ilegales", y prometió que "se tomarán medidas decisivas contra cualquier acto ilegal para preservar el orden público y salvaguardar la seguridad pública". [10] Otro comunicado publicado a las 6 am decía: "La policía reitera que no se tolerará ningún acto que ponga en peligro el orden público y la seguridad pública. La comunidad de Hong Kong considera que el público debe expresar sus opiniones de manera racional y pacífica. La policía tomará medidas decisivas para hacer cumplir la ley contra las conductas que infrinjan la ley". [10]
El gobierno de Hong Kong condenó las protestas y dijo en un comunicado que "las turbas participaron en un motín en Mong Kok, atacando a los agentes de policía de servicio y a los medios de comunicación que cubrían el incidente en el lugar". Afirmó que "las turbas serían detenidas y llevadas ante la justicia". [46]
El entonces jefe del Ejecutivo, Leung Chun-ying, justificó los disparos de advertencia de la policía, ya que los alborotadores habían atacado a los policías que ya estaban heridos y yacían en el suelo. "Cualquier gran ciudad que se enfrentara a unos acontecimientos de naturaleza similar lo clasificaría como un motín, no sólo para el gobierno sino para la sociedad en su conjunto", dijo. "La policía ejerció la máxima moderación" en comparación con otros países occidentales. [47]
Ip Kwok-him , un legislador de la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB) leal a Pekín y presidente del panel de Seguridad del Consejo Legislativo , defendió la decisión de la policía de abrir fuego como "apropiada" dadas las circunstancias críticas y creyó que se trataba de un crimen organizado . [47]
El presidente del Consejo del Distrito de Yau Tsim Mong, Chris Ip Ngo-tung, miembro del DAB, también condenó las acciones violentas y manifestó su convicción de que el pueblo de Hong Kong "no estaría de acuerdo con esos actos bárbaros". Agradeció a la policía y a los periodistas por su labor durante los acontecimientos. [48]
El Partido Demócrata , un partido pro democracia, también emitió un comunicado en el que decía que condenaba y no toleraba ningún tipo de violencia ni de incendios provocados , y enviaba su solidaridad con los heridos. Instó a que se llevara a cabo una investigación completa sobre los disparos de advertencia por parte de un agente de policía, y pidió al gobierno que reflexionara sobre los problemas subyacentes, como la frustración de la gente, su pérdida de fe en el gobierno y la política gubernamental de venta ambulante. [48]
Lau Siu-kai , vicepresidente de la Asociación China de Estudios de Hong Kong y Macao, un grupo de expertos cercano a Beijing , sugirió que el Artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong , la ley de seguridad nacional propuesta que fue fuertemente rechazada por el público de Hong Kong, debería ser introducida a raíz de los disturbios de Mong Kok. [49]
Siete sindicatos de estudiantes universitarios locales emitieron declaraciones condenando la violencia policial y declarando su apoyo a quienes participaron en las protestas en Mong Kok. El sindicato de estudiantes universitarios de Hong Kong (HKUSU) emitió una declaración titulada "Siempre estaremos con los rebeldes", en la que se comprometieron a "nunca darles la espalda ni dejarlos solos y sin ayuda". [50]
La declaración del sindicato de estudiantes de la Universidad Bautista de Hong Kong también condenó al gobierno y a la policía por la detención irrazonable de manifestantes, la paliza a periodistas y la opresión a los miembros indígenas de Hong Kong. "Entre el muro alto y el huevo, siempre estaremos del lado del huevo", afirmó. [50]
El sindicato de estudiantes de la Universidad China de Hong Kong criticó la actuación de la policía y dijo que el jefe ejecutivo Leung Chun-Ying había encendido el fuego de la resistencia . "Los hongkoneses deben recordar el régimen totalitario y unirse", afirmó. [50]
Scholarism , un grupo activista estudiantil que tuvo un papel destacado en las protestas de 2014, condenó a la policía por el uso excesivo de la fuerza desde las protestas de 2014. El grupo expresó su conmoción por la provocación deliberada de la policía a los ciudadanos y por la escalada de violencia contra los manifestantes. [37] [51] Joshua Wong , el coordinador del grupo, no estuvo de acuerdo con la violencia, señalando que la protesta pacífica no logró ningún cambio, culpó al gobierno por las crecientes divisiones en la sociedad de Hong Kong y la radicalización de las protestas desde las protestas de Hong Kong de 2014. [52] Wong cuestionó la rapidez de los arrestos policiales en esta ocasión en comparación con el aparente estancamiento en el procesamiento de los oficiales acusados de golpear a Ken Tsang durante la Revolución de los Paraguas . [52]
Ray Wong , coordinador de los indígenas de Hong Kong que también participó en la primera etapa de las protestas, no estuvo de acuerdo con Leung Chun-Ying al enmarcar los enfrentamientos como un " disturbio ", afirmando que los manifestantes solo estaban ayudando a los vendedores ambulantes a hacer negocios hasta que la policía irrumpió en la calle Shantung a medianoche. Desestimó la afirmación de que los enfrentamientos violentos fueron organizados. Pensó que el lanzamiento de ladrillos no debería considerarse tan feroz, en comparación con otros países. También creía que disparar tiros de advertencia era inapropiado. [53]
La Asociación de Ejecutivos de Noticias de Hong Kong, la Asociación de Fotógrafos de Prensa de Hong Kong y la Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) emitieron declaraciones en las que condenaban los actos de violencia y las agresiones verbales contra los periodistas, así como la prohibición de que los periodistas informaran. La Asociación de Ejecutivos de Noticias de Hong Kong afirmó que estas acciones constituían un grave impedimento a la libertad de prensa , destruían el estado de derecho en Hong Kong y privaban al público de su derecho a saber. [54]
Los usuarios de las redes sociales de Hong Kong utilizaron en Twitter el hashtag #fishballrevolution, en referencia a la popular comida callejera que suelen vender los vendedores ambulantes. Algunos destacaron el hecho de que la protesta se refería a los problemas que afrontan los vendedores ambulantes de comida, mientras que otros sugirieron que facciones violentas habían aprovechado la protesta para sus propios fines. [55]
Google Trends mostró un marcado aumento en el interés por el fishball a la luz de los disturbios, con búsquedas de "fishball" aumentando un 34 por ciento y "fish ball" un 26 por ciento, principalmente desde Singapur y Filipinas . [56]
Entre el final de las protestas y el 10 de febrero, 54 hombres y 9 mujeres han sido arrestados por presunta participación en los disturbios. Edward Leung y alrededor de 20 miembros y voluntarios del grupo fueron arrestados. [57] [58] Un miembro de Youngspiration y otro de Civic Passion , dos grupos localistas, también fueron arrestados. [10] [59] Sus presuntos delitos incluyen participar en una reunión ilegal , atacar a los agentes de policía, negarse a ser arrestado, obstruir a la policía y portar armas. [60] 38 de ellos han sido acusados de disturbios en virtud de la Ordenanza de Orden Público (Cap. 245 § 19), que fue enmendada en 1970 a raíz de los disturbios izquierdistas de 1967. [ 61] [62] Un hombre solitario, que caminaba hacia Argyle Street el 8 de febrero y que luego se encontró rodeado por diez policías con equipo antidisturbios, fue arrestado bajo cargos de obstrucción a la policía, pero luego acusado de "disturbios". Un video que muestra los hechos que condujeron al arresto, y que muestra que siguió las órdenes que le gritó la policía, se volvió viral rápidamente. [63]
El 10 de febrero, Derek Lam (林淳軒), un miembro de 22 años de Scholarism , fue arrestado por la policía en el aeropuerto de Hong Kong mientras se dirigía a unas vacaciones en Taiwán con su familia. [64] Fue detenido y posteriormente acusado de disturbios. [64] El grupo confirmó que Lam estuvo presente en Mong Kok desde las 10:00 p. m. del lunes por la noche hasta las 2:15 a. m., pero no estuvo involucrado en la violencia. La policía también intentó registrar el apartamento de Lam sin una orden judicial, pero el abogado de Lam se lo impidió. Scholarism protestó por el arresto "arbitrario", y la Divinity School of Chung Chi College en la Universidad China de Hong Kong , donde Lam era estudiante, también defendió a Lam y negó que hubiera estado involucrado en los disturbios. La escuela también exigió que la policía proporcionara una justificación para su arresto. [65]
La policía sospechaba que un almacén ecológico de Kwai Chung podía estar relacionado con los disturbios de Mong Kok. El 11 de febrero por la mañana, tres personas, un arquitecto de 34 años, una mujer desempleada de 46 años y una mujer de 47 años que vendía alimentos orgánicos, fueron arrestadas bajo sospecha de posesión de armas ofensivas con intención de cometer un delito después de que la policía hiciera una redada en su local alquilado en el Edificio Industrial Vigor. Se incautaron varios artículos que la policía consideró armas ofensivas, incluidos 18 cuchillos, bastones de madera, barras de metal, tuberías de agua, mascarillas quirúrgicas, guantes de trabajo, walkie-talkies, una pistola de juguete y botellas de productos químicos líquidos y cristalizados de composición desconocida. Sin embargo, el grupo de protección medioambiental "Oh Yes It's Free" -que gestiona el almacén con el objetivo de clasificar la basura y reciclarla- protestó diciendo que los arrestados eran inocentes y que los artículos confiscados eran donaciones que habían recibido del público. [66] [67] Los bienes y materiales encontrados en el lugar fueron recolectados como parte de la filosofía de reutilización y reciclaje del grupo y fueron almacenados temporalmente en el almacén en espera de su tratamiento, disposición o recolección por parte del próximo público. [66] [67]
El 11 de febrero, la policía allanó la casa del coordinador indígena de Hong Kong Ray Wong en Tseung Kwan O, pero no lo encontró. Posteriormente, Wong desapareció de todo contacto con los medios de comunicación. [68] Wong fue arrestado en la residencia de un amigo en Tin Shui Wai el 22 de febrero por "incitación a la revuelta y posesión de artículos prohibidos". [69]
Hasta el 23 de febrero, un total de 74 personas habían sido detenidas en relación con los enfrentamientos, de las cuales más de 40 fueron acusadas de disturbios. [11]
Un periodista de Ming Pao , de apellido Tang, presentó una denuncia formal ante la Oficina de Quejas contra la Policía después de que lo filmaran mientras los agentes lo empujaban y golpeaban. En el video, se escucha a Tang identificándose repetidamente como periodista. [70] Ming Pao emitió un comunicado condenando a los agentes de policía involucrados y pidió a la fuerza que investigara. [70]
El gobierno de Hong Kong rechazó de plano la realización de una investigación independiente sobre los disturbios civiles, y su declaración oficial causó controversia. Al referirse al incidente de Mong Kok como un "disturbio" y a los disturbios izquierdistas de 1967, que duraron más de seis meses y provocaron más de 50 muertes, como "disturbios", el gobierno aparentemente intentó redefinir los disturbios de 1967 como una lucha política legítima. [71] El 9 de febrero, el comisionado de policía Stephen Lo Wai-Chung anunció que se realizará una "investigación completa" para determinar si el disparo de dos tiros de advertencia por parte de un oficial de policía no identificado fue apropiado. [72]
Se informó que los oficiales de policía de primera línea estaban profundamente decepcionados con su gestión, que dejó a más de 90 oficiales heridos. Estaban decepcionados con el anuncio del comisionado Stephen Lo Wai-Chung de una investigación completa. "¿Qué necesita investigar? Lo debería haber defendido a los oficiales de primera línea que fueron golpeados y atacados por la turba, como lo hizo [el ex comisionado Andy Tsang ] en el pasado", dijo un oficial. Se cuestionó a Lo si podía salvaguardar el orgullo y la dignidad de la fuerza cuando parecía "blando" y "débil" ante el público. [73]
Un oficial criticó a la fuerza por la mala organización y el equipamiento inadecuado, y citó que los agentes de tráfico menos equipados estaban en primera línea para controlar a los manifestantes. Se preguntó si había una agenda política detrás de la decisión de no utilizar gas lacrimógeno . Sugirió que el uso de balas de goma estaría justificado ante un motín tan violento y a gran escala. El presidente de la Asociación de Oficiales de Policía Subalternos, Joe Chan Cho-Kwong, apeló al Consejo Legislativo para que respaldara el uso de "armas y equipos de nuevo modelo", incluidos cañones de agua para mantener el orden público. [73]
En las elecciones parciales del Consejo Legislativo de los Nuevos Territorios del Este , celebradas el 28 de febrero, Edward Leung Tin-kei, que desempeñó un papel principal en los disturbios, recibió un resultado mejor de lo esperado al conseguir 66.524 votos, el 15% del total de votos, por detrás del prodemocrático Partido Cívico Alvin Yeung (37%) y del leal a Beijing DAB Holden Chow (35%). [74]
