En contextos militares y policiales , un disparo de advertencia es un disparo de artillería o un disparo de arma de fuego intencionalmente inofensivo con la intención de cumplir y ordenar directamente a un perpetrador hostil o a las fuerzas enemigas. Se reconoce que señala enfrentamientos previstos en tierra, mar y aire.
Como analogía, un "disparo de advertencia" puede usarse para describir cualquier acción de declaración, especialmente una demostración de poder, destinada o percibida como una última advertencia antes de medidas hostiles.
Durante el siglo XVIII, un tiro de advertencia (en términos náuticos, a menudo llamado tiro cruzado en la proa ) podía dispararse hacia cualquier barco cuyos " colores " (nacionalidad) debían ser determinados. Según el derecho del mar , un barco así llamado debía enarbolar su bandera y confirmarla con un disparo. Los disparos de advertencia todavía se pueden utilizar en los tiempos modernos para indicarle a un barco que se detenga o se mantenga alejado y pueden dispararse desde otros barcos, barcos o aviones. [1] [2]
El 27 de octubre de 1962, durante la Crisis de los Misiles en Cuba , las fuerzas estadounidenses lanzaron cargas de profundidad de práctica sobre el submarino soviético B-59 como forma de señalización . El capitán y oficial político del B-59 optó por responder con un torpedo nuclear , pero el tercer hombre requerido para autorizar un ataque nuclear , el oficial ejecutivo y flotilla comodoro Vasily Arkhipov , se negó. [3]
Los disparos de advertencia también se utilizan en la aviación militar , para exigir alguna acción de una aeronave que no responde y se presume hostil; la exigencia más común sería que el avión cambiara de rumbo. La justificación aparente para disparar tiros es que las balas trazadoras son muy brillantes y llamarían inmediatamente la atención de una tripulación cuya radio no funciona, o que tal vez no haya notado las transmisiones de radio. El objetivo de los disparos de advertencia es demostrar la capacidad de disparar y amenazar a la tripulación de la aeronave que no responde con que serán derribadas si no cumplen.
Las fuerzas terrestres también pueden utilizar disparos de advertencia para dispersar multitudes [4] [5] o para advertir a las amenazas percibidas de que se retiren. Ciertos ejércitos exigen disparos de advertencia en un intento de calmar la situación. Por ejemplo, según las Reglas de enfrentamiento de las Fuerzas de Defensa de Israel , los soldados bajo amenaza de muerte deben realizar dos disparos de advertencia al aire antes de recurrir a disparar sus armas hacia áreas no letales. [6]
Los agentes de policía pueden utilizar disparos de advertencia con su arma en circunstancias específicas para reducir situaciones peligrosas. Por lo general, un disparo de este tipo sólo se utiliza al final del uso de la fuerza continua y es análogo al uso de fuerza letal absoluta , ya que realizar disparos de advertencia conlleva ciertos riesgos inherentes. [7] Una consideración clave que debe tener el oficial antes de disparar un tiro de advertencia es que un tiro disparado horizontalmente o en el suelo puede rebotar en superficies duras de manera impredecible, mientras que un tiro en el aire puede viajar muy lejos y impactar de manera impredecible. lugar; ambos pueden causar peligro a la propiedad y a los transeúntes. Además de estos riesgos, un disparo de advertencia puede tener un efecto de escalada en lugar de desescalada: si el objetivo percibe el disparo no como una advertencia sino como un atentado deliberado pero fallido contra su vida, puede regresar con fuerza. Es posible que otros agentes de la zona también perciban el disparo de advertencia como un disparo deliberado y actúen en respuesta. Comunicar verbalmente la intención del oficial al objetivo y a otros oficiales mitiga el riesgo de una escalada.
Si los organismos encargados de hacer cumplir la ley deberían utilizar disparos de advertencia es un punto de debate. Sus defensores argumentan que los disparos de advertencia pueden prevenir muertes y lesiones en tiroteos policiales al permitir un paso intermedio final y una última oportunidad de reducir la tensión antes de la aplicación de fuerza letal en el continuo del uso de la fuerza. Las investigaciones han demostrado que las situaciones en las que se utilizaron disparos de advertencia tuvieron un efecto de desescalada en gran medida. [8] Terry Cunningham de la Asociación Internacional de Jefes de Policía comentó que los disparos de advertencia dan a los oficiales más margen de maniobra en caso de una amenaza, comentando: "Estamos entrando en este nuevo entorno en el uso de la fuerza donde todos están tratando de aprendamos a desescalar mejor". [9] Quienes se oponen a los disparos de advertencia señalan los riesgos inherentes y argumentan que la posibilidad de realizar disparos de advertencia complica el proceso de toma de decisiones de los agentes de policía sobre el uso de fuerza letal. Las situaciones que requieren disparos de advertencia ya justifican la aplicación inmediata de fuerza letal.
Varias agencias, como el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas y la Policía Nacional de Paraguay, prohíben específicamente el uso de armas de fuego letales para realizar disparos de advertencia. [10] Otras agencias como la Policía Estatal de Baja Sajonia , la Policía Nacional Holandesa y las policías de Inglaterra y Gales permiten el uso de disparos de advertencia con precaución y sin poner en peligro a las personas. [11] [12]